Стратегия социально-экономического развития Тульской области до 2028 года

Вид материалаДокументы

Содержание


Место Тульской области в ЦФО по социальным показателям развития в 2006 г.
Области ЦФО (без Москвы)
Ранг по социальным результатам
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах в пересчете по курсу ЦБ)
Место по объему, 1999-2006 гг.
Место на душу, 1999-2006 гг.
Российская Федерация
Прямые иностранные инвестиции
Место по объему
Место на душу
Российская Федерация
Динамика социально-экономического развития России и Тульской области в 1999-2006 гг.
Тульская область
Сравнительная эффективность производственной деятельности по основным предприятиям Тульской области в 2005 г.
Всего по предприятиям
Ранги сравнительной эффективности отдельных предприятий Тульской области в 2005 г.
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

Место Тульской области в ЦФО по социальным показателям развития в 2006 г.


Области ЦФО (без Москвы)


Число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся в

2006 г.

Соотношение среднего душевого дохода и величины прожиточного минимума

Динамика реальных денежных доходов

Среднее из мест по социальным результатам


Ранг по социальным результатам





1

2

3

4

5

6

Липецкая

3

1

2

2,00

1,0

Московская

7



1

4,00

2,0

Ярославская

4

3

8

5,00

3,0

Белгородская

6

6

4

5,33

4,0

Воронежская

5

5

7

5,67

5,0

Брянская

2

8

9

6,33

6,0

Тамбовская

10

2

10

7,33

7,0

Калужская

15

4

5

8,00

8,0

Тверская

14



6

10,00

11,0

Тульская

8

9

13

10,00

11,0

Курская

11

7

12

10,00

11,0

Рязанская

16

11

3

10,00

11,0

Владимирская

1

14

15

10,00

11,0

Ивановская

9

15

11

11,67

14,0

Орловская

12

10

14

12,00

15,0

Смоленская

13

12

17

14,00

16,0

Костромская

17

13

16

15,33

17,0







Приложение 2

к Стратегии социально-экономического развития Тульской области до 2028 года


Диаграмма 1





Диаграмма 2





Диаграмма 3





Диаграмма 4





Таблица 1


Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах в пересчете по курсу ЦБ)

Регионы

Инвестиции в основной капитал, всего

1999-2006 гг.,

млн долл.

Место по объему, 1999-2006 гг.

2006 г., млн долл.

Место по объему,

2006 г.

На душу за 1999-2006 гг., долл.

Место на душу, 1999-2006 гг.

1

2

3

4

5

6

7

Российская Федерация

616524,5

 

168520,9

 

4265,2

 

Ненецкий автономный округ

4302,7

39

1664,2

30

98892,9

1

Ямало-Ненецкий автономный округ

34033,9

3

6335,1

5

66422,2

2

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

47113,8

2

10979,5

2

32982,2

3

Сахалинская область

14058,3

10

4820,4

9

24838,9

4

Чукотский автономный округ

1230,2

69

180,7

78

19046,3

5

Ленинградская область

13940,3

11

4510,3

10

8399,5

6

Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ

345,0

83

45,3

85

8271,1

7

Республика Саха (Якутия)

7988,3

20

2079,2

22

8238,8

8

Москва

77363,5

1

20447,8

1

8169,2

9

Республика Коми

8713,7

19

2735,9

18

8162,6

10

Воронежская область

4928,3

35

1334,2

36

2057,2

65

Приморский край

4320,8

38

1274,5

38

2054,0

66

Тульская область

3341,9

47

848,8

49

1986,7

67

Карачаево-Черкесская Республика

827,6

78

293,0

71

1909,6

68

Тамбовская область

2260,5

61

697,6

57

1870,7

69



Таблица 2


Прямые иностранные инвестиции






















Регионы

Прямые иностранные инвестиции

1999-2006 гг., тыс. долл.

Место по объему,

1999-2005 гг.

2006 г., тыс. долл.

Место по объему, 2006 г.

На душу за 1999-2006 гг., долл.

Место на душу,

1999-2006 гг.

1

2

3

4

5

6

7

Российская Федерация

59622399,0

 

13677816

 

412,4760567

 

Сахалинская область

15237908,0

2

3834471

2

26923,12758

1

Ненецкий автономный округ

392721,0

18

118844

12

9026,201476

2

Ямало-Ненецкий автономный округ

1053074,0

9

24008

36

2055,22818

3

Москва

15855033,0

1

4530706

1

1674,204297

4

Омская область

3265688,0

4

114097

14

1551,457543

5

Ленинградская область

1629803,0

7

361606

5

982,0083957

6

Липецкая область

1189329,0

8

52842

25

977,276593

7

Московская область

5454692,0

3

1390031

3

834,2419769

8

Новгородская область

571526,0

12

132229

10

815,0350367

9

Тюменская область

825727,0

10

56464

23

619,5428929

10

Республика Мордовия

102775,0

42

23172

38

114,4116677

27

Свердловская область

509559,0

13

4042

64

112,8464019

28

Тульская область

189805,0

32

78839

18

112,83339

29

Республика Татарстан

413663,0

16

133971

9

109,5958207

30

Оренбургская область

239365,0

28

56757

22

109,4857187

31



Таблица 3

Динамика социально-экономического развития России и Тульской области в 1999-2006 гг.

Параметры

Россия

Тульская область

Число случаев опережения средне-российских темпов

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Динамика ВВП (ВРП), %

105,6

110,7

105,1

104,7

107,3

107,1

106,4

106,8

99,7

110,5

103,5

102,1

104,4

106,8

107,0

106,4

1

Индекс физического объема промышленного производства, %

108,1

109,0

104,9

103,7

107,0

106,1

104,0

103,9

109,8

116,6

111,6

101,6

101,9

112,2

105,0

107,9

6

Индекс стоимостного объема сельскохозяйственного производства, %

102,4

105,0

106,8

104,5

101,5

101,6

102,0

102,8

91,3

112,1

102,4

101,8

105,1

96,6

102,7

97,0

3

Индекс объема СМР, %

106,1

111,0

109,9

102,7

114,4

110,1

110,5

115,7

124,2

132,0

86,6

89,1

106,0

97,6

119,5

100,5

3

Индекс розничного товарооборота, %

92,3

108,9

110,7

109,1

108,0

112,1

112,0

113,0

91,0

99,0

108,0

111,0

109,5

118,5

113,8

117,8

5

Индекс объема платных услуг населению, %

102,4

105,7

100,8

100,4

105,1

107,0

107,5

108,1

95,3

103,6

103,4

109,7

96,2

106,1

106,2

109,8

3

Индекс реальных располагаемых денежных доходов населения, %

88,0

113,0

110,0

109,2

114,5

109,8

108,9

112,5

89,9

105,7

110,4

110,4

106,1

103,2

107,1

112,9

3

Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования, % в сопоставимых ценах

104,5

117,4

108,7

102,6

136,6

110,9

110,7

113,7

116,0

133,0

72,9

96,6

116,6

80,6

101,9

100,0

2

Динамика прямых иностранных инвестиций, %

126,7

104,0

89,9

100,6

169,4

138,9

138,8

104,6

19,2

356,9

85,8

67,0

56,6

347,5

110,5

308,0

3

Число случаев опережения среднероссийских темпов

 

 

 

 

 

 

 

 

3

5

3

3

2

3

5

5

29


Диаграмма 5





Диаграмма 6





Диаграмма 7





Диаграмма 8




Диаграмма 9





Диаграмма 10





Диаграмма 11





Диаграмма 12





Диаграмма 13




Диаграмма 14




Диаграмма 15





Диаграмма 16





Диаграмма 17





Таблица 4


Сравнительная эффективность производственной деятельности по основным предприятиям
Тульской области в 2005 г.


Предприятия

Произ-води-тельность труда

Фондо-отдача

Рента-бельность

Социаль-

ная привлека-тельность

Бюджетная эффектив-ность

Экспортная ориентация

Инвести-ционная активность

Средний индекс эффективности предприятий

Место

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Всего по предприятиям

1,000

1,000

1,000

1,000

1,000

1,000

1,000

1,000

 

ОАО "Ванадий-Тула"

20,938

5,154

1,373

5,375

1,161

1,749

0,092

5,120

1

ОАО "Проктер энд Гембл-Новомосковск"

12,773

0,643

0,829

6,455

0,712

0,516

1,462

3,341

2

ОАО "Полема"

1,611

1,074

2,138

4,611

3,966

0,000

1,148

2,078

3

ОАО "ПТКГ (Приокская территориальная генерирующая компания)"

3,724

0,647

0,880

3,000

0,750

0,000

0,766

1,395

4

ОАО "Донская обувь"

0,200

0,667

2,500

3,800

2,000

0,000

0,000

1,310

5

ОАО "Новомосковская АК "Азот"

0,181

0,493

2,784

0,358

2,000

1,568

0,893

1,182

6

ЗАО "Тулажелдормаш"

0,345

0,714

2,400

1,552

1,700

0,000

0,429

1,020

7

ОАО "Тулачермет"

0,408

1,730

-0,547

0,554

0,609

1,938

1,649

0,906

8

ОАО "Мосбассуголь"

0,250

1,500

0,333

2,542

0,500

0,000

0,250

0,768

9

ОАО "Щекиноазот"

0,259

0,600

1,067

0,578

0,933

0,933

0,520

0,699

10

ОАО "Косогорский металлургический завод"

0,537

0,978

0,000

0,768

0,614

1,341

0,089

0,618

11

ОАО "Тяжпромарматура"

0,058

0,750

0,556

0,462

0,778

0,000

0,583

0,455

12

ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука"

0,235

0,655

0,368

0,580

0,474

0,000

0,414

0,389

13

ОАО "Химволокно"

0,439

0,714

0,080

0,860

0,280

0,000

0,314

0,384

14

Таблица 5

Ранги сравнительной эффективности отдельных предприятий Тульской области в 2005 г.


Предприятия

Производи-тельность труда

Фондо-отдача

Прибыль-ность

Социальная привлека-тельность

Бюджетная эффектив-ность

Экспортная ориентация

Интенсивность инвестицион-ного процесса

ОАО "Ванадий-Тула"

1

1

5

2

5

2

12

ОАО "Проктер энд Гембл-Новомосковск"

2

12

8

1

9

6

2

ОАО "Полема"

4

4

4

3

1

14

3

ОАО "ПТКГ (Приокская территориальная генерирующая компания)"

3

11

7

5

8

14

5

ОАО "Донская обувь"

12

9

2

4

2

14

14

ОАО "Новомосковская АК "Азот"

13

14

1

14

3

3

4

ЗАО "Тулажелдормаш"

8

8

3

7

4

14

8

ОАО "Тулачермет"

7

2

14

12

11

1

1

ОАО "Мосбассуголь"

10

3

11

6

12

14

11

ОАО "Щекиноазот"

9

13

6

11

6

5

7

ОАО "Косогорский металлургический завод"

5

5

13

9

10

4

13

ОАО "Тяжпромарматура"

14

6

9

13

7

14

6

ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука"

11

10

10

10

13

14

9

ОАО "Химволокно"

6

7

12

8

14

14

10

Диаграмма 18





Диаграмма 19





Диаграмма 20





Диаграмма 21












Приложение 3

к Стратегии социально-экономического развития Тульской области до 2028 года