З. В. Макарчук Кафедра конституционного, административного и финансового права

Лоренц фон Штейн как теоретик права

А.П. Попов


К афедра политологии и политического управления

Академия Государственной Службы при президенте РФ.

Пр-т Вернадского д.84, Москва


Кафедра конституционного, административного и финансового права.

Российский университет дружбы народов

Ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, Москва, Россия


Ю.В. Щербакова


Кафедра Теории Мирового Политического Процесса.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Воробьевы Горы, 119899, Москва, Россия


Лоренц фон Штейн - один из виднейших представителей политико-юридичес­кой мысли Германии (да и всей Европы в целом) XIX века.

Научные труды и идеи Лоренца фон Штейна составляют достояние всего цивилизованного мира.

Отметим, что научная и практическая деятельность Лоренца фон Штейна сих пор еще не исследована и не оценена всесторонне.

Хотя в данном случае Штейн Лоренц интересует нас в основном как государствовед, но он не менее известен как историк и экономист.

Несколько информации из его жизни и деятельности.

Родился в Шлезвиге в 1815 году. Заинтересовался учениями французских социалистов. В начале 1840-х годов отправился в Париж для изучения социального движения. Там он знакомится с Консидераном, Кабе и Луи Бланом. Результатом исследования стало знаменитейшее произведение "Sozialismus und communismus des heutigen Frankreichs" (Cоциализм и коммунизм в современной Франции) 1842 год. В этом произведении им был сделан важнейший вывод о том, что социальное движение современной фран­цузской жизни присуще всем странам и народам, стоящим на той же ступени культурного развития. Именно здесь он предсказывает распространение со­циального движения по всей Западной Европе и то, что революции в будущем могут быть только социальными.

В 1846 году Штейн становится профессором в Кильском университете, но в 1851 году он был лишен кафедры за некоторые свои взгляды.

В 1855 году Штейн был приглашен в Венский университет. В Венском университете он в основном преподавал государствоведческие науки.

Еще одним из важнейших произведений Штейна является "Verwaltungslehre" (Учение о государстве и обществе и о государственном управлении). Было выпущено несколько изданий (1865-1868г.) Впоследс­твии этот труд был сокращен в "Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechtes mit Vergleichung der Litteratur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland." У этой книги также было несколько изданий (в 1870, 1876 и в 1888 годах).

В Венском университете он преподавал 30 лет, после чего ушел в отс­тавку в возрасте 70 лет.

Не лишним будет привести список произведений Лоренца фон Штейна, издан­ных на русском языке:

- " История социального движения во Франции с 1789 г." 1872 г.

- " Учение об управлении и право управления со сравнением законодательств Франции, Германии и Англии ." 1874 г.

- " Женщина в области политической экономии." 1876 г.

- " Финансовая наука." 1876 г.

- " Учение о военном быте, как часть науки о государстве." 1875 г.

- " К аграрному вопросу." 1875 г.

- "Государство и народное образование начальное и профессиональное." 1874 г, и некоторые другие.

Учение Лоренца фон Штейна сложилось с одной стороны под влиянием фи­лософии Гегеля, а с другой стороны, под влиянием французских социалисти­ческих доктрин.

У Гегеля Штейн заимствует диалектический метод и формальное противо­поставление общества государству. Исходя из этого, Штейн из абстрактного понятия государства выводит все разнообразие задач и деятельности прави­тельственной власти.

У социалистов Штейн взял понимание сущности экономического строя. Влияние на Штейна так же оказали доктрины Исторической экономической школы в Германии, в частности идеи Книса и Гильдебранда.

Большое влияние также оказала работа Гнейста "Das heutige englische Verfassung-und Verwaltungsrecht."

С ростом пролетариата в общественном движении Франции и других стран все большее распространение получали идеи утопического социализма и ком­мунизма. Штейн выступал с критикой этих теорий. Он считал, что повальное увлечение неимущего класса идеями социализма и коммунизма - это всего лишь реакция, поиск альтернативы несправедливости и угнетению, которые преследовали их со стороны власть имущих.

Особенно следует выделить основные направления деятельности Штейна в политико-правовой области. Основной задачей, которую поставил перед собой Штейн было стремление разработать и обосновать теорию надклассово­го государства, которое стало бы гарантом справедливости в обществе и именно оно было призвано решить все социальные проблемы и противоречия, которые обрушились на Европейское общество. Штейн утверждает, что об­щество носит строго классовый характер, причем отношения между класса­ми (а их 2 основных - капиталисты и пролетариат) носят конфронтационный характер, что требует немедленного примирения во избежание революционных потрясений. Однако в отличие от Маркса, Энгельса и их последователей он предлагает сделать это с помощью установления надклассового государства, причем формой правления в этом надклассовом государстве Штейн провозгла­шает конституционную монархию.

Симптоматично, что Штейн обосновывает невозможность полного господ­ства одного из выше- перечисленных классов. Он говорит о том, что победа капиталистов приведет в итоге к общественному застою, ибо они поработили бы при помощи государства рабочий класс и полностью лишили бы его воз­можности приобретать собственность. Предвидя в своих трудах эволюцию коммунизма, он считает, что захват власти рабочим классом привел бы к разложению и смерти гражданского общества, к возрождению деспотизма. Исследуя сущность абсолютной монархии, он приходит к выводу, что она при­ведет к произволу, защите феодальных привилегий, что она несовместима с гражданским порядком.

Продолжая поиск идеальной формы правления, Штейн отвергает также и республику, обвиняя ее в том, что она не имеет должной самостоятельности по отношению к обществу, она предполагает государство полностью подчи­ненное обществу. Демократическая республика, - полагает он, - это уста­новление власти неимущих классов. Штейн называет неимущие классы, стремящиеся к власти некомпетентным большинством и говорит о том, что оказавшийся в меньшинстве имущий класс будет неизбежно угнетен при такой форме правления. Все это приведет к нескончаемым распрям, переворотам и деспотизму. Крайняя свобода здесь, по его мнению, перейдет в высшую ти­ранию. Конституционную монархию Штейн называет "самостоятельным государ­ством в свободном обществе." Одной из заслуг Штейна в политико-правовой области можно считать разработку сложной юридической системы, которой он посвятил один из своих знаменитых трудов "Учение об управлении и право управления со сравнением законодательств Франции, Германии и Англии" 1874 г.

Следует так же сказать о влиянии оказанном на мышление Штейна не только предшественниками, но и (если можно так сказать) соратниками Штейна в политико-правовой сфере.

Если обратить внимание на немецкие корни Штейна, то и в его взглядах можно проследить явное влияние представителей немецкой классической фи­лософии (Канта, Гегеля, Фихте, Шеллинга), причем больший акцент ставит­ся на влияние именно Гегеля, ибо сам Штейн называет Гегеля своим учите­лем. Это влияние проявляется в таких вопросах как: разделение государства и гражданского общества; разделение труда; формы собственности.

Штейн вслед за Монтескье и Гегелем разделяет концепцию трех властей, но в отличие от Монтескье он разделяет их на три иные власти, а именно: на законодательную, правительственную и княжескую (монархическую).

Труды Штейна не прошли мимо нашей страны и не остались без влияния на деятельность русских ученых, в числе которых мы находим имена профес­соров: Андриевского И.В., Блока А.Л., Бунге Н.Х., Ивановского И.А., Во­рошилова Н.А., Нелидова Н.К., Сергеевича В.И., Тарасова И.Т., Горбунова А.В.

В заключение хотелось бы показать характерные моменты политико-пра­вовой теории Европы XIX века в лице Лоренца фон Штейна.

Сообразно Штейну и его политическим взглядам, единая и целая наука о государстве распадается на два больших отдела.

В первом исследуются законы внешней организации регулирующего на­чала в человеческом обществе, куда входит рассмотрение тех форм, в кото­рые облекаются власть законодательная, правительственная, судебная в го­сударстве, рассмотрение органов, посредством которых действуют эти влас­ти, а так же принципиальное положение индивида по отношению к государс­тву и его органам. Весь этот отдел государствоведения охватывает то, что называется государственным устройством или внешней организацией госу­дарства.

Учение о законах внешней организации регулирующего начала в обществе называется наукой государственного устройства.

Организация государства составляет для государства только средство к выполнению им своего назначения. Чтобы выполнить это назначение, госу­дарство должно принимать известные меры, требуемые целями государства, и давать направление всей жизни в государстве. Учение о законах, которым следует государственное начало в своей деятельности относительно общест­ва составляет второй отдел науки о государстве.

Второй отдел - наука государственного управления.

Государственная деятельность направляется:

1) на то, чтобы определить положение и отношение самостоятельного государства к другим таким же государствам;

2) на то, чтобы поддержать самодержавие государства посредством физической организованной силы;

3) на то, чтобы установить хозяйственные условия существования государства;

4) на то, чтобы установить порядок между социальными элементами на основа­нии известных норм, определить и оградить общественные отношения посредством известных правил и учреждений;

5) на то, чтобы содействовать всестороннему развитию и благосостоянию граж­дан;

Государственное управление охватывает: международные отношения; войско; финансы; право; внутреннее управление; церковь.

Каждая из этих шести областей государственной жизни является содер­жанием особой самостоятельной ветви науки государственного управления:

- наука о международных отношениях;

- наука о военном быте;

- наука внутреннего управления (иначе - наука о полиции );

- наука о церковном быте.

Штейн не уставал повторять, что наука права есть часть науки о государстве, или часть того отдела науки о государстве, который называется наукой государственного управления.

Вид деятельности государства, направленный к созданию норм, отлича­ется от других видов той же деятельности и может образовать на основании своеобразности своего содержания самостоятельный научный организм под названием правоведения или науки права.

Право как совокупность обязательных норм, регулирующих и охраняющих внешние взаимные человеческие отношения есть продукт деятельности регу­лирующего начала в государстве (проявление верховного политического или общественного авторитета, власти), образующего право под влиянием раз­нообразных общественных явлений.

Регулирующая сила государства проявляется в: создании права; в осу­ществлении права в жизни.

Два вида деятельности государственного регулирующего начала создали два органа для своего осуществления. Эти органы обычно называются влас­тями:

- власть законодательная (создание права);

- власть исполнительная (осуществление права).

Эти две власти имеют по сути одну общую цель, а именно: установление порядка и урегулирование общественной жизни людей.

Для Штейна важно не только праворегулирование, но и правопонимание. Понять право - дело правоведения, которое разделяется на столько ветвей, сколько есть видов права. Виды права слагаются на основании при­роды тех отношений, которые определяются правом. В массе общественных отношений резко выделяются два рода отношений:

- отношения частные;

- отношения публичные.

Право делает оба вида отношений юридическими. Основанный на нем по­рядок всех отношений общества получает название правового порядка. Сооб­разно с родами отношений, нормы права, охраняющие, определяющие и гаран­тирующие сказанные выше отношения разделяются:

- на нормы частного права;

- на нормы публичного права.

Частное право - совокупность норм, регулирующих отношения между частными лицами по поводу их частных интересов. В области частного права лицу предоставляется возможность устанавливать отношения по своему ус­мотрению. В частных отношениях индивидуальные интересы и границы их гос­подства соприкасаются или сталкиваются с таковыми же.

В отношениях публичного характера, по крайней мере на одной стороне, находятся публичные интересы ( например интересы государства). С другой стороны с ними могут сталкиваться или такие же публичные интересы, или же интересы отдельных лиц (отношения между короной и парламентом, об­ществом и государством, государством и преступниками, полицией и гражда­нами). В публичном праве лицо - член государственного организма, член целого, во всем зависимый и подчиненный этому целому. С точки зрения го­сударства отдельное лицо является носителем не своих частных прав, а прав государства, которыми лицо не может пользоваться по своему усмотре­нию, а обязано их осуществлять.

В частном праве носитель частных прав является членом общества, признаваемым государством как индивидуальная личность. За ней признаются определенные качества индивида, в силу которых она приобретает возмож­ность прибегать для защиты своих интересов к содействию государственной власти.

Все частное право, по Штейну, опирается на публичное, которое по отношению к частному праву совершенно самостоятельно.

Защита частных прав зависит от усмотрения заинтересованного лица, а между тем, публичные права, в которых заинтересовано непосредственно го­сударство, защищаются по инициативе органов публичной власти.

Несмотря на обозначенное различие частного и публичного права, между ними есть и единство: то и другое служат интересам общежития, при чем частное право занимает подчиненное положение по отношению к публичному. Публичное право ограничивает свободу лица, собственности и оборота общим или публичным интересом. Но, частное право не есть область исключительного господства частного интереса. Все право создается для совместной жизни, которая не существует вне индивидов ее составляющих.

Общий интерес является неизбежным условием индивидуального развития и благосостояния.

Нет частного права, которое было бы только частным. Частным правом можно назвать сферу, отведенную государством индивиду для преследования его индивидуальных целей, насколько это преследование согласовано с ин­тересами государства.

Все то, что может быть подчинено, на основании норм гражданского пра­ва, господству лица, как средство достижения им своих жизненных це­лей, называется объектом права.

Объектом права могут быть:

1.вещи, т.е. определенные предметы внешнего несвободного мира, спо­собные быть подчиненными юридическому господству лица и обладающие из­вестной хозяйственной ценностью.

2. внешние действия лица.

Частное право, по Штейну, распадается на следующие ветви: семейное право; наследственное право; вещное право; обязательственное право.

Публичное право охватывает отношения между государством и обществом союзами или отдельными лицами по поводу государственных интересов. Оно охватывает все интересы государственной жизни и распадается на отдельные ветви соответственно предметам деятельности регулирующего элемента в об­ществе.

Итак, Штейн формирует важнейший вывод:

- отношение между философией права, наукой о государстве и наукой права выражается в том, что философия права есть наука юридической жизни самой в себе, наука о государстве - наука производящих сил (хозяйственных, общественных), а наука права - есть наука образованного этими силами положительного права.

Таковы основные взгляды Лоренца фон Штейна на государство и право.


Lorenz Fon Schtein as the theorist of the lаw


A.P. Popov

Faculty of politology and political management.

Academy of a State Service at the president of Russian Federation.

Vernadskogo street.84, Moscow.


Faculty of the Constitutional, Administrative and Financial Law

Russian University of Peoples’ Friendship

Miklukho-Maklaya str., 6, 117198 Moscow, Russia

U.V. Scherbakova


Faculty of the Theory of GeoPolitical Process.

Moscow State University.

Vorobievi Gori, 119899, Moscow, Russia

Виды соучастников по уголовному законодательству латиноамериканских стран.


Рейес Дарвин Вильявисенсио


Российский Университет Дружбы Народов.

Ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, Москва, Россия


При определении видов соучастников уголовное законодательство латиноамериканских стран придерживается континентальное системы права.

Наиболее четко эта позиция выражена в уголовном кодексе Эквадора, который различает среди лиц, участвующих в совершении преступления, исполнителей (autores), соучастников и укрывателей (ст. 41).

В уголовных кодексах некоторых латиноамериканских стран в статьях Особенной части выделяется такой вид соучастника, как организатор преступления.

В отличие от Российского уголовного права в УК латиноамериканских стран в определении видов соучастников имеются особенности.

По УК Эквадора (ст. 41) за соучастие в преступлении привлекаются исполнители (авторы), соучастники и укрыватели.

При этом авторами преступления считаются не только лица, совершившие преступление прямым либо опосредованным образом, но и лица, подающие советы либо подстрекающие к совершению преступления, лица, сознательно совершающие действия, существенные и необходимые для совершения преступления, а также лица, которые стремились помешать предотвращению преступления, или принуждали путем физического насилия или использования служебного положения других лиц к совершению преступления.

Таким образом понятие “авторы” включает в себя не только исполнителей, но и других лиц, которые подстрекали или чем-либо содействовали совершению преступления.

В уголовно-правовой литературе латиноамериканских стран справедливо отмечается, что поскольку соучастие предполагает наличие причинной связи между действиями соучастника и преступлением, совершенным исполнителем, поэтому укрывательство, не обещанное заранее, не является соучастем, а образует самостоятельное преступление (delicktum sui generis)

В уголовном законодательстве латиноамериканских стран различаются два вида исполнительства: материальное и интеллектуальное.

По УК Эквадора материальными исполнителями признаются лица, которые прямо и непосредственно исполнили преступление (ст. 42). В наиболее лаконичном виде это определение закреплено в ст. 23 УК Перу, согласно которой прямым исполнителем является тот, “кто сам осуществляет наказуемое деяние”.

Интеллектуальным (опосредованным) исполнителем лицо может быть признано в этом случае, если оно для совершения преступления использовало другое лицо, которое вследствие невменяемости или несовершеннолетия не могло понимать смысл содеянного либо вследствие обмана не могло осознавать характер совершаемых действий, либо совершило деяние под воздействием физического принуждения.

Указанные обстоятельства и являются основными признаками, разграничивающими интеллектуальное исполнительство от подстрекательства к совершению преступления.

Уголовный кодекс Эквадора (ст. 42) содержит подробный перечень способов воздействия на другое лицо, которые может использовать интеллектуальный исполнитель преступления.

В этом случае возникает немало вопросов, связанных с ответственностью как интеллектуальных (опосредованных) исполнителей, так и других лиц.

Уголовному законодательству латиноамериканских стран известно и понятие соисполнительства, под которым понимаются, случаи, когда каждый из соучастников совершает какие-либо действие, направленное на осуществление преступления. Так, по УК Аргентины (ст. 45) соисполнителями признаются те, кто принимает участие в осуществлении события. Другими словами, соисполнителями признаются лица, выполняющие одно или несколько действий, без которых преступление не могло бы состояться. Например, в случаях насилия над личностью соисполнителелем является тот, кто держит жертву, чтобы было совершено насилие, или совершает какие-то другие действия, чтобы было осуществлено преступление.

Подстрекательство - одно из наиболее опасных и распространенных видов соучастия.

Уголовный кодекс Перу рассматривает подстрекательство по своей качественной сущности равносильным исполнительству.

Подстрекательство заключается в том, что лицо советами или каким-либо другим способом возбуждает у другого лица идею совершить преступление.

Такое понимание подстрекательства предусматривается в УК Эквадора и других латиноамериканских стран.

Пособничество по уголовному праву России определяется как сознательное оказание содействия другому лицу в совершении преступления. Такой же смысл вкладывается в это понятие и по уголовному праву латиноамериканских стран.

Однако по уголовному праву латиноамериканских стран пособничество может быть как необходимым, так и второстепенным.

В первом случае, лица, совершающие пособничество рассматриваются как авторы, а во втором - как соучастники.

Уголовное законодательство латиноамериканских стран регламентирует ответственность соучастников в зависимости от той роли, которую они выполняли в совершении преступления.

По УК большинства латиноамериканских стран исполнители преступления, а также подстрекатели и пособники подвергаются как авторы наказанию, установленному за оконченное преступление.

Для других соучастников предусматривается пониженное наказание. Так, УК по Эквадору (ст. 47) соучастники подвергаются наказанию в размере того наказания, которое могло быть им назначено, если бы они были авторами.

Укрывателям может быть назначено наказание в размере 1/4 от наказания, предусмотренного в санкции за оконченное преступление, но во всех случаях не свыше двух лет лишения свободы.


Исполнение иностранных судебных решений по общему праву Англии

Исполнение иностранных судебных решений в Англии регулируется статутами и общим правом. Законы “О гражданской юрисдикции и исполнении судебных решений” (Civil Jurisdiction and Judgments Act) 1982г. и 1991 г., “Об отправлении правосудия” (Administration of Justice Act) 1920 г., “О исполнении иностранных судебных решений” (Foreign Judgments (Reciprocal) Enforcement Act) 1933 г. применяются при исполнении судебных решений, вынесенных судами определенных стран. Так закон 1920 г. (ст.1(1)) распространяется на решения судов стран Содружества (Commonwealth countries), закон 1933 г. (ст.1(1)) - на решения, вынесенные в Австрии, Израиле, Норвегии, Пакистане, Суринаме, Тонго, островах Гернси и Мэн, закон 1982 г. (ст.1(3)(а)(в)) - на решения судов стран ЕЭС, подписавших Брюссельскую конвенцию о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и комерческим делам 1968 г. или присоединившихся к ней позднее, закон 1991 г. (ст.2 и ст.3) – на решения судов стран ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли) -- участников Луганской конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и комерческим делам 1988 г.. Перечисленные законы не охватывают реализацию решений судов США, Бразилии, Мексики, Аргентины и многих других стран, их исполнение регулируется общим правом. Проблема имеет особое значение в связи с тем, что исполнение в Англии судебных решений по спорам из обязательственных отношений (in personam), вынесенных в России, регулируется также общим правом.¹


По английскому общему праву любое решение иностранного суда в отношении определенной суммы денег ( но не сумм, подлежащих уплате в виде налогов, иных подобных сборов, а также разного рода штрафов), являющееся окончательным и безусловным, может быть исполнено, если нет обмана (fraud) или какого либо другого нарушения (overriding consideration) английского публичного порядка (English public policy) или принципов естественного правосудия (natural justice) , при условии, что иностранный суд имел юрисдикцию в отношении ответчика.²

Иностранный суд будет признан компетентным только если: а) должник на момент возбуждения процесса был зарегистрирован в качестве юридического лица или постоянно проживал (имел резиденцию) в данном иностранном государстве; б) должник подчинился юрисдикции иностранного суда одним из следующих способов: был истцом или предъявлял встречный иск в иностранном гражданском процессе; добровольно вступил ответчиком в иностранный процесс, чтобы оспорить иск по существу; согласился подчиняться юрисдикции иностранного суда до начала производства по делу ( например, посредством заключения между сторонами соглашения о подчинении юрисдикции конкретного иностранного суда в случае возникновения спора).³

Должник не подпадает под юрисдикцию иностранного суда, если он вступил в иностранный судебный процесс только для того, чтобы: а) оспорить юрисдикцию иностранного суда, б) просить иностранный суд прекратить или приостановить производство, поскольку спорный вопрос следует передать на рассмотрение в третейский суд или суд другого государства; в) защитить собственность, на которую наложен арест или которой грозит наложение ареста в ходе судебного процесса.⁴

По общему праву иностранное судебное решение не приравнивается к решениям, английских судов и не исполняется принудительно в том же порядке. Такое решение рассматривается как факт, создающий простой долг. Следовательно, для того чтобы приступить к его исполнению, необходимо предъявить иск о взыскании этого долга. Если иностранное судебное решение исполнимо по общему праву, то не может быть подан иск по первоначальному основанию (закон 1982 г.). Взыскатель, выигравший дело в иностранном суде, затем как истец в английском процессе может ходатайствовать о вынесении в Англии судебного решения, причем в порядке упрощенного судопроизводства (summary judgment). В этом случае он будет ссылаться на иностранное судебное решение как на основание иска, против которого у ответчика нет достаточных оснований для защиты.¹

Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке подается истцом в суд после того как он вручил исковые материалы ответчику, а последний сообщил суду о намерении защищаться.² Если ответчик в течение 14 дней с момента вручения ему исковых материалов (включая день вручения) не сообщил о таком намерении, то истец вправе потребовать вынесения заочного решения.³ Ходатайство о рассмотрении дела в суммарном порядке представляется в суд в форме письменного заявления под присягой (аффидевита), в котором указываются основания иска, размер истребуемой суммы и обосновывается убеждение в том, что исковые требования не будут опровергнуты. После того, как истец зарегистрирует аффидевит, он получает приказ о вызове в суд (summons) , который вручает ответчику вместе с копией аффидевита не менее чем за 10 дней до дня, на который назначено слушание ходатайства.⁴ Дело рассматривается по первой инстанции помощником судьи (master) Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия или в провинциальных округах окружными судьями Высокого суда (District Judge)⁵, а в Коммерческом суде судьей (Commercial judge) ⁶, причем не в открытом заседании, а при закрытых дверях (in charmbers).

Если ответчик оспаривает ходатайство, то он должен явиться в назначенный день и убедить суд в том, что у него есть достаточные основания для защиты. Это делается посредством представления аффидевита, но может быть сделано и иным способом, например, путем устного показания под присягой. Суд может дать ответчику разрешение на защиту, если сочтет представленные им мотивы убедительными.

Апелляции на решения судебного распорядителя или окружного судьи Высокого суда, вынесенные на основании раздела 14 Правил Верховного суда 1965 г., подаются судье Высокого суда, который рассматривает их в закрытом заседании (in charmbers).⁷ Апелляции на решения судей Коммерческого суда подаются в Апелляционный Суд.

Если есть основания полагать, что ответчик может каким-либо способом вывести имущество из под юрисдикции суда, когда ему станет известно о рассмотрении дела, истец может получить судебный запрет (injunction), запрещающий ответчику распоряжаться имуществом впредь до завершения процесса. Этот запрет известен как запрет Марева (Mareva injunction).⁸


KINDS OF THE ACCOMPLICES BY THE CRIMINAL LEGISLATION OF THE LATIN AMERICAN COUNTRIES.


Reies Darvin Vilyavisencio.


The Russian University of Peoples’ Friendship