Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Вид материала

Закон

Содержание Судебный департамент Судебный департамент Судебный департамент Судебный департамент Судебный департамент 1. Общие организационные вопросы 2. Организация делопроизводства в суде, порядок регистрации исковых заявлений, уголовных дел. 3. Учет и хранение вещественных доказательств. 4. Организация хранения, отбора и сдачи в архив документов суда. 5. Выводы по результатам проверок. Российская федерация Исковое заявление Министерство юстиции

Подобный материал:

• Проект Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской, 557.39kb.
• Ильина Нина Федоровна,, 93.42kb.
• Приказ №73 31. 08. 2010 года годовой план на 2010-2011 учебный год Муниципальное дошкольное, 1370.85kb.
• Программа дня специалиста «Актуальные вопросы дерматовенерологии» Организаторы: Министерство, 53.43kb.
• Электронные каталоги. Опыт Красноярского краеведческого музея Абисова А. А. (Красноярский, 40.02kb.
• Информационное письмо, 145.22kb.
• Введение, 904.54kb.
• Введение, 602.37kb.
• Целевые группы конференции, 39.09kb.
• Администрация, 60.11kb.

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае




пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (8-391)-227-62-31,

(8-391)-227-86-69

01.04.2010 №1-08/1050



Председателям районных (городских), гарнизонного военного судов Красноярского края.


Для информации и использования в практической деятельности направляю Федеральный закон Российской Федерации от 09 марта 2010 года № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек». Прошу ознакомить с его содержанием федеральных судей, вверенных Вам судов и мировых судей, чьи судебные участки расположены на территории района (города).

Кроме того, рекомендую разместить данный Федеральный закон на официальных Интернет-сайтах судов в разделе «Новости и события».

Приложение: на 2 л. в 1 экз.


Заместитель начальника Ю.С. Виноградов


Казанцева О.В.

(8-3912)27-28-62



при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае




пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (8-391)-227-62-31,

(8-391)-227-86-69

17.03.2010 №1-08/840



Председателям районных (городских), гарнизонного военного судов Красноярского края.


Доводим до Вашего сведения, что Управлению Судебного департамента в Красноярском крае (далее - Управление) открыт лицевой счет в УФК по Красноярскому краю для учета операций с денежными средствами, вносимыми в качестве залога, а также ответчиками взамен принятых судом мер по обеспечению иска.

Прием денежных средств на счет Управления осуществляется отделениями Восточно-Сибирского Банка Сбербанка Российской Федерации в соответствии с договором от 26.09.2000г. № 248/11.

При внесении денежных средств плательщик заполняет форму ПД-4 (бланки имеются во всех отделениях банка), указав в ней следующие банковские реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (Управление Судебного департамента в Красноярском крае л\с 05191218750)

р\с 40302810100001000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ИНН 2466073216 КПП 246601001

При заполнении формы ПД-4 необходимо обязательно указывать:

• вид платежа;
  
• Ф.И.О. лица, за кого внесены средства;
  
• наименование суда, номер дела, дату постановления (приговора, определения)
  суда;
  
• Ф.И.О. и адрес вносителя средств.
  

Просим обратить особое внимание, что на указанный счет Управление принимает залоговые суммы и средства, вносимые ответчиками взамен принятых судом мер по обеспечению иска, только по решению суда. При вынесении судьей соответствующего решения, постановление (определение) суда, либо другой документ должны быть направлены в отдел финансов, бухгалтерского учета, отчетности и планирования Управления для принятия денежных средств к учету.

Денежные средства, вносимые по инициативе граждан, но не подтвержденные документом, поступившим из суда, будут возвращаться плательщику как внесенные без оснований.

Возврат денежных средств, находящихся на счете Управления в качестве залога или в обеспечение иска, осуществляется в безналичной форме при предоставлении следующих документов:

- определения (приговора, постановления) суда, вступившего в законную силу, о
возврате внесенных сумм с указанием Ф.И.О. лица, которому производится возврат
средств и суммы возвращаемых средств;


заявления от получателя денежных средств (составляется в произвольной форме), в котором указывается соответствующий документ суда, являющийся основанием для возврата средств и банковские реквизиты, на которые будет осуществляться возврат (номер банковского счета получателя, наименование банка, корреспондентский счет, БИК, ИНН и КПП банка).

Просим Вас довести настоящее письмо до сведения всех судей суда и мировых судей района.

Начальник Н.И.Стариченко

Главный бухгалтер Л.Я.Таранова


Н.С.Лалетина

(8-391)227-96-34




при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае




пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (8-391)-227-62-31,

(8-391)-227-86-69

05.04.2010№ 1-08/1094


Председателям районных (городских) судов Красноярского края (по списку)


Управлением Судебного департамента направлено 02.02.2010 обращение в Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю о принятии мер к адвокату Николаеву А.С, который находясь в состоянии алкогольного опьянения сорвал судебное заседание 12.01.2010 в Абанском районном суде.

Согласно поступившему ответу 25.03.2010 статус адвоката Николаева А.С. решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края прекращен.

В целях реагирования на срывы судебных заседаний по вине адвокатов незамедлительно направляйте информацию в Управление.

Приложение: на 3 л.




Очкасов С.Н. (391)227-28-62

Руководителю Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю

И.В. Астаниной

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае


пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (8-391)-227-62-31,

(8-391)-227-86-69

02.02.2010№ 1-07/272





Уважаемая Ирина Васильевна !


Для принятия мер в соответствии с действующим законодательством согласно Соглашению о взаимодействии от 12.11.09 направляю обращение судьи Абанского районного суда Кизиловой Н.В. о срыве судебного заседания адвокатом Николаевым А.С, который прибыл 12 января 2010 г. в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

Для сведения сообщаю, что в 2009 году, согласно представленному Управление Абанским районным судом отчету, адвокатами сорвано 20 судебных заседаний, из них - 14 по вине адвоката Николаева А.С.

О принятых мерах прошу сообщить в Управление.


Приложение: на1 л.


Врио начальника Ю.С. Виноградов


Паустовский В. А. (391)227-57-76

Президенту Адвокатской палаты Красноярского края С.Н.Мальтову

Копия: Начальнику УСД в Красноярском крае Н.И.Старичснко


Ставлю Вас в известность, что адвокат НП «Красноярской краевой коллегии

адвокатов» Николаев Аркадий Сергеевич в судебное заседание по уголовному делу по обвинению Винокурова Юрия Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначенное на 10 часов 26 января 2010 года, для защиты прав подсудимого явился в состоянии алкогольного опьянения.

Дата и время рассмотрения дела с адвокатом Николаевым А.С. были согласованы.

По указанному делу 12 января 2010 года судьей было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого и потерпевшего, проживающих в с.Покатеево Абанского района (90 км от п.Абан), на 10 часов 26 января 2010 года.

Указанное постановление отделом судебных приставов по Абанскому району было полностью исполнено.

Однако судебное заседание было отложено ввиду нахождения адвоката Николаева А.С. в зале судебного заседания в состоянии алкогольного опьянения.

Такое отношение адвоката Николаева А.С. к исполнению своих должностных обязанностей влечет нарушение конституционного права подсудимого на квалифицированную защиту его интересов при рассмотрении уголовного дела, затягивание сроков его рассмотрения, а также является выражением неуважения к суду и участникам уголовного судопроизводства.

Для исключения подобных случаев впредь, прошу Вас принять к адвокату Николаеву А.С. меры воздействия.

Судья Абанского районного суда Н.В.Кизилова




Начальнику Управления

Судебного департамента

в Красноярском крае

Н. И. Стариченко


Уважаемый Николай Иванович!

На Ваше обращение от 02.02.2010 № 1-07/272 в отношении адвоката Николаева А.С. в дополнение к ранее направленному письму от 15.02.2010 № 04-952, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю сообщает, что решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 25.03.2010 за допущенные нарушения статуе адвоката Николаева А. С. прекращен.


Начальник И. В. Астанина


Исп.: Е. А. Бахарева 211 39 16

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

при

ВЕРХОВНОМ СУДЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента

в Красноярском крае




пр. Мира, 86, Красноярск, 660049,

тел. (8-391)-227-62-31,

(8-391)-227-86-69

20.04.2010 № 1-08/1414
Председателям (администраторам)

районных (городских) судов

Красноярского края


Направляю для изучения во время проведения занятий с работниками аппарата суда «Обзор по результатам проверок организации работы районных (городских) судов края в 2009 году».


Приложение: на 4 л.





Врио начальника Ю.С. Виноградов


Паустовский В.А.

(391)227-57-76


О б з о р

по результатам проверок организации работы

районных (городских) судов края в 2009 году.


г.Красноярск 1.04.10


В соответствии с Федеральным законом от 8.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», приказом Генерального директора Судебного департамента от 30.10.2001 № 149 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных командировок работников аппарата Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» и приказом от 11.08.2004 за № 121 «О внесении дополнений в Инструкцию, утвержденную приказом Судебного департамента от 30.10.2001 № 149», а также в соответствии с Планом основных организационных мероприятий Управления Судебного департамента, по согласованию с председателем Краевого суда, в 2009 году, специалистами Управления проведена 21 проверка организации деятельности районных (городских) судов края. Из них 15 комплексных проверок: Илимпийского (справка по проверке направлена в суд 04.03.2009 исх. № 1-08/664); Березовского (04.03.2009 исх. № 1-08/665); Сосновоборского (24.03.2009 исх. № 1-08/936); Железногорского (30.03.2009 исх. № 1-08/1004); Абанского (08.07.2009 исх. № 1-08/2202); Тасеевского (14.07.2009 исх. № 1-08/2268); Бородинского (20.08.2009 исх. № 1-08/2526); Шушенского (29.09.2009 исх. № 1-08/2878); Енисейского (29.10.2009 исх. № 1-08/3193); Уярского (01.12.2009 исх. № 1-08/3520); Саянского (01.12.2009 исх. № 3521); Дудинского (9.12.2009 исх. №3630); Норильского (14.12.2009 исх. № 1-08/3667); Туруханского (23.12.2009 исх. № 1-08/3749); Байкитского (24.12.2009 исх. № 1-08/3765), 5 контрольных проверок: Манского (13.05.2009 вх. № 1-08/1623); Илимпийского (ответ из суда о принимаемых мерах к устранению выявленных недостатков в Управление не поступил); Иланского (25.05.2009 вх. № 1-08/1733); Ирбейского (18.06.2009 вх. № 1-08/2031); Ермаковского (26.10.2009 исх. № 7552) и 1 – внеплановая проверка Октябрьского (от 27.05.2009 вх. № 1-08/4551).

В ходе проверок специалистами Управления изучена организация работы, в том числе результаты устранения ранее выявленных недостатков, замечаний в районных (городских) судах края, которые проверялись более 5 лет назад. Ежегодно по результатам проверок Управлением готовится обзор, который доводится до сведения администраторов судов при проведении ежеквартальных кустовых семинаров-совещаний.

Не смотря на поступившие из судов ответы за подписью председателей судов, где указывалось об устранении имевших место недостатков, в ходе проведения проверок организации работы районных (городских) судов края по-прежнему выявлены аналогичные недостатки. Наиболее часто в организации и ведении делопроизводства в судах допускаются следующие нарушения действующих нормативных документов:


1. Общие организационные вопросы:

В большей части проверенных судов не соблюдаются требования по размещению атрибутов государственной власти в залах судебных заседаний и рабочих кабинетах отдельных судей (указание председателя Краевого суда № 01-02 ГП от 09.12.02, приказы СД №№ 117-01, 151-02 и УСД № 175-03), в том числе в Илимпийском, Железногорском, Шушенском (городском) районных судах. Вывески при входе в здание суда не соответствуют установленным требованиям (приказ СД № 151 от 31.12.02): в Илимпийском, Норильском (район Талнах и Кайеркан).

В нарушение утвержденных Советом судей Российской Федерации от 27.04.2006 № 156 Правил поведения работников аппаратов судов, не все работники аппарата Березовского, Железногорского, Енисейского, Байкитского, Илимпийского суда носят бэйдж.

Во всех проверенных судах разработаны должностные регламенты на все категории специалистов аппарата суда, которые утверждены председателем и доведены под роспись до каждого работника суда. Однако, на момент проверки, должностные регламенты не согласованы с Управлением в Тасеевском, Енисейском судах.

Недостаточно внимания уделяется в судах проведения служебных занятий в Туруханском, Байкитском, Тасеевском, Енисейский, Норильском, Манском районных (городских) судах. Ответственные за проведение занятий не закреплены, план проведение занятий отсутствует.

Номенклатура нарядов как по форме, так и по содержанию не соответствует требованиям Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 за № 125-ФЗ в Железногорском, Сосновоборском, Уярском, Дудинском, Манском, Ирбейском, несогласованна с экспертной комиссией суда; в Абанском, Енисейском отсутствует итоговая запись.

Во многих судах государственные гражданские служащие аппаратов судов в нарушение требований закона «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 за № 79-ФЗ не имеют высшего юридического образования и не обучаются: в Сосновоборском, Илимпийском, Абанском, Железногорском, Енисейском, Уярском, Норильском, Дудинском, Байкитском, Манском, Иланском.

Недостаточно внимания уделяется ведению Интернет - сайта суда: в Абанском, Железногорском, Норильском, Дудинском, Манском (редакционная коллегия по отбору и утверждению информации размещенной на сайте суда на момент проверки не создана).


2. Организация делопроизводства в суде, порядок регистрации исковых заявлений, уголовных дел.

При проверке журнала регистрации входящей корреспонденции обнаружены нарушения сроков передачи материалов исполнителям (п. 7.9. Инструкции по судебному делопроизводству) в Железногорском, Манском, Ермаковском. Отсутствуют росписи и даты получения корреспонденции: в Норильском, Саянском, Байкитском судах.

Определенные нарушения Инструкции допускаются в ходе приема и учета кассационных, частных жалоб и протестов. Так, в Сосновоборском, Железногорском, Илимпийском, Туруханском, Дудинском, Бородинском, Байкитском, Манском, Октябрьском копии кассационных жалоб участникам процесса направлялись не своевременно.

Продолжает иметь место нарушение требований Инструкции по своевременной, в установленные сроки, сдаче судьями на регистрацию в отдел делопроизводства поступающих в отчетном периоде в основном гражданских дел. Это: Дудинский, Шушенский, Саянский, Уярский, Манский суды.

Имеются расхождения по данным картотеки учетно-статистических карточек на гражданские дела и сведениями представленной формы отчетности в Управление в Березовском, Норильском, Дудинском судах.

Не своевременно передаются работниками аппаратов судов исполнительные документы подразделению судебных приставов-исполнителей, в том числе из-за несвоевременной сдачи исполнительных листов в канцелярию: Илимпийский и другие суды.


3. Учет и хранение вещественных доказательств.


Прием, учет и хранение вещественных доказательств в районных (городских) судах края ведется в основном в соответствии с требованиями предусмотренными Инструкцией по судебному делопроизводству.

Проверка хранения вещественных доказательств в судах показала, что во многих проверенных судах отдельное помещение для хранения вещественных доказательств отсутствует, а вещественные доказательства хранятся в помещениях архива, канцелярии и т.д., к которым имеют доступ и другие работники аппарата суда, не отвечающие за их хранение.

Ежеквартальные акты (п. 11.13. Инструкции) проверок порядка хранения вещественных доказательств отсутствуют: в Уярском, Саянском, Норильском, Илимпийском, Манском судах.

В судах журнал учета вещественных доказательств формы № 55 ведется, но не все разделы заполняются в полном объеме: Уярском, Туруханском. Кроме того, в нарушение требований п. 11.6. Инструкции в журнале регистрируются только те доказательства, которые хранятся в помещениях: Уярского, Дудинского судов.

Акты об уничтожении вещественных доказательств или расписки о их возвращении заинтересованным лицам в суды из правоохранительных органов своевременно не поступают, запросы (напоминания) не направляются. В связи с чем рассмотренные дела в архив суда на хранение продолжительное время не сдаются. Так, по ранее рассмотренным Норильским городским судом 11 уголовным делам в 2004 году, 15 делам в 2005 году и т.д., акты об уничтожении вещественных доказательств (наркотики) в суд из отдела МРО РУФСНК на период проверки не поступили. Аналогичная ситуация складывается и в других судах края: Железногорском, Сосновоборском и т.д.


4. Организация хранения, отбора и сдачи в архив документов суда.


В каждом районном (городском) суде края, в соответствии с п. 2.4. Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции, приказом председателя суда создана экспертная комиссия, осуществляющая экспертизу ценности документов и отбор их на хранение и уничтожение. Однако заседания экспертной комиссии не проводятся: в Илимпийском, Тасеевском, Байкитском, Иланском судах.

В проверенных судах не соблюдаются требования Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции; составления описей судебных дел постоянного и долговременного хранения; отсутствует график передачи дел в архив в Байкитском, Ирбейском, Октябрьском. Описи дел постоянного срока хранения отсутствуют в Тасеевском Саянском, Шарыповском районных судах. В Шушенском р/с и Бородинском г/с отсутствует книга учета поступления и выдачи документов и акты проверки наличия, состояния дел и нарядов. Не определен срок передачи дел в архив в Енисейском. Кроме того, в уголовных и гражданских делах постоянного и долговременного хранения отсутствуют листы-заверители. Описи дел постоянного и долговременного срока хранения, как по уголовным, так и по гражданским делам не согласованы с экспертной комиссией в Октябрьском суде.


5. Выводы по результатам проверок.


По результатам каждой проверки специалистами Управления составлены подробные справки с указанием выявленных нарушений Инструкций по судебному делопроизводству, статистики, архиву и других нормативных документов.

Справки направлены председателям соответствующих районных (городских) судов с предложениями устранить выявленные недостатки и в установленные сроки сообщить в Управление о результатах. Однако ответы своевременно не поступили из Манского и до настоящего времени Илимпийского районного суда.

При этом хотелось обратить внимание на то, что администраторами перечисленных в настоящем обзоре судов недостаточно внимания уделяется организации делопроизводства и работы архива суда, учету и хранению вещественных доказательств, соблюдению предписанных требований по размещению в суде атрибутов государственной символики и т.д.




Заместитель начальника отдела В.А. Паустовский





РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УСТЬ-ЕНИСЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ул. Советская, 12, с. Караул» Муниципальное образование «Сельское поселение Караул», Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, 647220, тел./факс (279) 4-11-07







Начальнику Управления Судебного департамента в Красноярском крае Стариченко Н.И.

г. Красноярск, пр. Мира д, 17,660049


Направляем в Ваш адрес определение Усть - Енисейского районного суда, одновременно направляю исковое заявление Ганиной А.В. о восстановлении на работе, для сведения.


Приложение; по тексту на 4 листах.


Председатель Усть-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.Я. Гуськова


Исп. Секретарь суда Л.М. Фефелова

Тел. (39179)4-11-07

Усть-Енисейский районный суд

Истец; Ганина Алина

Владимировна, зарегистрирована:

Саратовская обл.,р.п.

Екатериновка, ул.Филькова

д.96/2;тпроживающая по адресу:

Красноярский край, г, Дудинка, ул,

40 лет Победы д.2 кв.36.


Ответчик: Председатель Усть-

Енисейского районного суда Л.Я.

Гуськова

Красноярский край, ТДНР, с.п.

Караул, ул. Советская д.12


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


24.02.2010 мною получено уведомление о расторжении 02.03.2010 заключенного со мной срочного трудового договора №1 от 17.02.2009, по основаниям, предусмотренным ст.84 Трудового кодекса РФ, п.З ч.1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

13.03.2010 мною получена выписка из приказа №4-л/с от 01.03.2010 «О прекращении срочного служебного контракта» по основаниям.

Считаю, что основания увольнения, приведенные как в уведомлении, так и в приказе об увольнении противоречат действующему Федеральному законодательству, регламентирующему трудовые правоотношения,

В нарушении закона фактически я не была уведомлена в установленном законом порядке об основаниях увольнения.

Мною при трудоустройстве каких-либо нарушений допущено не было: я предоставила работодателю в лице и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Медведева И.Г. все необходимые документы, в том числе справку о том, что являюсь студенткой 4 курса заочной формы обучения НОУ ВПО «Саратовский юридический институт адвокатуры» по специальности «юриспруденция». Таким образом, работодателю на момент издания приказа от 17.02,2009 №5 л/с о заключении со мной трудового договора, было известно о том, что я не имею высшего юридического образования.

Не смотря на это обстоятельство, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Медведевым И.Г. издан приказ от 17,02.2009 №5 л/с о приеме меня на работу, с которым я в тот же день ознакомлена. Составлялся ли служебный контракт, мне не известно, с его содержанием я не ознакомлена, копия не вручена. Указанное является нарушением, допущенным работодателем, а именно Медведевым И.Г. при заключении трудового договора.

Исходя из текста указанного приказа, Медведевым. И.Г. планировалось заключение со мной срочного служебного контракта, на срок исполнения им обязанностей председателя Усть-Енисейского районного суда. Приказ направлен в Управление Судебного департамента в Красноярском крае.

Фактически я приступила к работе в должности помощника судьи Усть-Вннеейского районного суда 17.02.2009, Согласно ст. 15 Трудового кодекса, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Председатель Усть-Енисейского районного суда Гуськова Л.Я, при вступлении в указанную должность должна была перезаключить со мной служебный контракт, срок которого истек с момента сложения полномочий Медведевым И.Г., то есть с 18.03.2009. Об этом мою неоднократно напоминалось работодателю. По неизвестным причинам мои предложения игнорировались;, однако я продолжала исполнять свои служебные обязанности, согласно регламенту.

В соответствии с положениями, закрепленными ст.58 Трудового кодекса России, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, с 18.03.2009 заключенный со мной служебный контракт приобрел бессрочный характер.

В этой связи основание, основание, предусмотренное п.2 ч.1 ст.ЗЗ Федерального закона от 24.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», приведенный в приказе как основание увольнения, противоречит трудовому кодексу.

Кроме этого, работодателем допущены грубые нарушения при внесении записей в мою трудовую книжку.

18.03.2009 датирована запись за подписью Гуськовой Л.Я. о признании записи о приеме на работу в Усть-Енисейский районный суд на должность, помощника судьи на срок полномочии Медведева И.Г. недействительной. Что послужило причиной данной записи мне остается не известным.

13.05.2009 датирована запись о заключении со мной служебного контракта от 17.02.2009.

Реально данные записи внесены в трудовую книжку значительно позже, поскольку моей трудовой книжки в указанное время в Усть-Енисейском районом суде не было, что подтверждается факсимильной копией письма председателя Усть-Енисейского районного суда Гуськовой Л.Я. на имя Медведева И.Г. от 15.05.2009 о предоставлении ряда документов.

02.03.2010 истек срок листа нетрудоспособности по беременности и родам. Документы, подтверждающие факт рождения мною ребенка своевременно направлены в адрес Усть-Енисейского районного суда.

Таким образом, в настоящее время я являюсь женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет.

05.02.2010 мною в адрес Усть-Енисейского районного суда направленно заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

12.02.2010 председателем Усть-Енисейского районного суда Гуськовой Л.Я. данное заявление мне возвращено, со ссылкой на уведомление от 11.02.2010 о расторжении со мной трудового договора.

Фактически в предоставлении мне отпуска по уходу за ребенком работодателем отказано.

Согласно ст.261 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора с женщинами имеющими детей в возрасте до трех лет по инициативе работодателя не допускается, за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Статья также не отсылает правоприменителя к иным Федеральным законам, содержащим нормы, регулирующие п.З ч. 1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» как было указанно в уведомлении от 24.02.2010, не соответствует действующему Федеральному законодательству России, грубо нарушает мои права и законные интересы, гарантированные Конституцией.

Необходимо отметить, что с мая 2009 года, когда Гуськовой Л.Я. стало известно о том, что я нахожусь в состоянии беременности, со стороны работодателя началось оказываться давление с целью заставить меня уволиться по собственному желанию, на что я ответила категорическим отказом. Вплоть до увольнения 02.03.2010, давление со стороны работодателя продолжалось вплоть до угроз возбуждения в отношении меня уголовного дела по факту фальсификации каких-то документов. На самом деле, в период моей работы я надлежащим образом осуществляла свои трудовые обязанности, ни разу не была подвергнута дисциплинарным взысканиям, Таким образом, на протяжении продолжительного периода времени я нахожусь в состоянии постоянного стресса, что отражается на моем здоровье. Я вынуждена нанимать няню грудному ребенку, для получения на почте корреспонденции Усть-Енисейского районного суда, а также отправки писем, в том числе с разъяснениями председателю суда, незаконности моего увольнения по предложенным основаниям, с разъяснением элементарных норм трудового права»

В соответствии со ст.ст. 77, 84, 391 - 395 ТК РФ,


ПРОШУ:


1. Восстановить меня в ранее занимаемой должности помощника судьи Усть-Енссйекого районного суда.

2. Взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 03.03.2010. в размере 27 023,64 руб.

3. Обязать работодателя предоставить отпуск по уходу за ребенком по достижению им трехлетнего возраста со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Приложение:

- копия искового заявление на 3 л.,

- копия заявления о приеме на работу на 1 л,, 2 экз.

- копия приказа №5л/с от 17.02.2009 о приеме на работу на 1 л., 2 экз.

- копия уведомления от 24.02.2010 на 1л., 2 экз.

- копия заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком на 1л., 2 экз.

- копия письма о возвращении заявления о предоставлении отпуска на 1 л., 2 экз.

- копия уведомления от 02.03.2010 на 1 л., 2 экз.

- копия выписки из приказа №4-л/с от 01.03.2010 на 1 л., 2 экз.

- копия трудовой книжки на 6 л., 2 экз.

- копия справки о доходах физического лица за 2009год от 12.02,2010 на 1 л., 2 экз.

- копия письма Гуськовой Л.Я. от 15.05.2009 на 1 л., 2 экз.

- копий свидетельства о рождении Ганиной М.К. на 1 л., 2 экз.

- Расчет среднего заработка на 1 л, 2 экз.


19.03.2010 А.В. Ганина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 марта 2010г. судьи Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я, рассмотрев исковое заявление Ганиной Алины Владимировны к председателюУсть-Енисейского районого суда Гуськовой ЛЯ; о восстановлении Ганиной А.В. в должности помощника судьи Усть-Енисейского районного суда, о взыскании среднего заработка в размере 27023,64 рубля, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей,


установил:

Ганина Алина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к председателю Усть- Енисейского районого суда Гуськовой Л.Я. о

восстановлении в должности помощника судьи Усть-Енисейского районного суда, о взыскании среднего заработка в размере 27023,64 рубля, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению подателю по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из того, что Ганина А.В., проживает на территории г. Дудинка. Данное дело не является подсудным Усть-Енисейскому районному суду. Настоящий иск подлежит предъявлению б суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,


определил:


Исковое заявление Ганиной Алины Владимировны к председателю Усть-Енисейского районного суда Гуськовой Л.Я. о восстановлении Ганиной А В. в должности помощника судьи Усть-Енисейского районного суда, о взыскании среднего заработка в размере 27 023,64 рубля, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и взыскании компенсации морального вреда к сумме 20000 рублей, возвратить истице, разъяснив право на обращение с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности» т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд б течение 10 дней через районный суд.




Судья Л.Я. Гуськова

Государственное Бюджетное учреждение Органам суда

здравоохранения «Красноярское краевое Красноярского края

Бюро судебно-медицинской экспертизы» 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 35

ГОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава

Центральная научно-исследовательская лаборатория (ЦНИЛ)

адрес: г. Красноярск, ул. П-Железняка, д. 1 «3», (лабораторный корпус), 2 этаж, каб. №1

e-mail: kgmacnil@rambler.ru

тел. (391)228-09-14,291-85-33

факс. (391)291-85-82

О порядке проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы спорного происхождения детей в молекулярно генетическом отделе Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы на базе Центральной научно-исследовательской лаборатории Красноярского государственного медицинского

университета.

Молекулярно-генетические методы анализа применяются для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств биологической природы. Эти методы обеспечивают возможность выявления индивидуализирующих признаков на уровне генетической матрицы человека -клеточной ДНК. Специальная технология использования ДНК, выделенной из биологических объектов, в качестве их индивидуализирующей характеристики, получила название молекулярно-генетической индивидуализации. Эта технология (называемая также типированием ДНК, «геномной» дактилоскопией) является самым современным и наиболее доказательным методом при производстве как судебно-медицинской экспертизы идентификации личности, так и при установлении биологического родства (отцовства и материнства).

Право на проведение этих исследований дает Лицензия Министерства Здравоохранения Российской Федерации № ФС-24-01-000769 от 06 августа 2009г. Молекулярно-генетическим отделом Краевого бюро СМЭ на базе ЦНИЛ КрасГМУ выполняются следующие виды молекулярно-генетических экспертных исследований:

• установление истинных родителей ребенка по делам о спорном
  происхождении детей (оспаривание отцовства/материнства или подмена
  детей). Возможно проведение экспертизы при наличии только одного
  родителя;
  
• судебно-экспертная идентификация неопознанных останков;
  

- установление принадлежности крови, спермы, тканей, органов и
отчлененных частей тела конкретному лицу;

- установление половой принадлежности биологических следов;

- Молекулярно - генетическая экспертиза спорного происхождения детей
(спорного отцовства или материнства) должна дать ответ на два вопроса

А.- исключается или не исключается отцовство (или материнство) данного
индивидуума в отношении данного ребенка;

Б.- если отцовство (или материнство) не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

В стандартном случае при проведении экспертизы применяется сравнительный анализ особых высокополиморфных локусов хромосомной ДНК на генетическом анализаторе по 16 локусам (Applied biosystems, США). Применение этого метода регламентируется Методическими указаниями Минздрава РФ № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства».

Уровень доказательности экспертизы в случае неисключения отцовства/ материнства, в соответствии с п. 7.3.7.1. Раздела VII «Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» (Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 г. №161), по достижении расчетной величины вероятности отцовства 99,90% и выше, экспертное исследование следует считать завершенным.

Стандартная экспертиза отцовства предполагает забор крови для исследования у ребенка, его матери и предполагаемого отца. Забор крови осуществляет врач или квалифицированный лаборант, ежедневно с 10-00 до 15-00 кроме субботы и воскресенья, при предъявлении обследуемыми лицами документов, удостоверяющих личность. Возраст ребенка - без ограничений. Никаких специальных требований к режиму питания нет.

Производство молекулярно-генетических экспертиз КБ СМЭ на базе ЦНИЛ КрасГМУ как по гражданским, так и по уголовным делам осуществляется на платной основе - за счет финансовых средств органов, назначивших экспертизу, органов адвокатуры, организаций или личных средств граждан, в отношении которых проводится экспертиза и составляет 23690 рублей. Срок выполнения экспертизы 2 недели.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ Кирова ул., д. 33, г. Красноярск, 660017 тел./факс (391) 211-05-80, факс (391) 220-63-74 e-mail: upr@24minjust.ru 05.02.2010№04-722

Начальнику Управления судебного Департамента в Красноярском крае, действительному государственному советнику юстиции Российской Федерации 3 класса Н.И. Стариченко пр. Мира, д. 86, г. Красноярск, 660049