Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Содержание

Blog

Содержание

Вид материала

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов
Наши координаты
Ракшову о.г.
Частное определение
Палецкого Алексея Вадимовича, Перевалова Владимира Викторовича, Галайчиева Абдуррахмана Шафи оглы
Галайчиеву Абдуррахману Шафи оглы
Исаковой и.в.
Моруз николая александровича
Частное определение
Летникову ю.с.
Стариченко н.и.

Подобный материал:

1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31

В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо председателя Красноярской региональной общественной организации Узбекского Национально - Культурного Центра « Дустлик» ( « Дружба») Сафарова 3.3.

Приложение: письмо на 1 листе.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

Председателю Красноярского краевого Суда

г-ну Двоеконко В.Ф

Уважаемый Владимир Филиппович,

КРОО Узбекского Национально-Культурного Центра «ДУСТЛИК» («ДРУЖБА») выражает Вам заверения о своем искреннем уважении с пожеланиями мира и благополучия.

Мы являемся очевидцами того, как за короткий промежуток времени в России проделана значительная работа и достигнуты весомые результаты в деле построения демократического правового государства и свободного гражданского общества.

Особая роль в этом процессе отводится преобразованиям в судебно-правовой сфере, в том числе обеспечению подлинной независимости судебной власти, повышению её авторитета в обществе, либерализации всей правоохранительной системы, призванной обеспечить в первую очередь защиту прав и свобод граждан.

КРОО УНКЦ «Дустлик» («Дружба») в настоящее время располагает в штате на общественных началах двумя дипломированными юристами-переводчиками, -профессионализм, компетентность, порядочность и честность, которых не вызывает сомнения, которые в любое время суток могут прибыть в распоряжение судей краевого и районных судов для участия в судебных процессах в качестве переводчиков для граждан Республики Узбекистан, а также этнических узбеков и таджиков.

В связи с вышеизложенным КРОО УНКЦ «Дустлик» («Дружба») просит Вас довести до сведения всех судей краевого и районных судов по Красноярскому краю, в случае необходимости, воспользоваться услугами наших специалистов.

Наши координаты:

КРОО Узбекский Национально-Культурный Центр «Дустлик» («Дружба») -

адрес: гор. Красноярск, ул. Пархоменко, д.2, тел.: 8 (391) 293-02-58;

факс: 8(391) 291-41-30, Е-маИ: т&Ыок@тш1.ш

Специалисты: юристы-переводчики

Рахимов Бахтиер Султанович - тел.: 8 913 524 55 95;
Набераев Фаридун Исмаилович - тел.: 8 913 509 88 20; 253-88-20.
Понимая Вашу загруженность основной работой, надеялись бы на дальнейшеевзаимовыгодное сотрудничество.

Председатель

Направляю копию частного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 года по уголовному делу по обвинению Палецкого Алексея Вадимовича, Перевалова Владимира Викторовича, Галайчиева Лбдуррахмана Шафи оглы в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.З ст. 228.1, ч,1 ст. 30 п.»г» ч.З ст. 228.1 УК РФ - для устранения отмеченных недостатков с целью не повторения их в дальнейшей работе.

О принятых мерах прошу сообщить в краевой суд к 16 апреля 2010 года.

Для сведения направляю копии определения начальнику Управления Судебного Департамента в Красноярском крае и председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Приложение: по тексту.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов.

Председательствующий - судья Ефименко П.В. 22к—1721 -2-2010

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баранникова В.П.,

судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,

при секретаре Колесниковой М.Ю.,

с участием переводчика Васалова М.М.о.,

рассмотрела в судебном заседании материал:

1. по кассационному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Дябкина С.Н., кассационной жалобе подсудимого Галайчиева А.Ш.о. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2009 года, которым:

уголовное дело по обвинению Палецкого Алексея Вадимовича, Перевалова Владимира Викторовича, Галайчиева Абдуррахмана Шафи оглы в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом;

мера пресечения оставлена без изменения: в отношении подсудимых Палецкого А.В., Галайчиева А.Ш.о. - в виде содержания под стражей, с продлением срока до 15 февраля 2010 года включительно, в отношении подсудимого Перевалова В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

2. по кассационной жалобе подсудимого Галайчиева А.Ш.о. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2010 года, которым:

Галайчиеву Абдуррахману Шафи оглы, родившемуся 30 июля 1973 года в с. Пуштатала Белоканского района Азербайджанской ССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 15 апреля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 11 марта 2010 года постановление судьи от 30 ноября 2009 года в части возвращения уголовного дела по обвинению Палецкого, Перевалова, Галайчиева в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий рассмотрения его судом -отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства. В остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии от 11 марта 2010 года постановление судьи от 11 февраля 2010 года о продлении Галайчиеву срока содержания под стражей до 15 апреля 2010 года включительно - оставлено без изменения.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении вышеуказанного уголовного дела к слушанию судом кассационной инстанции по кассационному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Дябкина С.Н., кассационной жалобе подсудимого Галайчиева А.Ш.о. на постановление от 30 ноября 2009 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и неоправданная волокита, что привело к обоснованным возражениям со стороны подсудимого Галайчиева.

Так, в установленный законом срок на постановление от 30 ноября 2009 года стороной обвинения было принесено мотивированное кассационное представление, с которым подсудимые и их защитники ознакомлены под роспись в период до 15 декабря 2009 года, с разъяснением права подать возражения в срок до 17 декабря 2009 года, которых не последовало.

15 декабря 2009 года подсудимым Галайчиевым на постановление от 30 ноября 2009 года подана кассационная жалоба, поступившая в районный суд 21 декабря 2009 года, с которой все участники процесса ознакомлены под роспись в период до 29 декабря 2009 года, с разъяснением права подать возражения в срок до 30 декабря 2009 года, которых также не последовало.

Однако, в дальнейшем, вплоть до 08 февраля 2010 года, никаких действий по уголовному делу судьей не совершалось, несмотря на то, что двое из троих обвиняемых по делу (Галайчиев и Палецкий) с 01 сентября 2008 года содержатся под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, что является нарушением ч. 2 ст. 359 УПК РФ, согласно которой по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

К слушанию в кассационной инстанции 11 марта 2010 года уголовное дело назначено судьей только 11 февраля 2010 года, а, учитывая, что срок содержания под стражей Галайчиева и Палецкого истекал 15 февраля 2010 года, судья Ефименко П.В. 11 февраля 2010 года рассмотрела также вопрос о продлении срока содержания Галайчиева и Палецкого под стражей до 15 апреля 2010 года включительно, при этом одним из оснований необходимости продления срока содержания под стражей указала обжалование участниками процесса постановления от 30 ноября 2009 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и назначение дела в кассационную инстанцию на 11 марта 2010 года.

Таким образом, постановление от 30 ноября 2009 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ вышестоящим судом проверено только по истечении трех месяцев, что свидетельствует о недостаточной организации судьей Ефименко П.В. процесса назначения дела в кассационную инстанцию.

Объективных данных, указывающих на уважительность причин, по которым уголовное дело в отношении лиц, содержащихся длительное время под стражей, вплоть до 11 февраля 2010 года не назначалось к слушанию судебной коллегией, представленные материалы не содержат.

Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание судьи Ефименко П.В. на указанные нарушения с целью недопущения их в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание судьи Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и волокиту, допущенные при назначении уголовного дела по обвинению Галайчиева А.Ш.о., Палецкого А.В., Перевалова В.В. к слушанию судом кассационной инстанции.

Об изложенном довести до сведения председателя Центрального районного суда г. Красноярска Ракшова О.Г.

Председательствующий

Судьи

Направляю копию частного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 года по уголовному в отношении осужденного по п.»в» ч.З ст. 132 УК РФ МОРУЗ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА -

для устранения отмеченных недостатков с целью не повторения их в дальнейшей работе.

О принятых мерах прошу сообщить в краевой суд к 19 апреля 2010 года.

Для сведения направляю копии определения начальнику Управления Судебного Департамента в Красноярском крае и председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Приложение: по тексту.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов.

Председательствующий: судья Мельников А.Г. Дело № 22-1762/ 2010

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 11 марта 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баранникова В.П.,

судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора гор. Игарки Красноярского края - Шульгина М.В., кассационным жалобам осужденного Моруз Н.А. на приговор Игарского городского суда Красноярского края от 31 марта 2009 года, которым:

Моруз Николай Александрович, 31 августа 1988 года рождения, уроженец с. Мадуйка Туруханского района Красноярского края, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, не женатый, не работающий, не военнообязанный, проживающий по месту рождения,

ранее судимый: по ч.1 ст. 158, ч.З ст.30 ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год,

- осужден по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ, ч.З ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 марта 2009 года Игарским городским судом Красноярского края под председательством судьи Мельникова А. Г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению Моруз Н.А. по п. «в» ч.З ст. 132 и п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ.

При постановлении приговора судом было допущено ряд нарушений уголовно-процессуального закона: неправильно назначен вид исправительного учреждения, во вводной части приговора не указана не погашенная судимость осужденного, не указаны данные о государственном обвинителе.

6 апреля 2009 года, судья вынес совершенно необоснованное и незаконное постановление об изменении приговора суда от 31 марта 2009 года, назначил другой вид исправительного учреждения осужденному.

7 апреля 2008 года (л.д.181 том.2) выносит постановление об оставлении одной из жалоб осужденного без движения, дает срок на исправление недостатков, однако никакого решения окончательно по жалобе не принимает, в постановлении указывает совершенно другой год вынесения судебного решения.

Далее, после поступления кассационных жалоб осужденного и кассационных представлений прокурора, судья направил в суд кассационной инстанции уголовное дело, не оформленное надлежащим образом, текст приговора был подшит не в полном объеме.

По указанной причине, 7 июля 2009 года Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда уголовное дело в отношении Моруз Н.А. было снято с рассмотрения и возвращено в Игарский городской суд на дооформление в соответствии со ст. 303 УПК РФ.

Не оформив дело надлежащим образом, судья Мельников А.Г. повторно направляет дело в суд кассационной инстанции.

В связи с нарушением требований ст. 358 УПК РФ, Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда уголовное дело вновь возвращено в суд первой инстанции на оформление 27 октября 2009 года.

Таким образом, с 7 июля 2009 года (даты первоначального назначения дела) в суде кассационной инстанции до 11 марта 2010 года уголовное дело не могло быть рассмотрено судом кассационной инстанции по вине судьи Игарского городского суда Мельникова А.Г., который допустил небрежность и незнание действующего законодательства при рассмотрении и оформлении уголовного дела для представления в суд второй инстанции, что повлекло волокиту и нарушение разумных сроков рассмотрения кассационного представления и кассационных жалоб участников процесса по уголовному делу.

Указанные действия судьи подрывают авторитет правосудия и не могут быть терпимыми в дальнейшем.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание председательствующего по делу судьи Мельникова А. Г. на допущенные по делу небрежность и незнание действующего законодательства с целью недопущения в дальнейшей работе.

Председательствующий:

Судьи:

Направляю копию частного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2010 года по делу в отношении осужденного по ч.З ст. 158 УК РФ КУЧУМОВА Романа Валерьевича , для устранения отмеченных недостатков с целью не повторения их в дальнейшей работе.

О принятых мерах прошу сообщить в краевой суд к 26 апреля 2010 года.

Для сведения направляю копии частного определения начальнику Управления Судебного Департамента в Красноярском крае и председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Приложение: по тексту.

Председателю Центрального
районного суда г.Красноярска

РАКШОВУ О.Г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КРАСНОЯРСКИЙ

КРАЕВОЙ СУД

пр. Мира, д. 17,

г. Красноярск, 660049,

тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;

Копия: Начальнику Управления

Судебного Департамента в

Красноярском крае
Стариченко Н.И.;

Копия: Председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края Афанасьеву А.Б.

16.03.2010г.