Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Приказ №146/кд от 15. 03. 2010 красноярский краевой суд информирует

Содержание

Blog

Содержание

Вид материала

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов
Российская федерация
Начальнику ГУФСИН России
К примеру
Заместитель председателя
Российская федерация
Российская федерация
Российская федерация
Российская федерация
Обращаю внимание, что с 29 января 2010 года в силу Федерального Закона № 374-ФЗ от 27 декабря 2009 года
Кроме того, названным Федеральным Законом
Российская федерация
Российская федерация

Подобный материал:

1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 31

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

испол: пом. Мордвинов А.П.

тел. +7(391)2917293


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 59-09-75;			Начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю В.К. Шаешникову 660075, г. Красноярск, ул. Охраны труда, д. 1
05 февраля 2010 г.	№	ГП-01-02к

на №	от

Уважаемый Владимир Константинович!

В соответствии со сложившейся в настоящее время в Российской Федерации судебной практикой, основанной на решениях Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, Красноярский краевой суд рассматривает уголовные дела (материалы) в кассационном и надзорном порядках только при наличии в материалах дела: расписок осужденного о фактическом уведомлении его о дате и времени заседания суда кассационной либо надзорной инстанций; о разъяснении ему судом права участвовать в судебных заседаниях и иметь защитника на данных стадиях уголовного судопроизводства, а также письменного заявления осужденного относительно его желания воспользоваться такими правами.

В связи с чем суды направляют в учреждения уголовно-исполнительной системы, где содержатся под стражей осужденные, в отношении которых подлежат рассмотрению уголовные дела (материалы) в кассационном либо надзорном порядке, бланки соответствующих расписок и заявлений.

Эти бланки администрацией исправительного учреждения должны незамедлительно вручаться осужденным для заполнения, после чего сразу же возвращаться в суд, в том числе посредством факсимильной связи, с тем, чтобы до рассмотрения уголовного дела (материала) в кассационном либо надзорном порядке, суд имел возможность своевременно принять меры по обеспечению прав осужденных на указанных стадиях уголовного судопроизводства.

Однако суды кассационной и надзорной инстанций зачастую вынуждены откладывать судебное разбирательство из-за непоступления в суд к моменту открытия судебного заседания из учреждений системы ГУФСИН России по Красноярскому краю вышеназванных расписок и заявлений осужденных.

К примеру:

02 февраля 2010 года Президиум Красноярского краевого суда вынужден был отложить судебное разбирательство в отношении осужденного П.Д.А., содержащегося в ИК-23 ОИУ-25, и в отношении осужденного Щ.В.П., содержащегося в ИК-42 ОИУ-26, по причине непоступления в суд надзорной инстанции к моменту открытия судебного заседания (к 14⁰⁰ часам 02 февраля 2010 года) вышеуказанных расписок и заявлений осужденных, несмотря на то, что бланки расписок и уведомления о дате судебного заседания суда надзорной инстанции для осужденных в названные учреждения были направлены Красноярским краевым судом еще 11 января 2010 года.

04 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда вынуждена была отложить заседание суда кассационной инстанции в отношении обвиняемого М.А.Р., содержащегося в СИЗО-1 г. Красноярска, по причине непоступления в суд кассационной инстанции к моменту открытия судебного заседания (к 10³⁰ часам 04 февраля 2010 года) расписки обвиняемого о его фактическом уведомлении о дате и времени заседания суда кассационной инстанции, несмотря на то, что бланк расписки и соответствующее уведомление для М.А.Р. в СИЗО-1 г. Красноярска из Красноярского краевого суда были направлены еще 13 января 2010 года.

Отложения судебных заседаний в кассационной и надзорной инстанциях Красноярского краевого суда по обозначенным причинам нарушают права участников уголовного судопроизводства на своевременную судебную защиту и порождают разного рода жалобы.

Сообщая об изложенном, прошу принять исчерпывающие меры по исключению в будущем отмеченных недостатков в деятельности структурных подразделений возглавляемого Вами управления и взять под строгий контроль их реализацию.

С уважением,

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

испол: пом. Мордвинов А.П.

тел. +7(391)2917293

			Прокурору Красноярского края Баранову Ю.А.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;
25.01.2010 г.	№	01-02ГП- к

Уважаемый Юрий Алексеевич!

Красноярским краевым судом проанализирована практика принесения в 2009 году кассационных представлений на постановленные в рамках УПК РФ судебные решения ( приговоры, определения, постановления районных ( городских) судов края).

Статистические показатели свидетельствуют, что в течение 2009 года в краевой суд для рассмотрения в кассационном порядке поступило всего 8435 уголовных дел и материалов в отношении 8801 лица. Из них 2179 или 25,8% уголовных дел и материалов поступило с кассационными представлениями.

В месте с тем 889 ( 40%) кассационных представлений было отозвано в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ непосредственно в назначенный день кассационного рассмотрения. При этом 434 уголовных дела ( материала) из числа тех, по которым были отозваны кассационные представления, поступили в кассационную инстанцию краевого суда только с кассационными представлениями.

Приведенные статистические данные показывают, что государственные обвинители и вышестоящие прокуроры, наделенные правом кассационного обжалования судебных решений, зачастую приносят кассационные представления без достаточных на то оснований.

Существующая практика принесения кассационных представлений влечет за собой дополнительные материальные и временные затраты как органов прокуратуры, так и судов, связанные с изготовлением кассационных представлений, определений суда кассационной инстанции, с назначением судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, с возвратом уголовных дел ( материалов) в суды первой инстанции, а также затягивает сроки обращения приговоров, определений, постановлений суда первой инстанции к исполнению.

Сообщая об изложенном, прошу обсудить практику принесения кассационных представлений на судебные решения, постановленные в рамках уголовно - процессуального законодательства, с подчиненными прокурорами с целью исключения в будущем принесения безосновательных кассационных представлений.

Приложение: информационное письмо на 2 листах.

С уважением, заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

			Начальнику ГУВД по Красноярскому краю А.В. Горовому
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;
23.09.2009 г.	№	01-02ГП- к

Уважаемый Александр Владимирович!

Ранее, 24 апреля 2009 года, в Ваш адрес мною направлялось письмо с просьбой о доведении до сведения всех сотрудников изоляторов временного содержания и руководителей районных ( городских) органов внутренних дел Красноярского края необходимости неукоснительного соблюдения требований ч.1 ст.355 УПК РФ, регламентирующих порядок принесения кассационных жалоб через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. Особенно, когда обжалование касается судебных постановлений об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей. Поскольку, уголовно – процессуальное законодательство предусматривает сокращенные сроки, как обжалования таких постановлений, так и принятия по жалобам решений судом кассационной инстанции.

Вместе с тем со стороны сотрудников ИВС МОБ ГУВД по Красноярскому краю продолжают иметь место случаи несоблюдения вышеуказанных требований Закона.

Так, содержащийся в ИВС МОБ ГУВД по Красноярскому краю обвиняемый Б.В.П. 17 сентября 2009 года написал кассационную жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2009 года о продлении ему срока содержания под стражей.

Данная жалоба от Б.В.П. была принята сотрудником ИВС – капитаном милиции Дзензура М.В. При этом обвиняемый Б.В.П., зная порядок принесения кассационных жалоб, адресовал ее в краевой суд с пометкой направления через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Однако Дзензура М.В., являясь на тот момент и.о. начальника ИВС, 18 сентября 2009 года направил ее почтовой связью в нарушение требований ч.1 ст.355 УПК РФ непосредственно в краевой суд, куда кассационная жалоба поступила только 21 сентября 2009 года.

Краевой суд был вынужден в срочном порядке переправлять ее в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для оформления и направления вместе с материалом в суд кассационной инстанции.

В результате по вине сотрудника ИВС Дзензура М.В. были нарушены процессуальные сроки разрешения кассационной жалобы обвиняемого Б.В.П., что в свою очередь порождает разного рода жалобы, как на правоохранительные, так и на судебные органы, в том числе в Европейский Суд по правам человека.

Сообщая об изложенном, прошу принять меры, исключающие подобного рода нарушения Закона в будущем.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

В целях информирования федеральных и мировых судей края прошу опубликовать научно-практическом правовом журнале «Буква закона» информационное письмо по вопросам уплаты государственной пошлины участниками уголовного судопроизводства при обращении в районные (городские) суды и к мировым судьям Красноярского края с заявлением о повторной выдаче копий судебных документов.

Приложение: на 1-ом листе.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

Информационное письмо

Обращаю внимание, что с 29 января 2010 года в силу Федерального Закона № 374-ФЗ от 27 декабря 2009 года, действует новая редакция подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Кроме того, названным Федеральным Законом пункт 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 20, согласно которому физические лица, отбывающие наказания в виде лишения свободы, от уплаты государственной пошлины установленной п.п. 10 п.1 ст. 333.19 НК РФ, освобождаются.

Указанные положения применяются до 1 января 2013 года.

Поэтому, принимая решение о выдаче участникам уголовного судопроизводства копий приговоров, определений, постановлений по уголовным делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, прошу учитывать вышеприведенные требования налогового законодательства.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов

В дополнение к направленному ранее письму № ГП-01-02к от 15 февраля 2010 года направляется для опубликования в научно-практическом правовом журнале «Буква закона» письмо-обращение к начальнику РУ ФСНК России по Красноярскому краю Ширяеву Г.П..

Приложение: на 2-х листах.

Заместитель

председателя Красноярского краевого суда А.А.Кулябов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КРАСНОЯРСКИЙ

КРАЕВОЙ СУД

пр. Мира, д. 17,

г. Красноярск, 660049,

тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54;

Заместителю начальника

Управления Судебного

Департамента

в Красноярском крае

Виноградову Ю.С.

17.02.2010г.

ГП-01-02- м 97