Но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов цру в По­лит­бю­ро» ито­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций»

Вид материала

Документы

Содержание Не­за­ви­си­мость. 1992, ноябрь Хру­щев. Сно­ва вы за­те­ва­е­те этот пус­той раз­го­вор. Пель­ше Пель­ше. Как вый­ти из это­го по­ло­же­ния? Хру­щев Пель­ше. Ник­то вас не оби­жа­ет. Хру­щев Пель­ше. Ес­ли вы счи­та­е­те, что это про­во­ка­ция агенст­ва «Тайм», то вы мог­ли бы сде­лать об этом за­яв­ле­ние? Хру­щев Хру­щев. Это­го я не мо­гу ска­зать. Я дик­то­вал. Мель­ни­ков Хру­щев. Я этих вос­по­ми­на­ний не знаю. От­ку­да они и что это за вос­по­ми­на­ния? Пель­ше

Подобный материал:

• Хро­ни­ка и инфор­ма­ци­я, 58.36kb.
• С. И. Илларионов Россия и Америка на глобальной, 3417.67kb.
• В. А. Воропаев «Размышления о Божественной Литургии» Николая Гоголя: из истории создания, 2835.68kb.
•     После то­го как я на­пи­сал «Счас­т­лив по соб­с­т­вен­но­му же­ла­нию», как-то, 1995.16kb.
• Рак: практика исцеления Растительные яды. Травяные настойки. Методика питания, 2158.63kb.
• Актуальные проблемы компьютерного моделирования конструкций и сооружений, 53.18kb.
• Справочник для поступающих, 662.33kb.
• Ре­ли­ги­оз­ная жизнь в Мо­ск­ве, 94.42kb.
• Странник, 2070.35kb.
• Лек­ция №3 мар­Ш­рут про­ЕК­ТИ­РО­ВА­ния имс, 90.98kb.

* * *

Егор Гай­дар, внук зна­ме­ни­то­го детс­ко­го пи­са­те­ля и не ме­нее из­вест­но­го па­ла­ча «бе­лых го­лов» в го­ды граж­данс­кой вой­ны, в сво­ей кни­ге «Го­су­дарст­во и эво­лю­ци­я» пи­сал: «В ма­ни­хейс­ком соз­на­нии на­ше­го об­щест­ва, по­ра­жен­ном «ма­ни­ей за­го­во­ров», воз­ник­ли идеи ми­ро­во­го за­го­во­ра но­менк­ла­ту­ры, инс­пи­ри­ро­ван­но­го, ес­тест­вен­но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов ЦРУ в По­лит­бю­ро» и то­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций».

Хо­ро­шо ска­за­но! По­доб­ные гал­лю­ци­на­ции про «а­ген­тов ЦРУ в По­лит­бю­ро» воз­ни­ка­ют в соз­на­нии не­воль­но, ед­ва толь­ко на­чи­на­ешь зна­ко­мить­ся с де­я­тель­ностью на­ше­го ге­роя.

Ста­нис­лав Та­ра­сов, ви­ди­мо, жур­на­лист, пи­шет: «Ле­ген­да позд­не­го СССР – су­щест­во­ва­ние так на­зы­ва­е­мо­го «п­ла­на Анд­ро­по­ва» по пре­об­ра­зо­ва­нию ст­ра­ны».

Да, о «п­ла­не Анд­ро­по­ва» го­во­рят мно­гие. Од­на­ко, не­ко­то­рые – и из све­ду­щих лю­дей – су­щест­во­ва­ние ка­ких-ли­бо «п­ла­нов» от­ри­ца­ют. Ми­ха­ил Гор­ба­че­в, нап­ри­мер, пи­шет, что о «п­ла­не Анд­ро­по­ва» раз­мыш­ля­ют толь­ко те, кто «был дос­та­точ­но да­лек от Юрия Вла­ди­ми­ро­ви­ча» и оши­боч­но по­ла­га­ет, буд­то «за­дол­го до при­хо­да на пост ген­се­ка Анд­ро­пов вы­на­ши­вал идеи ре­фор­ми­ро­ва­ния сис­те­мы». Дмит­рий Вол­ко­го­нов, в прош­лом ге­не­рал, пер­вый за­мес­ти­тель начальника Глав­но­го по­ли­ти­чес­ко­го уп­рав­ле­ния Со­ветс­кой ар­мии и фло­та, позд­нее ис­то­рик-исс­ле­до­ва­тель, так­же от­ка­зы­ва­ет быв­ше­му пред­се­да­те­лю КГБ и ген­се­ку пар­тии в на­ли­чии у не­го ка­ких-ли­бо за­мыс­лов. На том лишь ос­но­ва­нии, что «Ю.Анд­ро­пов ос­та­вил пос­ле се­бя уди­ви­тель­но ма­ло лич­ных ар­хив­ных ма­те­ри­а­лов. Ве­ро­ят­но, сра­ба­ты­ва­ла при­выч­ка не ос­тав­лять пос­ле се­бя ни­ка­ких «с­ле­дов».

Че­ло­век, со­вер­шив­ший прес­туп­ле­ние, обыч­но ста­ра­ет­ся не ос­та­вить пос­ле се­бя от­пе­чат­ков «паль­цев». По­ли­тик в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях час­то де­ла­ет все, что­бы не ос­та­вить от­пе­чат­ков «ду­ши».

А мог­ло быть и ина­че, счи­та­ет С.Та­ра­сов: часть до­ку­мен­тов бы­ла изъ­я­та и унич­то­же­на «со­рат­ни­ка­ми по борь­бе» (Ве­чер­няя Ка­зань. 1999. 10 февр.). Фак­том, по мне­нию Д.Вол­ко­го­но­ва, яв­ля­ет­ся то, что в ма­лень­ких за­пис­ных кни­жеч­ках, по­ме­чен­ных гри­фом «О­со­бой важ­нос­ти», не­воз­мож­но об­на­ру­жить ка­кие-ли­бо «отк­ро­ве­ни­я», не го­во­ря уже о ка­ком-то «п­ла­не». Об этом он пи­шет в сво­ей кни­ге «Семь вож­дей».

Од­на­ко, по­мощ­ник Анд­ро­по­ва Ар­ка­дий Вольс­кий как-то об­мол­вил­ся в од­ном из ин­тервью, что его шеф серь­ез­но му­чил­ся над воп­ро­сом: ку­да дви­гать­ся, ку­да ид­ти даль­ше? Вольс­кий вс­по­ми­на­ет: «Меч­той Анд­ро­по­ва бы­ло соз­дать де­ся­ток эко­но­ми­чес­ких ре­ги­о­нов, ук­руп­нив края, об­лас­ти, рес­пуб­ли­ки. Я для не­го из­го­то­вил дю­жи­ну карт – он их изу­чал и все от­вер­гал».

Мо­жет быть, уже тог­да наш ге­рой меч­тал о бу­ду­щем расч­ле­не­нии СССР?

Все воз­мож­но.

О пла­не Юрия Анд­ро­по­ва про­вес­ти глу­бо­кие из­ме­не­ния в ст­ра­не упо­ми­на­ет в сво­их ме­му­а­рах и ге­не­рал-лей­те­нант КГБ Конс­тан­тин Гри­горь­ев. Ссы­ла­ясь на раз­го­вор с по­мощ­ни­ком Анд­ро­по­ва Вик­то­ром Ша­ра­по­вым, он пи­шет, что пос­ле изб­ра­ния Юрия Анд­ро­по­ва на пост ген­се­ка тот на­ме­ре­вал­ся уп­рос­тить бю­рок­ра­ти­чес­кие ст­рук­ту­ры в го­су­дарст­вен­ной и пар­тий­ной сфе­рах, вы­ра­бо­тать оп­ти­маль­ный курс пе­ре­хо­да к но­вым при­е­мам хо­зяйст­во­ва­ния. В од­ном из сво­их ин­тервью я уже упо­ми­нал о выс­ка­зы­ва­нии эко­но­мис­та Тать­я­ны Ко­ря­ги­ной, ко­то­рая в бе­се­де с кор­рес­пон­ден­том га­зе­ты «Ме­га­по­лис-Эксп­ресс» (1991. № 22) от­ме­ти­ла, что уже че­рез две не­де­ли пос­ле смер­ти Бреж­не­ва бы­ла соз­да­на су­пер­сек­рет­ная груп­па, в ко­то­рую вхо­ди­ла и она са­ма, для раз­ра­бот­ки пла­на пе­ре­во­да го­су­дарст­вен­ной эко­но­ми­ки в СССР в част­ную. Ход из­ме­не­ний ст­ра­ны, по Анд­ро­по­ву, не­из­беж­но дол­жен был раз­ру­шить по­ли­ти­чес­кую мо­но­по­лию КПСС и ввес­ти, по при­ме­ру ст­ран Ев­ро­пы, мно­го­пар­тий­ную сис­те­му, а так­же ре­фор­ми­ро­вать конс­ти­ту­ци­он­ное уст­ройст­во го­су­дарст­ва.

Ко­неч­но, все эти лю­ди, на ко­то­рых я здесь ссы­ла­юсь, за иск­лю­че­ни­ем жур­на­лис­тов, собст­вен­но – из од­но­го «г­нез­да» с Анд­ро­по­вым. И поч­ти все они по ро­ду сво­ей де­я­тель­нос­ти – про­фес­си­о­наль­ные лже­цы: о чем-то умол­чат, что-то пе­ре­тол­ку­ют ина­че, чем бы­ло, где-то ска­жут толь­ко по­ло­ви­ну прав­ды или да­же лишь чет­верть. И все-та­ки они – про­го­ва­ри­ва­ют­ся. И да­ют нам оп­ре­де­лен­ную ин­фор­ма­цию.

Вы­хо­дит, не­кий «п­лан Анд­ро­по­ва» все же су­щест­во­вал.

И Анд­ро­пов, и лю­ди его пок­роя по­ни­ма­ли: Со­ветс­кий Со­юз, и не без их сис­те­ма­ти­чес­ких, мно­го­лет­них, упор­ных уси­лий, вс­ту­пил в глу­бо­кий сис­тем­ный кри­зис. Он от­нюдь не ис­чер­пал воз­мож­нос­тей для сво­е­го даль­ней­ше­го раз­ви­тия и со­вер­шенст­во­ва­ния, си­ла жиз­ни за­ло­же­на в не­го с за­па­сом проч­нос­ти, но не ви­деть бо­лезнь глу­по. Ана­ли­ти­чес­кие служ­бы фик­си­ро­ва­ли на­рас­та­ю­щие, как влаж­ный снеж­ный ком, не­га­тив­ные тен­ден­ции в эко­но­ми­ке ст­ра­ны. Алек­сандр Гу­ров, возг­лав­ляв­ший ког­да-то в МВД борь­бу с ма­фи­ей, нап­ри­мер, пи­шет, что имен­но в пе­ри­од «зас­тоя со­ветс­кие ма­фи­о­зи чет­ко уло­ви­ли мо­мен­ты, ког­да мож­но бы­ло прив­ле­кать в свои ря­ды про­даж­ных чи­нов­ни­ков всех мас­тей». На­би­ра­ю­щая си­лу и тем­пы те­не­вая эко­но­ми­ка ста­ла ока­зы­вать за­мет­ное вли­я­ние на боль­шую по­ли­ти­ку. В рес­пуб­ли­ках уси­ли­ва­лись – опять же не без по­мо­щи «тай­ных кро­тов» из цент­ра и за­ру­бежья – на­ци­о­на­лис­ти­чес­кие наст­ро­е­ния, от­ли­ва­ю­щи­е­ся в те или иные фор­мы меч­ты о се­па­ра­тиз­ме. Об­щест­во пе­ре­жи­ва­ло и идей­но-по­ли­ти­чес­кий кри­зис. Воз­ник­шее дис­си­дентст­во, раз­ду­тое в масш­таб­ное яв­ле­ние, те­ми же ор­га­на­ми КГБ, ле­га­ли­зи­ро­ва­ло те проб­ле­мы, ко­то­рые преж­де об­суж­да­лись толь­ко в уз­ком кру­гу чле­нов По­лит­бю­ро. Пов­се­мест­но на­рас­та­ли тен­ден­ции пе­ре­рож­де­ния и вы­рож­де­ния влас­ти на всех уров­нях – от со­юз­но-фе­де­раль­но­го до ра­йон­но­го и по­сел­ко­во­го.

Не вос­поль­зо­вать­ся всем этим для до­ве­де­ния по­ло­же­ния в ст­ра­не до ло­ги­чес­ко­го кон­ца, то есть до сб­ро­са сис­те­мы в не­бы­тие, бы­ло бы, с точ­ки зре­ния Анд­ро­по­ва, греш­но.

Уди­ви­тель­но: С.Та­ра­сов и дру­гие ана­ли­ти­ки, от­ме­чав­шие все эти яв­ле­ния, счи­та­ют, од­на­ко, что Ю.Анд­ро­пов был оза­бо­чен иде­ей усо­вер­шенст­во­ва­ния со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мы жиз­ни. И для это­го он рвал­ся к влас­ти – как ви­дим, бук­валь­но че­рез тру­пы. С мо­ей же точ­ки зре­ния он был толь­ко чис­тым, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным ис­пол­ни­те­лем. Воз­мож­но, власть как та­ко­вая – я мо­гу до­пус­тить это – лич­но ему бы­ла и не нуж­на. Он был стар, бо­лен. Но он был дол­жен, был обя­зан ис­пол­нить то, что ему бы­ло по­ру­че­но. Он был «зап­рог­рам­ми­ро­ван», «за­зом­би­ро­ван» на вы­пол­не­ние пос­тав­лен­ной це­ли. И имен­но этим воп­ро­сом, вс­по­ми­ная ин­тервью Ар­ка­дия Вольс­ко­го, он «му­чил­ся».

Пре­дель­но отк­ро­вен­но пи­шет об этом в га­зе­те «Со­вер­шен­но сек­рет­но» (1995. № 2) ав­тор ме­му­ар-ро­ма­на «Гол­го­фа». Сек­рет­ный план «пе­рест­рой­ки» быв­ший раз­вед­чик, пол­ков­ник КГБ, отец из­вест­но­го те­ле­ком­мен­та­то­ра 90-х го­дов М.Лю­би­мов. Пер­во­на­чаль­ную идею, ини­ци­а­ти­ву «пе­рест­рой­ки» ав­тор при­пи­сы­ва­ет се­бе, а раз­ра­бот­ку ст­ра­те­ги­чес­кой опе­ра­ции в де­та­лях и под­роб­нос­тях – Ю.Анд­ро­по­ву, ко­то­рый го­то­вил и кан­ди­да­ту­ру бу­ду­ще­го «ар­хи­тек­то­ра» «пе­рест­рой­ки». «Ар­хи­тек­тор», «ка­мен­щик» – все это, кс­та­ти, ма­сонс­кая тер­ми­но­ло­гия.

Так вот, по сло­вам М.Лю­би­мо­ва, Ю.Анд­ро­пов фор­му­ли­ро­вал за­да­чу как «восс­та­нов­ле­ние ис­тин­но­го со­ци­а­лиз­ма» пу­тем унич­то­же­ния «со­ци­а­лиз­ма су­щест­ву­ю­ще­го». Все это воз­мож­но осу­щест­вить «че­рез восс­та­нов­ле­ние ка­пи­та­лиз­ма, при­чем не мяг­ко­го, шведс­ко­го, со­ци­ал-де­мок­ра­ти­чес­ко­го ти­па», а «ди­ко­го, не­о­буз­дан­но­го ка­пи­та­лиз­ма, где ца­рит за­кон джунг­лей».

Для под­го­тов­ки и ре­а­ли­за­ции от­дель­ных ста­дий пла­на груп­пе М.Лю­би­мо­ва бы­ли яко­бы пе­ре­да­ны Анд­ро­по­вым лич­ные шиф­ры, не­ог­ра­ни­чен­ные средст­ва в СССР и за­пад­ных бан­ках, спец­тех­ни­ка, мно­го­чис­лен­ная аген­ту­ра.

«П­лан опе­ра­ции под ко­до­вым наз­ва­ни­ем «Гол­го­фа» рас­па­дал­ся на че­ты­ре час­ти: 1) сис­тем­ный раз­вал су­щест­ву­ю­ще­го по­ли­ти­ко-эко­но­ми­чес­ко­го уст­ройст­ва ст­ра­ны (этим за­ни­ма­лись сам Ю.Анд­ро­пов, М.Гор­ба­чев. – Д.В.); 2) пе­ре­во­рот и фор­си­ро­ван­ное внед­ре­ние ка­пи­та­лис­ти­чес­кой сис­те­мы «ди­ко­го ти­па» (Б.Ель­цин. – Д.В.); нап­рав­лен­ное про­во­ци­ро­ва­ние ха­о­са и не­раз­бе­ри­хи как средст­ва мо­би­ли­за­ции масс на борь­бу с властью под со­ци­а­лис­ти­чес­ки­ми ло­зун­га­ми (ве­ро­ят­но, пре­ем­ник Б.Ель­ци­на. – Д.В.); 4) со­ци­а­лис­ти­чес­кая ре­во­лю­ция, под­дер­жан­ная всем на­ро­дом, ра­ди­каль­ная ан­ни­ги­ля­ция (или унич­то­же­ни­е) комп­ра­дорс­кой бур­жу­а­зии и свя­зан­ных с нею по­ли­ти­ко-эко­но­ми­чес­ких ст­рук­тур» (воз­мож­но, пре­ем­ник пре­ем­ни­ка. – Д.В.).

Здесь за­ко­но­мер­но мо­жет воз­ник­нуть воп­рос, по­че­му М.Лю­би­мов столь отк­ро­ве­нен? Да­же шо­ки­ру­ю­ще отк­ро­ве­нен? Та­кое по­ве­де­ние не от­ве­ча­ет при­выч­ке к мол­ча­нию, ко­то­рую вы­ра­ба­ты­ва­ют го­ды ра­бо­ты в со­вер­шен­но зак­ры­той от об­щест­ва об­лас­ти.

Ну, во-пер­вых, у них у всех в 90-х го­дах по­че­му-то отк­ры­лись рты. Пси­хо­ло­ги­чес­ки это мож­но по­нять. Де­сят­ки лет знать под­но­гот­ную ка­ких-то тай­ных ве­щей и мол­чать – это не­вы­но­си­мо труд­но. Хо­чет­ся вы­го­во­рить­ся, да­же вык­ри­чать­ся. В кон­це кон­цов, гэ­бис­ты, сот­руд­ни­ки ГРУ или дру­гих за­шиф­ро­ван­ных ор­га­ни­за­ций – то­же лю­ди. С обыч­ны­ми сла­бос­тя­ми. Во-вто­рых, про­и­зош­ло ве­ли­чай­шее в ми­ро­вой ис­то­рии со­бы­тие – зах­ват ог­ром­но­го го­су­дарст­ва, поч­ти им­пе­рии. Как же удер­жать­ся и не за­я­вить о сво­ей при­част­нос­ти к де­лам та­ко­го масш­та­ба. Вот они все и кри­чат: «Э­то мы сде­ла­ли! Это я сде­лал!» Да, к то­му же, ду­шу сла­дост­но то­мит ощу­ще­ние не­о­бык­но­вен­ной эй­фо­рии. И ко­го бо­ять­ся? По­беж­ден­ных?

Вот же дру­гой ма­сон, ди­рек­тор ЦРУ Р.Гейтс пос­ле пе­ре­во­ро­та 1991 го­да в Моск­ве на Крас­ной пло­ща­ди за­я­вил же на весь мир пе­ред те­ле­ка­ме­ра­ми Би-Би-Си: «Тут, на Крас­ной пло­ща­ди, под­ле Крем­ля и Мав­зо­лея, я со­вер­шаю оди­ноч­ный па­рад сво­ей по­бе­ды». Чем он от­ли­ча­ет­ся от «со­ветс­ко­го раз­вед­чи­ка» М.Лю­би­мо­ва? Ни­чем. Со­об­ща со­вер­ша­ли об­щее де­ло.

При­ве­ду нес­коль­ко весь­ма по­ка­за­тель­ных ци­тат.

Гос­сек­ре­тарь США Дж.Бей­кер: «Мы ист­ра­ти­ли трил­ли­о­ны дол­ла­ров за со­рок лет, что­бы офор­мить по­бе­ду в хо­лод­ной вой­не про­тив СССР».

Гла­ва ма­сонс­кой ло­жи «Б­най Брит» Г.Кис­синд­жер: «Рас­пад Со­ветс­ко­го Со­ю­за – это, бе­зус­лов­но, важ­ней­шее со­бы­тие сов­ре­мен­нос­ти, и ад­ми­нист­ра­ция Бу­ша про­я­ви­ла в сво­ем под­хо­де к этой проб­ле­ме по­ра­зи­тель­ное ис­кусст­во».

Ди­рек­тор Цент­ра по­ли­ти­ки и бе­зо­пас­нос­ти Ф.Гаф­ней: «По­бе­да США в хо­лод­ной вой­не бы­ла ре­зуль­та­том це­ле­нап­рав­лен­ной, пла­но­мер­ной и мно­гос­то­рон­ней ст­ра­те­гии США, нап­рав­лен­ной на сок­ру­ше­ние Со­ветс­ко­го Со­ю­за. Ход ис­то­ри­чес­ких со­бы­тий был предопределен ст­ра­те­ги­чес­ки­ми ди­рек­ти­ва­ми Рей­га­на».

Сек­ре­тарь Трехс­то­рон­ней ко­мис­сии Зб.Бже­зинс­кий: «Рос­сия – по­беж­ден­ная дер­жа­ва. Она про­иг­ра­ла ти­та­ни­чес­кую борь­бу. И го­во­рить, что это бы­ла не Рос­сия, а Со­ветс­кий Со­юз – зна­чит бе­жать от ре­аль­нос­ти. Это бы­ла Рос­сия, наз­ван­ная Со­ветс­ким Со­ю­зом. Она по­беж­де­на (Се­год­ня. 1994. 19 авг.).

Пре­зи­дент США Б.Клин­тон: «Ис­поль­зуя про­ма­хи со­ветс­кой дип­ло­ма­тии, чрез­вы­чай­ную са­мо­на­де­ян­ность Гор­ба­че­ва и его ок­ру­же­ния, в том чис­ле тех, кто отк­ро­вен­но за­нял про­а­ме­ри­канс­кую по­зи­цию, мы до­би­лись то­го, что со­би­рал­ся сде­лать пре­зи­дент Трумэн с Со­ветс­ким Со­ю­зом пос­редст­вом атом­ной бом­бы… Да, мы зат­ра­ти­ли на это мно­гие мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, но они уже сей­час близ­ки к то­му, что у русс­ких на­зы­ва­ет­ся са­мо­о­ку­па­е­мость­ю» (Наш сов­ре­мен­ник. 1999. № 2).

Как ви­дим, ник­то ни­че­го не ск­ры­ва­ет.

Отк­ры­ты кар­ты и у со­ветс­ко­го раз­вед­чи­ка анд­ро­повс­кой шко­лы М.Лю­би­мо­ва: «Мы ус­та­но­ви­ли тес­ный бо­е­вой кон­такт с ЦРУ, ко­то­рое по на­шей прось­бе быст­ро под­чи­ни­ло се­бе все ст­ра­ны Ев­ро­пы, во­об­ще все внеш­ние со­бы­ти­я…».

Эко­но­ми­чес­кие идеи «Гол­го­фы»: «с­во­бод­ные це­ны, ог­раб­ле­ние на­се­ле­ния и го­су­дарст­вом, и част­ны­ми ком­па­ни­я­ми, бе­зу­держ­ная инф­ля­ция и кор­руп­ция, обо­га­ще­ние и во­ровст­во под ло­зун­га­ми борь­бы с при­ви­ле­ги­я­ми, пол­ная кри­ми­на­ли­за­ция ст­ра­ны… «В­се эти идеи бы­ли, как мы зна­ем, ре­а­ли­зо­ва­ны Е.Гай­да­ром, В.Чер­но­мыр­ди­ным, С.Ки­ри­ен­ко. Кто там еще про­бав­лял­ся на поч­ве премь­ерст­ва – С.Сте­па­шин, Е.При­ма­ков?

Од­но, ока­зы­ва­ет­ся, пло­хо. Мы ведь, как из­вест­но, при­вык­ли вы­пол­нять пя­ти­лет­ку в три или че­ты­ре го­да. Во вре­ме­на Ста­ли­на еще это­му де­лу нау­чи­лись. Вот и здесь пе­рес­та­ра­лись: план двух пер­вых ста­дий «Гол­го­фы», расс­чи­тан­ный на двад­цать лет, был прак­ти­чес­ки вы­пол­нен уже в 1993 го­ду. В ЦРУ этим обс­то­я­тельст­вом бы­ли очень обес­ку­ра­же­ны: они ни­как не расс­чи­ты­ва­ли на та­кое «пе­ре­вы­пол­не­ни­е» (это по­нят­но: про­тес­тан­ты – на­род дис­цип­ли­ни­ро­ван­ный), осо­бен­но на неу­ло­ви­мо быст­рую и беск­ров­ную лик­ви­да­цию Гер­манс­кой Де­мок­ра­ти­чес­кой Рес­пуб­ли­ки и мол­ни­е­нос­ный, по­хо­жий на бегст­во, вы­вод со­ветс­ких войск из ст­ран Вар­шавс­ко­го До­го­во­ра и При­бал­ти­ки.

Ав­тор «Со­ветс­кой Рос­си­и» Ана­то­лий Тил­ле, ком­мен­ти­руя «отк­ро­ве­ни­я» до­ве­рен­но­го ли­ца ше­фа КГБ СССР и ген­се­ка КПСС Юрия Анд­ро­по­ва, пи­шет: «Наз­ва­ние пла­на «Гол­го­фа» го­во­рит о рас­пя­тии, му­чи­тель­ной каз­ни ст­ра­ны (и ее на­ро­да) и пос­ле­ду­ю­щем воск­ре­ше­нии (ст­ра­на-Хрис­тос). Я не ве­рю, что в моз­гу русс­ко­го мог ро­дить­ся та­кой изу­верс­кий план, на­пом­нив­ший мне ста­рый анек­дот о вра­че, ко­то­рый, ос­мот­рев ма­лень­ко­го ре­бен­ка, го­во­рит ма­те­ри:

– Раз­де­вай­тесь!

– А мне за­чем?

– Ваш ре­бе­нок не жи­лец. Нуж­но ро­дить но­во­го!

Как мож­но сос­тав­лять план рас­пя­тия сво­ей Ро­ди­ны?» (Со­ветс­кая Рос­си­я. 1997. 23 янв.).

Ко­неч­но, ни­ка­ко­го собст­вен­но­го «п­ла­на рас­пя­тия Ро­ди­ны» у Ю.Анд­ро­по­ва не су­щест­во­ва­ло. Су­щест­во­вал, ве­ро­ят­но, дав­но вы­но­шен­ный и про­ра­бо­тан­ный в де­та­лях план ми­ро­во­го ма­сонст­ва по зах­ва­ту Рос­сии как важ­ной сту­пе­ни к ов­ла­де­нию ми­ром, и Ю.Анд­ро­пов и его пре­ем­ни­ки М.Гор­ба­чев, Б.Ель­цин прос­то рев­ност­но и ст­ро­го, в ме­ру, ра­зу­ме­ет­ся, сво­их сил и воз­мож­нос­тей, ис­пол­ня­ли ука­за­ния, по­лу­чен­ные свы­ше.

В отк­ро­ве­ни­ях М.Лю­би­мо­ва ме­ня по­ра­зи­ло дру­гое. В пер­вой тре­ти ХХ сто­ле­тия ми­ро­вое ма­сонст­во но­си­лось с иде­ей прак­ти­чес­ко­го ис­поль­зо­ва­ния для сво­их це­лей со­ци­а­лис­ти­чес­кой фра­зе­о­ло­гии и ри­то­ри­ки и со­ци­а­лис­ти­чес­ких ло­зун­гов. Два де­сан­та ма­со­нов – один в «с­пец­ва­го­не» из Ев­ро­пы, дру­гой на «с­пец­па­ро­хо­де» из Аме­ри­ки – бы­ли ко­ман­ди­ро­ва­ны в Рос­сию в 1917 го­ду имен­но с эти­ми це­ля­ми. Бо­ро­да­тые лю­ди в ко­жа­ных ту­жур­ках и пенс­не – ли­де­ра­ми сре­ди них бы­ли Уль­я­нов-Ле­нин и Бронш­тейн-Троц­кий – наз­ва­ли се­бя «боль­ше­ви­ка­ми». С за­ра­зой тро­янс­ко­го боль­ше­виз­ма в Рос­сии бы­ло бо­лее или ме­нее по­кон­че­но где-то к 1940 го­ду. Это зас­лу­га Ио­си­фа Ста­ли­на, не­сом­нен­но. Од­на­ко, ми­ро­вое ма­сонст­во не ос­та­ви­ло сво­ей меч­ты об ов­ла­де­нии Рос­си­ей. И пер­вые две час­ти опе­ра­ции «Гол­го­фа», ор­га­ни­зо­ван­ные и осу­ществ­лен­ные те­ми же са­та­нинс­ки­ми си­ла­ми, что и Фев­ральс­кая и Ок­тябрьс­кая «ре­во­лю­ци­и» 1917 го­да, а имен­но «сис­тем­ный раз­вал су­щест­ву­ю­ще­го по­ли­ти­ко-эко­но­ми­чес­ко­го уст­ройст­ва ст­ра­ны, пе­ре­во­рот и фор­си­ро­ван­ное внед­ре­ние ка­пи­та­лис­ти­чес­кой сис­те­мы «ди­ко­го ти­па» осу­ществ­ля­лись уже под дру­ги­ми фла­га­ми – борь­бы за пра­ва че­ло­ве­ка, сво­бо­ду, глас­ность и де­мок­ра­тию. Я по­ла­гал, что со­ци­а­лис­ти­чес­кая ри­то­ри­ка уже нав­сег­да ос­тав­ле­на ми­ро­вым ма­сонст­вом как что-то сыг­рав­шее оп­ре­де­лен­ную роль на ка­ких-то ис­то­ри­чес­ких эта­пах, а те­перь отб­ро­шен­ное за не­на­доб­ностью.

Ока­зы­ва­ет­ся, нет. Эту ри­то­ри­ку са­та­нис­ты сно­ва вве­дут в обо­рот. И это по­нят­но – дру­гих идей по­доб­но­го гло­баль­но­го уров­ня на зем­ле нет.

И как быть?

Я – ком­му­нист, уни­вер­са­лист по сво­им убеж­де­ни­ям, но мои идеи, бо­жест­вен­ный ха­рак­тер ко­то­рых оче­ви­ден, сно­ва ис­поль­зу­ет Дь­я­вол.

Свой чер­ный Ин­тер­на­ци­о­нал он на­зо­вет ком­му­нис­ти­чес­ким Ин­тер­на­ци­о­на­лом, и лю­ди сно­ва под­да­дут­ся на пус­тые сло­ва. Они сно­ва ни­че­го не пой­мут, как ни­че­го не по­ни­ма­ли в те­че­ние все­го ХХ сто­ле­тия.

Это уже – тра­ге­дия бу­ду­ще­го.

Толь­ко тог­да, ког­да зна­чи­тель­но воз­рас­тет вли­я­ние на со­бы­тия в ми­ре треть­ей ипос­та­си че­ло­ве­ка, то есть ме­га­че­ло­ве­ка, уг­ро­за са­та­низ­ма отс­ту­пит от че­ло­ве­чест­ва.

Но вер­нем­ся к на­ше­му ге­рою. Юрий Анд­ро­пов не­на­дол­го пе­ре­жил сво­е­го пред­шест­вен­ни­ка Ле­о­ни­да Бреж­не­ва, ко­то­рый, воз­мож­но, был уб­ран по его рас­по­ря­же­нию. Спус­тя все­го че­тыр­над­цать ме­ся­цев, в фев­ра­ле 1984 го­да, ст­ра­на хо­ро­ни­ла уже са­мо­го Анд­ро­по­ва.

Да, поч­ки, серд­це, са­хар­ный ди­а­бет. Все так. Но в сво­ем во­об­ра­же­нии я ви­жу еще фи­гу­ру вра­ча в бе­лом ха­ла­те.

Пом­ни­те, как этот врач бе­се­до­вал с Юри­ем Вла­ди­ми­ро­ви­чем Анд­ро­по­вым о здо­ровье его кол­лег? Не иск­лю­че­но, что этот же са­мый врач бе­се­до­вал о сос­то­я­нии уже его здо­ровья с кем-то треть­им.

Мно­го поз­же на­пи­са­ния этих ст­рок чи­таю у Оле­га Ка­лу­ги­на в его кни­ге «П­ро­щай, Лу­бян­ка!»: «А­гент Ле­нинг­радс­ко­го КГБ, вер­нув­ший­ся из Моск­вы вс­ко­ре пос­ле смер­ти Анд­ро­по­ва, со­об­щал: «В I-м Ме­ди­цинс­ком инс­ти­ту­те, сре­ди тех, кто свя­зан с 4-м Глав­ным уп­рав­ле­ни­ем Минзд­ра­ва СССР, идут раз­го­во­ры о за­га­доч­нос­ти смер­ти Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря. По мне­нию ря­да спе­ци­а­лис­тов, врачи, ле­чив­шие Анд­ро­по­ва на ран­ней ста­дии бо­лез­ни, умыш­лен­но ве­ли неп­ра­виль­ный курс, что впос­ледст­вии при­ве­ло его к безв­ре­мен­ной кон­чи­не. На бо­лее позд­ней ста­дии ве­ду­щие спе­ци­а­лис­ты ст­ра­ны бы­ли бес­силь­ны что-ли­бо сде­лать. Не­кий быв­ший от­ветст­вен­ный сот­руд­ник Госп­ла­на СССР подт­вер­дил из­ло­жен­ное вы­ше и до­ба­вил, что Анд­ро­по­ва «уб­ра­ли»… У ме­ня, од­на­ко, не по­я­ви­лось, как в прош­лом, же­ла­ния исс­ле­до­вать воп­рос и хо­тя бы до­ло­жить со­об­ще­ние аген­та ру­ко­водст­ву».

Мавр сде­лал свое де­ло, и мавр дол­жен уй­ти.

Каж­дый но­вый этап опе­ра­ции «Гол­го­фа» тре­бо­вал сво­е­го ис­пол­ни­те­ля. «Жан­дарм» с мно­го­лет­ним ста­жем вряд ли мог хо­ро­шо ис­пол­нить роль «ар­хи­тек­то­ра пе­рест­рой­ки».

Ви­ди­мо, и сам Ю.Анд­ро­пов по­ни­мал, что дни его кем-то уже соч­те­ны. Ска­зал же он в са­мом кон­це 1982 го­да, как явст­ву­ет из ме­му­а­ров М.Гор­ба­че­ва, три мно­гоз­на­чи­тель­ных фра­зы:

«– Зна­ешь, Ми­ха­ил, не ог­ра­ни­чи­вай круг сво­их обя­зан­нос­тей аг­рар­ным сек­то­ром. Ста­рай­ся вни­кать во все де­ла. Во­об­ще, дейст­вуй так, как ес­ли бы те­бе приш­лось в ка­кой-то мо­мент взять всю от­ветст­вен­ность на се­бя». (Рес­пу­бл­ика Та­тарс­тан. 1998. 18 июля).

При­ве­ду еще од­ну ин­те­рес­ную ци­та­ту. Я взял ее из кни­ги А.Ше­вя­ки­на «За­гад­ка ги­бе­ли СССР» (Ве­че. М. 2004):

«С­та­рый боль­ной че­ло­век расс­ка­зы­вал мне:

– Я слу­жил в ап­те­ке 4-го уп­рав­ле­ния, это крем­левс­кая ап­те­ка. Вре­ме­на­ми при­ез­жал че­ло­век. Он был из КГБ. Очень ск­ром­но дер­жал­ся. При­хо­дил ко мне. Я был од­ним из тех, кто сос­тав­лял ле­карст­ва для крем­левс­кой боль­ни­цы. Этот че­ло­век прос­мат­ри­вал ре­цеп­ты и го­во­рил: «Вот это­му боль­но­му до­бавь­те в по­ро­шок (таб­лет­ку, микс­ту­ру)…» – и да­вал упа­ко­воч­ку, там уже все бы­ло до­зи­ро­ва­но.

Смысл до­бав­ле­ний зак­лю­чал­ся в сле­ду­ю­щем: вмес­то сроч­но­го рас­ши­ре­ния со­су­дов ле­карст­во, ска­жем, вы­зы­ва­ло их су­же­ние. А дру­гая часть по­доб­ных ле­карств на­чи­на­ла ока­зы­вать свое дейст­вие во­об­ще че­рез пол­го­да. Я ста­рал­ся не ин­те­ре­со­вать­ся та­ки­ми боль­ны­ми. Что уми­ра­ли – знал. Что дру­гие, ко­то­рые долж­ны бы­ли поп­рав­лять­ся, ст­ра­да­ют и по­ло­же­ние их не­об­ра­ти­мо ухуд­ша­ет­ся – то­же знал. Как не знать? Я прос­то ни с кем ни од­ним сло­вом не об­мол­вил­ся.

Я соз­на­вал, в чем участ­вую, но лю­бое не­под­чи­не­ние или не­сог­ла­сие оз­на­ча­ло мою не­мед­лен­ную смерть. Они пос­та­ви­ли ме­ня там как сво­е­го, вве­ли ме­ня в штат и на эту долж­ность, хо­тя в КГБ я не слу­жил. По­ни­ма­е­те, не­ку­да бы­ло деть­ся…».

Вре­мя бе­жит. Не­ког­да Юрий Анд­ро­пов об­суж­дал в де­та­лях с вра­чом, как ле­чить то­го или ино­го боль­но­го. А те­перь, ви­ди­мо, кто-то иной об­суж­дал со зна­ю­щим док­то­ром, воз­мож­но, тем же са­мым, курс ле­че­ния уже его са­мо­го.

Де­ло крем­левс­ких вра­чей – веч­ное де­ло.

И вот та же три­бу­на Мав­зо­лея. И та же траур­ная по­вяз­ка на ру­ка­ве его пре­ем­ни­ка Конс­тан­ти­на Чер­нен­ко.

Но это пре­ем­ник вре­мен­ный, чис­то бу­та­форс­кий. Че­рез де­сять ме­ся­цев ми­нистр внут­рен­них дел СССР, быв­ший гэ­бист из кад­ро­вой ко­ло­ды Анд­ро­по­ва Ви­та­лий Фе­дор­чук лич­но, из рук в ру­ки, пре­под­не­сет ему в по­да­рок на крымс­кой да­че две коп­че­ных став­ри­ды, на вид за­во­ра­жи­ва­ю­ще вкус­ные («сам ло­вил и сам коп­тил, меж­ду про­чим», – ска­жет Фе­дор­чук), и вре­мен­щик ста­нет чах­нуть и ско­ро угас­нет. Ры­ба, «п­ри­го­тов­лен­на­я» Фе­дор­чу­ком, ми­нуя обя­за­тель­ную тра­ди­ци­он­ную про­вер­ку в ла­бо­ра­то­рии, ока­за­лась на сто­ле Чер­нен­ко. При­чем, эта ры­ба, по мне­нию по­мощ­ни­ка Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря Вик­то­ра При­быт­ко­ва, ока­за­лась ры­бой «то­чеч­но­го бом­бо­ме­та­ни­я» (Ве­чер­няя Ка­зань. 1997. 29 апр.). В ре­зуль­та­те у ген­се­ка раз­ви­лась тя­же­лей­шая ток­си­ко­ин­фек­ция с ос­лож­не­ни­я­ми в ви­де сер­деч­ной и ле­гоч­ной не­дос­та­точ­нос­ти. Его с тру­дом до­тя­нут, до­та­щат жи­вым до дня вы­бо­ров в Вер­хов­ный Со­вет СССР, что­бы наг­ляд­но про­де­монст­ри­ро­вать на­ро­ду по те­ле­ви­де­нию, как го­ло­су­ет боль­ной, дрях­лый «вождь» пар­тии, поч­ти мерт­вец, и уже нас­то­я­щий пре­ем­ник Анд­ро­по­ва Ми­ха­ил Гор­ба­чев под­ни­мет­ся с траур­ной по­вяз­кой на ру­ка­ве на три­бу­ну Мав­зо­лея, что­бы с внут­рен­ним за­ми­ра­ни­ем во вне­зап­но зад­ро­жав­шем го­ло­се про­из­нес­ти из­вест­ную за­вет­ную фра­зу:

– Пар­тия по­нес­ла не­из­ме­ри­мо тя­же­лую ут­ра­ту…

На­ря­ду с дру­ги­ми обя­зан­нос­тя­ми по вы­пол­не­нию опе­ра­тив­но­го пла­на «Гол­го­фа», ему при­дет­ся го­то­вить се­бе – при­су­щи­ми тог­даш­не­му эта­пу при­е­ма­ми и ме­то­да­ми – и пре­ем­ни­ка. Им ока­жет­ся еще не­дав­но не­из­вест­ный ши­ро­кой пуб­ли­ке Бо­рис Ель­цин.

Как обы­ва­те­ли, мы по­рой смот­рим на этих лю­дей сни­зу вверх и предс­тав­ля­ем их се­бе не­бо­жи­те­ля­ми. А это – пеш­ки. Обык­но­вен­ные пеш­ки, ко­то­рых власт­но дви­га­ет нез­ри­мая ру­ка тай­но­го кук­ло­во­да. На­до кук­ло­во­ду – и они жи­вут. Не нуж­но, от­во­ди­мая роль ис­чер­па­на пол­ностью – и они «у­ми­ра­ют».

Уль­я­нов-Ле­нин, его пре­ем­ни­ки Ма­лен­ков, Бе­рия, Хру­щев, пре­ем­ник Анд­ро­пов, не­пос­редст­вен­ный пре­ем­ник пос­лед­не­го Гор­ба­чев, пре­ем­ник Гор­ба­че­ва Ель­цин, и каж­дый – ма­лень­кая-ма­лень­кая пеш­ка. Иног­да су­щест­ву­ю­щая да­же не в ори­ги­на­ле, а в ви­де двой­ни­ка, толь­ко по­хо­же­го на ори­ги­нал.

* * *

Пос­лед­няя опе­ра­ция Юрия Анд­ро­по­ва бы­ла осу­ществ­ле­на его уче­ни­ка­ми, вос­пи­тан­ни­ка­ми его гэ­бистс­кой кад­ро­вой шко­лы уже пос­ле его смер­ти.

Са­мое за­сек­ре­чен­ное, са­мое ст­ро­го ох­ра­ня­е­мое и са­мое дра­го­цен­ное, что име­ет лю­бая спецс­луж­ба ми­ра – это ее ар­хи­вы. Здесь мо­гут ра­бо­тать толь­ко су­перп­ро­ве­рен­ные лю­ди. Это не прос­то но­си­те­ли го­су­дарст­вен­ных сек­ре­тов. Это – но­си­те­ли чрез­вы­чай­но и жиз­нен­но важ­ных го­су­дарст­вен­ных сек­ре­тов.

Все анд­ро­повс­кие го­ды и нес­коль­ко лет пос­ле не­го ар­хив­ную служ­бу КГБ СССР возг­лав­лял су­пер­до­ве­рен­ное ли­цо Анд­ро­по­ва пол­ков­ник В.Мит­ро­хин.

В на­ча­ле 90-х го­дов ХХ сто­ле­тия мир пот­ряс­ла сен­са­ция. Ока­зы­ва­ет­ся, су­пер­че­кист Ва­си­лий Мит­ро­хин в те­че­ние пят­над­ца­ти лет до вы­хо­да в отс­тав­ку ста­ра­тель­но ко­пи­ро­вал всю на­и­бо­лее важ­ную ин­фор­ма­цию, по­па­дав­шую в его ру­ки. Ст­ра­на раз­ва­ли­ва­лась, и «до­маш­ний ар­хив» без вся­ких труд­нос­тей и проб­лем был вы­ве­зен Мит­ро­хи­ным че­рез од­ну из при­бал­тийс­ких ст­ран, ка­жет­ся, Лит­ву – на За­пад, в Анг­лию.

Ко­ми­тет Го­су­дарст­вен­ной бе­зо­пас­нос­ти СССР, та­ким об­ра­зом, пол­ностью, со все­ми пот­ро­ха­ми, сдал се­бя сво­е­му ст­ра­те­ги­чес­ко­му про­тив­ни­ку. Бы­ла сда­на вся аген­ту­ра Ко­ми­те­та, го­да­ми ра­бо­тав­шая как вне пре­де­лов Рос­сии, так и внут­ри ст­ра­ны. И это бы­ла, я ду­маю, да­ле­ко не част­ная ини­ци­а­ти­ва пол­ков­ни­ка со­ветс­ких спецс­лужб В.Мит­ро­хи­на. Это бы­ло за­да­ние, ко­то­рое блес­тя­ще вы­пол­нил выу­че­ник жре­ца Лу­бянс­ко­го хра­ма, ге­роя очер­ка.

Что еще есть в мо­ем досье на Анд­ро­по­ва?

При­ве­ду лишь од­ну лю­бо­пыт­ную ин­фор­ма­цию.

Как со­об­щил ис­точ­ник га­зе­ты «Завт­ра» из Ва­шинг­то­на, там в до­ме ге­не­ра­ла КГБ Оле­га Ка­лу­ги­на, из­вест­но­го пе­ре­беж­чи­ка-пе­ре­вер­ты­ша, 19 де­каб­ря 2003 го­да сос­то­я­лось празд­но­ва­ние Дня че­кис­та. На ланч, по­ми­мо вид­ных сот­руд­ни­ков КГБ-ФСБ, ус­пеш­но пе­реб­рав­ших­ся на За­пад, бы­ли приг­ла­ше­ны и не­ко­то­рые их кол­ле­ги-ку­ра­то­ры из аме­ри­канс­ких спецс­лужб. Пер­вый тост, как ни ст­ран­но, со­об­ща­ет ис­точ­ник, был под­нят не за «же­лез­но­го Фе­лик­са», а за Юрия Анд­ро­по­ва, чьи кад­ро­вые ре­ше­ния при­ве­ли к «ус­пеш­но­му сот­руд­ни­чест­ву в де­ле пре­о­до­ле­ния «же­лез­но­го за­на­ве­са», раз­ру­ше­ния Вар­шавс­ко­го До­го­во­ра, СЭВ и СССР» (Завт­ра. 2003. № 52).

Нуж­ны ли ком­мен­та­рии?

Ма­те­рые обо­рот­ни зна­ют, за ко­го под­ни­мать тост…