Но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов цру в По­лит­бю­ро» ито­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций»

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17

И что это? Дейст­вия ком­му­нис­та? Да этой иде­о­ло­ги­ей здесь и не пах­нет.

От Ле­ни­на ст­ро­го сек­рет­но Мо­ло­то­ву для чле­нов По­лит­бю­ро ЦК РКП(б) 19 мар­та 1922 го­да:

«…И­мен­но те­перь и толь­ко те­перь, ког­да в го­лод­ных мест­нос­тях едят лю­дей и на до­ро­гах ва­ля­ют­ся сот­ни, ес­ли не ты­ся­чи тру­пов, мы мо­жем (и по­то­му долж­ны) про­вес­ти изъ­я­тие цер­ков­ных цен­нос­тей с са­мой бе­ше­ной и бес­по­щад­ной энер­ги­ей…».

Вс­пом­ним, для ко­го на­до бы­ло изы­мать цер­ков­ную ут­варь, зо­ло­тые и се­реб­ря­ные ок­ла­ды пра­вос­лав­ных икон. Для ма­со­на Яко­ва Шиф­фа, ко­то­рый тре­бо­вал у сво­их млад­ших «по сте­пе­ни пос­вя­ще­ни­я» брать­ев возв­ра­ще­ния дол­гов. Ма­сонс­кий банк «Кун и Леб» с за­ин­те­ре­со­ван­ным вни­ма­ни­ем сле­дил за тем, как про­из­во­дит­ся в Рос­сии опе­ра­ция по гра­бе­жу церк­вей.

А вот весь­ма лю­бо­пыт­ный пас­саж Троц­ко­го:

«Мы долж­ны прев­ра­тить Рос­сию в пус­ты­ню, на­се­лен­ную бе­лы­ми нег­ра­ми, ко­то­рым мы да­дим та­кую ти­ра­нию, ка­кая не сни­лась ни­ког­да са­мым ст­раш­ным дес­по­там Вос­то­ка. Раз­ни­ца лишь в том, что ти­ра­ния эта бу­дет не сп­ра­ва, а сле­ва, не бе­лая, а крас­ная. В бук­валь­ном смыс­ле это­го сло­ва крас­ная, ибо мы проль­ем та­кие по­то­ки кро­ви, пе­ред ко­то­ры­ми сод­рог­нут­ся и поб­лед­не­ют все че­ло­ве­чес­кие по­те­ри ка­пи­та­лис­ти­чес­ких войн. Круп­ней­шие бан­ки­ры из-за оке­а­на бу­дут ра­бо­тать в тес­ней­шем кон­так­те с на­ми. Ес­ли мы вы­иг­ра­ем ре­во­лю­цию, раз­да­вим Рос­сию, то на пог­ре­баль­ных об­лом­ках ее ук­ре­пим власть си­о­низ­ма и ста­нем та­кой си­лой, пе­ред ко­то­рой весь мир опус­тит­ся на ко­ле­ни. Мы по­ка­жем, что та­кое нас­то­я­щая власть. Пу­тем тер­ро­ра, кро­ва­вых бань мы до­ве­дем русс­кую ин­тел­ли­ген­цию до пол­но­го оту­пе­ния, до жи­вот­но­го сос­то­я­ни­я… А по­ка на­ши юно­ши в ко­жа­ных курт­ках – сы­новья ча­со­вых дел мас­те­ров из Одес­сы и Ор­ши, Го­ме­ля и Вин­ни­цы уме­ют не­на­ви­деть все русс­кое! С ка­ким нас­лаж­де­ни­ем они фи­зи­чес­ки унич­то­жа­ют русс­кую ин­тел­ли­ген­цию – офи­це­ров, ака­де­ми­ков, пи­са­те­лей!..» (Из кН. «Вос­по­ми­на­ния» Аро­на Си­ма­но­ви­ча, юве­ли­ра Дво­ра Его Им­пе­ра­торс­ко­го Ве­ли­чест­ва // Русс­кое сло­во. 1921. № 1).

По­хо­же на то, что ма­со­ны Уль­я­нов-Ле­нин и Бронш­тейн-Троц­кий со­рев­но­ва­лись друг с дру­гом в про­яв­ле­ни­ях жес­то­кос­ти. Воз­мож­но, та­ким об­ра­зом они до­би­ва­лись бо­лее вы­со­кой сте­пе­ни пос­вя­ще­ния в сво­ем зак­ры­том тай­ном Ор­де­не? Все в рав­ной сте­пе­ни, ве­ро­ят­но, в на­шем обе­зу­мев­шем ми­ре.

Но са­мая глу­бо­кая тай­на фа­ри­се­е­ма­сонст­ва – ст­рем­ле­ние к по­ко­ре­нию ми­ра и к по­ко­ре­нию че­ло­ве­ка – в их сло­вах и дейст­ви­ях последовательно об­на­ру­жи­ва­ет­ся.

Вп­ро­чем, са­ми они лич­но свои ру­ки в кро­ви, ве­ро­ят­но, не пач­ка­ли. Во вся­ком слу­чае, у ме­ня на ру­ках нет та­ких дан­ных. Но вот вос­по­ми­на­ния кня­зя Н.Же­ва­хо­ва, опуб­ли­ко­ван­ные в 1928 го­ду в Сер­бии и не­од­нок­рат­но ци­ти­ро­вав­ши­е­ся раз­ны­ми ав­то­ра­ми, о буд­нич­ной ра­бо­те их «б­рать­ев»:

«В Одес­се сви­репст­во­ва­ли зна­ме­ни­тые па­ла­чи Дейч и Вих­ман… Каж­до­му жи­те­лю Одес­сы бы­ло из­вест­но из­ре­че­ние Дей­ча и Вих­ма­на, что они не име­ют ап­пе­ти­та к обе­ду преж­де, чем не пе­рест­ре­ля­ют сот­ню го­ев… В Ки­е­ве ше­по­том пе­ре­да­ва­ли лю­би­мый при­каз Ро­зы Шварц, так час­то раз­да­вав­ший­ся в кро­ва­вых зас­тен­ках чрез­вы­ча­ек, ког­да ни­чем уже нель­зя бы­ло заг­лу­шить кри­ков ис­тя­за­е­мых: «За­лей ему глот­ку го­ря­чим оло­вом, что­бы не виз­жал, как по­ро­се­нок!..» И этот при­каз вы­пол­ня­ли с бук­валь­ной точ­ность­ю…».

Я вс­по­ми­наю 1967 год, ког­да ра­бо­тал в Ка­за­ни в га­зе­те «Ком­со­мо­лец Та­та­ри­и». Это был год 50-ле­тия Со­ветс­кой влас­ти, и ре­дак­то­ром мне бы­ло по­ру­че­но по­мочь под­го­то­вить статью од­но­го ве­те­ра­на граж­данс­кой вой­ны. Это был ху­день­кий бе­зо­бид­ный, доб­ро­душ­ный русс­кий ста­ри­чок с выц­вет­ши­ми го­лу­бы­ми гла­за­ми. Но в 1918 го­ду он, ока­зы­ва­ет­ся, про­хо­дил служ­бу в Час­тях осо­бо­го наз­на­че­ния и вмес­те с дру­ги­ми сол­да­та­ми участ­во­вал в ежед­нев­ных расст­ре­лах за­дер­жан­ных во дво­ре ка­занс­кой ЧК, раз­ме­щав­шей­ся тог­да в од­ном из особ­ня­ков на нынешней ули­це Го­го­ля. Со дво­ра из во­рот, по сло­вам мо­е­го ин­фор­ма­то­ра, вы­те­кал на ули­цу по­ток кро­ви.

В на­ши дни в быв­шем зда­нии ка­занс­кой ЧК рас­по­ла­га­ет­ся Та­тарс­кая фи­лар­мо­ния. И пом­ню еще один раз­го­вор с глав­ным ре­жис­се­ром этой фи­лар­мо­нии, сос­то­яв­ший­ся у ме­ня в этом особ­ня­ке в кон­це се­ми­де­ся­тых го­дов. Так вот, по сло­вам ре­жис­се­ра, под­ва­лы зда­ния бы­ли до той по­ры все еще за­му­ро­ва­ны, пос­коль­ку, ви­ди­мо, бы­ли за­би­ты кос­тя­ми жертв. В Ка­за­ни, как и в Ека­те­рин­бур­ге, лю­би­ли рас­пи­нать нес­част­ных на крес­тах.

Так рез­вил­ся в гу­бернс­кой ЧК в те го­ды двад­ца­ти­пя­ти­лет­ний «ю­но­ша в ко­жа­ной курт­ке» пред­се­да­тель ЧК Гирш Оль­ке­ниц­кий, поз­же уби­тый во вре­мя про­ве­де­ния од­ной из ка­ра­тель­ных опе­ра­ций в се­ле Зай­ми­ще на Вол­ге под Ка­занью.

Кем он был, этот Гирш Оль­ке­ниц­кий, еще сов­сем не­дав­но? «Жи­те­лем гни­лых мес­те­чек, старь­ев­щи­ком, корч­ма­рем, конт­ра­бан­дис­том, про­дав­цом сель­терс­кой во­ды, от­то­чив­шим во­лю в борь­бе за жизнь и мозг за ве­чер­ним чте­ни­ем То­ры и Тал­му­да?» (Хей­фец М. Мес­то и вре­мя. Ев­рейс­кие за­мет­ки. 1978). Дру­гой исс­ле­до­ва­тель, ав­тор кни­ги «Русс­кая ре­во­лю­ция и ев­рейст­во» (Боль­ше­визм и иу­да­изм. 1923) Д.Пас­ма­ник пи­сал, что «боль­ше­визм стал для… ев­рейст­ва та­ким же ре­мес­лом, как рань­ше порт­ня­жест­во, мак­лерст­во и ап­те­карст­во». В дру­гой сво­ей кни­ге «Че­го же мы до­би­ва­ем­ся? Рос­сия и ев­реи» (1924) этот же ав­тор за­фик­си­ро­вал факт «о­тож­деств­ле­ния все­го боль­ше­виз­ма с ев­рейст­вом». Не слу­чай­но, от­ме­чал этот фа­ри­сей, «ч­то в бе­лых предс­тав­ле­ни­ях сло­жи­лось, что Рос­сия, ко­то­рую они шли ос­во­бо­дить, – зах­ва­че­на ев­рейс­ки­ми ко­мис­са­ра­ми». Об этом же пи­сал в 1923 го­ду в сво­их за­мет­ках «Рос­сия и русс­кое ев­рейст­во» и фа­ри­сей И.Би­кер­ман: «Те­перь ев­рей – во всех уг­лах и на всех сту­пе­нях влас­ти. Русс­кий че­ло­век ви­дит его и во гла­ве Крас­ной Ар­мии, со­вер­шен­ней­ше­го ме­ха­низ­ма са­мо­ист­реб­ле­ния. Он ви­дит, что прос­пект Св. Вла­ди­ми­ра но­сит те­перь слав­ное имя На­хим­со­на… Русс­кий че­ло­век ви­дит те­перь ев­рея и су­дьей, и па­ла­чом».

Не пом­ню, как зва­ли зна­ме­ни­тую сво­ей жес­то­костью че­кист­ку в Се­вас­то­по­ле. Она лю­би­ла наб­лю­дать, как в топ­ках ко­ра­бель­ных кот­лов сго­ра­ют живь­ем офи­це­ры русс­ко­го фло­та, пе­ре­жи­вая в эти ми­ну­ты что-то по­доб­ное ор­газ­му. Но уди­ви­тель­но то, что та­кая жес­то­кость име­ет под­час чрез­вы­чай­но древ­ние кор­ни.

Ког­да я чи­тал об ор­газ­ми­чес­ких уп­раж­не­ни­ях се­вас­то­польс­кой че­кист­ки, то вс­пом­нил еще до­биб­лейс­ких бо­гов, ко­то­рым пок­ло­ня­лись ее да­ле­кие пред­ки – Мо­ло­ха и Ас­тар­ту. Мо­лох это был бог-бык, бык Ми­но­тавр (в не­ко­то­рых мес­тах из­вест­ный под име­на­ми Мель­ка­ра и Ва­а­ла), он предс­тав­лял ги­гантс­кую чу­гун­ную ста­тую, по­лую и рас­ка­ляв­шу­ю­ся ог­нем – в ее чре­во, по­доб­ное топ­ке, бро­са­ли че­ло­ве­чес­кие жерт­вы. Мо­лох тре­бо­вал от сво­их пок­лон­ни­ков са­мых тяж­ких жертв, а имен­но пер­вен­цев. Воз­мож­но, се­вас­то­польс­кая че­кист­ка, быв­шая сов­сем не­дав­но одесс­кой гим­на­зисткой или про­дав­щи­цей га­лан­те­рей­ных то­ва­ров за­ху­да­ло­го ма­га­зин­чи­ка в Лос-Анд­же­лесе, предс­тав­ля­ла се­бя вер­хов­ной ведь­мой Ас­тар­той, бо­ги­ней сла­дост­рас­тия? В древ­нос­ти ей пос­вя­ща­лись изоб­ра­же­ния го­лу­бей, как эмб­ле­мы сла­дост­рас­тия, и рыб, как эмб­ле­мы разм­но­же­ния. Слу­же­ние этой бо­ги­не со­вер­ша­лось пу­тем ри­ту­аль­ной прос­ти­ту­ции (Ге­ро­дот, Плу­тарх, Тит Ли­вий и др.). Свя­щен­ные блуд­ни­цы, пос­ле­до­ва­тель­ни­цы Ас­тар­ты в го­ды ре­во­лю­ци­он­но­го ча­да по­чи­та­ли для се­бя неп­ре­мен­ным блуд в дни не­ко­то­рых празд­ни­ков, и та­ким празд­ни­ком ду­ши яв­ля­лось для них жерт­воп­ри­но­ше­ние офи­це­ров-го­ев. Они ор­газ­ми­ро­ва­ли, ког­да огонь съ­е­дал их те­ла. А воз­мож­но, се­вас­то­польс­кая че­кист­ка бы­ла лес­би­ян­кой и предс­тав­ля­ла се­бя бы­ком Ми­но­тав­ром, по­жи­ра­ю­щим в ог­не ст­рас­ти сво­е­го ис­то­ри­чес­ко­го вра­га…

Фа­ри­сеи не­ис­чис­ли­мы­ми тол­па­ми уст­рем­ля­лись в те го­ды в Пе­тер­бург и Моск­ву не толь­ко из «г­ни­лых мес­те­чек» быв­шей Рос­сийс­кой им­пе­рии, но ре­гу­ляр­ны­ми морс­ки­ми транс­пор­та­ми дос­тав­ля­лись из Сан-Фран­цис­ко во Вла­ди­вос­ток, а из Нью-Йор­ка – в пор­ты Ев­ро­пы или пря­мо в Одес­су. Ев­ро­па то­же мо­би­ли­зо­ва­ла сво­их фа­ри­се­ев на зах­ват Рос­сии. Не бе­да, что мно­гие из них не зна­ли да­же русс­ко­го язы­ка, за­то они зна­ли, как уп­рав­лять на­ро­да­ми ог­ром­ной ст­ра­ны. Кад­ро­вый го­лод в ос­нов­ном вос­пол­нял­ся имен­но за счет ма­со­но-­фа­ри­се­ев. «Бы­ло ев­рейс­кое оча­ро­ва­ние иде­ей, бы­ли ев­рейс­кие ил­лю­зии, что это «их ст­ра­на» (См.ст. Бо­гус­лавс­кий В. В за­щи­ту Ку­ня­е­ва // 22. 1980. № 16).

В 1920 го­ду в от­де­ле­нии су­доп­ро­из­водст­ва се­на­та Со­е­ди­нен­ных Шта­тов зас­лу­ши­ва­лись по­ка­за­ния лю­дей, быв­ших не­пос­редст­вен­ны­ми сви­де­те­ля­ми рос­сийс­кой сму­ты. Чуть поз­же они бы­ли на­пе­ча­та­ны, что да­ло воз­мож­ность про­мыш­лен­но­му маг­на­ту Ген­ри Фор­ду сос­лать­ся на них в цик­ле сво­их зна­ме­ни­тых ста­тей (Меж­ду­на­род­ное иу­дейст­во. Крас­но­дар. 2002).

Один из сви­де­те­лей док­тор А.Сай­монс пре­бы­вал в Пе­тер­бур­ге по по­ру­че­нию од­ной аме­ри­канс­кой цер­ков­ной об­щи­ны как раз в то вре­мя, ког­да раз­ра­зил­ся фа­ри­сейс­кий тер­рор. Вы­держ­ки из его по­ка­за­ний: «Сот­ни аги­та­то­ров при­бы­ли сю­да из ни­зов вос­точ­но­го квар­та­ла Нью-Йор­ка, на­хо­ди­лись в сви­те Троц­ко­го-Бронш­тей­на. Мно­гие из нас бы­ли по­ра­же­ны бро­са­ю­щим­ся в гла­за пре­об­ла­да­ни­ем иу­де­ев во всем дви­же­ни­и… Я твер­до убеж­ден, что все это де­ло иу­дейс­кое и что од­но из его ос­но­ва­ний на­до ис­кать в вос­точ­ном квар­та­ле Нью-Йор­ка».

Да­лее А.Сай­монс по­яс­ня­ет: «В де­каб­ре 1918 го­да под пред­се­да­тельст­вом ли­ца, из­вест­но­го под име­нем Зи­новь­е­ва-Ап­фель­бау­ма из 388 чле­нов пра­ви­тельст­ва бы­ло толь­ко 16 нас­то­я­щих русс­ких, за иск­лю­че­ни­ем, мо­жет быть, од­но­го нег­ра из Аме­ри­ки, ко­то­рый вы­да­вал се­бя за про­фес­со­ра Гор­до­на… 265 че­ло­век из это­го се­вер­но­го ком­му­нис­ти­чес­ко­го пра­ви­тельст­ва, ко­то­рое за­се­да­ет в ста­рин­ном Смоль­ном инс­ти­ту­те, выш­ли из ни­зов вос­точ­но­го квар­та­ла Нью-Йор­ка… Ког­да боль­ше­ви­ки зах­ва­ти­ли власть, тот­час весь Пе­тер­бург был на­вод­нен ту­чей прок­ла­ма­ций и пла­ка­тов на иу­дейс­ком язы­ке».

Пос­лед­нее по­нят­но. Не все но­воп­ри­быв­шие «ре­во­лю­ци­о­не­ры» зна­ли русс­кий язык. Нап­ри­мер, по­мощ­ник ко­мис­са­ра по на­чаль­но­му об­ра­зо­ва­нию Грюн­берг сам «ед­ва го­во­рил по-русс­ки». Но, ви­ди­мо, хо­ро­шо знал, как и че­му имен­но учить русс­ких де­тей.

Ра­зу­ме­ет­ся, что все эти иг­ри­ща на рос­сийс­ких прос­то­рах жизнью и смертью недавних граждан Российской империи не име­ли аб­со­лют­но ни­че­го об­ще­го с со­ци­а­лис­ти­чес­кой иде­ей и со­ци­а­лис­ти­чес­кой прак­ти­кой. Это бы­ла ма­сонс­кая прак­ти­ка. Мы пос­то­ян­но пи­шем, что в Рос­сии 20-х го­дов ХХ сто­ле­тия ца­ри­ла боль­ше­вистс­кая власть. Од­на­ко, пра­виль­нее бы­ло бы дать ей на­и­ме­но­ва­ние си­о­но-боль­ше­вистс­кой, или ма­со­но-боль­ше­вистс­кой.

Внут­рен­нее родст­во си­о­низ­ма с си­о­но-боль­ше­виз­мом 20-х го­дов оче­вид­но для мно­гих внеш­них наб­лю­да­те­лей. Так бу­ду­щий иде­о­лог гер­манс­ко­го Рей­ха, бу­ду­щий рейхс­ми­нистр по де­лам ок­ку­пи­ро­ван­ных вос­точ­ных тер­ри­то­рий, каз­нен­ный в 1946 го­ду по ре­ше­нию нюрн­бергс­ко­го три­бу­на­ла Альф­ред Ро­зен­берг в 1930 го­ду в сво­ем «Ми­фе ХХ ве­ка» от­ме­чал, что ду­хов­ная и по­ли­ти­чес­кая связь си­о­низ­ма пе­ре­хо­дит, пе­ре­те­ка­ет в Рос­сии в идею крас­но­го боль­ше­виз­ма: «Си­о­нист Хо­ли­чер ощу­щал в Моск­ве внут­рен­нюю па­рал­лель меж­ду Моск­вой и Си­о­ном, а си­о­нист Ф.Рон за­яв­ля­ет, что от пат­ри­ар­хов единст­вен­ная ли­ния ве­дет к Кар­лу Марк­су, Ро­зе Люк­сем­бург и ко всем ев­рейс­ким боль­ше­ви­кам, ко­то­рые слу­жи­ли яко­бы «де­лу сво­бо­ды» (Розенберг А. Миф ХХ ве­ка. Тал­линн: Из­д-­во «Шиль­декс». 1998).

Об ис­тин­ном ха­рак­те­ре боль­ше­виз­ма сви­де­тельст­ву­ет по­зи­ция пат­ро­на все­силь­ной ВЧК Ф.Дзер­жинс­ко­го. Алек­сандр Сол­же­ни­цын в сво­ей кни­ге «Двес­ти лет вмес­те», ссы­ла­ясь на том 2 «К­рат­кой ев­рейс­кой эн­цик­ло­пе­ди­и» (1982), так ком­мен­ти­ру­ет эту связь боль­ше­виз­ма и иу­до­ма­сонст­ва: «Ин­те­рес­но, что Дзер­жинс­кий пи­сал в 1923: «П­рог­рам­ма си­о­нис­тов нам не опас­на, ско­рее на­о­бо­рот, счи­таю ее по­лез­ной»; и в 1924: «мы прин­ци­пи­аль­но мог­ли быть друзь­я­ми си­о­нис­тов». В эти го­ды в Моск­ве, кс­та­ти, ак­тив­но ра­бо­та­ло Цент­раль­ное си­о­нистс­кое бю­ро.

Все зло­де­я­ния, ка­кие тво­ри­лись в Рос­сии в ХХ ве­ке, по край­ней ме­ре с 1922 по 1953 год, ма­сонс­кая про­па­ган­да при­пи­сы­ва­ет иск­лю­чи­тель­но Ста­ли­ну. С точ­ки зре­ния ма­со­но-­фа­ри­се­ев, он – единст­вен­ный от­вет­чик за все зло, сот­во­рен­ное в ст­ра­не.

Но вот пе­ре­до мной спи­соч­ный сос­тав выс­ших лиц ОГ­ПУ (НКВД) и на­чаль­ни­ков бес­чис­лен­ных ла­ге­рей и по­се­ле­ний НКВД, разб­ро­сан­ных по все­му те­лу ог­ром­ной дер­жа­вы: Яго­да, Аг­ра­нов (Со­рен­зон), Бер­ман, Фи­рин, Френ­кель, Ко­ган, Пог­ре­бинс­кий, Фин­кельш­тейн, Са­бо, Во­лин, Сер­пу­ховс­кий, Мез­нер, За­ковс­кий, Фрид­берг, Пи­ляр, Райс­кий, Аб­рам­польс­кий, Ай­ви­ло­вич, Зе­лиг­ман, Тро­иц­кий, Де­ри­бас, Кру­ковс­кий, Бе­лиц­кий, Леп­левс­кий…

По­бе­да, одер­жан­ная фа­ри­се­я­ми, ка­за­лась им уже не­от­ме­ни­мой ни­кем, при­шед­шей не то, что на де­ся­ти­ле­тия, но на ве­ка, и поэ­то­му они поз­во­ля­ли се­бе в ра­же эй­фо­рии сб­ро­сить с собст­вен­ных лиц мас­ки. Ис­тин­ны­ми твор­ца­ми ГУ­ЛА­Га, так кра­соч­но, всес­то­рон­не и до­ку­мен­таль­но опи­сан­но­го А.Сол­же­ни­цы­ным, бы­ли все те же, толь­ко слег­ка повз­рос­лев­шие, «ю­но­ши в ко­жа­ных курт­ках», про­ве­рен­ные уче­ни­ки Троц­ко­го, Ле­ни­на и Дзер­жинс­ко­го в их ма­сонс­кой, но от­нюдь не ком­му­нис­ти­чес­кой, ипос­та­си.


Про­яв­ле­ни­ем под­лин­ной сущ­нос­ти боль­ше­виз­ма пер­вых лет ре­во­лю­ции и граж­данс­кой вой­ны яви­лась бы всес­то­рон­няя тон­кая тща­тель­ная рас­шиф­ров­ка сим­во­лов и зна­ков, расп­рост­ра­няв­ших­ся и быв­ших тог­да в хо­ду. Я здесь не спе­ци­а­лист и поэ­то­му при­бег­ну к не­ко­то­рым наб­лю­де­ни­ям Гр. Бос­ту­ни­ча, выс­ка­зан­ным им в сво­ей кни­ге «Ма­сонст­во».

Та­лис­ман в ок­куль­тиз­ме на­зы­ва­ет­ся пан­так­лем. Пан­такль яв­ля­ет­ся сво­е­го ро­да кон­ден­са­то­ром во­ли, нап­рав­лен­ной соз­дав­ши­ми и но­ся­щи­ми его в же­ла­тель­ную для них сто­ро­ну. Ли­бо на доб­ро, ли­бо на зло. И поэ­то­му пан­такль мо­жет быть как свет­лым, так и тем­ным.

Один из древ­ней­ших пан­так­лей че­ло­ве­чест­ва име­ет фор­му пя­ти­ко­неч­ной звез­ды. В свет­лом ва­ри­ан­те пан­такль нап­рав­лен од­ним ост­ри­ем вверх и дву­мя ост­ри­я­ми вниз и на­зы­ва­ет­ся «к­лю­чом зо­ло­тых две­рей Ат­лан­ти­ды», или про­ще – пен­таг­рам­мой. Пос­лед­няя име­ет си­лу и зна­че­ние толь­ко, ког­да она на­чер­че­на осо­бым ри­ту­аль­ным ма­не­ром, не от­ры­вая, до­пус­тим, от бу­ма­ги пе­ра. На­чер­тан­ная та­ким, об­ра­зом пен­таг­рам­ма сим­во­ли­зи­ру­ет си­лу бе­ло­го ма­га, то есть мо­гу­щест­во че­ло­ве­ка над аст­раль­ным пла­ном и его оби­та­те­ля­ми.

В та­кую пен­таг­рам­му впи­сы­ва­ет­ся че­ло­век. Го­ло­ва его за­ни­ма­ет верх­ний угол, ру­ки – два бо­ко­вых уг­ла, но­ги – два ниж­них.

Эта звез­да пре­дох­ра­ня­ет от тем­ных сил, и сред­не­ве­ко­вый маг во вре­мя сво­их зак­ли­на­ний ме­лом очер­чи­вал ею се­бя на по­лу. Так в «Фаус­те» Ге­те, Ме­фис­то­фель не мо­жет по­ки­нуть усып­лен­но­го им Фаус­та, пос­коль­ку на по­ро­ге путь прег­ра­ди­ла за­пи­ра­ю­щая пен­таг­рам­ма. Ме­фис­то­фель вы­зы­ва­ет мы­шон­ка и по­ру­ча­ет ему прог­рызть один из уг­лов, пос­ле че­го дух зла и выс­каль­зы­ва­ет из ка­би­не­та. Ге­те, ма­сон-ил­лю­ми­нат, был боль­шим зна­то­ком ок­куль­тиз­ма и знал, что пи­сал.

Но, по­ми­мо свет­лой пен­таг­рам­мы, есть и чер­ная пен­таг­рам­ма (име­ет­ся и чер­но-ма­ги­чес­кий спо­соб ее на­чер­та­ни­я), ина­че на­зы­ва­е­мая пен­таг­рам­мой Ба­фо­ме­та, или Са­та­ны. Это та­кая же пя­ти­ко­неч­ная звез­да, но уже с дву­мя ост­ры­ми кон­ца­ми ввер­ху и с од­ним вни­зу.

Ба­фо­ме­та ри­су­ют всег­да в ви­де силь­но ро­га­то­го коз­ла с женс­ки­ми гру­дя­ми, со ск­ре­щен­ны­ми ко­пы­та­ми, си­дя­ще­го на по­ра­бо­щен­ном им зем­ном ша­ре. На лбу его го­рит пен­таг­рам­ма, пра­виль­но на­чер­тан­ная, то есть свет­лая, в то вре­мя, как сам он ха­рак­те­ри­зу­ет­ся об­рат­ной, или чер­ной. Смысл та­ков: ис­ка­жая иде­ал, Ба­фо­мет дра­пи­ру­ет­ся в то­гу иде­а­ла, то есть ис­ка­жая бе­лый сим­вол, Дь­я­вол ук­ра­ша­ет им се­бя. Че­реп его ку­рит­ся се­рой. За спи­ной крылья. Пра­вая ру­ка с над­писью «Раз­ре­ши» и крес­то­об­раз­но сло­жен­ны­ми паль­ца­ми про­тя­ну­та к лун­но­му сер­пу ввер­ху. Ле­вая ру­ка с над­писью «С­вя­жи» про­тя­ну­та к лун­но­му сер­пу вни­зу. На пок­ры­том ру­са­лочь­ей че­шу­ей жи­во­те – ка­ду­цей Гер­ме­са, сим­вол поз­на­ния доб­ра и зла.

Та­ков был, кс­та­ти, идол тамп­ли­е­ров-са­та­нис­тов, пе­ре­дан­ный за­тем ими франк­ма­со­нам. Скульп­тур­ный идол это­го Ба­фо­ме­та с го­ря­щи­ми ру­би­на­ми вмес­то глаз пос­ле про­цес­са над тамп­ли­е­ра­ми, ор­га­ни­зо­ван­ном ко­ро­лем Фи­лип­пом Кра­си­вым, его сто­рон­ни­ки увез­ли с со­бой в Шот­лан­дию, где они дол­гое вре­мя ск­ры­ва­лись, а по­том идол на­хо­дил­ся в «Вер­хов­ном Со­ве­те Ми­ра», ре­зи­ден­ция ко­то­ро­го раз­ме­ща­лась в при­морс­ком го­ро­де Чарльс­тоун в шта­те Юж­ная Ка­ро­ли­на в США, о ко­то­ром я уже упо­ми­нал. В ма­сонс­ком Ор­де­не идол Ба­фо­ме­та слу­жит за­ло­гом Са­та­ны в це­лос­ти и сох­ран­нос­ти франк­ма­сонст­ва.

И вот го­ло­ва это­го Ба­фо­ме­та, или ро­га­то­го коз­ла, впи­сы­ва­ет­ся в чер­ную пен­таг­рам­му – звез­ду с дву­мя ост­ры­ми кон­ца­ми на­вер­ху и од­ним ост­рым кон­цом вни­зу. В свет­лую пен­таг­рам­му впи­сы­ва­ет­ся че­ло­век, в чер­ную – ко­зел-Ба­фо­мет. Ро­га Ба­фо­ме­та за­ни­ма­ют два верх­них уг­ла, уши – два бо­ко­вых, и бо­ро­да – ниж­ний угол.

В каб­ба­ле пя­ти­лу­че­вая пен­таг­рам­ма дву­мя лу­ча­ми вверх изоб­ра­жа­ет Са­та­ну, а од­ним лу­чом вверх – Спа­си­те­ля.

Ко­неч­но, яс­но, что все эти иг­ры с пя­ти­лу­че­вы­ми звез­да­ми-пен­таг­рам­ма­ми, ко­то­рые мы при­вык­ли ви­деть и да­же не за­да­вать уже се­бе воп­ро­сов, – «ш­туч­ки» ма­сонс­ко­го про­из­водст­ва. Толь­ко зная ос­но­вы и тон­кос­ти ок­куль­тиз­ма и Каб­ба­лы, мож­но бы­ло вый­ти на них и пред­ла­гать в ка­чест­ве сим­во­ла но­во­го ст­роя жиз­ни.

Ана­ло­гич­ные звез­ды в ко­ли­чест­ве со­ро­ка штук мы ви­дим и на на­ци­о­наль­ном фла­ге Со­е­ди­нен­ных Шта­тов.

И прав был В.Прус­са­ков, воск­ли­цая в «Мос­ковс­ком ком­со­моль­це» (1990. 14 окт.): «И Аме­ри­ка, и Со­ветс­кий Со­юз соз­да­ны од­ни­ми и те­ми же тай­ны­ми си­ла­ми. Взг­ля­ни­те на сим­во­лы: всю­ду пя­ти­ко­неч­ные звез­ды. От­ку­да они? Да это ста­рая ма­сонс­кая сим­во­ли­ка. По ва­ше­му слу­чай­ность?..»

Ко­неч­но, не слу­чай­ность. И, ра­зу­ме­ет­ся, вряд ли бы ма­сонс­кую сим­во­ли­ку с каб­ба­лис­ти­чес­ким от­тен­ком ста­ли бы ис­поль­зо­вать ком­му­нис­ты. На кой им она ляд? Ок­культ­ная сим­во­ли­ка нуж­на ма­со­нам.

Од­на­ко, они ис­поль­зо­ва­ли пре­и­му­щест­вен­но бе­лую пен­таг­рам­му – звез­ду с од­ним лу­чом вверх. Мы пом­ним: Ба­фо­мет, ис­ка­жая иде­ал, дра­пи­ру­ет­ся в то­гу это­го иде­а­ла, ук­ра­ша­ет им се­бя как наг­ра­дой за бу­ду­щую по­бе­ду над ми­ром. На­ши ма­со­ны, ис­ка­жая иде­ал, в дан­ном слу­чае иде­ал со­ци­а­лис­ти­чес­кий, то­же, что­бы не слиш­ком вы­да­вать свою под­лин­ную сущ­ность, ук­ра­си­ли се­бя бе­лой пен­таг­рам­мой. Мож­но предс­та­вить се­бе, как они ер­ни­ча­ли меж­ду со­бой над этой сво­ей шут­кой. Они не на­ру­ши­ли сво­е­го За­ко­на. Сам Ба­фо­мет-Са­та­на яв­лял им се­бя в ка­чест­ве при­ме­ра и об­раз­ца.


По слу­чаю вс­пом­ню один из эпи­зо­дов в дейст­ви­ях ма­со­но­-фа­ри­се­ев, свя­зан­ный с име­нем Пуш­ки­на. Те, кто бы­вал в Одес­се, не­сом­нен­но ви­де­ли па­мят­ник Пуш­ки­ну на При­морс­ком буль­ва­ре. Это – па­мят­ник-фон­тан: ст­руи во­ды вы­те­ка­ют из че­ты­рех уг­лов пос­та­мен­та че­рез отк­ры­тые рты рыб и па­да­ют в че­ты­ре ча­ши. На пос­та­мен­те ар­хи­тек­то­ра Х.Ва­силь­е­ва ус­та­нов­лен бюст Алек­санд­ра Пуш­ки­на ра­бо­ты скульп­то­ра Ж.По­лонс­кой. Над­пись на ли­це­вой сто­ро­не па­мят­ни­ка гла­сит: «А.С.Пуш­ки­ну – граж­да­не Одес­сы», на тыль­ной: «Со­о­ру­жен в 1888 г.». Ник­то из лю­бу­ю­щих­ся па­мят­ни­ком, од­на­ко, не за­ме­ча­ет та­кой де­та­ли, как раз­ме­щен­ная сра­зу же под бюс­том поэ­та пе­ре­вер­ну­тая пен­таг­рам­ма, то есть пя­ти­ко­неч­ная звез­да с дву­мя вер­ши­на­ми вверх и од­ной вер­ши­ной вниз. Ины­ми сло­ва­ми, па­мят­ник ве­ли­ко­му русс­ко­му на­ци­о­наль­но­му поэ­ту по­ме­чен каб­ба­лис­ти­чес­ким зна­ком Са­та­ны, и сто­ит в Одес­се уже 120 лет. Ока­зы­ва­ет­ся, из пя­ти про­ек­тов па­мят­ни­ка, го­то­вых к маю 1882 го­да, как пи­шет Л.Ле­о­нов в при­ло­же­нии к га­зе­те «Со­ветс­кая Рос­си­я» жур­на­ле «Оте­чест­вен­ные за­пис­ки» (2003. 11 июня. № 19), «ко­мис­сия отоб­ра­ла один – ар­хи­тек­то­ра Х.Ва­силь­е­ва. Од­на­ко приг­ла­шен­ные экс­пер­ты Бер­нар­дац­ци, То­до­ров, Шейнс и Швенд­нер поп­ро­си­ли внес­ти не­ко­то­рые из­ме­не­ния и предс­та­вить де­таль­ные чер­те­жи. Не с по­да­чи ли этих «экс­пер­тов» бы­ла вне­се­на в про­ект звез­да дь­я­во­ла?» И да­лее до­бав­ля­ет: «Об этом те­перь гу­дит весь ин­тер­нет, а имен­но о том, что най­де­ны до­ка­за­тельст­ва то­го, что Пуш­кин стал жерт­вой за­го­во­ра ма­со­нов». Дейст­ви­тель­но, фа­ри­се­ема­со­ны лю­бят на сво­их де­я­ни­ях ос­тав­лять сим­во­ли­чес­кие мет­ки. Мет­ка на па­мят­ни­ке Пуш­ки­ну – знак их пря­мо­го учас­тия в ре­ше­нии судь­бы поэ­та.