Но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов цру в По­лит­бю­ро» ито­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций»

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17
Д.В.). От­верг­ну­тая му­жем, она, по­зор­но ски­та­ясь, ро­ди­ла втай­не Ии­су­са. Этот, на­няв­шись по бед­нос­ти по­ден­щи­ком в Егип­те и ис­ку­сив­шись там в не­ко­то­рых спо­соб­нос­тях, ко­то­ры­ми егип­тя­не сла­вят­ся, вер­нул­ся гор­дый сво­и­ми спо­соб­нос­тя­ми и на этом ос­но­ва­нии объ­я­вил се­бя Бо­гом. Девст­вен­ное рож­де­ние Ии­су­са от бо­го­ро­ди­цы на­по­ми­на­ет эл­линс­кие ми­фы о Да­нае, в гре­чес­кой ми­фо­ло­гии до­че­ри ца­ря Ак­ри­зия, ко­то­рая бы­ла за­то­че­на от­цом в мед­ной гор­ни­це под зем­лей, од­на­ко су­ме­ла там за­чать от Зев­са, явив­ше­го­ся к ней в ви­де зо­ло­то­го дож­дя; о Ме­ла­нип­пе – воз­люб­лен­ной морс­ко­го бо­га По­сей­до­на, от ко­то­ро­го она ро­ди­ла бо­га вет­ров Эо­ла; об Ау­ге, ро­див­шей от Ге­рак­ла ге­роя Те­ле­фа и вмес­те с но­во­рож­ден­ным бро­шен­ной в ков­че­ге в мо­ре, но спас­шей­ся: на­ко­нец, об Ан­ти­о­пе – од­ной из воз­люб­лен­ных Зев­са, ро­див­шей от не­го близ­не­цов» (Цельс. Ан­тич­ные кри­ти­ки хрис­ти­анст­ва. М. 1935). Серь­ез­ным, од­на­ко, предс­тав­ля­ет­ся воп­рос, яв­лял­ся ли за­го­вор Ии­су­са и близ­ких ему лю­дей их част­ным за­го­во­ром, прес­ле­ду­ю­щим их част­ные це­ли, или же он вхо­дил сос­тав­ной частью во все­об­щий фа­ри­сейс­кий за­го­вор?

Мне ду­ма­ет­ся, что бли­же к ис­ти­не пос­лед­няя мысль.

Вот его зна­ме­ни­тая На­гор­ная про­по­ведь из Еван­ге­лия по Мат­фею. И о чем го­во­рит в этой ре­чи Ии­сус?

«Не ду­май­те, что я при­шел на­ру­шить за­кон (Мо­и­се­ев. – Д.В.) или про­ро­ков; не на­ру­шить при­шел я, но ис­пол­нить. Ибо ис­тин­но го­во­рю вам: до­ко­ле не прей­дет не­бо и зем­ля, ни од­на йо­та или ни од­на чер­та не прей­дет из за­ко­на, по­ка не ис­пол­нит­ся все». И чуть даль­ше: «…­Го­во­рю вам, ес­ли пра­вед­ность ва­ша не прев­зой­дет пра­вед­нос­ти книж­ни­ков и фа­ри­се­ев, то вы не вой­де­те в Царст­во Не­бес­но­е».

К ко­му он об­ра­ща­ет­ся? По­че­му-то ник­то ни­ког­да не го­во­рит о ха­рак­те­ре ау­ди­то­рии, с ко­то­рой об­ща­ет­ся Ии­сус во вре­мя этой про­по­ве­ди? А это – ие­го­вис­ты, мо­и­се­е­за­кон­ни­ки, фа­ри­сеи чис­той во­ды. И он при­зы­ва­ет этих фа­ри­се­ев стать еще боль­ши­ми фа­ри­се­я­ми, чем они есть. В сво­ей про­по­ве­ди он ужес­то­ча­ет мо­раль­ные тре­бо­ва­ния к фа­ри­се­ям, выс­ка­зан­ные Мо­и­се­ем.

Что это бы­ла за пуб­ли­ка, мож­но по­нять из со­бор­но­го пос­ла­ния апос­то­ла Иа­ко­ва: «От­ку­да у вас враж­ды и расп­ри? Не от­сю­да ли, от вож­де­ле­ний ва­ших, вою­ю­щих в чле­нах ва­ших? Же­ла­е­те – и не име­е­те; уби­ва­е­те и за­ви­ду­е­те – и не мо­же­те дос­тиг­нуть; пре­пи­ра­е­тесь и враж­ду­е­те – и не име­е­те, по­то­му что не про­си­те; про­си­те и не по­лу­ча­е­те, по­то­му что про­си­те не на доб­ро, а что­бы упот­ре­бить для ва­ших вож­де­ле­ний. Пре­лю­бо­деи и пре­лю­бо­дей­цы!»

А вот ха­рак­те­рис­ти­ка паст­вы, с ко­то­рой Ии­сус со­би­рал­ся на ду­хов­ное и фи­зи­чес­кое ов­ла­де­ние ми­ром, взя­тое мной из «Пос­ла­ния к Рим­ля­нам» апос­то­ла Пав­ла: «…Отк­ры­ва­ет­ся гнев Бо­жий с не­ба на вся­кое не­чес­тие и неп­рав­ду че­ло­ве­ков, по­дав­ля­ю­щих ис­ти­ну неп­рав­до­ю… Пре­дал их Бог пос­тыд­ным ст­рас­тям: жен­щи­ны их за­ме­ни­ли ес­тест­вен­ное упот­реб­ле­ние про­ти­во­ес­тест­вен­ным; по­доб­но и муж­чи­ны, ос­та­вив­ши ес­тест­вен­ное упот­реб­ле­ние женс­ко­го по­ла, раз­жи­га­лись по­хотью друг на дру­га, муж­чи­ны на муж­чи­нах де­лая срам… И как они не за­бо­ти­лись иметь Бо­га в ра­зу­ме, то пре­дал их Бог прев­рат­но­му уму – де­лать не­пот­ребст­ва, так что они ис­пол­не­ны вся­кой неп­рав­ды, блу­да, лу­кавст­ва, ко­рыс­то­лю­бия, зло­бы, ис­пол­не­ны за­вис­ти, убийст­ва, расп­рей, об­ма­на, злон­ра­вия, зло­ре­чи­вы, кле­вет­ни­ки, бо­го­не­на­вист­ни­ки, обид­чи­ки, са­мох­ва­лы, гор­ды, изоб­ре­та­тель­ны на зло, не­пос­луш­ны ро­ди­те­лям, без­рас­суд­ны, ве­ро­лом­ны, не­лю­бов­ны, неп­ри­ми­ри­мы, не­ми­лос­ти­вы…»

Елей­но рас­суж­дая о хрис­ти­анст­ве, лю­ди да­же не предс­тав­ля­ют, что пер­вы­ми хрис­ти­а­на­ми в пер­вых хрис­ти­анс­ких об­щи­нах бы­ли вот та­кие ие­го­вис­ты. При­чем сп­лошь. Где про­по­ве­ды­вал во вре­мя трех сво­их бла­го­вест­ни­чес­ких пу­те­шест­вий апос­тол Па­вел? В си­на­го­гах, сре­ди об­ре­зан­ных.

А вс­пом­ним зна­ме­ни­тое изг­на­ние тор­гов­цев и ме­нял из Ие­ру­са­лимс­ко­го хра­ма, со­вер­шен­ное са­мим Ии­су­сом! Что это был за храм? Опять же – си­на­го­га. Фа­ри­сей Ии­сус счи­тал, что в си­на­го­ге долж­ны пол­но­вес­но зву­чать сло­ва за­ко­нов Мо­и­сея, а не про­из­во­дить­ся тор­гов­ля до­маш­ним ско­том, пря­жей и горш­ка­ми, как это обыч­но тог­да де­ла­лось в буд­ние дни.

Хрис­ти­анст­во це­ли­ком взош­ло на фа­ри­сейс­кой зак­вас­ке; Но­вый за­вет, обоз­на­чен­ный име­нем фа­ри­сея Ии­су­са, це­ли­ком вы­рос из Вет­хо­го за­ве­та, в ко­то­ром обоз­на­че­но имя фа­ри­сея Мо­и­сея. И сде­ла­но это бы­ло с единст­вен­ной целью – конт­ра­банд­ным пу­тем под прик­ры­ти­ем Но­во­го за­ве­та инъ­е­ци­ро­вать вет­хо­за­вет­ную ие­го­вист­кую иде­о­ло­гию в те­ло на­ро­дов, на­се­ля­ю­щих Римс­кую им­пе­рию, в весь не­фа­ри­сейс­кий мир. Не уда­лось это сде­лать име­нем про­ро­ка Мо­и­сея, удаст­ся – име­нем Бо­га-сы­на Ии­су­са Хрис­та.

Лю­ди как ры­ба в во­де: на мо­и­се­евс­кий крю­чок на­до бы­ло на­са­дить на­жив­ку. Этой на­жив­кой и стал про­по­вед­ник из Виф­ле­е­ма. А смерть и кровь на крес­те сде­ла­ли эту на­жив­ку еще бо­лее за­ман­чи­вой.

Очень ин­те­рес­на мг­но­вен­ная транс­фор­ма­ция, про­ис­шед­шая с пред­во­ди­те­лем мо­ло­дых фа­ри­се­ев, рев­ност­ным фа­на­ти­ком Сав­лом. Он при­сутст­во­вал и, ве­ро­ят­но, участ­во­вал в из­би­е­нии кам­ня­ми пер­во­го му­че­ни­ка хрис­ти­анст­ва Сте­фа­на, ко­то­ро­го за­би­ли до смер­ти. Он был сви­ре­пым го­ни­те­лем пер­вых хрис­ти­ан, ды­шал уг­ро­за­ми и убийст­ва­ми и да­же при­шел к пер­вос­вя­щен­ни­ку в Ие­ру­са­лимс­кой си­на­го­ге, что­бы вып­ро­сить пись­ма в Да­маск к на­чаль­ни­кам та­мош­них си­на­гог, что­бы они поз­во­ли­ли ему бесп­ре­пятст­вен­но арес­то­вы­вать хрис­ти­ан Да­мас­ка. И вд­руг уже вб­ли­зи стен Да­мас­ка, как он го­во­рил, его «о­си­ял свет с не­ба». Ему яко­бы при­ви­дел­ся Ии­сус, и он вд­руг об­ра­тил­ся в хрис­ти­анст­во. И тот­час же стал про­по­ве­ды­вать в си­на­го­гах об Ии­су­се, что он есть Сын Бо­жий. Так убий­ца и па­лач Савл прев­ра­тил­ся вне­зап­но в апос­то­ла хрис­ти­анст­ва Пав­ла.

Нет, до­ро­гой мой Па­вел, ты не об­ра­тил­ся в хрис­ти­анст­во сам, а в бе­се­де в Ие­ру­са­лимс­кой си­на­го­ге с пер­вос­вя­щен­ни­ком по­лу­чил при­каз внед­рить­ся в хрис­ти­анс­кие об­щи­ны и, боль­ше то­го, са­мо­му соз­да­вать их, что ты и стал поз­же рев­ност­но де­лать, как по­до­ба­ет фа­ри­сею мо­и­се­е­вой выуч­ки.

И так­же в мас­со­вом ко­ли­чест­ве пош­ли в хрис­ти­анс­кие об­щи­ны сот­ни и ты­ся­чи мо­ло­дых и ста­рых фа­ри­се­ев и их сес­тер, жен и ма­те­рей во всех го­род­ках и се­ле­ни­ях, во мно­жест­ве разб­ро­сан­ных по по­бе­режью Сре­ди­зем­но­го мо­ря.

Та­кие опе­ра­ции по внед­ре­нию в раз­лич­ные ор­га­ни­за­ции и ов­ла­де­нию ими из­нут­ри фа­ри­сеи бу­дут про­во­дить и даль­ше: в раз­ные пе­ри­о­ды ми­ро­вой ис­то­рии их жерт­ва­ми ста­нет, ор­ден тамп­ли­е­ров, ма­сонст­во анг­лийс­ко­го, шот­ландс­ко­го и бер­линс­ко-шведс­ко­го ри­ту­а­лов, со­ци­ал-де­мок­ра­ти­чес­кое дви­же­ние, боль­ше­визм или то, что мы уже в на­ши дни на­зы­ва­ем дви­же­ни­ем за пра­ва и сво­бо­ды че­ло­ве­ка.

Но вер­нем­ся к ма­со­нам.

Пос­те­пен­но нас­ту­па­ет ис­то­ри­чес­кий пе­ри­од, ког­да фа­ри­сеи пос­чи­та­ли для се­бя вы­год­ным выс­ту­пить на ми­ро­вой сце­не в их ли­ке.

Ну, а по­ка ма­со­ны внеш­не ве­ли се­бя еще при­лич­но (в них не заб­ро­ди­ла еще тамп­ли­ерс­ко-фа­ри­сейс­кая зак­вас­ка), и в Ев­ро­пе все бы­ло еще от­но­си­тель­но ти­хо и спо­кой­но.

В ста­рых ма­сонс­ких ус­та­вах еще го­во­ри­лось о вер­нос­ти «с­вя­той ка­то­ли­чес­кой церк­ви». Тем же наст­ро­е­ни­ем, ска­жем, в анг­лийс­ких ло­жах, бы­ли про­ник­ну­ты па­раг­ра­фы о граж­данс­ких обя­зан­нос­тях ма­со­на: «Ма­сон яв­ля­ет­ся мир­ным под­дан­ным граж­данс­кой влас­ти, где бы ни при­хо­ди­лось ему жить и ра­бо­тать. Он не при­мер учас­тия ни в ка­ких за­мыс­лах про­тив ми­ра и бла­га на­ро­да».

В ло­жах зап­ре­ща­лись вся­кие ре­ли­ги­оз­ные, на­ци­о­наль­ные и по­ли­ти­чес­кие спо­ры: «Как ма­со­ны мы при­над­ле­жим лишь к упо­мя­ну­той вы­ше все­об­щей ре­ли­гии и, зак­лю­чая в сво­ей сре­де лю­дей всех язы­ков, пле­мен и на­ре­чий, объ­яв­ля­ем се­бя вра­га­ми вся­кой по­ли­ти­чес­кой расп­ри» (по И.Хе­рас­ко­ву).

Де­мок­ра­тич­ным бы­ло еще и внут­рен­нее уст­ройст­во ма­сонс­кой ор­га­ни­за­ции. От ста­ро­го ма­сонст­ва бы­ли унас­ле­до­ва­ны сте­пе­ни уче­ни­ка и мас­те­ра. Про­цесс, од­на­ко, не ос­та­но­вил­ся на этом: за зва­ни­ем мас­те­ра в ло­жах Анг­лии по­я­ви­лись дру­гие – ут­верж­ден­но­го мас­те­ра, вы­да­ю­ще­го­ся мас­те­ра и преж­де все­го зва­ние «Мас­те­ра Ко­ро­левс­кой Ар­ки».

Все это на­хо­ди­лось в пре­де­лах обоз­ри­мос­ти каж­до­го ма­со­на.

Од­на­ко, внут­рен­нее ус­лож­не­ние ма­сонс­ко­го Ор­де­на, соз­да­ние внут­ри не­го мно­го­чис­лен­ных и уже со­вер­шен­но нез­ри­мых сту­пе­ней ие­рар­хии, кар­ди­наль­ное из­ме­не­ние по­ли­ти­чес­ких уст­рем­ле­ний бы­ло не за го­ра­ми.

Кс­та­ти, пос­ле унич­то­же­ния во Фран­ции Ор­де­на Тамп­ли­е­ров тай­ный при­ем­ник их пос­лед­не­го Гросс­мейс­те­ра Жа­ка де Молэ Пь­ер д’О­монт ук­рыл­ся с нес­коль­ки­ми ры­ца­ря­ми в Шот­лан­дии, где их пос­ле­до­ва­те­ли примк­ну­ли для бе­зо­пас­нос­ти так­же к ма­сонс­ко­му це­ху и при­ня­ли наз­ва­ние франкма­со­нов. Тем са­мым в ма­сонст­во вли­лись «ве­ли­кие тай­ны» тамп­ли­е­ров и их ста­рин­ный сим­во­ли­чес­кий ри­ту­ал. В част­нос­ти, и ри­ту­ал ст­ро­го­го, вп­лоть до смер­ти, на­ка­за­ния ос­луш­ни­ков.

Ста­ли уча­щать­ся вы­па­ды про­тив влас­ти – ду­хов­ной и светс­кой. Так в 1773 го­ду во Фран­ции выш­ла кни­га мар­ки­за Сен-Мар­те­на «О заб­луж­де­ни­ях и ис­ти­не. Со­чи­не­ние не­из­вест­но­го фи­ло­со­фа». Под мас­кой та­инст­вен­нос­ти ав­тор осу­ществ­лял на­пад­ки на ре­ли­гии и на са­мую власть. Ре­ли­гии осуж­де­ны уже са­мим их раз­но­об­ра­зи­ем. Пра­ви­тельст­во лож­но в сво­ей ос­но­ве вс­ледст­вие то­го же раз­ли­чия и не­ра­зум­ных столк­но­ве­ний. Граж­данс­кий и уго­лов­ный ко­дек­сы блуж­да­ют во ть­ме и, про­пус­кая ви­нов­но­го, об­ру­ши­ва­ют свои ка­ры на го­ло­ву не­вин­но­го. Уче­ние Сен-Мар­те­на ста­ло на­ри­ца­тель­ным, прев­ра­ти­лось в мар­ти­низм.

В Гер­ма­нии ст­рем­ле­ние не­мец­ких ма­со­нов-фа­ри­се­ев вы­де­лить се­бя из сре­ды прос­тых смерт­ных и под­нять­ся на не­до­ся­га­е­мую сту­пень «выс­ше­го отк­ро­ве­ни­я» вы­ра­зи­лось в же­ла­нии оку­тать прош­лое ма­сонст­ва пок­ро­вом неп­ро­ни­ца­е­мой тай­ны и отод­ви­нуть его рож­де­ние к пре­дель­но да­ле­ким вре­ме­нам – в сред­не­ве­ковье или еще даль­ше. Эти по­ис­ки ма­со­нов за та­инст­вен­ной, ск­ры­ва­ю­щей­ся в глу­би­не ве­ков «муд­рость­ю» пов­лек­ли, по В.Пер­це­ву, еще од­но­му со­ав­то­ру двух­том­ной кни­ги «Ма­сонст­во», вы­шед­шей в Пе­тер­бур­ге в 1914 го­ду, преж­де все­го по­яв­ле­ние так на­зы­ва­е­мых «шот­ландс­ких лож». Их ха­рак­тер­ной осо­бен­ностью ста­ло то, что, по­ми­мо трех обыч­ных ма­сонс­ких сту­пе­ней, они приз­на­ва­ли еще дру­гие, выс­шие сту­пе­ни, при­чем счи­та­лось, что ма­со­ны, сто­я­щие на этих выс­ших сту­пе­нях, об­ла­да­ют и выс­шим зна­ни­ем, ко­то­рое сох­ра­ни­лось в шот­ландс­ких ло­жах со вре­мен не­за­па­мят­ной древ­нос­ти пу­тем пе­ре­да­чи от раз­ных та­инст­вен­ных уч­реж­де­ний и лиц, вро­де тамп­ли­е­ров, став­ших к это­му вре­ме­ни уже ле­ген­дар­ны­ми.

Яс­но, за­чем это по­на­до­би­лось. Фа­ри­сеи, про­би­ра­ю­щи­е­ся в ма­сонст­во, ви­де­ли се­бя неп­ре­мен­но на выс­ших сту­пе­нях. Для этой це­ли они и соз­да­ва­ли в ма­сонст­ве ие­рар­хию.

Фа­ри­сеи Штарк и Эл­лен­берг, при­няв­ший позд­нее имя фон-Цин­нен­дор­фа, соз­да­ли ло­жу «Ст­ро­гий чин» и «Ве­ли­кую земс­кую ло­жу», в ко­то­рых проц­ве­та­ли со­вер­шен­но ав­то­ри­тар­ные тен­ден­ции. Выс­шие ие­рар­хи этих лож тре­бо­ва­ли по от­но­ше­нию к се­бе аб­со­лют­но сле­по­го под­чи­не­ния. Обя­зан­ность уче­ни­ков, нап­ри­мер, зак­лю­ча­лась, толь­ко в том, что­бы «по­ви­но­вать­ся и мол­чать».

Предс­тавь­те се­бе, что не толь­ко обык­но­вен­ные бюр­ге­ры, но и ли­ца вы­со­ких зва­ний ран­га прин­ца Гес­сенс­ко­го или гер­цо­га Готс­ко­го, став­шие ма­со­на­ми, бы­ли обя­за­ны тре­пе­тать пе­ред ка­ки­ми-то дву­мя фа­ри­сей­чи­ка­ми.

Вмес­то обык­но­вен­ных лож с тре­мя сту­пе­ня­ми (уче­ни­ка, то­ва­ри­ща и мас­те­ра), те­перь воз­ник­ли шот­ландс­кие ло­жи с дву­мя низ­ши­ми сту­пе­ня­ми – уче­ни­ка-то­ва­ри­ща св. Анд­рея и мас­те­ра св.Анд­рея, над ко­то­ры­ми воз­вы­шал­ся ка­пи­тул с че­тырь­мя сте­пе­ня­ми (ры­ца­рей Вос­то­ка, ры­ца­рей За­па­да, до­ве­рен­ных св.Ио­ан­на и до­ве­рен­ных св. Анд­ре­я). Над эти­ми де­вятью сту­пе­ня­ми под­ни­ма­лись еще три сте­пе­ни «ар­хи­тек­то­ров» или «ры­ца­рей и ко­ман­до­ров крас­но­го крес­та», ко­то­рым бы­ло вве­ре­но уп­рав­ле­ние ор­де­ном. Во гла­ве же все­го ор­де­на сто­ял Ор­ден­мейс­тер с ти­ту­лом Ви­ка­рия Со­ло­мо­на, ко­то­рый был выс­шей инс­тан­ци­ей в де­лах ве­ры и ри­ту­а­ла, и Гросс­мейс­тер, ве­дав­ший де­ла­ми внеш­не­го уп­рав­ле­ния ор­де­на.

Без Со­ло­мо­на и Со­ло­мо­но­вых пре­муд­рос­тей в ма­сонст­ве, как ви­дим, бы­ло уже не обой­тись. Ма­сон из фа­ри­се­ев Гус­тав Кар­не­лес в сво­ем празд­нич­ном пос­ла­нии Ор­де­ну «Б­най Брит» (зак­ры­тая груп­па лож внут­ри ма­сонст­ва) пи­сал в 1902 го­ду: «И­деи сво­бод­ных ка­мен­щи­ков про­и­зош­ли из иу­дейст­ва. Их ос­но­ва­тель – ве­ли­кий царь Со­ло­мон, ко­то­рый ус­та­но­вил часть об­ря­дов ма­сонст­ва». Пос­те­пен­но про­я­ви­лось, что все чле­ны-сот­руд­ни­ки ор­га­ни­за­ции воль­ных ка­мен­щи­ков яв­ля­ют­ся участ­ни­ка­ми пост­рой­ки «Х­ра­ма Со­ло­мо­на». Каж­дый вс­ту­па­ю­щий сим­во­ли­чес­ки дол­жен был уме­реть, то есть от­ре­шить­ся от всех ка­честв то­го че­ло­ве­ка, ко­то­рым был преж­де. Над ним про­из­во­ди­лась це­ре­мо­ния пог­ре­бе­ния, а за­тем в пыш­ной и тор­жест­вен­ной фор­ме его вновь воск­ре­ша­ли к но­вой жиз­ни, где царст­ву­ет за­кон Хи­ра­ма – фа­ри­сея, ст­ро­и­те­ля хра­ма Со­ло­мо­на.

При пос­вя­ще­нии в бо­лее вы­со­кие сте­пе­ни, ку­да до­пус­ка­лись толь­ко фа­ри­сеи из се­фар­дов, но­во­об­ра­ща­е­мые пи­ли фа­ри­сейс­кую кровь. Для это­го кровь из боль­шо­го паль­ца пра­вой ру­ки кан­ди­да­та вли­ва­лась в ча­шу. Кап­ли кро­ви всех «б­рать­ев», дос­тиг­ших этой сте­пе­ни, хра­ни­лись в стек­лян­ной приз­ме. Кровь эта бы­ла вы­су­ше­на. Раст­во­рен­ная в ви­не, на­ли­том в ча­шу, эта кровь долж­на бы­ла быть вы­пи­та пос­вя­щен­ным и, та­ким об­ра­зом, он при­губ­ли­вал кровь дос­тиг­ших этой сте­пе­ни «б­рать­ев» как жи­вых, так и умер­ших. Этот ри­ту­ал прес­ле­до­вал ус­та­нов­ле­ние братст­ва с фа­ри­се­я­ми по кро­ви (Род­за­евс­кий К. Сов­ре­мен­ная иу­да­и­за­ция ми­ра. 1940).

Но вер­нем­ся к ХVIII ве­ку. С прок­ля­ти­я­ми и уг­ро­за­ми фа­ри­сеи, став­шие выс­ши­ми ие­рар­ха­ми Ор­де­на, наб­ра­сы­ва­лись на всех ина­ко­мыс­ля­щих, вво­дя, по су­щест­ву, цен­зу­ру по ре­ли­ги­оз­ным воп­ро­сам и, вхо­дя в изу­верс­кий раж, пре­да­ва­ли ана­фе­ме как тех, кто от­ри­цал их тай­ные зна­ния и выс­шую си­лу, так и чле­нов ма­сонс­ких же сис­тем, в чем-ли­бо не­сог­лас­ных с ни­ми. А меж­ду тем к ма­сонс­ким ло­жам Гер­ма­нии при­над­ле­жа­ли уже та­кие лю­ди, как Ге­те, Лес­синг, Гер­дер.

По­че­му-то по­лу­ча­лось так, что не­ред­ко ма­со­на­ми ста­но­ви­лись лю­ди го­мо­сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции. «Го­лу­бые» тай­ны ма­сонст­ва сп­ла­чи­ва­ли не­ко­то­рых «б­рать­ев» не толь­ко ду­хов­но, но и фи­зи­чес­ки.

Трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­ное «го­мо­сек­су­аль­ное мень­шинст­во» для ма­сонст­ва, по-ви­ди­мо­му, изд­рев­ле яв­ля­лось сво­е­го ро­да пи­та­тель­ной поч­вой. Ве­ро­ят­но, этой сре­де в ос­нов­ном бы­ло обя­за­но сво­им про­ис­хож­де­ни­ем боль­шинст­во но­воб­ран­цев Ор­де­на в раз­ных ст­ра­нах. Приходилось читать, что гомосексуалисту значительно легче стать масоном. Во всяком случае, если ты не гомосексуалист и не фарисей, тебе не добиться достаточно высоких степеней посвящения.

В се­ве­роаме­ри­канс­ких ко­ло­ни­ях Анг­лии ма­сонст­во по­я­ви­лось в 20-х го­дах ХVIII с­то­ле­тия. И сра­зу же за­я­ви­ло о сво­их пре­тен­зи­ях на власть в этой час­ти све­та. В од­ной из «шот­ландс­ких» лож в ма­лень­кой де­ре­вуш­ке Фре­де­рикс­бург в 1752 го­ду был при­нят в ма­сонст­во мо­ло­дой ма­йор ко­ро­левс­кой ар­мии, бу­ду­щий ге­рой ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны Ге­орг Ва­шинг­тон.

Чле­ны ма­сонс­ких лож при­ни­ма­ли в аме­ри­канс­кой ре­во­лю­ции, как пи­шет уже упо­ми­нав­ший­ся мной И.Хе­рас­ков, кс­та­ти, сын из­вест­но­го ма­со­на и сам ма­сон, са­мое де­я­тель­ное учас­тие. Поч­ти весь ко­манд­ный сос­тав аме­ри­канс­кой ар­мии, на­чи­ная с глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го и за­кан­чи­вая низ­ши­ми офи­церс­ки­ми чи­на­ми, при­над­ле­жал к чис­лу ма­со­нов. Ма­со­на­ми бы­ли так­же поч­ти все вы­да­ю­щи­е­ся по­ли­ти­ки это­го вре­ме­ни, рав­но как и боль­шинст­во на­род­ных предс­та­ви­те­лей, под­пи­сав­ших­ся под Дек­ла­ра­ци­ей не­за­ви­си­мос­ти в 1776 го­ду и под Со­юз­ной Конс­ти­ту­ци­ей 1787 го­да.

Вс­туп­ле­ние Ге­ор­га Ва­шинг­то­на в долж­ность Пре­зи­ден­та Се­ве­ро-Аме­ри­канс­ких Со­е­ди­нен­ных Шта­тов зна­ме­но­ва­ло, что тер­ри­то­рия это­го кон­ти­нен­та от­ны­не на­хо­дит­ся под властью ма­со­нов.

На­до ска­зать, что «б­рать­я» раз­ных ст­ран час­то хвас­та­лись друг пе­ред дру­гом, что об­ла­да­ют не толь­ко «бо­лее выс­ши­ми» зна­ни­я­ми, но и сто­ят в сно­ше­ни­ях с «выс­ши­ми влас­тя­ми». И в са­мом де­ле охо­та на ко­ро­лей, им­пе­ра­то­ров, прин­цев, гер­цо­гов и зна­ме­ни­тых гра­фов шла чуть ли не по все­му ми­ру. В Шве­ции ма­со­нам уда­лось сво­ев­ре­мен­но об­ра­бо­тать прин­ца, гер­цо­га Кар­ла Зю­дер­ман­ландс­ко­го, став­ше­го позд­нее ко­ро­лем Шве­ции Кар­лом ХIII, изб­рав его про­вин­ци­аль­ным гросс­мейс­те­ром ря­да про­вин­ций. В Гер­ма­нии на конг­рес­се ма­со­нов, сос­то­яв­шем­ся в зам­ке гра­фа фон-Брюль, гросс­мейс­те­ром всех шот­ландс­ких лож был изб­ран вли­я­тель­ный гер­цог Фер­ди­нанд Браунш­вейгс­кий…

Но нас, ес­тест­вен­но, боль­ше все­го ин­те­ре­су­ет Рос­сия. Как ма­сонст­во пус­ти­ло свои кор­ни в Рос­сии?

Го­во­рят, сре­ди русс­ких ма­со­нов су­щест­во­ва­ло пре­да­ние, что пер­вая ма­сонс­кая ло­жа в Рос­сии бы­ла уч­реж­де­на не ­кем иным, как Пет­ром I. И слу­чи­лось это не­мед­лен­но по его возв­ра­ще­нию из пер­во­го заг­ра­нич­но­го пу­те­шест­вия. Мас­те­ром сту­ла в ос­но­ван­ной Пет­ром ло­же, од­на­ко, был фа­ри­сей Ле­форт, пер­вым над­зи­ра­те­лем – фа­ри­сей Гор­дон, а сам царь яв­лял­ся вто­рым над­зи­ра­те­лем.

По ле­ген­дам и здесь не обош­лось без ув­ле­че­ний пе­де­рас­ти­ей. Вс­пом­ним «с­паль­ни­ка» Мень­ши­ко­ва, поз­же став­ше­го кня­зем, то­же од­но­го из пер­вых рос­сийс­ких ма­со­нов.

Из­вест­но со­вер­шен­но от­ри­ца­тель­ное мне­ние о нравст­вен­ной сто­ро­не ма­сонст­ва Ива­на Ела­ги­на, в бу­ду­щем из­вест­но­го рев­ност­но­го ма­со­на. Пер­во­на­чаль­но все в ло­же, в ко­то­рую он из лю­бо­пытст­ва и тщес­ла­вия вс­ту­пил в 1750 го­ду, по­ка­за­лось ему «иг­рою лю­дей, же­ла­ю­щих на счет вновь при­ем­ле­мо­го за­бав­лять­ся, иног­да не­поз­во­ли­тель­но и неб­ла­гоп­рис­той­но». Воз­мож­но, он имел в ви­ду и го­мо­сек­су­аль­ные иг­ри­ща. Все при­сутст­ву­ю­щие уме­ли толь­ко, по его сло­вам, «со сте­пен­ным ви­дом в отк­ры­той ло­же шу­тить и при тор­жест­вен­ной вст­ре­че за тра­пе­зою не­сог­лас­ным воп­лем не­по­нят­ные ре­веть пес­ни и на счет ближ­не­го хо­ро­шим упи­вать­ся ви­ном, да на­ча­тое Ми­нер­ве слу­же­ние окон­чит­ся празд­нест­вом Бак­ху» (Ци­ти­рую по за­пис­кам А.Ва­сю­тинс­ко­го в двух­том­ни­ке «Ма­сонст­во», из­дан­ном в 1914 го­ду). Все это сви­де­тельст­во­ва­ло о том, что ма­сонст­во не име­ло еще ни­ка­ких кор­ней в соз­на­нии русс­ко­го об­щест­ва и не­ред­ко при­об­ре­та­ло бе­зоб­раз­ные фор­мы, со­от­ветст­во­вав­шие жаж­де нас­лаж­де­ний, в са­мом гру­бом ви­де.

Ст­ран­но, что ис­то­ри­ки ма­сонст­ва – ни один из них – ни­как не свя­зы­ва­ют кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния в этом ми­ре, а имен­но сме­ну анг­лийс­ких де­мок­ра­ти­чес­ких по ха­рак­те­ру сис­тем на не­мец­кие или шведс­кие мо­де­ли, от­ли­ча­ю­щи­е­ся то­та­ли­та­риз­мом, с раз­де­лом Поль­ши в 1772 го­ду и выз­ван­ным этим фак­том ис­чез­но­ве­ни­ем из по­ля зре­ния цент­ра «фа­ри­сейс­ко­го уп­рав­ле­ни­я». Я уже ссы­лал­ся на Дуг­ла­са Ри­да, ко­то­рый от­ме­чал, что до 1772 го­да этот центр фи­гу­ри­ро­вал неп­ре­рыв­но – в Иу­дее, Ва­ви­ло­не, опять в Иу­дее, за­тем в Га­ли­лее, сно­ва в Ва­ви­ло­не и, на­ко­нец, в Ис­па­нии, а пос­ле изг­на­ния фа­ри­се­ев от­ту­да – в Поль­ше. Про­ник­но­ве­ние фа­ри­се­ев в ма­сонст­во на­ча­лось рань­ше, но, ви­ди­мо, в 1772 го­ду Все­мир­ным ка­га­лом фа­ри­се­ев бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о том, что ка­га­лу не­об­хо­ди­мо сп­ря­тать­ся в ма­сонст­ве, что внеш­не центр фа­ри­сейс­ко­го уп­рав­ле­ния дол­жен ис­чез­нуть из глаз лю­дей.

Та­кая опе­ра­ция про­из­во­ди­лась не впер­вые. Уже про­ис­хо­ди­ло ис­чез­но­ве­ние этой тай­ной ор­га­ни­за­ции в тамп­ли­е­рах. Те­перь нас­та­ла оче­редь ма­сонст­ва. А завт­ра это бу­дут со­ци­а­лис­ти­чес­кие и ком­му­нис­ти­чес­кие пар­тии всех ви­дов и от­тен­ков. И со­ци­а­лис­ти­чес­кий Ин­тер­на­ци­о­нал, и ком­му­нис­ти­чес­кий Ин­тер­на­ци­о­нал раз­ных ну­ме­ра­ций на са­мом де­ле явят­ся прек­рас­ным прик­ры­ти­ем ма­со­но­-фа­ри­сейс­ко­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

Сп­ря­тать­ся в ма­сонст­ве для фа­ри­се­ев од­нов­ре­мен­но зна­чи­ло вой­ти в не­го и из­нут­ри ов­ла­деть им, на­вя­зав ма­сонст­ву свою фа­ри­сейс­кую иде­о­ло­гию, свою так­ти­ку и ис­пы­тан­ные в те­че­ние сто­ле­тий при­е­мы тай­ной вой­ны.

Поз­же они вой­дут так­же в ми­ро­вое ком­му­нис­ти­чес­кое дви­же­ние, пол­ностью раз­ло­жив его. В на­ши дни – име­ет­ся в ви­ду ко­нец ХХ сто­ле­тия, на­ча­ло ХХI – они пу­тем та­ко­го же мас­со­во­го «в­ли­ва­ни­я» внед­ря­ют­ся в Русс­кую пра­вос­лав­ную цер­ковь. Цель ана­ло­гич­на: ов­ла­де­ние цер­ковью из­нут­ри и раз­ло­же­ние пра­вос­лав­ной вет­ви хрис­ти­анст­ва в ее ор­га­ни­за­ци­он­ных на­ча­лах.

Ор­га­ни­за­ци­он­ная мно­гос­лой­ность и идей­но-ре­ли­ги­оз­ная все­яд­ность – из ар­се­на­ла от­ра­бо­тан­ных при­е­мов фа­ри­се­ев. «В си­о­низ­ме на­хо­дят мес­то вся­кие по­ли­ти­чес­кие убеж­де­ни­я», – ут­верж­дал Т.Герцль на III конг­рес­се си­о­нис­тов в Ба­зе­ле. Та­ким об­ра­зом, фа­ри­сей ор­га­ни­за­ци­он­но мог при­над­ле­жать к лю­бой пар­тии, лю­бой церк­ви, при­чем ос­та­ва­ясь стоп­ро­цент­ным фа­ри­се­ем на прак­ти­ке. На IV конг­рес­се тот же Т.Герцль при­зы­вал уси­лить дви­же­ние «в тон­чай­ших раз­ветв­ле­ни­ях», а на V в 1901 го­ду да­вал ука­за­ние: мест­ные ор­га­ни­за­ции – «э­то ин­ди­ви­ды, кол­лек­тив­ные ин­ди­ви­ды, боль­шие и ма­лые, толс­тые и ху­до­ща­вые, но они долж­ны – как и в дейст­ви­тель­нос­ти – раз­ви­вать­ся не по од­ной мо­де­ли, а со­от­ветст­вен­но жиз­ни…» (Ци­ти­рую по кни­ге Бе­гу­на В. В­тор­же­ние без ору­жи­я. Са­ра­тов. 1980).

Поэ­то­му, ес­ли на ру­и­нах раз­ло­жив­шей­ся КПСС воз­ни­ка­ет КПРФ, будь­те уве­ре­ны: фа­ри­сеи неп­ре­мен­но бу­дут в ней. Ес­ли вас ин­те­ре­су­ет не КПРФ, а, ска­жем, на­ци­о­нал-боль­ше­вистс­кая пар­тия, то и здесь мо­же­те быть спо­кой­ны­ми: фа­ри­сеи обя­за­тель­но ста­нут ва­ши­ми рев­ност­ны­ми кол­ле­га­ми. Свое членст­во они обоз­на­чат во всех ле­вых пар­ти­ях, но так­же и во всех пра­вых и неп­ре­мен­но в пар­ти­ях и дви­же­ни­ях цент­ра. В де­я­тель­нос­ти са­мых раз­но­об­раз­ных ре­ли­ги­оз­ных сект, да­же весь­ма эк­зо­ти­чес­ких, бу­дут, ес­тест­вен­но, за­дейст­во­ва­ны и фа­ри­сеи. Те­зис о дви­же­нии «в тон­чай­ших раз­ветв­ле­ни­ях» для них, по­хо­же, обя­за­те­лен к ис­пол­не­нию. Поэ­то­му ни­ка­кая об­щест­вен­ная ор­га­ни­за­ция, нап­ри­мер, «Со­юз в за­щи­ту жи­вот­ных» или ка­кая-ни­будь «Ли­га пот­ре­би­те­лей», не обой­дет­ся без их ак­тив­но­го учас­тия. На­до по­ни­мать, фа­ри­сей – аб­со­лют­но без­воль­ное су­щест­во. Он бу­дет пре­бы­вать в той пар­тии, в той церк­ви, в той ре­ли­ги­оз­ной сек­те, в ко­то­рой ему ука­жут быть, да­бы до кон­ца ис­пол­нить свой фа­ри­сейс­кий долг.

«П­ра­во­вер­ный фа­ри­сей не де­ла­ет ни од­но­го ша­га, не оз­на­ко­мив­шись пред­ва­ри­тель­но с за­ко­ном… Этот за­кон го­раз­до силь­нее конт­ро­ли­ру­ет ма­лей­шее дви­же­ние ин­ди­ви­дуу­ма с са­мой его ко­лы­бе­ли вп­лоть до гро­ба, чем тю­рем­ный рег­ла­мент – жизнь зак­лю­чен­но­го» (Ме­ла­мед С. Пси­хо­ло­гия ев­рейс­ко­го ду­ха. М. 1914).

Как опе­ра­ция по внед­ре­нию ма­со­но­-фа­ри­сейст­ва осу­ществ­ля­лась в Рос­сии?

Вот – смот­ри­те са­ми.

Ма­сонс­кая ло­жа тамп­ли­ерс­кой фор­мы «Ст­ро­гое наб­лю­де­ни­е». Ос­но­ва­на в Пе­тер­бур­ге в 1765 го­ду тор­гов­цем Лю­де­ром. Ло­жа «Со­вер­шен­но­го сог­ла­си­я», Пе­тер­бург, ос­но­ва­на в 1771 го­ду. Мас­тер сту­ла Джон Ке­лей. Ло­жа «У­ра­ни­я», Пе­тер­бург. Ос­но­ва­на в 1772 го­ду. Мас­тер сту­ла тор­го­вец Опиц. Ло­жа Скром­нос­ти. По­лу­чи­ла па­тент в 1774 го­ду, с 1776 го­ду при­ня­ла шведс­ко-бер­линс­кую ори­ен­та­цию. Мас­тер сту­ла Ме­лес­си­но. Ло­жа Пос­то­янст­ва в Моск­ве. В 1777 го­ду при­ня­ла шведс­ко-бер­линс­кую сис­те­му. Мас­тер сту­ла Сенг­лин. Во­ен­ная ло­жа «Ми­нер­ва» в Са­ге­ду­рах, в Мол­да­вии. Ос­но­ва­на в 70-е го­ды. Мас­тер сту­ла тор­го­вец Дё­ренг. Ло­жа «Кэндь­ю» тамп­ли­ерс­кой фор­мы в Моск­ве, ос­но­ва­на в 1776 го­ду. Мас­тер сту­ла ма­йор Бе­ниг­сон. Ло­жа Бла­гот­во­ри­тель­нос­ти в Пе­тер­бур­ге. Ос­но­ва­на в 70-е го­ды. Мас­тер сту­ла хи­рург Дольст. Ло­жа «Ап­по­ло­на», Ри­га. Мас­тер сту­ла меж­ду­на­род­ный аван­тю­рист Ге­орг Ро­зен­берг. Ло­жа «Ап­по­лон» в Пе­тер­бур­ге. Мас­тер сту­ла – дру­гой Ро­зен­берг, брат пер­во­го. Ло­жа Алек­санд­ра, ра­бо­та­ю­щая по шведс­кой сис­те­ме, с де­сятью сте­пе­ня­ми. Ос­но­ва­на в Пе­тер­бур­ге в 70-е го­ды. Мас­тер сту­ла Фре­зе, за­тем врач Шу­берт. Ло­жа Ду­бо­вой до­ли­ны в Пе­тер­бур­ге. Ос­но­ва­на в 70-е го­ды ХVIII ве­ка. Мас­тер сту­ла учи­тель Ле­о­нар­ди…

Как ви­дим, ма­сонст­во в Рос­сии в зна­чи­тель­ной сво­ей час­ти им­пор­ти­ро­ва­но.

Русс­ких кня­зей, гра­фов, пол­ков­ни­ков и ге­не­ра­лов, бо­га­тых по­ме­щи­ков, дип­ло­ма­тов, чи­нов­ни­ков раз­ных ран­гов, вк­лю­чая и са­мые вы­со­кие, и да­же нас­лед­ни­ков прес­то­ла учи­ли пре­муд­рос­тям Со­ло­мо­но­вых наук ка­кие-то лю­ди без ро­да, без пле­ме­ни, пре­и­му­щест­вен­но фа­ри­сеи.

И как тя­ну­лись эти пол­ков­ни­ки и ге­не­ра­лы, эти князья за по­лу­че­ни­ем до­пол­ни­тель­ных «г­ра­ду­сов пос­вя­ще­ния», как по-детс­ки меч­та­ли пе­рес­ко­чить на но­вую сту­пень в ма­сонс­ком ор­де­не, как ра­до­ва­лись ка­ким-то поб­ря­куш­кам, ко­то­ры­ми их иног­да удос­та­и­ва­ли Ро­зен­бер­ги, Лю­де­ры и Дё­рен­ги. Осо­бен­но нра­ви­лась русс­ким ма­со­нам тамп­ли­ерс­кая сис­те­ма, глав­ным об­ра­зом сво­ей внеш­ностью – ри­ту­а­ла­ми и кос­тю­ма­ми.

«Пыш­ные це­ре­мо­нии ры­царст­ва, крес­ты, коль­ца, епан­чи и ро­дос­лов­ные по­ко­ле­ния долж­ны бы­ли про­из­вес­ти ве­ли­кое впе­чат­ле­ни­е… Меж­ду на­ми та­кая во­инс­кая пыш­ность не мо­жет быть неп­ри­ят­но­ю; ибо все чле­ны на­ши пред­во­ди­ли ба­таль­о­на­ми и це­лы­ми ар­ми­я­ми! Весь­ма при­ли­чест­ву­ют и крес­ты оные осо­бам, ко­то­рые та­ко­вы­ми зна­ка­ми чес­ти ук­ра­ше­ны или ко­то­рые ни­че­го так жад­но не же­ла­ют, как по­лу­че­ния оных» (Ци­ти­рую по А.Ва­сю­тинс­ко­му).

По мет­ко­му вы­ра­же­нию Фон­ви­зи­на, «на умы мо­да, как на пряж­ки, на пу­го­ви­цы». Ста­ло мод­ным и быть ма­со­ном. Под во­ди­тельст­вом фа­ри­се­ев, русс­кие кре­пост­ни­ки-ма­со­ны ра­бо­та­ли над при­ве­де­ни­ем «ди­ко­го кам­ня» (сим­вол гре­хов­но­го че­ло­ве­ка) в «со­вер­шен­ную ку­би­чес­кую фор­му» (сим­вол очи­ще­ния от по­ро­ков).

Раз­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми на­и­бо­лее под­роб­но ос­ве­ще­на ма­сонс­кая де­я­тель­ность в Рос­сии фа­ри­сея Швар­ца. На его при­ме­ре мож­но при же­ла­нии мно­гое по­нять в су­ти ма­сонст­ва во­об­ще.

«Од­наж­ды, – расс­ка­зы­ва­ет из­вест­ный рос­сийс­кий ма­сон Н.Но­ви­ков, кс­та­ти, ти­пич­ный фа­ри­сей, – при­шел ко мне нем­чик, с ко­то­рым я, по­го­во­ря, сде­лал­ся всю жизнь до са­мой его смер­ти не­раз­луч­ным».

Это­го лов­ко­го че­ло­ве­ка по фа­ми­лии Шварц, «п­ре­и­зящ­но­го гос­по­ди­на», как о нем вы­ра­жа­лись не­ко­то­рые его по­чи­та­те­ли, в Гер­ма­нии зва­ли Ио­ган­ном-Ге­ор­гом, и там он был нем­чи­ком, а в Рос­сии уже зва­ли Ива­ном Его­ро­ви­чем, и здесь он чис­лил­ся, по всей ви­ди­мос­ти, «ру­са­ком».

Ма­сон не­мец­ко-фа­ри­сейс­кой шко­лы, он в 1779 го­ду при­е­хал в Моск­ву из Мо­ги­ле­ва, где слу­жил гу­вер­не­ром в семье од­но­го бо­га­то­го по­ме­щи­ка. В Моск­ве, ве­ро­ят­но, не без по­мо­щи ма­со­нов был наз­на­чен экст­ра­ор­ди­нар­ным про­фес­со­ром Мос­ковс­ко­го уни­вер­си­те­та по ка­фед­ре «фи­ло­со­фии и бе­лет­ров» и был до­пу­щен в ло­жу «Гар­мо­ни­я». Оболь­щая сво­их но­вых брать­ев «про­дол­же­ни­ем гра­ду­сов», то есть воз­мож­ностью вый­ти для них на бо­лее вы­со­кие сту­пе­ни в ма­сонст­ве, он едет за «г­ра­ду­са­ми» в Гер­ма­нию и при­во­зит их, но при ус­ло­вии под­чи­не­ния русс­ких лож гросс­мейс­те­ру Ст­ро­го­го наб­лю­де­ния прин­цу Фер­ди­нан­ду Браунш­вейгс­ко­му. Од­нов­ре­мен­но «п­ре­и­зящ­ный гос­по­дин» по­лу­ча­ет осо­бую гра­мо­ту, наз­на­чав­шую его «е­динст­вен­ным вер­хов­ным предс­то­я­те­лем те­о­ре­ти­чес­кой сте­пе­ни «во всем Им­пе­ра­торс­ко-рос­сийс­ком го­су­дарст­ве и его зем­лях». Та­ким об­ра­зом вче­ра еще ни­ко­му не ве­до­мый Шварц ста­но­вит­ся гла­вой русс­ко­го ро­зенк­рей­церст­ва. При­во­зит он с со­бой и ве­ли­кую тай­ну, ко­то­рую поз­во­ле­но изу­чать на вы­со­ких сту­пе­нях ма­сонст­ва – «Те­о­ре­ти­чес­кий гра­дус Со­ло­мо­но­вых наук».

Русс­ким офи­це­рам и по­ме­щи­кам, князь­ям и нас­лед­ни­ку прес­то­ла без Со­ло­мо­но­ва гра­ду­са, ко­неч­но, жить уже бы­ло ни­как не­воз­мож­но.

Ка­кая же ве­ли­чай­шая тай­на ми­роз­да­ния в «Те­о­ре­ти­чес­ком гра­ду­се»? Да­вай­те пос­мот­рим.

Со­вер­шен­ным и та­инст­вен­ным поз­на­ни­ем Бо­га и при­ро­ды во всей его пол­но­те, ока­зы­ва­ет­ся, об­ла­дал лишь один че­ло­век в ми­ре – Адам, ко­то­рый до сво­е­го гре­хо­па­де­ния бе­се­до­вал с Бо­гом и от Не­го по­лу­чил все све­де­ния о ми­рах ви­ди­мых и не­ви­ди­мых. Од­на­ко, вмес­те с гре­хо­па­де­ни­ем Адам ли­шил­ся поч­ти всех сво­их поз­на­ний.

Но то, «ч­то еди­нож­ды да­но Бо­гом, то про­пасть и ист­ре­бить­ся ни­ког­да не мо­жет» – так учил Шварц (ссы­ла­юсь на за­пис­ки А.Се­ме­ки в двух­том­ни­ке «Ма­сонст­во»). Так что от поз­на­ний Ада­ма, ко­неч­но, ос­та­лась «ма­лая иск­ра све­та», ко­то­рая от не­го и пе­ре­да­ва­лась изб­ран­ным из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние.

Кто же эти изб­ран­ные?

Смеш­ной воп­рос. Ну, ра­зу­ме­ет­ся, Ной. И обя­за­тель­но – Мо­и­сей. Пос­лед­ний поз­нал «иск­ру све­та» по осо­бой бла­го­да­ти, «па­ки по­лу­чил ее изуст­но от Бо­га, при­ни­мая ск­ри­жа­ли на го­ре, и со­об­щил ее се­ми­де­ся­ти муд­ре­цам». Вот по­че­му кни­га Бы­тия на­пи­са­на «каб­ба­лис­ти­чес­ким об­ра­зом», и не­об­хо­ди­мо пу­тем мис­ти­чес­ких ее тол­ко­ва­ний до­би­вать­ся отк­ры­тия здесь выс­ших тайн. Ма­со­нам эта нау­ка дос­та­лась че­рез пос­редст­во од­но­го из этих се­ми­де­ся­ти муд­ре­цов – Со­ло­мо­на, ко­то­рый «есть один из ис­кус­ней­ших в на­шей нау­ке, и в его вре­ме­на су­щест­во­ва­ло мно­го фи­ло­со­фов в Иу­де­е». Они со­е­ди­ни­лись и «п­редс­та­ви­ли фи­ло­со­фи­чес­кое де­ло под ви­дом со­о­ру­же­ния Хра­ма Со­ло­мо­на».

Фа­ри­сей Шварц в од­ной из сво­их лек­ций (они сох­ра­ни­лись и в свое вре­мя в ру­ко­пис­ном ви­де со­дер­жа­лись в Им­пе­ра­торс­кой пуб­лич­ной биб­ли­о­те­ке; воз­мож­но, и сей­час на­хо­дят­ся на хра­не­ни­и) при­во­дил спи­сок лиц, ко­то­рые нес­ли в се­бе «иск­ру све­та». Это Адам-Сиф-Енос. Да­лее Ка­и­нан-Ма­ле­ле­ил-Иа­ред. За­тем Енох-Ма­фу­сал. По­том сле­ду­ют Ла­мех-Ной-Сим. За­тем в этом спис­ке изб­ран­ных учи­те­лей че­ло­ве­чест­ва мы на­хо­дим име­на сы­но­вей Ха­ма: Хус, Миз­ра­им, Путь. И, на­ко­нец, идут Ка­на­ам, или Гер­мес и Таут, то­же Мер­ку­рий.

Вот так.

Ста­рая пес­ня. Зна­ко­мый ши­зоф­ре­ни­чес­кий комп­лекс, ос­но­ву ко­то­ро­го сос­тав­ля­ют ма­ния ве­ли­чия и ст­рем­ле­ние к влас­ти. На го­мо­сек­су­аль­ном раст­во­ре та­кой сос­тав об­ра­зу­ет­ся ча­ще все­го.

Ной и его сын Хам из это­го спис­ка Швар­ца нам уже зна­ко­мы. Я упо­ми­нал об их пе­де­рас­ти­чес­ких иг­рах.

Сре­ди ру­ко­пи­сей, хра­ня­щих­ся в Об­щест­ве лю­би­те­лей древ­ней пись­мен­нос­ти, А.Се­ме­ке по­па­лись на гла­за ин­те­рес­ные ак­ты выс­ших сте­пе­ней ро­зенк­рей­церст­ва – седь­мой и пос­лед­ней, де­вя­той.

Пер­вая из ру­ко­пи­сей опи­сы­ва­ет «гер­ме­ти­чес­кую опе­ра­цию в тай­не тво­ре­ни­я». В со­су­де сме­ши­ва­ет­ся майс­кая ро­са, соб­ран­ная в пол­но­лу­ние, две час­ти мужс­кой и три час­ти женс­кой кро­ви от чис­тых и це­ло­муд­рен­ных лю­дей. Со­суд этот ста­вит­ся на уме­рен­ное теп­ло, в ре­зуль­та­те че­го вни­зу от­ло­жит­ся крас­ная зем­ля. Верх­няя же часть от­де­ля­ет­ся в чис­тую бан­ку и вре­мя от вре­ме­ни под­ли­ва­ет­ся в со­суд, ку­да еще при­бав­ля­ет­ся «о­дин гран тинк­ту­ры из ани­маль­но­го царст­ва». Че­рез не­ко­то­рое вре­мя, ут­верж­да­ет­ся в ак­те, из кол­бы пос­лы­шит­ся то­пот и свист, и вы уви­ди­те в ней два жи­вых су­щест­ва – «му­щин­ку и жен­щин­ку». Они бу­дут дви­гать­ся, хо­дить, а по­се­ре­ди­не вы­рас­тет прек­рас­ное де­ре­во с раз­ны­ми пло­да­ми. Пу­тем оп­ре­де­лен­ных ма­ни­пу­ля­ций мож­но под­дер­жи­вать их жизнь в те­че­ние го­да, при­чем от них мож­но уз­нать все, что угод­но, «и­бо они те­бя бу­дут бо­ять­ся и по­чи­тать». Но по­том че­ло­веч­ки нач­нут вку­шать от пло­дов де­ре­ва – по­я­вит­ся пар и огонь, а го­мун­ку­лу­сы бу­дут из­ви­вать­ся, пол­зать, ста­рать­ся сп­ря­тать­ся, «так что жал­ко бу­дет на них смот­реть».

За­тем в со­су­де про­и­зой­дет «с­ме­ше­ние и тре­во­га» – че­ло­веч­ки ум­рут, раз­верз­нет­ся зем­ля, и це­лый ме­сяц свер­ху бу­дет низ­вер­гать­ся огонь, а по­том все ути­хо­ми­рит­ся. По су­ти де­ла это мо­дель ми­ра пос­ле Апо­ка­лип­си­са. Что же бу­дет на зем­ле пос­ле Апо­ка­лип­си­са? Об этом вам мо­жет расс­ка­зать со­дер­жи­мое со­су­да.

Оно раз­де­лит­ся на че­ты­ре час­ти. В верх­ней, сия­ю­щей блес­тя­щи­ми крас­ка­ми, предс­та­нет «не­бес­ный Ие­ру­са­лим со все­ми жи­те­ля­ми». Во вто­рой, крис­тал­ло­вид­ной час­ти, – «с­тек­лян­ный мир». В треть­ей, кро­ва­во-крас­ной по цве­ту – «к­рас­ное ве­ли­кое стек­лян­ное мо­ре». И, на­ко­нец, ниж­няя, чет­вер­тая часть, где неп­рес­тан­но ку­рит­ся чер­ный дым, явит­ся «м­рач­ным оби­та­ли­щем всех дь­я­во­лов и зло­чес­ти­вых».

Опять мы при­хо­дим к Ие­ру­са­ли­му. Как и сле­ду­ет ожи­дать в фа­ри­сейс­ких до­ку­мен­тах.

Да и че­го мож­но ожи­дать от фа­ри­сея, как не эс­сен­ции из То­ры-Тал­му­да? И ка­ко­го Бо­га он мо­жет пред­ло­жить, как не Ие­го­ву-Ба­фо­ме­та?

В дру­гой ру­ко­пи­си, от­но­ся­щей­ся к де­вя­той сте­пе­ни ро­зенк­рей­церст­ва, да­ет­ся слож­ный ал­хи­ми­чес­кий ре­цепт при­го­тов­ле­ния «у­ри­ма и ту­ми­ма». Пер­вое из этих ве­щест­во иг­ра­ет важ­ную роль в де­вя­той сте­пе­ни, пос­коль­ку да­ет пря­мую воз­мож­ность выс­шим на­чаль­ни­кам Ор­де­на, при соб­лю­де­нии не­ко­то­рых об­ря­дов, уви­деть все: «как в соз­вез­дии, так под зем­лею, так и в го­рах, и в до­ли­нах, и пов­сю­ду» – и сле­дить, та­ким об­ра­зом, за по­ве­де­ни­ем всех рас­се­ян­ных по ли­цу зем­ли брать­ев. Так что тре­пе­щи­те, ма­со­ны!

При дос­ти­же­нии об­ще­ния с ду­ха­ми ма­сон выс­ших сте­пе­ней пос­вя­ще­ния про­хо­дит семь «г­ра­да­ций»: уе­ди­не­ние, тер­пе­ние, твер­дость ду­ха, мол­ча­ние, ви­де­ния, раз­го­вор с ду­ха­ми и власть, «г­де отк­ры­ва­ет­ся ге­ни­ем тай­на всех муд­рей­ших».

С этой «тай­ной» мы уже поз­на­ко­ми­лись. Она но­сит, как ви­дим, чис­то фа­ри­сейс­кий ха­рак­тер. В ос­но­ве ее – комп­лекс ве­ли­чия.

И вот этой «муд­рость­ю», на­жи­той под ру­ко­водст­вом по­луг­ра­мот­ных ме­ла­ме­дов в бес­ко­неч­ных зуб­реж­ках в «быс-мед­ре­се», фа­ри­сеи кор­ми­ли и зом­би­ро­ва­ли русс­ких ма­со­нов.

Но не толь­ко кор­ми­ли, а и кор­ми­лись.

Иван Его­ро­вич Шварц нас­толь­ко хо­ро­шо об­ра­бо­тал из­вест­но­го ма­со­на П.Та­ти­ще­ва, что тот пре­дос­та­вил Швар­цу зна­чи­тель­ную часть сво­е­го ог­ром­но­го иму­щест­ва, на­жи­то­го от­цом.

– Ко­лумб, впер­вые за­ви­дев­ший зем­лю, – го­во­рил «п­ре­и­зящ­ный гос­по­дин», – не мог ра­до­вать­ся бо­лее ме­ня, ког­да в ру­ках мо­их очу­тил­ся зна­чи­тель­ный ка­пи­тал для осу­ществ­ле­ния мо­ей Пла­то­но­вой идеи.

Ог­ром­ные сум­мы на его де­ло, как пи­шет В.Ту­ка­левс­кий, еще один ав­тор «Ма­сонст­ва» и сам ма­сон, по­жерт­во­ва­ли князья Н. и Ю.Тру­бец­кие, князь А.Чер­касс­кий, В.Чул­ков, И.Тур­ге­нев.

Од­на­ко, са­мой глав­ной за­да­чей ма­со­нов это­го вре­ме­ни ста­ла об­ра­бот­ка Це­са­ре­ви­ча, ве­ли­ко­го кня­зя Пав­ла, бу­ду­ще­го им­пе­ра­то­ра Пав­ла I.

Вни­ма­ние ма­со­нов в не­му бы­ло про­яв­ле­но еще в его ран­нем детст­ве. Так пер­вый вос­пи­та­тель Це­са­ре­ви­ча С.А. По­ро­шин за­пи­сал 28-го фев­ра­ля 1765 го­да: «Чи­тал я… Ве­ли­ко­му Кня­зю Вер­то­то­ву ис­то­рию об ор­де­не Маль­тийс­ких ка­ва­ле­ров. Из­во­лил он по­том за­бав­лять­ся и, при­вя­зав к ка­ва­ле­рии свой флаг ад­ми­ральс­кий, предс­тав­лять се­бя ка­ва­ле­ром маль­тийс­ким». А вот еще за­пись от 14 мар­та, ког­да Це­са­ре­вич «п­редс­тав­лял се­бя пос­лом Маль­тийс­ким и го­во­рил пе­ред ма­лень­ким кня­зем Ку­ра­ки­ным речь». Эти мо­мен­ты нель­зя счи­тать слу­чай­ностью. Бу­ду­щий им­пе­ра­тор еще ре­бе­нок, еще де­ся­ти­ле­тия ид­ти и ид­ти ему к вер­ши­не влас­ти, а уже вов­сю про­ис­хо­дит об­ра­бот­ка его соз­на­ния. Уве­рен, что де­ти ве­ли­ких ми­ра се­го, ка­кую бы ст­ра­ну мы ни взя­ли, и се­год­ня объ­ект ма­сонс­ко­го вос­пи­та­ния.

У ма­со­нов то­го вре­ме­ни уже бы­ли при­ме­ры, ко­то­рые сле­до­ва­ло ум­но­жить. Нас­лед­ник ста­ро­го ко­ро­ля-воль­терь­ян­ца Фрид­ри­ха II, бу­ду­щий ко­роль Прус­сии Фрид­рих-Виль­гельм II, был ко­ро­но­ван ма­со­на­ми и под­чи­нял­ся их во­ле. Ма­со­ном был и дя­дя бу­ду­щей суп­ру­ги Пав­ла, прин­цес­сы Со­фии-До­ро­теи, принц Фер­ди­нанд, сто­яв­ший во гла­ве прусс­ких ма­со­нов. Шведс­кий ко­роль Гус­тав III и нас­лед­ник прес­то­ла, брат шведс­ко­го ко­ро­ля гер­цог Зю­дер­ман­ландс­кий, в бу­ду­щем то­же ко­роль, так­же бы­ли ма­со­на­ми.

Так что не слу­чай­но русс­кий це­са­ре­вич с детст­ва был бук­валь­но об­леп­лен ма­со­на­ми.

По су­щест­ву, пе­ред на­ми пер­вый ма­сонс­кий за­го­вор в Рос­сии, и он свя­зан с лич­ностью бу­ду­ще­го им­пе­ра­то­ра Пав­ла I.

Его вос­пи­та­те­лем и ру­ко­во­ди­те­лем был граф Ни­ки­та Па­нин, а так­же его брат Петр Па­нин, быв­ший ве­ли­ким по­мест­ным мас­те­ром ма­сонс­ко­го ор­де­на в Рос­сии. Пра­вой ру­кой Па­ни­ных при вос­пи­та­нии Пав­ла был так­же ма­сон Ти­мо­фей Ос­тер­вальд, сос­то­яв­ший три­над­цать лет при ве­ли­ком кня­зе в долж­нос­ти ин­фор­ма­то­ра. Боль­шим зна­че­ни­ем при Пав­ле поль­зо­вал­ся и родст­вен­ник Па­ни­ных князь Ни­ко­лай Реп­нин, дип­ло­мат и пол­ко­во­дец, из­вест­ный сво­ей пре­дан­ностью ма­со­нам «до глу­пос­ти». Вни­ма­ни­ем Пав­ла поль­зо­вал­ся и дру­гой родст­вен­ник Па­ни­ных князь Г.Га­га­рин, за­ни­мав­ший од­ну из выс­ших сте­пе­ней в русс­ком ма­сонст­ве. На­ко­нец, то­ва­рищ его детст­ва, мо­ло­дой князь Алек­сандр Ку­ра­кин, внук Па­ни­на, о ко­то­ром упо­ми­нал С.По­ро­шин, так­же сос­то­ял чле­ном ма­сонс­ко­го ор­де­на тамп­ли­ерс­кой сис­те­мы. Тра­ги­чес­кая смерть от­ца, им­пе­ра­то­ра Пет­ра III, от­чуж­де­ние от ма­те­ри, обс­то­я­тельст­ва его пер­во­го бра­ка уси­ли­ва­ли в Пав­ле ре­ли­ги­оз­ное и мрач­ное сос­то­я­ние ду­ха. И ес­ли Ека­те­ри­на, мать, бы­ла воль­терь­ян­кой, то ее сы­ну ес­тест­вен­нее бы­ло стать ма­со­ном. Ма­со­на­ми, по наб­лю­де­нию Е.Шу­ми­горс­ко­го («Ма­сонст­во»), бы­ли все не­до­воль­ные его ма­терью и все его при­вер­жен­цы.

Име­ют­ся два при­жиз­нен­ных порт­ре­та им­пе­ра­то­ра Пав­ла I в ок­ру­же­нии ма­сонс­ких ат­ри­бу­тов. По од­ной вер­сии Па­вел был при­нят в ма­со­ны в Ве­не в 1772 го­ду. По дру­гой, он был удос­то­ен зва­ния ма­со­на ке­лей­но ма­со­ном И.Ела­ги­ным в собст­вен­ном его до­ме в при­сутст­вии гра­фа Н.Па­ни­на в 1777 го­ду. В сно­ше­ния с Пав­лом вхо­дил из­вест­ный ма­сон Н.Но­ви­ков, при­сы­лав­ший ему кни­ги. Шварц пред­ла­гал приз­нать Це­са­ре­ви­ча ве­ли­ким про­вин­ци­аль­ным мас­те­ром, на что тог­да не ре­ши­лись (Шварц умер в 1784 го­ду), но все же долж­ность мас­те­ра русс­кой про­вин­ции ос­та­ва­лась ва­кант­ной.

Как из­вест­но, в 1792 го­ду ма­сон Н.Но­ви­ков был арес­то­ван и пос­ле следст­вия за­то­чен на пят­над­цать лет в Шлис­сель­бургс­кую кре­пость. Для нас мо­гут предс­та­вить ин­те­рес об­ви­ни­тель­ные пунк­ты из ука­за Ека­те­ри­ны II, пос­вя­щен­но­го ма­со­нам: «Пер­вое. Они де­ла­ли тай­ные сбо­ри­ща, име­ли в оных хра­мы, прес­то­лы, жерт­вен­ни­ки; ужас­ные со­вер­ша­лись там клят­вы с це­ло­ва­ни­ем крес­та и Еван­ге­лия, ко­то­ры­ми обя­зы­ва­лись и об­ман­щи­ки, и об­ма­ну­тые веч­ной вер­ностью и по­ви­но­ве­ни­ем ор­де­ну Зла­то­ро­зо­во­го Крес­та с тем, что­бы ни­ко­му не отк­ры­вать тай­ны ор­де­на, и ес­ли бы пра­ви­тельст­во ста­ло се­го тре­бо­вать, то, хра­ня оную, пре­тер­пе­вать му­че­ния и каз­ни. Вто­рое. Ми­мо за­кон­ной Бо­гом уч­реж­ден­ной влас­ти, дерз­ну­ли они под­чи­нить се­бя чер­то­гу Браунш­вейгс­ко­му, от­дав се­бя в его пок­ро­ви­тельст­во и за­ви­си­мость, по­том к не­му же от­но­си­лись с жа­ло­ба­ми в при­ня­том от пра­ви­тельст­ва по­доз­ре­нии на сбо­ри­ща их и чи­ни­мых буд­то при­тес­не­ни­ях. Третье. Име­ли они тай­ную пе­ре­пис­ку с прин­цем Гес­сен­кас­сельс­ким и с прусс­ким ми­нист­ром Зёль­не­ром изоб­ре­тен­ны­ми ими шиф­ра­ми и в та­кое еще вре­мя, ког­да Бер­линс­кий двор ока­зы­вал нам в пол­ной ме­ре свое не­доб­ро­хотст­во. Чет­вер­тое. Они упот­реб­ля­ли раз­ные спо­со­бы к улов­ле­нию в свою сек­ту из­вест­ной осо­бы; в сем улов­ле­нии, как и в упо­мя­ну­той пе­ре­пис­ке, Но­ви­ков сам приз­нал се­бя прес­туп­ни­ком…» (Статья М.Дов­нар-За­польс­ко­го, «Ма­сонст­во»).

В пес­нях ма­со­нов очень час­то зву­чит об­ра­ще­ние к Пав­лу. В них Па­вел для ма­со­нов предс­тав­ля­ет­ся «з­ра­ком ан­ге­ла», бу­ду­щим от­цом. В Пав­ле ма­со­ны ви­де­ли иде­ал ца­ря.

Вне­зап­ная смерть Ека­те­ри­ны II вы­зы­ва­ет у ме­ня по­доз­ре­ния. Ст­ран­но, что ник­то из ис­то­ри­ков не ищет вок­руг этой смер­ти «ма­сонс­ко­го сле­да».

Вп­ро­чем, офи­ци­аль­ная ис­то­рия Рос­сии пи­шет­ся под вли­я­ни­ем и конт­ро­лем ма­со­нов, и все, да­же в ма­лой сте­пе­ни, ка­са­ю­ще­е­ся ма­сонст­ва, из нее изы­ма­ет­ся.

По­ка я пи­сал эти ст­ро­ки, мне на гла­за вд­руг по­пал­ся и гимн, со­чи­нен­ный ма­со­на­ми во сла­ву Пав­ла:

С то­бой да во­ца­рят­ся

Бла­женст­во, прав­да, мир!

Без ст­ра­ха да явят­ся

Пред тро­ном нищ и сир.

Ук­ра­шен­ный вен­цом,

Ты ста­нешь нам от­цом!

От­цом, од­на­ко, им­пе­ра­тор Па­вел I для ма­со­нов не стал. Да, на дру­гой день пос­ле смер­ти Ека­те­ри­ны II он ос­во­бо­дил Но­ви­ко­ва, удос­то­ил его ау­ди­ен­ции, а вс­лед за тем бы­ли ос­во­бож­де­ны и все дру­гие за­ме­шан­ные в де­ло мар­ти­нис­тов… Но, воз­мож­но, и у не­го вне­зап­ная смерть ма­те­ри выз­ва­ла оп­ре­де­лен­ные по­доз­ре­ния. А, воз­мож­но, это бы­ли не по­доз­ре­ния, а зна­ние, и он по­ла­гал, что как расп­ра­ви­лись с ма­терью, то так­же и расп­ра­вят­ся с ним. Но мо­жет быть, на не­го ока­за­ли воз­дейст­вие ужа­сы фран­цузс­кой ре­во­лю­ции, где ма­со­ны, а он об этом знал дос­та­точ­но дос­то­вер­но, сыг­ра­ли пер­вую ск­рип­ку. Да, бу­ду­чи Це­са­ре­ви­чем, он тя­го­тел к ма­сонст­ву и был при­нят в ма­со­ны, но, став им­пе­ра­то­ром ве­ли­кой ог­ром­ной им­пе­рии, он, ве­ро­ят­но, не же­лал дик­та­та над со­бой чу­жой во­ли, к то­му же враж­деб­ной Рос­сии, пат­ри­о­том ко­то­рой он се­бя счи­тал. Он пре­зи­рал тай­ную вой­ну, в ко­то­рой ма­со­ны кру­ти­лись, как сыр в мас­ле, и все ча­ще при­хо­дил к убеж­де­нию, что «людь­ми сле­ду­ет пра­вить пуш­ка­ми и шпиц­ру­те­на­ми». И не слу­чай­но в его ок­ру­же­нии ста­ли по­яв­лять­ся лю­ди от­нюдь не ма­сонс­кой ск­лад­ки: Рас­топ­чин, Арак­че­ев, Ку­тай­сов.

Рас­топ­чин вос­поль­зо­вал­ся слу­ча­ем, ко­то­рый ему пре­дос­та­ви­ла по­езд­ка на­е­ди­не с им­пе­ра­то­ром в ка­ре­те в Тав­ри­чес­кий дво­рец, и расс­ка­зал до­ро­гой о пись­ме из Мюн­хе­на, где го­во­ри­лось об од­ном ужи­не «б­рать­ев», на ко­то­ром они бро­са­ли жре­бий убить им­пе­рат­ри­цу (Е.Шу­ми­горс­кий, «Ма­сонст­во»).

Ма­со­ны и в осо­бен­нос­ти их хо­зя­е­ва фа­ри­сеи та­ко­го вне­зап­но­го раз­во­ро­та Пав­ла, ког­да их по­бе­да, ка­за­лось, бы­ла столь близ­ка, ему не прос­ти­ли.

Им­пе­ра­тор на­ру­шил ма­сонс­кую клят­ву; нап­ри­мер, клят­ва ло­жи «У­ми­ра­ю­щий сфинкс» гла­си­ла: «пос­вя­тить всех се­бя и все свое, честь, име­ние и са­мую жизнь це­ли ор­де­на».

В ма­сонс­ком со­ю­зе су­щест­во­ва­ли все­об­щие ос­нов­ные за­ко­ны или ус­та­нов­ле­ния, име­ю­щие си­лу во­об­ще для все­го ор­де­на. Кро­ме то­го, осо­бые за­ко­но­по­ло­же­ния или ус­та­вы для каж­до­го со­ю­за лож и, на­ко­нец, част­ные для каж­дой ло­жи в от­дель­нос­ти. Бы­ли еще тай­ные инст­рук­ции для уп­рав­ля­ю­щих и долж­ност­ных лиц, нап­ри­мер, «долж­нос­ти для наб­лю­де­ния за все­ми пос­вя­щен­ны­ми» (ко­ли­чест­во сте­пе­ней пос­вя­ще­ния в раз­ных сис­те­мах бы­ло не оди­на­ко­во – 5, 7, 9, 33, 99), и мож­но толь­ко предс­та­вить слож­ность ст­рук­ту­ры ма­сонс­ко­го сыс­ка. Не­под­конт­роль­ны и не­по­дот­чет­ны ко­му бы то ни бы­ло бы­ли толь­ко нез­ри­мые выс­шие ие­рар­хи ма­сонст­ва, как пра­ви­ло, фа­ри­сеи, всем дру­гим же, зри­мым, пред­пи­сы­ва­лось «бе­зус­лов­ное, сле­пое по­ви­но­ве­ние», а в не­ко­то­рых ло­жах бы­ла обя­за­тель­на «лю­бовь к смер­ти» (Т.Со­ко­ловс­кая, «Ма­сонст­во»). Все это ка­са­лось и са­нов­ных лиц, и ко­ро­но­ван­ных особ. И Па­вел знал, на что шел, вс­ту­пая в Ор­ден.

Ма­со­ны лю­бят вы­да­вать свое об­щест­во за «с­лад­чай­ший со­юз доб­рых лиц», за чис­то фи­лант­ро­пи­чес­кую ор­га­ни­за­цию, но тог­да от­че­го же та­кие стро­гос­ти? За­чем в этом слу­чае нуж­на лю­бовь к смер­ти?

Нор­манн Ма­кен­зи, ав­тор кни­ги «Тай­ные об­щест­ва» (США) пи­шет: «Ник­то не мо­жет по­нять не­об­хо­ди­мость ужас­ной клят­вы, тре­бу­е­мой от всех ма­со­нов, клят­вы, соп­ро­вож­да­е­мой прок­лять­я­ми и уг­ро­за­ми, что­бы они не раск­ры­ва­ли тай­ны сво­ей ор­га­ни­за­ци­и».

Гри­го­рий Кли­мов в сво­ей кни­ге «К­рас­ные про­то­ко­лы» при­во­дит текст ма­сонс­кой клят­вы: «Ес­ли я ма­лей­шим об­ра­зом на­ру­шу мою клят­ву, то пусть мне от­ре­жут го­ло­ву, пусть выр­вут мое серд­це, зу­бы и внут­рен­нос­ти и бро­сят их в мо­ре, пусть сож­гут мое те­ло и раз­ве­ют пе­пел по вет­ру, что­бы ни­че­го не ос­та­лось от ме­ня и мо­их мыс­лей меж­ду людь­ми и меж­ду мо­и­ми брать­я­ми ма­со­на­ми».

Мо­гут ли бе­зо­бид­ные фи­лант­ро­пы, сп­ра­ши­ва­ет са­мо­го се­бя Гр.Кли­мов, за ко­то­рых они се­бя вы­да­ют, так уг­ро­жать ка­ра­ми?

На ру­бе­же ХVIII­ и ХIХ сто­ле­тий рос­сийс­кий им­пе­ра­тор Па­вел I был за­ду­шен русс­ки­ми офи­це­ра­ми у се­бя в зам­ке.

Ма­сон Е.Шу­ми­горс­кий, на статью ко­то­ро­го я не­од­нок­рат­но ссы­лал­ся, пи­шет по это­му по­во­ду: «По тем­но­му пре­да­нию, Па­вел I, как на­ру­шив­ший клят­ву Ор­де­на ка­мен­щи­ков, не пок­ро­ви­тельст­во­вав­ший им и не раз­ре­шав­ший им соб­ра­ний, был при­суж­ден ма­со­на­ми к смер­ти. Как ни ув­ле­ка­тель­но это пре­да­ние для та­лант­ли­во­го ро­ма­нис­та, для ис­то­ри­ка оно не мо­жет иметь ни­ка­ко­го зна­че­ния: в ог­ром­ной ли­те­ра­ту­ре о смер­ти Пав­ла I нет ни ма­лей­ше­го сле­да на учас­тие в этом де­ле ма­сонс­ко­го ор­де­на».

Что на это ска­зать?

Ма­со­ны уме­ют пря­тать свои тай­ны. Пря­чет од­ну из тайн ма­со­нов и Е.Шу­ми­горс­кий.

Пер­во­на­чаль­ные от­ли­чи­тель­ные чер­ты ма­сонст­ва бы­ли цвет зо­ло­та и не­бес­ной ла­зу­ри. От­сю­да и наз­ва­ние ста­ро­го ма­сонст­ва – «го­лу­бое ма­сонст­во».

Цвет ла­зу­ри в сво­их неж­ных проб­лес­ках пря­чет в се­бе го­лу­бую кровь, лю­бя­щую про­ли­вать кровь крас­ную.


* * *

В 1785 го­ду в ле­су в Си­ле­зии уда­ром мол­нии был нас­мерть по­ра­жен один че­ло­век. Он ока­зал­ся курь­е­ром ма­сонс­ко­го ор­де­на «Ил­лю­ми­на­тов», или Прос­ветв­лен­ных. Ря­дом с тру­пом бы­ла об­на­ру­же­на сум­ка с до­ку­мен­та­ми Ор­де­на.

Ког­да ба­варс­кие влас­ти поз­на­ко­ми­лись с ни­ми, то приш­ли в ужас. Най­ден­ные бу­ма­ги да­ли по­вод к обыс­кам еще в двух до­мах ве­ду­щих ил­лю­ми­на­тов. До­ку­мен­тов ста­ло еще боль­ше. Пе­ре­пис­ка меж­ду Ада­мом Вейс­хауп­том, ие­рар­хом Ор­де­на, про­фес­со­ром ка­но­ни­чес­ко­го и ес­тест­вен­но­го пра­ва Ин­гольш­тадс­ко­го уни­вер­си­те­та, и его со­рат­ни­ка­ми про­де­монст­ри­ро­ва­ла влас­тям, что су­щест­ву­ет тща­тель­но про­ду­ман­ный, пол­ный план ор­га­ни­за­ции бес­по­ряд­ков и зах­ва­та влас­ти во всех мо­нар­хи­ях Ев­ро­пы. Не­ко­то­рые све­де­ния об ил­лю­ми­на­тах до­хо­ди­ли до влас­тей и рань­ше. Так в 1783 го­ду нес­коль­ко ил­лю­ми­на­тов, ра­зор­вав­ших свои свя­зи с тай­ным об­щест­вом, в це­лях за­щи­ты об­ра­ти­лись к вдовст­ву­ю­щей гер­цо­ги­не Ма­рии-Ан­не Ба­варс­кой, уве­дом­ляя ее, что, сог­лас­но уче­нию Ор­де­на, ре­ли­гия яв­ля­ет­ся бесс­мыс­ли­цей, по­ня­тие Ро­ди­ны аб­со­лют­но ни­че­го не сто­ит, что са­моу­бийст­во оп­рав­да­но и что в жиз­ни не­об­хо­ди­мо ру­ко­водст­во­вать­ся ст­рас­тя­ми, а не ра­зу­мом, и что впол­не до­пус­ти­мо от­рав­лять сво­их вра­гов.

Кто же та­кой Адам Вейс­хаупт?

С вось­ми лет он про­шел тя­же­лый ис­кус уче­ния в шко­ле, по­доб­ной той, о ко­то­рой расс­ка­зы­вал ге­не­рал русс­кой ар­мии фа­ри­сей М.Гру­лев. Вни­ма­ние его вос­пи­та­те­лей, как расс­ка­зы­вал впос­ледст­вии сам Вейс­хаупт, бы­ло глав­ным об­ра­зом об­ра­ще­но на то, что­бы уче­ни­ки каж­дый день от­да­ва­ли все свои си­лы зуб­реж­ке текс­тов Тал­му­да. Лишь один день в не­де­лю от­во­дил­ся дру­гим за­ня­ти­ям, да и те так­же зак­лю­ча­лись в ана­ло­гич­ной зуб­реж­ке учеб­ни­ков без вся­ких по­яс­не­ний. На эк­за­ме­нах пред­ла­га­лись за­мыс­ло­ва­тые за­да­чи, что­бы про­ве­рить зна­ние текс­та мо­литв. При­ка­зы­ва­ли, нап­ри­мер, чи­тать мо­лит­вы на­о­бо­рот, то есть от кон­ца к на­ча­лу, сп­ра­ши­вая, сколь­ко раз пов­то­ря­ют­ся пред­ло­ги и со­ю­зы в от­дель­ных пе­ри­о­дах мо­лит­вы или тал­му­ди­чес­ко­го текс­та. Обу­че­ние в шко­ле дли­лось до пят­над­ца­ти лет, пос­ле че­го юный Вейс­хаупт пос­ту­пил в уни­вер­си­тет, где гос­подст­во­ва­ла та же схо­лас­ти­ка.

В 1776 го­ду, двад­ца­ти­вось­ми­лет­не­му чес­то­люб­цу, став­ше­му к это­му вре­ме­ни не толь­ко про­фес­со­ром, но и ма­со­ном дос­та­точ­но вы­со­кой сте­пе­ни, бы­ло, ви­ди­мо, по­ру­че­но ос­но­вать еще один ма­сонс­кий ор­ден ра­ди­каль­ной нап­рав­лен­нос­ти.

На­пом­ню еще раз: пос­ле раз­де­ла Поль­ши в 1772 го­ду, ког­да центр все­мир­но­го фа­ри­сейс­ко­го ка­га­ла вд­руг ис­чез из по­ля зре­ния, де­я­тель­ность фа­ри­се­ев внут­ри ма­сонс­ко­го ор­де­на ожи­ви­лась во всех ст­ра­нах в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни.

По сло­вам его соу­част­ни­ка, бу­ду­ще­го фран­цузс­ко­го ре­во­лю­ци­о­не­ра, ма­со­на, гра­фа Ми­ра­бо, мо­ло­дой про­фес­сор но­сил­ся в это вре­мя с мыслью, что «под еди­ным ру­ко­водст­вом мно­жест­во лю­дей, разб­ро­сан­ных по все­му ми­ру, мо­гут ст­ре­мить­ся к еди­ной це­ли» (Ци­ти­рую по кни­ге Дуг­ла­са Ри­да «Спор о Си­о­не»). Еди­ную цель для че­ло­ве­чест­ва, ра­зу­ме­ет­ся, долж­ны бы­ли оп­ре­де­лять та­кие фа­ри­сеи, как Вейс­хаупт, про­шед­шие че­рез шко­лу мно­го­лет­не­го зом­би­ро­ва­ния пси­хи­ки.

А.Ва­сю­тинс­кий, исс­ле­до­ва­тель ил­лю­ми­низ­ма и, по­ви­ди­мо­му, сам ма­сон, го­во­ря о Вейс­хауп­те, все-та­ки не мо­жет не ска­зать и прав­ды: «Зак­ля­тый враг ие­зу­и­тов, Вейс­хаупт, – пи­шет он, – ве­ли­кий пок­лон­ник их так­ти­ки и внеш­них при­е­мов. В сво­ей пе­ре­пис­ке с со­рат­ни­ка­ми он ре­ко­мен­ду­ет прив­ле­кать в об­щест­во тех лю­дей, ха­рак­тер ко­то­рых изу­чен пред­ва­ри­тель­но, со­ве­ту­ет за­ру­чить­ся рас­по­ло­же­ни­ем и со­чувст­ви­ем в осо­бен­нос­ти лю­дей вли­я­тель­ных и об­ра­зо­ван­ных. «На­ши лю­ди долж­ны быть предп­ри­им­чи­вы, лов­ки, вк­рад­чи­вы… Ищи­те преж­де все­го знат­ных, мо­гу­щест­вен­ных, бо­га­тых… Иног­да не­об­хо­ди­мо да­же уни­зить­ся, что­бы по­луч­ше ов­ла­деть че­ло­ве­ком. Иде­ал но­во­об­ра­щен­но­го – лов­кий, ста­ра­тель­ный, ус­туп­чи­вый, об­щи­тель­ный… Ко­ли к то­му же бо­гат, зна­тен, вли­я­те­лен – тем луч­ше». Окон­ча­тель­ную вы­ра­бот­ку об­щест­ва он бе­рет на се­бя: «Вы – мои лю­ди! Не за­боть­тесь ни о чем, кро­ме прив­ле­че­ния мне сто­рон­ни­ков. Ста­ра­тель­но изу­чай­те их, по­ли­руй­те… Об ос­таль­ном по­за­бо­чусь я» («Ма­сонст­во»).

Инст­рук­ции Вейс­хауп­та точ­но оп­ре­де­ля­ли обя­зан­нос­ти но­во­об­ра­щен­но­го. В кон­це каж­до­го ме­ся­ца он дол­жен был предс­тав­лять от­чет о сво­их дейст­ви­ях. А так­же о за­ме­чен­ных в ор­де­не сре­ди его чле­нов не­дос­тат­ках. От это­го не ос­во­бож­да­лись и ос­таль­ные чле­ны ор­га­ни­за­ции: все неук­лон­но блю­дут друг дру­га и до­но­сят на ос­но­ве пе­рек­рест­ной сис­те­мы до­но­сов. От них тре­бо­ва­лось за­вес­ти «де­ло» на сво­их ро­ди­те­лей с пе­ре­чис­ле­ни­ем их «г­лав­ных ст­рас­тей», им же вме­ня­лось шпи­о­нить за ни­ми. Эти пра­ви­ла бра­ли свое на­ча­ло, по Дуг­ла­су Ри­ду, еще в Мо­и­се­е­вом за­ко­не, в ко­то­ром так­же тре­бо­ва­лось до­но­сить на родст­вен­ни­ков, по­доз­ре­ва­е­мых в ере­си, а не­об­хо­ди­мос­ть дер­жать «ш­пи­о­нов над шпи­о­на­ми» бы­ла вк­лю­че­на в спи­сок за­ко­нов и пред­пи­са­ний.

«Ч­то­бы выз­вать ду­хов ада… не­об­хо­ди­мо оск­вер­нить та­инст­ва ре­ли­гии, рас­топ­тав ее са­мые свя­щен­ные сим­во­лы» – та­ко­ва фор­му­ла чер­ной ма­гии и са­та­низ­ма. И но­во­об­ра­щен­ные долж­ны бы­ли при­но­сить клят­ву вер­нос­ти по на­ро­чи­то уст­ра­ша­ю­щей це­ре­мо­нии, вк­лю­чав­шей поп­ра­ния и из­де­ва­тельст­ва над хрис­ти­анс­ким та­инст­вом при­час­тия.

Дуг­лас Рид об­ра­ща­ет вни­ма­ние и на прак­ти­ку «пар­тий­ных кли­чек», за­ве­ден­ную ил­лю­ми­на­та­ми и за­тем в ХХ ве­ке воз­рож­ден­ную боль­ше­ви­ка­ми в Рос­сии.

Меж­ду тем вы­на­ши­ва­лась мысль пол­ностью под­чи­нить или вк­лю­чить в ор­ден Ил­лю­ми­на­тов все не­мец­кое ма­сонст­во.

Поз­же ста­ло из­вест­но о все­воз­мож­ных по­ро­ках и зло­де­я­ни­ях, ко­то­ры­ми бы­ла от­ме­че­на внут­рен­няя жизнь об­щест­ва, бы­ла раск­ры­та так­ти­ка ор­де­на, ко­то­рый ст­ре­мил­ся все­воз­мож­ны­ми средст­ва­ми прив­лечь под свое кры­ло вли­я­тель­ных лиц, пот­ворст­вуя их сла­бос­тям и низ­мен­ным инс­тинк­там, и, не за­ду­мы­ва­ясь, без­жа­лост­но уст­ра­нять сво­их вра­гов с до­ро­ги, хо­тя бы пу­тем от­рав­ле­ния мед­лен­но дейст­ву­ю­щим ядом (А.Ва­сю­тинс­кий, «Ма­сонст­во»).

Вза­им­ный шпи­о­наж вно­сил не­до­ве­рие и по­доз­ри­тель­ность. Сам Вейс­хаупт жа­ло­вал­ся на пь­янст­во од­них, лег­ко­мыс­лие и аб­со­лют­ную безн­равст­вен­ность дру­гих. Од­на­ко, ког­да ба­варс­кие влас­ти предп­ри­ня­ли ме­ры по зак­ры­тию Ор­де­на, то и на гла­ву ил­лю­ми­на­тов по­сы­па­лись об­ви­не­ния его быв­ших дру­зей и со­рат­ни­ков. Вейс­хауп­та об­ли­ча­ли в кро­вос­ме­ше­нии, де­тоу­бийст­ве, го­мо­сек­су­а­лиз­ме и дру­гих все­воз­мож­ных по­ро­ках.

Удар мол­нии, вне­зап­но по­ра­зив­ший курь­е­ра ил­лю­ми­на­тов, ос­ве­тил мно­гое. Но, ко­неч­но, не все.

Фран­цузс­кий ис­то­рик ХIХ ве­ка Ан­ри Мар­тен ха­рак­те­ри­зу­ет це­ли об­щест­ва (по Дуг­ла­су Ри­ду) сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Уп­разд­не­ние собст­вен­нос­ти, всех об­щест­вен­ных ус­та­но­вок, на­ци­о­наль­нос­ти и ре­ли­гии, с возв­ра­том че­ло­ве­чест­ва к сос­то­я­ни­ю… без ис­кусст­вен­ных пот­реб­нос­тей и бес­по­лез­ных наук». Пос­лед­нее подт­верж­да­ют и сло­ва са­мо­го Вейс­хауп­та: «Мо­нар­хии и на­ции ис­чез­нут…».

В 1864 го­ду в жур­на­ле «О­те­чест­вен­ные за­пис­ки» стал пуб­ли­ко­вать­ся ог­ром­ный, в двух то­мах, ро­ман мо­ло­до­го В.Крес­товс­ко­го «Пе­тер­бургс­кие тру­що­бы». Ав­тор опи­сы­ва­ет при­езд в Пе­тер­бург под ви­дом ка­то­ли­чес­ко­го па­те­ра тай­но­го аген­та не­ко­е­го «ве­ли­ко­го ор­де­на». Вот лю­бо­пыт­ный мо­но­лог это­го аген­та: «Мы – чле­ны ве­ли­кой семьи. Нас мно­го: на­ше братст­во неп­ре­рыв­ной сетью пок­ры­ва­ет всю Ев­ро­пу и Азию, и Аме­ри­ку, но… нас ма­ло в Рос­сии. У нас нет ро­ди­ны, нет оте­чест­ва, на­ша за­да­ча – мир. И он бу­дет наш, по­то­му что мы – си­ла! Мы уже бы­ли нес­коль­ко лет то­му на­зад в Рос­сии, мы бы­ли силь­ны, име­ли тай­ное, но ог­ром­ное вли­я­ние, на­ши кол­ле­гии ук­ра­ша­ли мно­гие го­ро­да… Мы уже бы­ло взя­ли в ру­ки вос­пи­та­ние русс­ко­го юно­шест­ва, мы го­то­вы бы­ли сов­сем вко­ре­нить­ся в Рос­сию, но нас… выг­на­ли за гра­ни­цу! Од­на­ко мы сно­ва вко­ре­ним­ся здесь, по­то­му что мы – си­ла, мы жи­вые кор­ни, род­ник, ко­то­рый как ни за­ва­ли­вай кам­ня­ми, а он все-та­ки про­са­чи­ва­ет­ся… И мы по­бе­дим, по­то­му что у нас ве­ли­кая за­да­ча и ве­ли­кий дух. Мы дос­тиг­нем, что в ми­ре не бу­дет ни Рос­сии, ни Фран­ции, ни Герм­нии, ни па­пы, а бу­дет еди­но ста­до и един пас­тырь…».

Ког­да ро­ман на­чал пе­ча­тать­ся, В.Крес­товс­ко­му бы­ло все­го 24 го­да. И ме­ня по­ра­зи­ло, что в эти ле­та он уже знал не толь­ко о глу­бо­ких тай­нах сов­ре­мен­но­го ему Пе­тер­бур­га, но и о ве­ли­ких тай­нах че­ло­ве­чес­ко­го ми­ра. Че­рез чет­верть ве­ка он еще глуб­же и ос­но­ва­тель­нее кос­нет­ся этой те­мы, опуб­ли­ко­вав в жур­на­ле «Русс­кий вест­ник» свою три­ло­гию, сос­то­я­щую из «Ть­мы Еги­петс­кой», «Та­ма­ры Бен­да­вид» и «Тор­жест­ва Ва­а­ла». И, воз­мож­но, поп­ла­тит­ся за это. Че­рез два с не­боль­шим го­да этот пи­са­тель ум­рет и бу­дет «за­быт» в Рос­сии и ми­ре на дол­гие де­ся­ти­ле­тия.

Да­вай­те, од­на­ко, за­пом­ним проз­ву­чав­шие сло­вес­ные фор­му­ли­ров­ки, вы­мыш­лен­ные, ро­ма­ни­чес­кие и име­ю­щие до­ку­мен­таль­ное подт­верж­де­ние, об ис­чез­но­ве­нии «мо­нар­хий, на­ций, го­су­дарств». Для то­го, что­бы вс­пом­нить о них, ког­да ста­нем го­во­рить в свой че­ред о ха­рак­те­ре и ри­сун­ке бу­ду­ще­го для все­го че­ло­ве­чест­ва, ко­то­рое вы­на­ши­ва­ет­ся и пла­ни­ру­ет­ся сов­ре­мен­ны­ми ма­со­на­ми уже в на­ши дни.

Ло­жи ма­сонс­ко­го Ор­де­на, по­доб­ные об­щест­ву ил­лю­ми­на­тов, расц­ве­та­ли под все­воз­мож­ны­ми наз­ва­ни­я­ми во всех го­ро­дах и сто­ли­цах Ев­ро­пы и Но­во­го све­та. И всю­ду про­во­ди­лась тща­тель­ная под­го­тов­ка «бой­цов» нез­ри­мой ма­сонс­кой ар­мии.

В 1785 го­ду в Па­ри­же соб­рал­ся ма­сонс­кий конг­ресс, и с это­го мо­мен­та де­таль­ное пла­ни­ро­ва­ние ре­во­лю­ции во Фран­ции, по Дуг­ла­су Ри­ду, ста­ло конк­рет­ной за­да­чей дня.

По­ра­зи­тель­но точ­ное предс­ка­за­ние то­го, как бу­дет раз­ви­вать­ся ре­во­лю­ция во Фран­ции, и бу­ду­ще­го пу­ти ми­ро­вой ре­во­лю­ции, со­дер­жит­ся в пре­дуп­реж­де­ни­ях мар­ки­за де Лю­ше, ко­то­рый в 1789 го­ду пи­сал: «З­най­те, что су­щест­ву­ет за­го­вор дес­по­тии про­тив сво­бо­ды, без­дар­нос­ти про­тив та­лан­та, не­ве­жест­ва про­тив прос­ве­ще­ни­я… Цель это­го об­щест­ва – власть над всем ми­ром… его цель – ми­ро­вое гос­подст­во… ни­ког­да еще по­доб­ное бедст­вие не по­ра­жа­ло наш мир».

Здесь мар­киз де Лю­ше слег­ка оши­бал­ся. У фа­ри­сейс­ко­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла был уже опыт вме­ша­тельст­ва в ход ис­то­рии. Име­ет­ся в ви­ду анг­лийс­кая ре­во­лю­ция.

Бри­танс­ким школь­ни­кам, как пи­шет Дуг­лас Рид, Оли­вер Кром­вель из­вес­тен как че­ло­век, ко­то­рый обезг­ла­вил ко­ро­ля и вер­нул в Анг­лию изг­нан­ных из нее в свое вре­мя фа­ри­се­ев. До­ба­вим к это­му еще из­би­е­ние свя­щен­ни­ков в Дрог­хе­де, чем осо­бен­но хвас­тал­ся Кром­вель, – единст­вен­ный слу­чай во всей бри­танс­кой ис­то­рии. Подст­ре­ка­е­мый фа­ри­се­я­ми, Кром­вель зап­ре­тил празд­но­вать Рож­дест­во Хрис­то­во, сжи­гал и раз­ру­шал церк­ви, и од­но вре­мя фа­ри­сеи хо­те­ли да­же про­возг­ла­сить его сво­им Мес­си­ей.

Кром­вельс­кое меж­ду­царст­вие, од­на­ко, вс­ко­ре за­вер­ши­лось, пер­вая ата­ка фа­ри­се­ев на Ев­ро­пу боль­шо­го ус­пе­ха не име­ла. Анг­лия су­ме­ла пре­о­до­леть пос­ледст­вия ре­во­лю­ции и про­дол­жа­ла жить по-преж­не­му.

Но че­рез сто пять­де­сят лет, в 1789 го­ду раз­ра­зи­лась но­вая ре­во­лю­ция, на этот раз – во Фран­ции. Ее глав­ные чер­ты бы­ли те­ми же, что и рань­ше в анг­лийс­кой ре­во­лю­ции, и поз­же – в русс­кой. Ос­нов­ной удар был нап­рав­лен на на­ци­о­наль­ность и ре­ли­гию под пред­ло­гом борь­бы с ти­ра­ни­ей «ца­рей и по­пов».

Еще в 1797 го­ду Джон Ро­бин­сон (ссы­ла­юсь на А.Ва­сю­тинс­ко­го) до­ка­зы­вал су­щест­во­ва­ние за­го­во­ра франкма­со­нов и ил­лю­ми­на­тов про­тив всех ре­ли­гий и пра­ви­тельств Ев­ро­пы, а отец ие­зу­ит Ав­гус­тин Бар­рюэль из­дал зна­ме­ни­тые «Ме­му­а­ры к ис­то­рии яко­би­низ­ма», в ко­то­рых ут­верж­дал, что ма­сонс­кие ло­жи расп­рост­ра­ни­лись по го­ро­дам, се­лам и мес­теч­кам Фран­ции, транс­фор­ми­ру­ясь в хо­де бес­по­ряд­ков в яко­бинс­кие клу­бы. Бар­рюэль уве­рял, что па­рижс­кие пред­местья бы­ли чрез­вы­чай­но ма­со­ни­зи­ро­ва­ны и ко­ли­чест­во ма­со­нов во Фран­ции дос­ти­га­ло в эпо­ху ре­во­лю­ции шес­ти­сот ты­сяч. Все круп­ные ре­во­лю­ци­он­ные де­я­те­ли при­над­ле­жа­ли к ма­сонс­ким ло­жам – и Мак­си­ми­ли­ан Ро­беспь­ер, и Дан­тон, и Ми­ра­бо, и Брис­со, и Шо­мет с Ка­мил­лом Де­му­ле­ном, а так­же мар­киз Ка­зотт, зна­ме­ни­тый хи­мик Ла­ву­азье и дру­гие.

Ма­сонс­кие гиль­о­ти­ны сту­ча­ли на пло­ща­дях фран­цузс­ких го­ро­дов бе­зос­та­но­воч­но. Каз­ни бы­ли пуб­лич­ны­ми.

Па­ла­чи то­го вре­ме­ни, как пи­шет Гр.Бос­ту­нич в сво­ей кни­ге «Ма­сонст­во», так­же, ко­неч­но, ма­со­ны, зная, что «судь­и» за спеш­кой не име­ли воз­мож­нос­ти де­таль­но ра­зоб­рать­ся в де­лах и по­то­му мог­ли пос­лать на казнь ча­сом и сво­их, про­тя­ги­ва­ли каз­ни­мым, при вхо­де на эша­фот, осо­бым ма­сонс­ким об­ра­зом ру­ку. Кто этот знак по­ни­мал и от­ве­чал со­от­ветст­вен­ным об­ра­зом, то­го про­во­ди­ли ми­мо гиль­о­ти­ны. Кто не по­ни­мал, то­го бро­са­ли на ло­же под те­сак гиль­о­ти­ны.

Вол­ны от ма­сонс­кой ре­во­лю­ции 1789–94 гг. ко­лы­ха­лись в Фран­ции еще поч­ти це­лое сто­ле­тие (ре­во­лю­ции 1830, 1848 го­дов), ус­по­ко­ясь толь­ко пос­ле разг­ро­ма Па­рижс­кой ком­му­ны в 1871 го­ду. Ге­не­рал Га­лифэ, не отс­ту­пив­ший пе­ред расст­ре­лом один­над­ца­ти ты­сяч ма­со­нов-ком­му­на­ров, зах­ва­чен­ных с ору­жи­ем в ру­ках, ути­хо­ми­рил Фран­цию. В ней все бо­лее или ме­нее ста­би­ли­зи­ро­ва­лось.

Вни­ма­ние ма­со­но-фа­ри­сейс­ко­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла пе­рек­лю­чи­лось на Рос­сию.

Как ст­ран­но, од­на­ко, что ужа­сы ис­то­рии ни­ког­да не слу­жат уро­ка­ми для позд­ней­ших по­ко­ле­ний. По­че­му бы русс­ким ца­рям бы­ло не прис­лу­шать­ся к гер­цо­гу Фер­ди­нан­ду Браунш­вейгс­ко­му, о ко­то­ром я уже не­од­нок­рат­но упо­ми­нал, гросс­мейс­те­ру гер­манс­ко­го ма­сонст­ва, быв­ше­му так­же чле­ном Ор­де­на ил­лю­ми­на­тов, ко­то­рый че­рез пять лет пос­ле на­ча­ла фран­цузс­кой ре­во­лю­ции в 1794 го­ду, пол­ный ра­зо­ча­ро­ва­ния, рас­пус­тил ма­сонс­кую ло­жу и пи­сал: «…­Мы ви­дим, как на­ша пост­рой­ка (то есть ма­сонст­во) рас­сы­па­ет­ся, пок­ры­вая зем­лю сво­и­ми ос­кол­ка­ми; мы ви­дим раз­ру­ше­ние, и на­ши ру­ки бес­силь­ны ос­та­но­вить его… Восс­та­ла мощ­ная сек­та, ко­то­рая под ло­зун­га­ми доб­ра и че­ло­ве­чес­ко­го счастья тво­рит тем­ные де­ла и прев­ра­ща­ет счастье лю­дей в свою до­бы­чу. Эта сек­та из­вест­на всем; из­вест­ны как ее братья, так и ее имя. Это они под­ко­па­ли ос­но­ва­ние на­ше­го Ор­де­на до пол­но­го раз­ру­ше­ни­я; это они от­ра­ви­ли все че­ло­ве­чест­во и на нес­коль­ко по­ко­ле­ний нап­ра­ви­ли его судь­бы на лож­ный путь. Они на­ча­ли с опо­ро­чи­ва­ния ре­ли­ги­и… и план под­ры­ва всех об­щест­вен­ных свя­зей и раз­ру­ше­ния вся­ко­го по­ряд­ка ви­ден в их сло­вах и дейст­ви­ях… Они вер­бу­ют сто­рон­ни­ков во всех сло­ях об­щест­ва; они об­ма­ну­ли са­мых про­ни­ца­тель­ных лю­дей, ск­ры­вая ложью свои ис­тин­ные на­ме­ре­ни­я… Их вож­ди хо­тят ни мно­го, ни ма­ло, как вос­сесть на тро­нах зем­ли, пос­ле че­го пра­ви­тельст­ва на­ро­дов бу­дут дейст­во­вать по указ­ке их ноч­ных соб­ра­ний. Все это бы­ло сде­ла­но и это про­дол­жа­ет­ся и те­перь. Но мы ви­дим, что князья и на­род не соз­на­ют, как и ка­ки­ми средст­ва­ми тво­рят­ся та­кие де­ла…».

Гри­го­рий Бос­ту­нич сос­та­вил це­лый мар­ти­ро­лог русс­ких ца­рей, поп­ла­тив­ших­ся со­бой за неб­реж­ность к ма­сонс­ко­му воп­ро­су.

Он на­чи­на­ет спи­сок с русс­ко­го им­пе­ра­то­ра Пет­ра III, ко­то­ро­го «го­лу­бой» ка­гал ру­ка­ми русс­ко­го аван­тю­рис­та Гр.Ор­ло­ва за­ду­шил в 1762 го­ду, а за­тем на ст­ра­ни­цы ис­то­ри­чес­ких со­чи­не­ний пус­тил сп­лет­ню, буд­то Петр III яв­лял­ся че­ло­ве­ком не­да­ле­ким, тог­да как этот голш­тинс­кий принц из эн­ту­зи­ас­тов, пок­лон­ни­ков Фрид­ри­ха II, ко­то­рый уже упо­ми­нал­ся в этих за­пис­ках. Бос­ту­нич про­пус­ка­ет им­пе­рат­ри­цу Ека­те­ри­ну II, вне­зап­ная смерть ко­то­рой тре­бу­ет изу­че­ния и тща­тель­но­го сбо­ра всес­то­рон­ней ин­фор­ма­ции. Да­лее в спис­ке сле­ду­ет им­пе­ра­тор Па­вел I, за­ду­шен­ный сно­ва русс­ки­ми ру­ка­ми в 1801 го­ду. Есть вер­сия, что сде­ла­но это и по ука­за­нию анг­лийс­ких ма­со­нов, опа­сав­ших­ся по­хо­да Пав­ла I на Ин­дию. И опять, как и в слу­чае с Пет­ром III, над име­нем умерщв­лен­но­го Пав­ла I ви­та­ет сп­лет­ня, что он был бе­зум­цем.

Бос­ту­нич пи­шет, что ма­со­ны пы­та­лись взять в свои ру­ки и им­пе­ра­то­ра Алек­санд­ра I, быв­ше­го ма­со­ном 3-го пос­вя­ще­ния, но, бла­го­да­ря вна­ча­ле Се­ра­фи­му Са­ровс­ко­му, а за­тем Мет­тер­ни­ху, проз­рев­ше­му и зак­рыв­ше­му все ма­сонс­кие ло­жи в Рос­сии, это им не уда­лось. Од­на­ко два злых ге­ния у его тро­на, Маг­ниц­кий и Спе­ранс­кий, ма­со­ны, про­дол­жа­ли вк­ла­ды­вать пал­ки в ко­ле­са го­су­дарст­вен­но­го ме­ха­низ­ма, кро­ме то­го, наз­ре­вал мя­теж офи­це­ров-ма­со­нов, прор­вав­ший­ся поз­же, как на­рыв, так на­зы­ва­е­мым восс­та­ни­ем де­каб­рис­тов, и царь, не вы­дер­жав мно­го­лет­не­го нап­ря­же­ния, ушел из ми­ра в скит стар­цем Фе­до­ром Кузь­ми­чем. Подроб­ней об этом в кни­ге кня­зя В.Ба­ря­тинс­ко­го «Царст­вен­ный мис­тик», вы­шед­шей в 1913 го­ду.

Им­пе­ра­тор Ни­ко­лай I, ви­ди­мо, боль­шой гу­ма­нист, пос­коль­ку отп­ра­вил на ви­се­ли­цу пос­ле восс­та­ния де­каб­рис­тов толь­ко пя­те­рых ма­со­нов, поп­ла­тил­ся за это че­рез трид­цать лет, ког­да по­полз­ли слу­хи, что он от­ра­вил­ся вследст­вие па­де­ния Се­вас­то­по­ля в хо­де неу­дач­ной Крымс­кой ком­па­нии 1854–1855 го­дов. Бос­ту­нич ссы­ла­ет­ся на кни­гу гра­фа То­ля «Ма­сонс­кое дейст­во», в ко­то­рой ут­верж­да­ет­ся, что царь был от­рав­лен вра­чом-фа­ри­се­ем.

В царст­во­ва­ние Ни­ко­лая I вне­зап­но, на дуэ­лях обор­ва­лась жизнь двух ве­ли­ких поэ­тов Рос­сии – Пуш­ки­на и Лер­мон­то­ва. Оба по мо­ло­дос­ти лет, нез­на­нию и лю­бо­пытст­ва ра­ди вс­ту­пи­ли в ма­сонс­кий Ор­ден. Но ге­ний и ма­сонст­во не­сов­мес­ти­мы, и оба отош­ли от Ор­де­на. Ма­сонс­кий же ус­тав ут­верж­дал: «Во­ля твоя в ор­де­не по­кор­на во­ле за­ко­нов и выс­ших… Ст­ра­шись ду­мать, что сия клят­ва ме­нее свя­щен­на да­ва­е­мых то­бою в граж­данс­ком об­щест­ве. Ты был сво­бо­ден, ког­да оную про­из­но­сил, но уже не сво­бо­ден на­ру­шить клят­ву, те­бя свя­зу­ю­щу­ю». Ма­сон Жорж Дан­тес, сын круп­но­го вла­дель­ца-про­мыш­лен­ни­ка из Суль­ца, об­ла­дав­ше­го зам­ком, ко­то­рый ра­нее при­над­ле­жал Ор­де­ну тамп­ли­е­ров (его дя­дя яв­лял­ся ко­ман­до­ром это­го Ор­де­на) спе­ци­аль­но был отп­рав­лен в Пе­тер­бург с целью убийст­ва Пуш­ки­на. Дру­гой ма­сон, ни­дер­ландс­кий пос­лан­ник, ба­рон Гек­керн, как из­вест­но, «у­сы­но­вил» Дан­те­са. Цель прес­ле­до­ва­лась од­на: что­бы русс­кий двор до­пус­тил Дан­те­са в выс­ший свет, где пос­лед­ний по­лу­чил бы дос­туп к Пуш­ки­ну. (См.статью Пи­га­лев В. Пуш­кин и ма­со­ны // Ли­те­ра­тур­ная Рос­си­я. 1979. 9 февр.).

Наш­лась ру­ка с дуэль­ным пис­то­ле­том, что­бы заст­ре­лить и дру­го­го русс­ко­го ге­ния. Любопытно, что в руке Мартынова, убившего Лермонтова, оказался тот же самый пистолет, что был и в руке Дантеса во время дуэли с Пушкиным. Мистика? Нет, любовь масонов к символам, к меткам.

Алек­сандр II, царь-ре­фор­ма­тор, пре­об­ра­зив­ший Рос­сию, был при­го­во­рен к смер­ти «ре­во­лю­ци­он­ным ко­ми­те­том», сп­лошь сос­то­яв­шим из ма­со­но­фа­ри­се­ев, в Лон­до­не в 1876 го­ду. На­ча­лась охо­та за его жизнью. По­ку­ше­ние Гарт­ма­на бы­ло неу­дач­ным и да­лее бы­ло ре­ше­но дейст­во­вать вновь че­рез русс­кие ру­ки. Фак­ти­чес­ки план ца­реу­бийств, как пи­шет Бос­ту­нич, был раз­ра­бо­тан ма­со­на­ми Ли­бер­ма­ном, Голь­ден­бер­гом и Цу­кер­ма­ном, а вы­пол­нен фа­на­ти­ка­ми из ша­бес­го­ев и мем­зе­ров Же­ля­бо­вым, Ки­баль­чи­чем и дру­ги­ми, в том чис­ле фа­ри­сейс­кой Ге­сей Гельф­ман, нас­то­я­щей ма­терью Ке­ренс­ко­го (что­бы за­бе­ре­ме­неть и тем са­мым уй­ти от смерт­ной каз­ни, ей в тю­рем­ную ка­ме­ру пе­ре­да­ли кап­су­лу со спер­мой). Алек­сандр II был ра­зор­ван вз­ры­вом бом­бы на кус­ки.

Очень лю­бо­пыт­ны обс­то­я­тельст­ва ги­бе­ли ца­ря-ми­рот­вор­ца Алек­санд­ра III. На не­го то­же ве­лась мно­го­лет­няя бом­бо­вая охо­та, но неу­дач­но. Бос­ту­нич ссы­ла­ет­ся на кни­гу фа­ри­сея Эд­га­ра Сал­ту­са «Им­пе­ра­торс­кая ор­ги­я», ко­то­рую вы­пус­ти­ла в 1920 го­ду в Нью-Йор­ке фа­ри­сейс­кая кни­го­из­да­тельс­кая фир­ма Бо­ни и Лев­рит. В Ли­ва­дию к боль­но­му им­пе­ра­то­ру (по­доз­ре­ва­лась ста­рая бо­лезнь по­чек) был выз­ван зна­ме­ни­тый мос­ковс­кий те­ра­певт За­харь­ин, ма­сон с под­ку­па­ю­ще бла­гоз­вуч­ной русс­кой фа­ми­ли­ей. Ле­карст­во, по сло­вам Сал­ту­са, он при­вез с со­бой. От­ра­вив ца­ря, За­харь­ин с вож­де­ле­ни­ем сле­дил за дейст­ви­ем сво­е­го «ле­карст­ва» и вдо­ба­вок за­хо­тел еще нас­ла­дить­ся мо­раль­ны­ми му­ка­ми сво­ей жерт­вы. На воп­рос при­шед­ше­го в се­бя ца­ря, ес­тест­вен­но, за­дан­ный им при ви­де нак­ло­нен­ной к не­му го­ло­вы: «К­то вы та­кой?», За­харь­ин ти­хо, с осо­бой ин­то­на­ци­ей от­ве­тил: «Я фа­ри­сей». Ког­да им­пе­ра­тор гром­ко пе­респ­ро­сил его, пов­то­рив свой воп­рос, За­харь­ин обер­нул­ся к при­сутст­ву­ю­щим и хо­лод­но про­из­нес: «Е­го Ве­ли­чест­во бре­дит». А за­тем, опять с улыб­кой на ли­це, про­шеп­тал уми­ра­ю­ще­му: «Вы при­го­во­ре­ны к по­ги­бе­ли». При­во­дя­щий эту сце­ну ма­сон Э.Сал­тус, ви­ди­мо, на ос­но­ве лич­ных вос­по­ми­на­ний За­харь­и­на, тор­жест­ву­ю­ще при­бав­ля­ет: «Зак­ли­на­ние по­дейст­во­ва­ло. Мы по­бе­ди­ли там, где тер­рор не увен­чал­ся ус­пе­хом… Нас­меш­ки ра­ди За­харь­ин при­нял по­жа­ло­ван­ный ему ор­ден Алек­санд­ра Невс­ко­го».

Что ж, Сал­ту­са мож­но по­нять. 1920 год был го­дом ма­сонс­кой по­бе­ды в Рос­сии, и ка­за­лось, что эта по­бе­да – на ве­ка.

Расст­рел им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II вмес­те со всей его семь­ей и близ­ки­ми родст­вен­ни­ка­ми в Ека­те­рин­бур­ге и Ала­па­евс­ке в 1918 го­ду увен­чал дол­гую охо­ту «го­лу­бо­го» Ин­тер­на­ци­о­на­ла за царст­вен­ным до­мом Ро­ма­но­вых, мо­нар­хов Рос­сии.

Пе­ре­во­рот пер­во­го эта­па, во гла­ве ко­то­ро­го сто­ял ма­сон Ке­ренс­кий, прес­ле­до­вал сво­ей целью слом в Рос­сии инс­ти­ту­та мо­нар­хии.

Пе­ре­во­рот вто­ро­го эта­па, оз­на­ме­но­ван­ный зна­ко­вы­ми фи­гу­ра­ми ма­со­нов Уль­я­но­ва-Ле­ни­на и Троц­ко­го, ста­вил сво­ей за­да­чей фи­зи­чес­кое унич­то­же­ние или изг­на­ние из ст­ра­ны всей на­ци­о­наль­ной эли­ты в ее бан­ковс­ких, про­мыш­лен­ных, аг­рар­ных, куль­тур­ных ва­ри­ан­тах, лик­ви­да­цию ре­ли­гии и на­ци­о­на­ли­за­цию русс­кой про­мыш­лен­нос­ти с тем, что­бы пос­ле по­во­ро­та к «но­вой эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ке» и ко­рен­но­го пе­рес­мот­ра «в­се­го воп­ро­са о со­ци­а­лиз­ме», как вы­ра­жал­ся Ульянов-Ле­нин, от­дать все бо­гатст­ва ог­ром­ной ст­ра­ны в ру­ки ма­со­но-­фа­ри­сейс­ко­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

Мно­го­мил­ли­он­ная ар­мия, яд­ром ко­то­рой бы­ли не­ред­ко ла­ты­ши и ки­тай­цы, для этой це­ли бы­ла уже соз­да­на. И лю­ди в чер­ных ко­жа­ных курт­ках и с мау­зе­ра­ми в ру­ках, предс­тав­ляв­шие со­бой мно­го­чис­лен­ные от­ря­ды ВЧК, го­то­вы бы­ли по пер­вым приз­на­кам отп­ра­вить в иной мир лю­бо­го ос­луш­ни­ка.

Джон Ко­ле­ман, быв­ший мно­го­лет­ний сот­руд­ник бри­танс­ких спецс­лужб, че­ло­век, су­дя по его кни­ге «Ко­ми­тет 300», вы­шед­шей в Моск­ве в 2000 го­ду, чрез­вы­чай­но ин­фор­ми­ро­ван­ный, счи­та­ет, что мно­гие важ­ные ре­ше­ния ма­со­нов 20 сто­ле­тия в от­но­ше­нии че­ло­ве­чест­ва вы­ра­бо­та­ны на ос­но­ве фи­ло­со­фии весь­ма по­чи­та­е­мо­го в на­шей ст­ра­не Фе­лик­са Дзер­жинс­ко­го, ко­то­рый счи­тал, что лю­ди по раз­ви­тию сто­ят только чуть вы­ше ско­та. Что яв­ля­ет­ся по су­ти еще древ­ней ус­та­нов­кой фа­ри­се­ев. Бу­ду­чи близ­ким дру­гом бри­танс­ко­го раз­вед­чи­ка, опе­ра­тив­но­го ра­бот­ни­ка МИ-6 Сид­нея Рей­ли (фак­ти­чес­ки Рей­ли был конт­ро­ле­ром Дзер­жинс­ко­го в пе­ри­од раз­ви­тия боль­ше­вистс­кой ре­во­лю­ци­и), он час­то отк­ро­вен­ни­чал с ним во вре­мя за­по­ев, а Рей­ли все отк­ро­ве­ния ре­гу­ляр­но за­но­сил в свои от­че­ты. Во вре­мя оче­ред­ной по­пой­ки од­наж­ды Дзер­жинс­кий ска­зал Рей­ли сле­ду­ю­щее: «Че­ло­век не име­ет ни­ка­ко­го зна­че­ния. Пос­мот­ри­те, что про­ис­хо­дит, ког­да вы мо­ри­те его го­ло­дом. Он на­чи­на­ет по­е­дать сво­их мерт­вых соб­рать­ев, что­бы вы­жить. Че­ло­век за­ин­те­ре­со­ван толь­ко в сво­ем лич­ном вы­жи­ва­нии. Толь­ко это ре­аль­но».

Ау­ре­лио Печ­чеи, ос­но­ва­тель «Римс­ко­го клу­ба», из­вест­ный ма­сон вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка, вхо­див­ший при жиз­ни в ма­сонс­кое ми­ро­вое пра­ви­тельст­во, в сво­ей кни­ге «Пе­ред безд­ной» так­же ци­ти­ру­ет «же­лез­но­го Фе­лик­са», поль­зу­ясь, ви­ди­мо, от­че­та­ми все то­го же Сид­нея Рей­ли. В раз­гар, «крас­но­го тер­ро­ра», ког­да бы­ли уби­ты мил­ли­о­ны русс­ких, ук­ра­ин­цев, та­тар, пред­се­да­тель ВЧК об­ро­нил та­кую реп­ли­ку: «По­че­му ме­ня долж­но бес­по­ко­ить, сколь­ко лю­дей уми­ра­ет? Да­же хрис­ти­анс­кая Биб­лия го­во­рит, что о че­ло­ве­ке по­за­бо­тит­ся Бог. Для ме­ня лю­ди – это не что иное, как моз­ги на од­ной сто­ро­не и фаб­ри­ка дерь­ма на дру­гой».

Та­ко­ва ма­сонс­кая прак­ти­ка от­но­ше­ний к че­ло­ве­ку.

Ве­ли­кие тай­ны ма­сонст­ва об­на­жа­ют­ся, ког­да ма­со­ны счи­та­ют, что мо­гут об­хо­дить­ся без ма­сок.

И тай­на из тайн – не толь­ко по­ко­ре­ние ми­ра, но и по­ко­ре­ние че­ло­ве­ка.


* * *

Но не бу­дем то­ро­пить­ся и впа­дать в из­лиш­не эмо­ци­о­наль­ный тон. Нам на­до сох­ра­нить де­ло­вую бесст­раст­ность. Она убе­ди­тель­ней.

О дейст­ви­ях «го­лу­бо­го» Ин­тер­на­ци­о­на­ла в пе­ри­од, пред­шест­ву­ю­щий пе­ре­во­ро­там 1917 го­да и во вре­мя ис­хо­да са­мой ре­во­лю­ции, мож­но по­черп­нуть ин­фор­ма­цию в ря­де книг. На­зо­ву толь­ко не­ко­то­рые из них.

Это и исс­ле­до­ва­тельс­кая ра­бо­та В.Стар­це­ва «Ма­сонст­во в Рос­си­и», вы­шед­шая еще в со­ветс­кое вре­мя в Моск­ве в 1984 го­ду в сбор­ни­ке «За ку­ли­са­ми ви­ди­мой влас­ти». Это и еще бо­лее ран­няя ра­бо­та Н.Яков­ле­ва «1 ав­гус­та 1914 го­да» (М. 1974). Это про­ма­сонс­кое и, ес­тест­вен­но, про­фа­ри­сейс­кое исс­ле­до­ва­ние А.Ав­ре­ха «Ма­со­ны и ре­во­лю­ци­я» (М.1990). Это и вто­рой том ди­ло­гии «Д­вес­ти лет вмес­те» Алек­санд­ра Сол­же­ни­цы­на (2002). В оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни сю­да же мож­но при­чис­лить и кни­гу анг­лийс­ко­го ана­ли­ти­ка, фа­ри­сея Нор­ман­на Ко­на «Б­ла­гос­ло­ве­ние на ге­но­цид» (М. 1990).

Не бу­ду пи­сать о том, о чем уже пи­са­ли эти лю­ди. Мои за­мет­ки – все­го лишь бег­лые шт­ри­хи наб­лю­да­те­ля к ми­ро­вой ис­то­рии, сво­е­го ро­да – нап­рав­ля­ю­щие зна­ки.

Как из­вест­но, чле­на­ми Вре­мен­но­го пра­ви­тельст­ва Рос­сии пос­ле фев­ра­ля 1917 го­да, иск­лю­чая Ми­лю­ко­ва, бы­ли ма­со­ны.

Вот вос­по­ми­на­ния И.Гес­се­на (В двух ве­ках. Жиз­нен­ный от­чет. Бер­лин. 1937): «Не­доу­мен­но я сп­ра­ши­вал Ми­лю­ко­ва, от­ку­да взял­ся Те­ре­щен­ко (за­дай­те се­год­ня са­мо­му се­бе та­кой же воп­рос: от­ку­да взял­ся Гор­ба­чев или Ель­цин, от­ку­да взя­лись Чу­байс, Бе­ре­зовс­кий? –