Но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов цру в По­лит­бю­ро» ито­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций»

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Фа­ри­сеи час­то вну­ша­ют дру­гим мысль о сво­ей «бо­го­изб­ран­нос­ти». При бес­ко­неч­ном пов­то­ре­нии ре­зуль­тат по­рой ска­зы­ва­ет­ся. Боль­ше то­го, они иск­рен­не уве­ро­ва­ли в это и са­ми, пос­коль­ку дан­ная «ис­ти­на» ежед­нев­но и чуть ли не еже­час­но вби­ва­ет­ся им в го­ло­вы с ран­не­го детст­ва, да­же с мла­ден­чест­ва. Ес­тест­вен­но, про­ис­хо­дит про­цесс «зом­би­ро­ва­ни­я» соз­на­ния.

«В нас­то­я­щее вре­мя нас объ­е­ди­ня­ет толь­ко ре­ли­гия, но на­до при­ни­мать во вни­ма­ние, что на­ше ве­роу­че­ние об­ни­ма­ет все сто­ро­ны на­род­ной жиз­ни, оп­ре­де­ля­ет каж­дый шаг ве­ру­ю­ще­го от ко­лы­бе­ли до гро­бо­вой дос­ки: оп­ре­де­ля­ет его обя­зан­нос­ти как к са­мо­му се­бе, так и в семье, к сво­е­му на­ро­ду и ко все­му че­ло­ве­чест­ву» (На­ци­о­на­лизм ев­рейст­ва / сб.ста­тей и лек­ций рав­ви­на А.Ки­се­ле­ва. Хар­бин. 1940).

Итак, каж­дый шаг фа­ри­се­ев от ко­лы­бе­ли до гро­бо­вой дос­ки пре­доп­ре­де­лен.

Да­вай­те взг­ля­нем на их Бо­га. Его порт­рет да­ет­ся на ст­ра­ни­цах Тал­му­да. Фа­ри­сеи свой Тал­муд пря­чут от чу­жих глаз, поч­ти не су­щест­ву­ет пе­ре­во­дов на дру­гие язы­ки, од­на­ко в от­рыв­ках, пе­рес­ка­зах, ци­та­тах, изв­ле­ка­ю­щих из Тал­му­да са­мое ос­нов­ное, глав­ные его по­ло­же­ния из­вест­ны.

Этот мой очерк о жиз­ни тай­ных об­ществ и их вли­я­нии на ри­су­нок ми­ро­вой ис­то­рии, в част­нос­ти, на судь­бу Рос­сии в ХIХ–ХХ ве­ках яв­ля­ет­ся со­би­ра­тель­но-ком­пи­ля­тив­ным. Мне при­дет­ся ис­поль­зо­вать ра­бо­ты мно­гих ав­то­ров, десятков и даже сотен, и вот пе­рес­каз фран­цу­за Фла­ви­а­на Бренье, ав­то­ра кни­ги «Ев­реи и Тал­муд».

Обо­гот­во­рив се­бя са­мих, твор­цы и ис­тол­ко­ва­те­ли Тал­му­да сде­ла­ли об­рат­ное со сво­им Бо­гом, предс­та­вив его су­щест­вом ма­лень­ким, не­из­мен­но че­ло­ве­ко­по­доб­ным, по­хо­жим на шу­та или на ка­ри­ка­ту­ру из жур­на­ла «К­ро­ко­дил». Бренье до­бав­ля­ет: «Пе­ред на­ми Ие­го­ва ума­лен­ный, за­бав­ный и ст­ран­ный, точ­но выс­ко­чив­ший из опе­рет­ки Оф­фен­ба­ха».

Пос­мот­рим на де­ла и пос­туп­ки это­го Бо­га в из­ло­же­нии са­мих фа­ри­се­ев.

«День», сог­лас­но Тал­му­ду, име­ет две­над­цать ча­сов. В те­че­ние пер­вых трех Бог си­дит и изу­ча­ет за­кон; в те­че­ние еще трех ча­сов он за­нят его про­корм­ле­ни­ем, по­том, удов­лет­во­рив­шись сво­и­ми ча­са­ми ра­бо­ты, он са­дит­ся, зо­вет Ле­ви­а­фа­на, ца­ря рыб, и иг­ра­ет с ним. Ле­ви­а­фан – ст­раш­ное чу­до­ви­ще, ибо, по ут­верж­де­нию Тал­му­да, он мо­жет, не под­вер­гая свою глот­ку опас­нос­ти, прог­ло­тить ры­бу в трис­та ки­ло­мет­ров дли­ны. Поэ­то­му, из бо­яз­ни, что­бы по­томст­во это­го ве­ли­ка­на не пе­ре­пол­ни­ло мир и не по­гу­би­ло его, Бог вы­хо­лос­тил Ле­ви­а­фа­на и убил его сам­ку. Он за­со­лил ее мя­со, и эту со­ло­ни­ну едят в раю изб­ран­ные. За­тем при­хо­дит «ночь». Ночью Ие­го­ва вна­ча­ле изу­ча­ет Тал­муд с ан­ге­ла­ми, но эти пос­лед­ние не единст­вен­ные, с кем Бог об­суж­да­ет эту свя­щен­ную кни­гу, пос­коль­ку Ас­мо­дей, царь злых ду­хов, под­ни­ма­ет­ся то­же на не­бо, что­бы при­нять учас­тие в бе­се­де. За­тем Ие­го­ва тан­цу­ет с Евой, по­мо­га­ет ей оде­вать­ся и рас­че­сы­ва­ет ей во­ло­сы. Та­кой рас­по­ря­док дня и но­чи под­верг­ся из­ме­не­ни­ям, од­на­ко, со вре­ме­ни раз­ру­ше­ния Ие­ру­са­лимс­ко­го хра­ма. Бог пе­рес­тал иг­рать с Ле­ви­а­фа­ном и не рез­вил­ся боль­ше с Евой, так как, тяж­ко сог­ре­шив, пре­бы­вал в пе­ча­ли. Этот грех так тя­же­ло да­вит на его со­весть, что, сог­лас­но Тал­му­ду, он си­дит в про­дол­же­нии трех чет­вер­тей но­чи и ры­чит, как лев, воск­ли­цая вре­ме­на­ми: «Го­ре мне, я до­пус­тил раз­ру­шить мой дом, сжечь мой храм и уг­нать в плен мо­их де­тей». Это огор­че­ние до­во­дит его до та­ко­го из­не­мо­же­ния, что он де­ла­ет­ся сов­сем ма­лень­ким: рань­ше он за­пол­нял весь мир, а те­перь за­ни­ма­ет не бо­лее че­ты­рех лок­тей зем­ли.

Бренье до­бав­ля­ет: этот гро­мад­ный Ие­го­ва, сде­лав­ший­ся сов­сем ма­лень­ким, да­ет по­ня­тие о за­ме­не фа­ри­се­я­ми предс­тав­ле­ния о Бо­ге в Биб­лии, предс­тав­ле­ни­ем, сде­лан­ным в Тал­му­де. Тем не ме­нее, ког­да он пла­чет и сле­зы его па­да­ют с не­ба, шум этот раз­да­ет­ся да­ле­ко и по­рож­да­ет зем­лет­ря­се­ния. По­рой от­ча­я­ние зас­тав­ля­ет Ие­го­ву ры­чать от го­ря, и здесь он под­ра­жа­ет го­ло­су ль­ва из Элаи. Этот лев из­вес­тен тем, что од­наж­ды за­ре­вел так гром­ко, что лю­ди по­те­ря­ли все свои зу­бы.

Что­бы внес­ти до­пол­ни­тель­ные крас­ки в нравст­вен­ный об­лик Бо­га Ие­го­вы, сле­ду­ет до­ба­вить, что Тал­муд при­пи­сы­ва­ет ему от­ветст­вен­ность за все гре­хи, со­вер­ша­е­мые на зем­ле: это он «дал лю­дям разв­рат­ную на­ту­ру», и, сле­до­ва­тель­но, не мо­жет уп­ре­кать их за впа­де­ние в грех, раз он сам их к не­му пред­наз­на­чил.

В биб­лейс­кие вре­ме­на иу­деи счи­та­ли са­мо со­бой ра­зу­ме­ю­щим­ся и от­нюдь не про­ти­во­ес­тест­вен­ным та­кие яв­ле­ния в бы­то­вой жиз­ни, как кро­вос­ме­ше­ние, пе­де­рас­тию, ско­то­ло­жст­во, лес­би­янст­во. Вс­пом­ним, как биб­лейс­кий царь Да­вид об­ра­щал­ся к Ио­на­фа­ну: «Б­рат мой Ио­на­фан… лю­бовь твоя бы­ла для ме­ня пре­вы­ше люб­ви женс­кой» (2 Цар. 1:26). Да­вид был сна­ча­ла пас­ту­хом, а Ио­на­фан – сы­ном ца­ря Сау­ла. Го­мо­сек­су­аль­ная связь со­е­ди­ни­ла их. Поз­же Да­вид же­нил­ся на сест­ре Ио­на­фа­на Ме­ло­хе и сам стал ца­рем, усы­но­вив за­чем-то сы­на сво­е­го лю­бов­ни­ка Ио­на­фа­на. В этом же ря­ду на­хо­дит­ся и ис­то­рия пра­вед­ни­ка Ло­та и его двух до­че­рей, ко­то­рые по­нес­ли от собст­вен­но­го от­ца. В ре­зуль­та­те Лот стал од­нов­ре­мен­но и от­цом, и де­дом ро­див­ших­ся де­тей. Ана­ло­гич­ной ин­терп­ре­та­ции под­вер­га­ет­ся не­ко­то­ры­ми исс­ле­до­ва­те­ля­ми и кол­ли­зия с пра­вед­ни­ком Но­ем и его сы­ном Ха­мом, ко­то­рых Ие­го­ва не по­гу­бил во вре­мя Все­мир­но­го по­то­па. Уви­дев от­ца ле­жа­щим на зем­ле в пь­я­ном ви­де, Хам впал в ес­тест­вен­ное для не­го ис­ку­ше­ни­е…

Обы­чаи биб­лейс­ко­го вре­ме­ни фа­ри­сеи про­нес­ли че­рез ве­ка и ты­ся­че­ле­тия. Поз­же я еще раз (а мо­жет быть, и не раз) кос­нусь этой те­мы. Не бу­дем ни­ко­го су­дить: по Тал­му­ду Бог Ие­го­ва один ви­нов­ник их прег­ре­ше­ний. В кон­це кон­цов, не­яс­но ведь в ка­кие имен­но иг­ры иг­рал и как за­бав­лял­ся он сам с ца­рем рыб Ле­ви­афа­ном.

Ког­да фа­ри­сеи гро­мог­лас­но кри­чат о сво­ей «бо­го­изб­ран­нос­ти», то сле­ду­ет иметь в ви­ду, ка­ким Бо­гом они изб­ра­ны. Вот та­ким, ка­ким он предс­тав­лен ими же са­ми­ми в Тал­му­де – мел­ким, злоб­ным, че­ло­ве­ко­по­доб­ным, пла­чу­щим и ры­ча­щим.

Ие­го­ва древ­них жи­те­лей Ие­ру­са­ли­ма на­по­ми­нал ес­ли не Бо­га, то Са­та­ну, он был ве­лик, гро­зен, все­мо­гущ. Но Ие­го­ва фа­ри­се­ев-тал­му­дис­тов это уже ка­ри­ка­ту­ра на Ие­го­ву Вто­ро­за­ко­ния. Ско­рее все­го, это уже ка­кой-то са­та­не­нок. Рав­вин вы­ше Бо­га, вы­ше Ие­го­вы. Вот смысл ере­си, внед­рен­ной фа­ри­се­я­ми в об­раз мыс­лей сво­их сог­раж­дан.

Тем не ме­нее в про­цес­се дол­гой ис­то­рии фа­ри­сеи ов­ла­де­ли тем­ны­ми сек­ре­та­ми власт­во­ва­ния над людь­ми. Эти сек­ре­ты не раз об­на­жа­лись и об­на­ро­до­ва­лись – вс­пом­ним ар­хи­вы Вейхс­гауп­та, про­то­ко­лы си­онс­ких муд­ре­цов.

Ис­то­рия Си­о­на под­раз­де­ля­ет­ся исс­ле­до­ва­те­ля­ми это­го воп­ро­са на пять пе­ри­о­дов: эпо­хи ле­ви­тов, фа­ри­се­ев, тал­му­дис­тов, про­ме­жу­точ­ный эпи­зод «э­ман­си­па­ци­и» и эпо­ху си­о­нис­тов. Ес­ли пер­вый пе­ри­од ок­ра­шен за­па­хом То­ры, сфор­му­ли­ро­ван­ной ле­ви­та­ми, то пос­ле­ду­ю­щие пе­ри­о­ды про­ни­зы­ва­ет уже за­пах тал­му­ди­чес­кой схо­лас­ти­ки, твор­ца­ми и тол­ко­ва­те­ля­ми ко­то­рой яви­лись фа­ри­сеи. Эта ле­витс­ко-фа­ри­сейс­кая зак­вас­ка соп­ро­вож­да­ет всю ис­то­рию Си­о­на.

Суть дог­мы – все­мир­ное вла­ды­чест­во – ос­та­ва­лась той же, как ее соз­да­ли и на­вя­за­ли сво­им соп­ле­мен­ни­кам еще Ие­зе­кииль, Езд­ра и Не­е­мия, но те­перь Тал­муд сме­нил То­ру, как То­ра в свое вре­мя сме­ни­ла «уст­ное пре­да­ни­е». В ито­ге, как пи­шет Дуг­лас Рид в сво­ей кни­ге «С­пор о Си­о­не», фа­ри­сеи по­се­ли­лись в хрис­ти­анс­кой Ев­ро­пе, обос­но­вав­шись сре­ди на­ро­дов, для ко­то­рых их дог­ма и ме­то­ды дос­ти­же­ния це­ли бы­ли не толь­ко чуж­ды, но во­об­ще не­пос­ти­жи­мы. Ха­рак­те­ры и внут­рен­ние це­ле­вые ус­та­нов­ки бы­ли со­вер­шен­но раз­лич­ны­ми. Лю­ди За­па­да (осо­бен­но в се­вер­ных ши­ро­тах) по сво­ей при­ро­де пря­мо­душ­ны, они не ск­ры­ва­ют сво­их це­лей и отк­ры­то го­во­рят о сво­их пла­нах, а хрис­ти­анст­во ук­ре­пи­ло эти врож­ден­ные чер­ты ха­рак­те­ра. Чу­жая си­ла, при­шед­шая к ним, об­ла­да­ла пря­мо про­ти­во­по­лож­ны­ми ка­чест­ва­ми: вос­точ­ной утон­чен­ностью и за­го­вор­щиц­кой ск­рыт­ностью, ког­да сло­ва упот­реб­ля­ют­ся толь­ко для мас­ки­ров­ки дейст­ви­тель­ных це­лей. По срав­не­нию с людь­ми Ев­ро­пы это да­ва­ло пос­лед­ним боль­шие пре­и­му­щест­ва.

Фа­ри­сеи в те­че­ние мно­гих ве­ков нес­ли с со­бой идею пер­ма­нент­но­го за­го­во­ра. Вс­пом­ним идею «пер­ма­нент­ной ре­во­лю­ци­и» Троц­ко­го, ко­то­рая им и его спод­виж­ни­ка­ми-фа­ри­се­я­ми про­по­ве­ды­ва­лась в Рос­сии в двад­ца­тых го­дах ХХ ве­ка. Это то же са­мое оде­я­ло, толь­ко пе­ре­ли­цо­ван­ное. Пос­лед­нее обс­то­я­тельст­во очень лю­бо­пыт­но и ин­те­рес­но. При по­пыт­ках ре­а­ли­за­ции идеи пер­ма­нент­но­го, т.е. пос­то­ян­но­го за­го­во­ра на ост­рие уда­ра в раз­ное вре­мя ми­ро­вой ис­то­рии ока­зы­ва­лись раз­лич­ные на­ро­ды. В кон­це ХIХ ве­ка целью стал зах­ват Рос­сии. Вп­ро­чем, ес­ли пер­вой серь­ез­ной по­пыт­кой счи­тать восс­та­ние в пер­вой чет­вер­ти ХIХ ве­ка ма­со­нов-де­каб­рис­тов, то на­до от­нес­ти на­ча­ло под­поль­ной вой­ны про­тив Рос­сии к бо­лее ран­не­му вре­ме­ни. ХХ сто­ле­тие – это уже аре­на нас­то­я­ще­го сра­же­ния. Чем оно за­кон­чит­ся, по­ка­жет, ви­ди­мо, век ХХI.

Но вер­нем­ся к ухо­ду фа­ри­се­ев в Ев­ро­пу.

Этот уход явил­ся пос­ледст­ви­ем за­во­е­ва­ний ис­ла­ма. Ара­бы под зна­ме­нем про­ро­ка Му­хам­ме­да изг­на­ли рим­лян из Па­лес­ти­ны, и власть в ст­ра­не пе­реш­ла в ру­ки ее при­род­ных оби­та­те­лей, жив­ших там изд­рев­ле. Из Па­лес­ти­ны ис­лам расп­рост­ра­нил свое вли­я­ние на всю Се­вер­ную Аф­ри­ку, и мно­го­чис­лен­ные фа­ри­сеи ока­за­лись под его властью. За­тем ара­бы по­вер­ну­ли свой удар про­тив Ев­ро­пы и вторг­лись в Ис­па­нию, а вс­лед за ни­ми на За­пад упа­ла и тень фа­ри­се­ев. Пос­лед­ние «день­га­ми и со­ве­та­ми» под­дер­жи­ва­ли за­во­е­ва­ния ара­бов. Они шли вс­лед за за­во­е­ва­те­ля­ми, от­но­сив­шим­ся к ним бла­госк­лон­но, и го­род за го­ро­дом по­па­дал под их фи­нан­со­вый конт­роль. Хрис­ти­анст­во в Ис­па­нии на во­семь­сот лет уш­ло в под­полье. Это соз­да­ло бла­гоп­ри­ят­ные ус­ло­вия для фа­ри­се­ев, и они пе­ре­нес­ли свой центр из Ва­ви­ло­на в Ис­па­нию. Од­на­ко пос­ле­до­ва­ли ос­во­бо­ди­тель­ные вой­ны, и в 1492 го­ду Ис­па­ния сб­ро­си­ла с се­бя иго мав­ров и фа­ри­се­ев. Они бы­ли изг­на­ны из Ис­па­нии и Пор­ту­га­лии. Центр фа­ри­се­ев, их вер­хуш­ка, пе­ре­мес­тил­ся в Поль­шу, а ря­до­вые мас­сы по­се­ли­лись в Юж­ной Фран­ции, Ита­лии, Се­вер­ной Аф­ри­ке, Ма­лой Азии, Гол­лан­дии, Анг­лии, Се­вер­ной и Юж­ной Аме­ри­ке, Гер­ма­нии, Да­нии, Авст­рии и Венг­рии. К это­му вре­ме­ни, от­ме­ча­ют спе­ци­а­лис­ты, иу­дейс­кая кровь поч­ти ис­сяк­ла сре­ди фа­ри­се­ев – как по сте­пе­ни вли­я­ния, так и в чис­то ко­ли­чест­вен­ном смыс­ле. Но про­и­зош­ла мощ­ная под­пит­ка это­го эле­мен­та со сто­ро­ны ха­зар, вз­ра­щен­ных на та­тарс­кой зем­ле. Ха­за­ры бы­ли на­ро­дом та­тарс­кой или тюр­ко-мон­гольс­кой ра­сы, жив­ших в по­ру сво­е­го расц­ве­та на прост­ранст­вах от Чер­но­го мо­ря до Кас­пийс­ко­го, и эн­цик­ло­пе­дия фа­ри­се­ев от­ме­ча­ет, что их ка­ган, или вождь, «в­мес­те со сво­и­ми вель­мо­жа­ми и боль­шей частью до тех пор язы­чес­ко­го на­ро­да пе­реш­ли в иу­дейс­кую ве­ру, ве­ро­ят­но, око­ло 679 го­да на­шей эры». Впер­вые упо­ми­на­ние по­ня­тия «аш­ке­на­зи» в при­ме­не­нии к яс­но обоз­на­чен­ной к то­му вре­ме­ни груп­пе «вос­точ­ных» фа­ри­се­ев от­но­сит­ся при­мер­но к 960 го­ду по Р.Х. – в пе­ре­пис­ке меж­ду Хас­даи Ибн-Шап­не­том, ми­нист­ром иност­ран­ных дел кор­довс­ко­го сул­та­на Абдаль-Рах­ма­на, и ха­зарс­ким ца­рем или ка­га­ном Ио­си­фом.

Тюр­ко-мон­гольс­кие «аш­ке­на­зи» не име­ли, та­ким об­ра­зом, кро­ме ве­ры, аб­со­лют­но ни­че­го об­ще­го с иу­де­я­ми, но­сив­ши­ми имя «се­фар­дов» или «се­фар­дим» (сре­ди сов­ре­мен­ных фа­ри­се­ев «се­фар­дов» око­ло 15 про­цен­тов, «аш­ке­на­зи» – око­ло 85).

За­го­вор­щиц­кая сек­та фа­ри­се­ев, от­ме­ча­ет Дуг­лас Рид, пош­ла даль­ше «к сво­ей преж­ней це­ли, но ис­поль­зуя уже и со­вер­шен­но иную на­род­ность – ди­кую ази­ат­чи­ну, не поз­нав­шую пре­дос­те­ре­га­ю­ще­го опы­та то­таль­но­го по­ра­же­ния в Ис­па­ни­и».

Та­ким об­ра­зом, мож­но ска­зать, что в пер­вом пе­ри­о­де тай­ная сек­та ис­поль­зо­ва­ла для приб­ли­же­ния к сво­им це­лям иу­де­ев, а во вто­ром пе­ри­о­де че­рез иу­да­изм «за­вер­бо­ва­ла» в ка­чест­ве но­си­те­лей идей ми­ро­во­го вла­ды­чест­ва и ха­зар. Бу­дет и тре­тий пе­ри­од в ис­то­рии фа­ри­се­ев, ког­да ими бу­дут ис­поль­зо­вать­ся лю­ди са­мых раз­ных на­ци­о­наль­нос­тей че­рез их вов­ле­чен­ность в тай­ные ор­де­на, ре­ли­ги­оз­ные груп­пи­ров­ки, по­ли­ти­чес­кие пар­тии. Пос­лед­нее уже от­но­сит­ся к на­ше­му вре­ме­ни.

Но вер­нем­ся в прош­лое. С при­ня­ти­ем иу­дейст­ва ха­за­ры, пов­то­ряю, на­род тюр­ко-мон­гольс­кой ра­сы, об­ра­щен­ный в иу­да­изм в VII ве­ке на­шей эры, к это­му вре­ме­ни разг­ром­лен­ный сла­вя­на­ми и ст­ро­ну­тый с мес­та дви­же­ни­я­ми Чин­гис­ха­на и Ба­тыя, по­те­рял свое имя и влил­ся в Ев­ро­пу. И польс­кий пе­ри­од, о ко­то­ром я упо­ми­нал, – это, собст­вен­но, окон­ча­тель­ная пе­ре­ра­бот­ка и до­вод­ка, «до­зом­би­ро­ва­ни­е» быв­ших ха­зар в фа­ри­се­ев. С этой по­ры фа­ри­сеи ста­ли уп­рав­лять уже на­ро­дом не столь­ко иу­дейс­ко­го про­ис­хож­де­ния, вы­ход­ца­ми из Ближ­не­го Вос­то­ка, сколь­ко при­шель­ца­ми ази­атс­ко­го про­ис­хож­де­ния. По­том, пов­то­ряю, под их зна­ме­на вс­та­нут и лю­ди дру­гих на­ци­о­наль­нос­тей.

На­до ска­зать, что фа­ри­сеи это, собст­вен­но го­во­ря, уже не на­ция. Это, ско­рее, мощ­ная ор­га­ни­за­ция, рас­пус­тив­шая свою пау­ти­ну по все­му ми­ру, плюс иде­о­ло­гия. Сна­ча­ла иде­о­ло­гия ле­ви­тов, под­пи­ты­ва­е­мая То­рой, поз­же – еще бо­лее край­няя по смыс­лу и вы­ра­же­ни­ям иде­о­ло­гия фа­ри­се­ев, под­пи­ты­ва­е­мая Тал­му­дом.

Де­ло ими пос­тав­ле­но серь­ез­но. Ре­бен­ку мо­жет быть от ро­ду не­де­ля или две, но с ми­ну­ты об­ре­за­ния на восьмой день он, собст­вен­но­го го­во­ря, уже член тай­ной ор­га­ни­за­ции, сам, ко­неч­но, то­го не зная и да­же не до­га­ды­ва­ясь об этом. О тал­му­ди­чес­ком вос­пи­та­нии фа­ри­се­ев, их зом­би­ро­ва­нии с ран­не­го детст­ва да­ют предс­тав­ле­ния за­пис­ки ге­не­ра­ла русс­ко­го ге­не­раль­но­го шта­ба, фа­ри­сея М.Гру­ле­ва, из­дан­ные впер­вые в Па­ри­же в 1930 го­ду и пе­ре­из­дан­ные в Рос­сии в 1994 го­ду.

Пер­вый до­маш­ний об­ряд, от­ме­ча­ет М.Гру­лев, по­ми­мо об­ре­за­ния, со­вер­ша­ет­ся, ког­да маль­чи­ку ис­пол­ня­ет­ся три го­да – это ст­риж­ка во­лос, ко­то­рая про­из­во­дит­ся в кру­гу род­ных и зна­ко­мых. В 6–7 лет его от­да­ва­ли в «хы­дер», эле­мен­тар­ную шко­лу, где он ос­та­вал­ся семь-во­семь лет и бо­лее. Пер­во­на­чаль­ное обу­че­ние аз­бу­ке и чте­нию на биб­лейс­ком язы­ке про­хо­ди­ло у ме­ла­ме­дов, так ска­зать, низ­коп­роб­ных, ко­то­рые са­ми не пре­тен­до­ва­ли на боль­шую уче­ность. У та­ко­го ме­ла­ме­да обу­ча­лись в хы­де­рах 10–15 маль­чи­ков, ко­то­рые по­о­че­ред­но под­хо­ди­ли к учи­те­лю, и он, дер­жа в ру­ках ма­лень­кую за­ост­рен­ную указ­ку, зас­тав­лял уче­ни­ков гром­ко вык­ли­кать бук­ву за бук­вой с их под­бук­вен­ны­ми зна­ка­ми. Тем вре­ме­нем все про­чие уче­ни­ки то­же гром­ко и на­рас­пев пов­то­ря­ли все прой­ден­ное. Не труд­но се­бе предс­та­вить, ка­кая по­лу­ча­лась ушераз­ди­ра­ю­щая ка­ко­фо­ния, слыш­ная да­же на по­ря­доч­ном от­да­ле­нии от хы­де­ра. Ког­да маль­чик ут­верж­дал­ся в зна­нии аз­бу­ки и эле­мен­тар­но­го чте­ния, с ним на­чи­на­ли про­хо­дить чте­ние и пе­ре­вод на жар­гон пов­сед­нев­ных мо­литв. Сле­ду­ю­щая сту­пень – это изу­че­ние То­ры (Пя­тик­ни­жи­я), за­тем «П­ро­ро­ков» и, на­ко­нец, «вен­ца наук» – изу­че­ния Тал­му­да с его мно­го­чис­лен­ны­ми ком­мен­та­рия­ми, что на­чи­на­лось, при­мер­но, с 10–11-ти лет­не­го воз­рас­та и про­дол­жа­лось бес­ко­неч­но, до ле­таль­но­го ис­хо­да. Маль­чи­ки отп­рав­ля­лись в хы­дер ежед­нев­но, не поз­же се­ми-вось­ми ут­ра и ос­та­ва­лись там весь день до вось­ми-де­вя­ти ве­че­ра. От­но­ше­ние ме­ла­ме­дов к уче­ни­кам, как пи­шет М.Гру­лев, бы­ло всег­да су­ро­во: оп­леу­хи, плет­ка сы­па­лись на них за де­ло и без де­ла.

По дос­ти­же­нии 13–14 лет­не­го воз­рас­та уче­ние в хы­де­ре обык­но­вен­но за­кан­чи­ва­лось, и маль­чик ли­бо бро­сал сов­сем хы­дер­ные нау­ки, ли­бо про­дол­жал изу­че­ние Тал­му­да в «быс-мед­рес­е» или мо­лит­вен­ном до­ме, со­е­ди­нив­шись для за­ня­тий с ка­ким-ни­будь ро­вес­ни­ком, «ха­ве­ром». Ве­ли­ко­воз­раст­ные уче­ни­ки с ут­ра до глу­бо­кой но­чи, с пе­ре­ры­вом толь­ко на вре­мя мо­литв, ут­рен­них и ве­чер­них, не­ис­то­во ог­ла­ша­ли воз­дух зуб­ре­ни­ем Тал­му­да.

Та­ко­ва бы­ла ме­то­ди­ка вос­пи­та­ния фа­ри­сея, зом­би­ро­ва­ния его соз­на­ния в преж­ние вре­ме­на, ког­да ос­нов­ную фа­ри­сейс­кую мас­су сос­тав­ля­ли иу­деи-се­фар­ды и тюр­ки-аш­ке­на­зи.

Вот, кс­та­ти, еще при­мер, ко­то­рый при­во­дит Дуг­лас Рид, взя­тый им из кни­ги брать­ев То­ро. Братья пи­шут о ма­лень­ком фа­ри­сейс­ком маль­чи­ке в Поль­ше, ко­то­ро­го обу­чи­ли, про­хо­дя ми­мо при­до­рож­но­го рас­пя­тия, каж­дый раз пле­вать на не­го и го­во­рить: «Будь ты прок­лят, соз­да­тель дру­гой ве­ры!» Что лю­бо­пыт­но, маль­чик это де­лал со­вер­шен­но ав­то­ма­ти­чес­ки.

В хы­де­ре его нау­чи­ли пос­ту­пать в со­от­ветст­вии с пред­пи­са­ни­я­ми «Шул­хан Арух» (Сто за­ко­нов из Тал­му­да).

Вот пе­ре­до мной ле­жат сей­час эти за­ко­ны. На ка­ком из них ос­та­но­вить­ся?

За­кон № 9.

«П­ро­хо­дя ми­мо ра­зо­рен­но­го хра­ма аку­мов (хрис­ти­ан), каж­дый фа­ри­сей обя­зан про­из­нес­ти: «С­ла­ва Те­бе, Гос­по­ди, что Ты ис­ко­ре­нил от­сю­да этот дом идо­лов». Про­хо­дя же ми­мо еще нет­ро­ну­то­го хра­ма, он дол­жен ска­зать: «С­ла­ва Те­бе, Гос­по­ди, что Ты длишь свой гнев над зло­де­я­ми…».

А вот за­кон № 28.

«Ког­да фа­ри­сей ве­дет де­ло с аку­мом, и при­дет дру­гой фа­ри­сей, об­ма­нет аку­ма, все рав­но как: об­ме­ря­ет ли, об­ве­сит или обс­чи­та­ет, тог­да оба фа­ри­сея долж­ны по­де­лить­ся та­ким нис­пос­ла­ни­ем от Ие­го­вы ба­ры­шом».

Та­кой уж Бог Ие­го­ва – при обс­че­те и ба­ры­шом не брез­гу­ет, учит ба­рыш­ни­чать ве­ру­ю­щих в не­го.

Предс­тавь­те, что ва­ше соз­на­ние зом­би­ру­ют со­от­ветст­ву­ю­щим об­ра­зом го­да­ми и да­же де­ся­ти­ле­ти­я­ми. В ко­го вы прев­ра­ти­тесь?

Я вс­по­ми­наю один слу­чай, ко­то­ро­му был сви­де­тель сам. В на­ча­ле 90-х го­дов у вхо­да в глав­ный го­родс­кой парк в Ка­за­ни не­кое предс­тав­ле­ние с пес­но­пе­ни­я­ми уст­ро­и­ла ка­кая-то сек­та. Они ве­ли се­бя до­воль­но шум­но, но ор­га­ни­зо­ван­но и дис­цип­ли­ни­ро­ван­но, прив­ле­кая тем не ме­нее вни­ма­ние про­хо­жих. Сре­ди пос­лед­них слу­чай­но ока­зал­ся и я. Что-то в их по­ве­де­нии, ви­ди­мо, ос­та­но­ви­ло ме­ня, и я по­до­шел к од­но­му пар­ню с чис­то русс­ким ли­цом, по­хо­же­му на сту­ден­та. Бо­лее сла­вянс­ко­го ли­ца труд­но бы­ло предс­та­вить.

Тем не ме­нее воп­рос мой был та­ким:

– Из­ви­ни­те, а кто вы по на­ци­о­наль­нос­ти?

Па­рень не уди­вил­ся мо­е­му лю­бо­пытст­ву, и от­вет его был столь же серь­е­зен, как и мой воп­рос:

– По кро­ви я русс­кий, но ду­хов­но я пол­ностью фа­ри­сей.

Этот от­вет при­ме­ча­те­лен. В ХХ и ХХI ве­ке фа­ри­се­ев в мас­со­вом по­ряд­ке вы­пе­ка­ют, вы­пус­ка­ют на бо­жий свет мно­го­чис­лен­ные сек­ты. В той же Ка­за­ни, нап­ри­мер, все быв­шие двор­цы куль­ту­ры, зда­ния пус­ту­ю­щих ки­но­те­ат­ров, быв­шие куль­тур­ные цент­ры за­во­дов, уни­вер­си­тетс­кие и инс­ти­тутс­кие за­лы от­да­ны по воск­ре­сень­ям в арен­ду сек­там. И сре­ди «п­ри­хо­жан» этих сект, как пра­ви­ло, – мо­ло­дежь. Бу­ду­щие иде­о­ло­ги­чес­кие и фи­зи­чес­кие бой­цы ар­мии фа­ри­се­ев – в том чис­ле, русс­кие и та­та­ры по кро­ви.

Да, по кро­ви сов­ре­мен­ные фа­ри­сеи предс­тав­ля­ют со­бой уже слож­ное, мно­го­сос­тав­ное об­ра­зо­ва­ние. Это фа­ри­сеи-се­фар­ды с иу­дейс­кой кровью, это фа­ри­сеи-аш­ке­на­зи с тюркс­кой кровью и это – фа­ри­сеи-мем­зе­ры, или «мем­зе­рим», в жи­лах ко­то­рых те­чет кровь всех ев­ро­пейс­ких на­ро­дов, с ко­то­ры­ми пер­вые две груп­пы вхо­ди­ли и вхо­дят в фи­зи­чес­кое соп­ри­кос­но­ве­ние. А так­же – на­ро­дов Аф­ри­ки и Ближ­не­го Вос­то­ка. Я не го­во­рю толь­ко о по­лук­ров­ках, чет­вертьк­ров­ках или вось­мик­ров­ках – ес­тест­вен­но, та­ко­вые предс­тав­ле­ны в ог­ром­ном ко­ли­чест­ве. Сре­ди фа­ри­се­ев-мем­зе­ров ны­не не­ма­ло и чи­стых «ру­сских», фран­цу­зов, анг­ли­чан, по­ля­ков, нем­цев.

Возь­ми­те та­ких «русс­ких», как А.Сол­же­ни­цын, как ака­де­мик А.Са­ха­ров или «со­весть на­ци­и» ака­де­мик Д.Ли­ха­чев, ак­тер М.Уль­я­нов, или «г­ру­зи­на по кро­ви» ак­те­ра О.Ба­си­лаш­ви­ли, или «по­лу­та­тар­ку-по­лу­русс­ку­ю» по ге­нам поэ­тес­су Бел­лу Ах­ма­дул­ли­ну – все они стоп­ро­цент­ные, па­тен­то­ван­ные фа­ри­сеи. И несть им чис­ла. Кто еще при­хо­дит на па­мять из на­ших сов­ре­мен­ни­ков? «Бе­ло­русс­кий» пи­са­тель Ва­силь Бы­ков, ар­батс­кий бард с «г­ру­зинс­кой фа­ми­ли­ей» Бу­лат Окуд­жа­ва, «аб­хаз» Фа­зиль Ис­кан­дер, или та­кой вро­де бы за­ко­ре­не­лый «ру­сак», как жи­тель се­ла Ов­сян­ка Крас­но­ярс­ко­го края зна­ме­ни­тый пи­са­тель Вик­тор Ас­тафь­ев? Они все постепенно по­те­ря­ли свою на­ци­о­наль­ность, пос­коль­ку фа­ри­сеи не име­ют на­ци­о­наль­нос­ти. Фа­ри­сеи-мем­зе­ры вро­де Д.Ли­ха­че­ва или В.Ас­тафь­е­ва, учив­ши­е­ся в русс­ких шко­лах и уни­вер­си­те­тах, так­же пре­дан­но слу­жат иде­ям фа­ри­се­ев, как и ка­кие-ни­будь се­фар­ды или аш­ке­на­зи, про­шед­шие выуч­ку в хы­де­рах и быс-мед­рес­е.

Не­ко­то­рые исс­ле­до­ва­те­ли воп­ро­са, да и боль­шинст­во обы­ва­те­лей, отож­деств­ля­ют с фа­ри­се­я­ми ев­ре­ев. На­вер­ное, это не сов­сем пра­виль­но. Есть боль­шое ко­ли­чест­во ев­ре­ев, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся фа­ри­се­я­ми, т.е. не все ев­реи – фа­ри­сеи. И од­нов­ре­мен­но не все фа­ри­сеи есть ев­реи. Как я уже от­ме­чал, ко­ли­чест­во фа­ри­се­ев, про­ис­хо­дя­щих из тюр­ков-аш­ке­на­зи в 5,5 ра­за пре­вы­ша­ет ко­ли­чест­во фарисеев-сефардов иудейского происхождения. А количество фа­ри­се­ев-мем­зе­ров, в жи­лах ко­то­рых те­чет сла­вянс­кая, гер­манс­кая, фран­цузс­кая, польс­кая и ка­кая-ли­бо иная кровь, уже в де­сят­ки раз пре­вы­ша­ет ко­ли­чест­во фа­ри­се­ев-аш­ке­на­зи.

Это тре­бу­ю­щее вни­ма­тель­но­го изу­че­ния яв­ле­ние предс­тав­ля­ет сво­е­го ро­да мат­реш­ку – сна­ру­жи мы ви­дим мно­го­чис­лен­ных фа­ри­се­ев-мем­зе­ров, внут­ри это­го слоя идет слой фа­ри­се­ев-аш­ке­на­зи, а внут­ри пос­лед­не­го еще бо­лее уз­кое об­ра­зо­ва­ние – фа­ри­сеи-се­фар­ды.

Фа­ри­се­ев, та­ким об­ра­зом, сле­ду­ет, по­жа­луй, расс­мат­ри­вать как тес­но спа­ян­ную аг­рес­сив­ную то­та­ли­тар­ную сек­ту, дейст­ву­ю­щую на про­тя­же­нии нес­коль­ких ты­сяч лет в масш­та­бе все­го ми­ра, сос­то­я­щую из зом­би­ро­ван­ных «лю­дей», яв­ляв­ших­ся предс­та­ви­те­ля­ми со­тен на­ци­о­наль­нос­тей, и на­хо­дя­щу­ю­ся в сос­то­я­нии пер­ма­нент­но­го веч­но­го за­го­во­ра про­тив все­го че­ло­ве­чест­ва. На пер­вом ис­то­ри­чес­ком эта­пе но­си­те­ля­ми идеи за­го­во­ра бы­ли иу­деи-се­фар­ды, на вто­ром эта­пе к ним при­со­е­ди­ни­лись тюр­ко-ха­за­ры, по­лу­чив­шие впос­ледст­вии на­и­ме­но­ва­ние аш­ке­на­зи, а на треть­ем сов­ре­мен­ном эта­пе в ра­бо­ту по прет­во­ре­нию идей пер­ма­нент­но­го за­го­во­ра бы­ло вк­лю­че­но пле­мя мем­зе­ров, сос­то­я­щее из лю­дей са­мых раз­лич­ных на­ци­о­наль­ных груп­пи­ро­вок. Сек­та эта са­та­ни­зи­ро­ва­на.

Ск­реп­ля­ю­щим и объ­е­ди­ни­тель­ным эле­мен­том все­го это­го раз­но­шерст­но­го че­ло­ве­чес­ко­го ма­те­ри­а­ла яв­ля­ет­ся, по-ви­ди­мо­му, го­мо­сек­су­аль­ная сос­тав­ля­ю­щая. Это то, что прев­ра­ща­ет их всех как бы в еди­ный «ра­со­вый» тип.

Ли­те­ра­ту­ра по фа­ри­се­ям предс­тав­ле­на в ми­ре в ог­ром­ном ко­ли­чест­ве. Осо­бен­но – на За­па­де. Мно­го не­о­жи­дан­ных све­де­ний со­дер­жит па­ра­док­саль­ная по ха­рак­те­ру из­ло­же­ния кни­га Гр.Кли­мо­ва «К­рас­ные про­то­ко­лы».

«Де­вя­нос­то про­цен­тов всех прес­туп­ле­ний, как уго­лов­ных, так и по­ли­ти­чес­ких, де­вя­нос­то про­цен­тов всех зол и бед ро­да че­ло­ве­чес­ко­го, яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том нас­ледст­вен­ной де­ге­не­ра­ции, ко­то­рая сос­то­ит из пси­хи­чес­ких бо­лез­ней и по­ло­вых изв­ра­ще­ний, – пи­шет он. – Бо­гос­ло­вы счи­та­ют, что Дь­я­вол это ан­ти­те­за Гос­по­да Бо­га. Не­ко­то­рые же уче­ные счи­та­ют, что Дь­я­вол это не что иное, как комп­лекс де­ге­не­ра­ции, зак­лю­чен­ный в са­мом че­ло­ве­ке».

Но эти две точ­ки зре­ния мож­но, по­жа­луй, и объ­е­ди­нить, ес­ли расс­мат­ри­вать Дь­я­во­ла как ан­ти­те­зу Бо­га, но про­во­дя­ще­го свои са­та­нинс­кие за­мыс­лы в че­ло­ве­чес­ком ста­де че­рез боль­ные нас­ледст­вен­ны­ми бо­лез­ня­ми осо­би. Гри­го­рий Кли­мов при­во­дит мне­ние Джо­зе­фа Бер­на, про­фес­со­ра нев­ро­ло­гии из Нью-Йор­ка: «Мож­но до­пус­тить, что в бо­лее чем де­вя­нос­та про­цен­тах всех че­ло­ве­чес­ких за­бо­ле­ва­ний до­ми­ни­ру­ю­щим фак­то­ром яв­ля­ет­ся пси­хи­ка».

По Фрей­ду, пер­вый мес­сия Ближ­не­го Вос­то­ка – Мо­и­сей, ко­то­рый вы­вел иу­де­ев из Егип­та, был, по всей ве­ро­ят­нос­ти, вов­се не иу­де­ем, а еги­петс­ким жре­цом, ко­то­рый толь­ко при­со­е­ди­нил­ся к иу­де­ям. К то­му же, он был же­нат на эфи­оп­ке, то есть нег­ри­тян­ке. Ис­то­ри­чес­кая прав­да об ис­хо­де из Егип­та во гла­ве с Мо­и­се­ем, по со­об­ще­нию римс­ко­го ис­то­ри­ка Юс­ти­на, ав­то­ра кни­ги «Ис­то­рия иу­де­ев», сос­то­ит в том, что груп­па про­ка­жен­ных и сек­су­аль­но боль­ных фа­ри­се­ев бы­ла изг­на­на из дель­ты Егип­та в пус­ты­ню, пос­коль­ку ора­кул бо­га Аммо­на объ­я­вил, что эти не­чис­топ­лот­ные ра­бы яв­ля­ют­ся при­чи­ной па­губ­ной бо­лез­ни, расп­рост­ра­нив­шей­ся по все­му Егип­ту. Об этом же го­во­рит­ся в тру­дах Ма­не­то, Та­ци­та, Ди­о­ду­ро­са Си­ку­лу­са. Убеж­де­ние мно­гих древ­них ав­то­ров бы­ло имен­но та­ко­во. Фа­ри­се­ев, изг­нан­ных из Егип­та, расс­мат­ри­ва­ли и в ка­чест­ве за­ра­жен­ных про­ка­зой (Ма­не­фон, Хе­ре­мон, Ге­ка­тей, Ли­зи­мах). Яз­вы в па­хах, неч­то вро­де бу­бон­ной чу­мы, как осо­бая бо­лезнь, ко­то­рой фа­ри­сеи ст­ра­да­ли в пус­ты­не, у егип­тян на­зы­ва­лись «саб­ба­то­зим» (Шмаков А. Сво­бо­да и ев­реи. М. 1906). По Гр.Кли­мо­ву, му­же­ло­жст­во и ско­то­ло­жст­во бы­ли весь­ма расп­рост­ра­не­ны сре­ди груп­пы лю­дей, изг­нан­ных из Егип­та, и еги­петс­кий жрец Мо­и­сей про­во­дил сре­ди них сво­е­го ро­да чист­ку.

Лю­бо­пыт­но, что при­чи­на са­мо­го пер­во­го, ис­то­ри­чес­ки за­фик­си­ро­ван­но­го изг­на­ния пред­ков древ­них иу­де­ев из го­ро­да Ур в Древ­ней Хал­дее (че­ты­ре ты­ся­чи лет на­зад) бы­ла та же. Хал­дея поз­же име­но­ва­лась Ме­со­по­та­ми­ей, Ва­ви­ло­ни­ей, Дву­речь­ем. Ны­не эту мест­ность мож­но при­мер­но предс­та­вить там, где рас­по­ла­га­ет­ся сов­ре­мен­ный Баг­дад. Так вот лю­дей изг­на­ли из Древ­ней Хал­деи как де­ге­не­ра­тов-изв­ра­щен­цев (Биб­лия – Быт. 11:31).

Ис­то­рия го­мо­сек­су­аль­ной сос­тав­ля­ю­щей нас­чи­ты­ва­ет, та­ким об­ра­зом, ты­ся­чи лет ис­то­ри­чес­ко­го вре­ме­ни. Секс и по­ли­ти­ка – те­ма поч­ти не­исс­ле­до­ван­ная, но чрез­вы­чай­но важ­ная.

Наб­лю­де­ния по­ка­зы­ва­ют – Гри­го­рий Кли­мов ссы­ла­ет­ся на исс­ле­до­ва­ния док­то­ра Кин­си из США, – что че­ты­ре про­цен­та на­се­ле­ния США (это, на­вер­ное, от­но­сит­ся и к на­се­ле­нию пла­не­ты в це­лом) – го­мо­сек­су­а­лис­ты. Яв­ные и отк­ры­тые. К ним при­мы­ка­ют трид­цать три про­цен­та ск­ры­тых, ла­тент­ных го­мо­сек­су­а­лис­тов и лес­би­я­нок, чью дейст­ви­тель­ную сек­су­аль­ную ори­ен­та­цию мо­жет в лю­бой мо­мент про­я­вить бла­гоп­ри­ят­ный слу­чай или не­ча­ян­ная си­ту­а­ция. Имен­но нет­ра­ди­ци­он­ную ори­ен­та­цию Гр.Кли­мов на­зы­ва­ет дь­я­во­лом де­ге­не­ра­ции или комп­лек­сом вы­рож­де­ния. Пос­коль­ку та­кая ори­ен­та­ция не нап­рав­ле­на на про­дол­же­ние че­ло­ве­чес­ко­го ро­да и есть ту­пи­ко­вое от­ветв­ле­ние, то ее мож­но дейст­ви­тель­но наз­вать вы­рож­де­ни­ем или де­ге­не­ра­ци­ей. От­ме­чаю это не в осуж­де­ние, а прос­той конс­та­та­ции ра­ди.

Мы го­во­рим о трид­ца­ти­се­мип­ро­цент­ной де­ге­не­ра­ции, ох­ва­тив­шей ми­ро­вое те­ло че­ло­ве­ка, но это не оз­на­ча­ет, что речь идет о кре­ти­низ­ме этой час­ти на­се­ле­ния пла­не­ты. Бла­го­да­ря комп­лек­су влас­ти, ко­то­рый про­яв­ля­ет­ся уже сре­ди нег­ри­тянс­ких кол­ду­нов и си­бирс­ких ша­ма­нов, эти лю­ди с отк­ло­не­ни­я­ми в по­ло­вой сфе­ре, по Гр.Кли­мо­ву, час­то об­лю­бо­вы­ва­ют пан­те­он ве­ли­ких лю­дей – си­дят в крес­лах вож­дей, ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дарств или фи­нан­со­вых им­пе­рий, ли­де­ров пар­тий или под­ви­за­ют­ся в ка­чест­ве их бли­жай­ших, «п­ре­дан­ных» по­мощ­ни­ков, по су­щест­ву, ру­ко­во­дя вож­дя­ми и ли­де­ра­ми. Но имен­но в это вре­мя их де­ти, их отп­рыс­ки, как с ус­меш­кой от­ме­ча­ет Гр.Кли­мов, в ка­чест­ве под­лин­ных, не­под­дель­ных кре­ти­нов и де­би­лов про­хо­дят из­ле­че­ние в пси­хи­ат­ри­чес­ких кли­ни­ках.

Мы здесь под­хо­дим к очень важ­ной те­ме, об­ду­мы­ва­ние ко­то­рой мо­жет нас при­вес­ти к раск­ры­тию за­гад­ки ми­ро­вой ис­то­рии.

Итак, как по­ка­зы­ва­ют наб­лю­де­ния сек­со­ло­гов и пси­хи­ат­ров, трид­цать семь-трид­цать во­семь про­цен­тов на­се­ле­ния пла­не­ты от­но­сят­ся к го­мо­сек­су­аль­но­му мень­шинст­ву (че­ты­ре про­цен­та с не­боль­шим из них – яв­ные, отк­ры­тые го­мо­сек­су­а­лы, трид­цать три с де­ся­ты­ми до­ля­ми – ск­ры­тые, ла­тент­ны­е). Сре­ди иу­де­ев-се­фар­дов и тю­рок-аш­ке­на­зи, сос­тав­ля­ю­щих ос­но­ву фа­ри­сейс­кой мас­сы, про­цент лю­дей с по­ло­вы­ми отк­ло­не­ни­я­ми и расст­ройст­ва­ми пси­хи­ки вы­ше; он пре­вы­ша­ет сред­нюю нор­му в шесть раз. Об этом, в част­нос­ти, сви­де­тельст­ву­ют изыс­ка­ния зна­ме­ни­то­го Ломб­ро­зо, кс­та­ти, иу­дея-се­фар­да по кро­ви. И, та­ким об­ра­зом, сре­ди этой груп­пы лю­дей го­мо­сек­су­а­лы яв­ля­ют­ся уже не мень­шинст­вом, а боль­шинст­вом, на­би­рая по­рой гомосексуальную сос­тав­ля­ю­щую не в трид­цать во­семь про­цен­тов, а в пять­де­сят-семь­де­сят процентов.

Что край­не ин­те­рес­но, раск­лад че­ло­ве­чест­ва на трид­цать во­семь про­цен­тов го­мо­сек­су­а­лов и шесть­де­сят два про­цен­та «т­ра­ди­ци­о­на­лис­тов», об­ла­да­ю­щих тра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ци­ей, от­ве­ча­ет зна­ме­ни­той зо­ло­той про­пор­ции, зо­ло­то­му се­че­нию.

Вся­кое яв­ле­ние в ми­ре, пре­тен­ду­ю­щее на зва­ние со­вер­шен­но­го и от­ве­ча­ю­щее по­ня­тию прек­рас­но­го, в сво­ем ст­рук­тур­ном от­но­ше­нии предс­тав­ля­ет со­бой имен­но та­кую про­пор­цию. Под­роб­но я об этом пи­шу в сво­ей кни­ге «Ис­ти­на од­но­го че­ло­ве­ка, или Путь к Сверх­бо­гу».

От­сю­да вы­те­ка­ет, что раск­лад на­се­ле­ния пла­не­ты сог­лас­но зо­ло­то­му се­че­нию на го­мо­сек­су­а­лов и тра­ди­ци­он­ни­ков объ­ек­ти­вен, и су­щест­во­ва­ние та­кой груп­пы лю­дей с по­ло­вы­ми и пси­хи­чес­ки­ми расст­ройст­ва­ми не вы­ход из нор­мы, а то­же нор­ма. Не­нор­ма­тив­но ко­ли­чест­во пси­хи­чес­ких и по­ло­вых отк­ло­не­ний сре­ди фа­ри­сейс­кой мас­сы, но в лю­бом яв­ле­нии су­щест­ву­ет разб­рос дан­ных и вы­ход за сред­ние нор­мы – ли­бо в од­ну, ли­бо в дру­гую сто­ро­ны. И ес­ли есть зна­чи­тель­ная по чис­лу груп­па лю­дей (при­мер­но 13 мил­ли­о­нов), сре­ди ко­то­рых ко­ли­чест­во по­ло­вых и пси­хи­чес­ких расст­ройств пре­вы­ша­ет сред­ний нор­ма­тив в шесть раз, то не­сом­нен­но, я уве­рен в этом, сре­ди мно­жест­ва на­ци­о­наль­ных групп су­щест­ву­ет и та­кая, сре­ди ко­то­рой ко­ли­чест­во по­доб­ных мень­ше нор­ма­ти­ва так­же в шесть раз.

За­кон оп­ре­де­лен­ных цифр и оп­ре­де­лен­ных про­пор­ций – же­лез­ный за­кон, и ему под­чи­не­но во Все­лен­ной все. Но эти про­пор­ции, в част­нос­ти, про­пор­ция зо­ло­то­го се­че­ния, не есть неч­то зас­тыв­ше­е; они – из­веч­но ре­зуль­тат борь­бы, ко­то­рая не ути­ха­ет ни на ми­ну­ту. Собст­вен­но го­во­ря, это борь­ба меж­ду Дь­я­во­лом, ку­ри­ру­ю­щем го­мо­сек­су­а­лов, и Бо­гом, ку­ри­ру­ю­щем тра­ди­ци­он­ни­ков. Ра­зу­ме­ет­ся, над­зор за по­ве­де­ни­ем раз­лич­ных сла­га­е­мых че­ло­ве­чест­ва, од­но­го, ус­лов­но, со зна­ком ми­нус, дру­го­го, ус­лов­но, со зна­ком плюс, – лишь не­из­быв­но ма­лая сос­тав­ля­ю­щая в про­мыс­ле ве­ли­ких по­ляр­ных сил, дейст­ву­ю­щих во Все­лен­ной. Но тем не ме­нее имен­но эти си­лы, дь­я­вольс­кая и бо­жест­вен­ная, пол­ностью оп­ре­де­ля­ют мен­та­ли­тет, столь раз­лич­ный, как ве­ли­ко­го мень­шинст­ва, так и ве­ли­ко­го боль­шинст­ва на Зем­ле.

В эн­цик­ли­ке Па­пы Римс­ко­го Ль­ва ХIII, вы­пу­щен­ной 20 ап­ре­ля 1884 го­да про­тив франк­ма­сонст­ва, при­сутст­ву­ют ут­верж­де­ния, что род че­ло­ве­чес­кий раз­де­лен на два про­ти­во­по­лож­ных ла­ге­ря. Один под­род жи­вет под Бо­гом, а дру­гой – под Са­та­ной. О пос­лед­нем он го­во­рит так: «Жить сре­ди прит­ворст­ва и ок­ру­жать се­бя мра­ком, при­ко­вы­вать к се­бе уз­ки­ми пу­та­ми лю­дей, при­ве­ден­ных в сос­то­я­ние рабст­ва, нап­рав­лять эти ору­дия чу­жой во­ли на вся­ко­го ро­да по­ся­га­тельст­ва, на­ко­нец, во­о­ру­жать на смер­тоу­бийст­во ру­ки, при учас­тии ко­то­рых обес­пе­чи­ва­ет­ся без­на­ка­зан­ность прес­туп­ле­ния – та­ко­вы чу­до­вищ­ные за­мыс­лы, осуж­да­е­мые са­мою при­ро­дой».

Лев ХIII при­дер­жи­вал­ся, ве­ро­ят­но, на че­ло­ве­чест­во бо­лее пес­си­мис­ти­чес­ких взг­ля­дов, не­же­ли я. Прав­да, я бы до­ба­вил, что оба под­ро­да ис­пы­ты­ва­ют од­нов­ре­мен­но воз­дейст­вие и Бо­га, и Са­та­ны. Но ге­не­ти­чес­ки они как бы раз­но­го про­ис­хож­де­ния.

Не­сом­нен­но, фа­ри­сеи вы­ро­ди­лись бы со­вер­шен­но и, на­вер­ное, ис­чез­ли бы с ли­ца Зем­ли, ес­ли бы ими в те­че­ние сто­ле­тий и да­же ты­ся­че­ле­тий не про­во­ди­лась оп­ре­де­лен­ная по­ло­вая по­ли­ти­ка. Та­кое вы­рож­де­ние – и в чис­то ко­ли­чест­вен­ном от­но­ше­нии – уже наз­ре­ва­ло, чис­ло иу­де­ев-се­фар­дов рез­ко умень­ша­лось, но про­и­зош­ла мощ­ная спа­си­тель­ная под­пит­ка со сто­ро­ны тюр­ко-ха­зар. На­чи­ная с кон­ца ХIХ ве­ка – в ХХ сто­ле­тии этот про­цесс уси­лил­ся – про­ис­хо­дит под­пит­ка фа­ри­сейс­кой кро­ви кровью мем­зе­ров, лю­дей са­мых раз­ных на­ци­о­наль­нос­тей, но яв­ля­ю­щих­ся предс­та­ви­те­ля­ми в сво­ем боль­шинст­ве «го­мо­сек­су­аль­но­го мень­шинст­ва» сво­их на­ций.

Вы об­ра­ти­ли, на­вер­ное, вни­ма­ние, что у мно­гих кня­зей зем­ли, по на­ци­о­наль­но­му сос­та­ву предс­тав­ля­ю­щих со­бой весь спектр че­ло­ве­чест­ва, же­на­ми час­то яв­ля­ют­ся, как ни ст­ран­но, фа­ри­сей­ки. Да речь и не толь­ко о князь­ях зем­ли. Лю­бой спо­соб­ный че­ло­век, име­ю­щий дан­ные на ус­пех в жиз­ни и на вы­со­кие карь­ер­ные ре­зуль­та­ты, мо­жет стать вд­руг объ­ек­том уси­лен­но­го вни­ма­ния ка­кой-ни­будь оча­ро­ва­тель­ной фа­ри­сей­ки. Ра­зу­ме­ет­ся, все это не слу­чай­но. По­доб­ные бра­ки – ре­зуль­тат ст­ро­го вы­ве­рен­ной и отш­ли­фо­ван­ной за ве­ка по­ло­вой по­ли­ти­ки. Всем этим дос­ти­га­ют­ся две це­ли. Во-пер­вых, ин­те­ре­сы фа­ри­се­ев как не­ко­ей кла­но­вой общ­нос­ти ста­но­вят­ся лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми лю­дей дру­гих на­ци­о­наль­ных групп, и они, за­ни­ма­ют не­ред­ко вы­со­кое ад­ми­нист­ра­тив­ное или фи­нан­со­вое по­ло­же­ние, по­не­во­ле ста­но­вят­ся их «лоб­бис­та­ми». Во-вто­рых, про­ис­хо­дит спа­си­тель­ное для фа­ри­се­ев об­нов­ле­ние кро­ви и рас­тет их чис­лен­ность, уве­ли­чи­ва­ет­ся по­томст­во. В Из­ра­и­ле бра­ки меж­ду иу­де­я­ми и неи­у­де­я­ми офи­ци­аль­но зап­ре­ще­ны, но их мож­но лег­ко за­ре­гист­ри­ро­вать за гра­ни­цей. Для это­го, как пи­шет, нап­ри­мер, Дарья Ас­ла­мо­ва (Ком­со­мольс­кая прав­да. 2001, март), су­щест­ву­ют спе­ци­аль­ные ту­рис­ти­чес­кие агентст­ва, ко­то­рые вы­во­зят па­роч­ки на Кипр, где они мо­гут за­ре­гист­ри­ро­вать брак в мэ­рии. За оп­ре­де­лен­ную пла­ту, пе­реп­ра­вив до­ку­мен­ты кипрс­ким ад­во­ка­там, мож­но зак­лю­чить сме­шан­ный брак и не по­ки­дая Из­ра­и­ля. В США сме­шан­ные бра­ки меж­ду фа­ри­се­я­ми и не­фа­ри­се­я­ми, как от­ме­ча­ют исс­ле­до­ва­те­ли это­го воп­ро­са, сос­тав­ля­ют две тре­ти слу­ча­ев, в быв­шем СССР шла на сме­шан­ные бра­ки од­на треть фа­ри­се­ев. По за­ко­ну иу­дейст­во счи­та­ет­ся по ма­те­ри, хо­тя из­на­чаль­но, в Биб­лии, кровь нас­ле­до­ва­лась по от­цу. Из­ме­не­ния про­и­зош­ли в сред­не­ве­ковье. Имен­но тог­да при­над­леж­ность к иу­дейст­ву зак­ре­пи­лась за ма­терью. Но сей­час, по­хо­же, все сно­ва сме­ша­лось. Имен­но фа­ри­се­я­ми, и ни­кем иным, счи­та­ют се­бя лю­ди, ес­ли по кро­ви они фа­ри­сеи и по от­цу, а не по ма­те­ри. По край­ней ме­ре их внут­рен­няя са­мо­ин­ди­фи­ка­ция та­ко­ва – су­жу об этом по сво­им зна­ко­мым. Ес­тест­вен­но, фа­ри­сеи по ма­те­ри ко­ти­ру­ют­ся в их сре­де вы­ше. Но что лю­бо­пыт­но – изб­ран­ни­ка­ми и изб­ран­ни­ца­ми этих юных фа­ри­се­ек и фа­ри­се­ев, вс­ту­па­ю­щих в сме­шан­ные бра­ки (на дан­ный факт об­ра­ща­ет вни­ма­ние Гр.Кли­мов) яв­ля­ют­ся, как пра­ви­ло, юно­ши и де­вуш­ки, рек­ру­ти­ру­е­мые, по за­га­доч­но­му сте­че­нию обс­то­я­тельств, из «го­мо­сек­су­аль­но­го мень­шинст­ва». И что еще ин­те­рес­но и за­ко­но­мер­но, де­ти этих по­лук­ро­вок по­че­му-то обя­за­тель­но вы­хо­дят по­том за­муж за фа­ри­сея или же­нят­ся на фа­ри­сей­ке. Та­ким об­ра­зом, черп­нув чу­жой кро­ви и спо­собст­вуя об­нов­ле­нию сво­ей кла­но­вой груп­пы, прав­да, ча­ще все­го из ков­ши­ка «го­мо­сек­су­аль­но­го мень­шинст­ва», по­лук­ров­ка возв­ра­ща­ет­ся пре­и­му­щест­вен­но в свое ро­до­вое фа­ри­сейс­кое ло­но. Да­лее, че­рез по­ко­ле­ние мож­но сно­ва сде­лать за­ход на­ле­во.

Та­ким об­ра­зом, ст­ро­го оп­ре­де­лен­ные пра­ви­ла «по­ло­вой случ­ки» ис­поль­зу­ют не толь­ко ве­те­ри­на­ры в сво­ей про­из­водст­вен­ной ра­бо­те по вы­ве­де­нию но­вых по­го­ло­вий жи­вот­ных. Эти пра­ви­ла и за­ко­ны хо­ро­шо и де­та­ли­зи­ро­ва­но от­ра­бо­та­ны при­ро­дой и на фа­ри­се­ях.

В зак­лю­че­нии этой ин­те­рес­ной те­мы о внут­рен­ней сек­су­аль­ной по­доп­ле­ке внеш­них ис­то­ри­чес­ких про­цес­сов, при­ни­ма­ю­щих по­рой на Зем­ле гран­ди­оз­ные фор­мы в ви­де войн, ре­во­лю­ций, со­ци­аль­ных ка­так­лиз­мов, по­ли­ти­чес­ких ре­форм, сле­ду­ет, ви­ди­мо, ска­зать, что расс­мат­ри­вать фа­ри­се­ев, как не­кую то­та­ли­тар­ную сек­ту, дейст­ву­ю­щую в масш­та­бе все­го ми­ра на про­тя­же­нии сто­ле­тий и да­же ты­ся­че­ле­тий, сос­то­я­щую из «зом­би­ро­ван­ных лю­дей» и на­хо­дя­щу­ю­ся в сос­то­я­нии веч­но­го пер­ма­нент­но­го за­го­во­ра про­тив все­го че­ло­ве­чест­ва, пра­виль­но, но не сов­сем. На са­мом де­ле, речь долж­на ид­ти о пер­ма­нент­ном за­го­во­ре про­тив шес­ти­де­ся­тид­вухп­ро­цент­но­го боль­шинст­ва «т­ра­ди­ци­он­ни­ков» трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­но­го мень­шинст­ва «го­мо­сек­су­а­лов», и во гла­ве это­го за­го­во­ра, не­сом­нен­но, сто­ят фа­ри­сеи. И сто­ят по пра­ву, пос­коль­ку в их сре­де ко­ли­чест­во ано­маль­ных отк­ло­не­ний пре­вы­ша­ет сред­нюю нор­му при­мер­но в шесть раз. От­сю­да воз­ни­ка­ет слож­ный при­хот­ли­вый комп­лекс наст­ро­е­ний, в ко­то­ром до­ми­ни­ру­ют, с од­ной сто­ро­ны, ма­ния са­мо­воз­ве­ли­чи­ва­ния, с дру­гой, – ма­ния прес­ле­до­ва­ния и го­ни­мос­ти.

Поск­ре­би­те лю­бо­го фа­ри­сея, и обе эти ма­нии, име­ю­щие час­то ши­зоф­ре­ни­чес­кий ха­рак­тер, об­на­ру­жат­ся обя­за­тель­но. Не­по­мер­ная спесь, ни­чем не оп­рав­дан­ная ре­аль­но, бу­дет неп­ре­мен­но со­седст­во­вать со вся­ко­го ро­да глу­бо­ки­ми ду­шев­ны­ми оби­да­ми, не­ред­ко име­ю­щи­ми так­же во­об­ра­жа­е­мую, а не ре­аль­ную при­ро­ду. Но тем не ме­нее это – объ­ек­тив­ная дан­ность, и она все­це­ло оп­ре­де­ля­ет как мен­та­ли­тет са­мих фа­ри­се­ев в их се­фардс­кой, аш­ке­на­зевс­кой и мем­зерс­кой сос­тав­ля­ю­щих, так и все­го трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­но­го «мень­шинст­ва», сто­я­ще­го за ни­ми. Это трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­ное мень­шинст­во, ус­лов­но го­во­ря, «го­мо­сек­су­а­лов» – пи­та­ю­щая поч­ва фа­ри­се­ев, их по­тен­ци­аль­ная ар­мия, их войс­ко.

Пов­то­ряю еще раз, не все лю­ди, вхо­дя­щие в это трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­ное мень­шинст­во, го­мо­сек­су­а­лис­ты и лес­би­ян­ки по сво­е­му сек­су­аль­но­му ста­ту­су в жиз­ни. Та­ких, яв­но об­на­ру­жи­ва­е­мых и поч­ти не ск­ры­ва­ю­щих сво­ей при­ро­ды, толь­ко че­ты­ре про­цен­та. Но еще трид­цать три-трид­цать че­ты­ре про­цен­та тя­го­те­ют к куль­ту­ре «го­мо­сек­су­а­лов», к их жиз­нен­ным ус­та­нов­кам и яв­ля­ют­ся та­ко­вы­ми ес­ли не по по­ве­де­нию, то по сво­е­му внут­рен­не­му мен­та­ли­те­ту.

Ми­ро­вая ис­то­рия бо­га­та вой­на­ми, ве­ду­щи­ми­ся поч­ти неп­ре­рыв­но, – вой­на­ми меж­на­ци­о­наль­ны­ми, меж­ре­ли­ги­оз­ны­ми, меж­го­су­дарст­вен­ны­ми, межк­лас­со­вы­ми. Но это все – следст­вия дру­гой гло­баль­ной нез­ри­мой вой­ны, пла­мя ко­то­рой так­же бу­шу­ет из ве­ка в век и не ути­ха­ет ни на один день. Са­мое па­ра­док­саль­ное, что на­се­ле­ние пла­не­ты, яв­ля­ю­ще­е­ся изд­рев­ле не­пос­редст­вен­ным участ­ни­ком это­го ве­ли­ко­го веч­но­го сра­же­ния и раз­де­лив­ше­е­ся на две сто­ро­ны, бо­рю­ще­е­ся про­тив друг дру­га, да­же не по­доз­ре­ва­ет о су­щест­во­ва­нии та­кой вой­ны. Это не вой­на по­лов. Но это – по­ло­вая вой­на. Это вой­на трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­но­го мень­шинст­ва про­тив шес­ти­де­ся­тид­вухп­ро­цент­но­го боль­шинст­ва, вой­на, в ко­то­рой нет и ни­ког­да не бу­дет ни по­бе­ди­те­лей, ни по­беж­ден­ных, ибо это вой­на рав­ных по си­ле про­тив­ни­ков – Дь­я­во­ла и Бо­га. Пос­ледст­вия ее гран­ди­оз­ны и ве­ли­чест­вен­ны. Из ве­ка в век они про­яв­ля­ют­ся вов­не меж­на­ци­о­наль­ны­ми, меж­ре­ли­ги­оз­ны­ми, межк­лас­со­вы­ми и меж­го­су­дарст­вен­ны­ми конф­лик­та­ми. Рос­сийс­кие пе­ред­ря­ги на­ча­ла ХХ сто­ле­тия (1905, 1917–1921 го­ды) и кон­ца ХХ ве­ка (1989–1993 го­ды) – лишь оче­ред­ные эпи­зо­ды дли­тель­ной, мно­го­ве­ко­вой и да­же мно­го­ты­ся­че­лет­ней ис­то­рии борь­бы Бо­га с Дь­я­во­лом. Или на­о­бо­рот – Дь­я­во­ла с Бо­гом. Од­но на­ча­ло вы­ра­ба­ты­ва­ет в оп­ре­де­лен­ной час­ти че­ло­ве­чест­ва комп­лекс де­ге­не­ра­ции и вы­рож­де­ния, од­нов­ре­мен­но с ма­ни­ей ве­ли­чия и прес­ле­до­ва­ния, дру­гое на­ча­ло, бо­жест­вен­ное, в дру­гой час­ти то­го же че­ло­ве­чест­ва вы­ра­ба­ты­ва­ет ус­та­нов­ку на спо­кой­ную эво­лю­ци­он­ную ра­бо­ту и мед­лен­ное вос­хож­де­ние к со­вер­шенст­ву. В ито­ге комп­лекс вы­рож­де­ния и комп­лекс жиз­нет­во­ре­ния, пе­реп­ле­та­ясь друг с дру­гом, да­ют ту ре­аль­ную кар­ти­ну жиз­ни, ко­то­рую мы ви­дим. Ско­рее все­го, эта ре­аль­ная кар­ти­на бы­тия не яв­ля­ет­ся пред­ме­том вож­де­ле­ния каж­до­го из выс­ших твор­цов – Бо­га и Дь­я­во­ла, но есть горь­кий плод их вза­им­но­го комп­ро­мис­са. По­то­му-то и веч­на борь­ба – и Бо­гу, и Дь­я­во­лу хо­чет­ся вы­рас­тить плод по сво­е­му ре­цеп­ту и вку­су.

Но вер­нем­ся к фа­ри­се­ям. По их предс­тав­ле­ни­ям, зак­реп­лен­ным в Тал­му­де, мир де­лит­ся на два анк­ла­ва – на них, фа­ри­се­ев, ко­то­рые по их ра­зу­ме­нию и есть, собст­вен­но, лю­ди, и всю ос­таль­ную часть так на­зы­ва­е­мо­го че­ло­ве­чест­ва, предс­тав­ля­ю­щую со­бой, с их точ­ки зре­ния, «с­котс­кое се­мя го­ев», эксп­лу­а­ти­ро­вать, об­ма­ны­вать, обс­чи­ты­вать, об­ве­ши­вать и да­же фи­зи­чес­ки унич­то­жать ко­то­рую не толь­ко поз­во­ле­но, но, сог­лас­но Тал­му­ду, и ст­ро­жай­ше пред­пи­са­но каж­до­му фа­ри­сею по от­дель­нос­ти и всем фа­ри­се­ям вмес­те взя­тым.

Те­зис Бронш­тей­на-Троц­ко­го о «пер­ма­нент­ной ре­во­лю­ци­и», та­ким об­ра­зом, да­ле­ко не слу­ча­ен. Брос­кая «со­ци­а­лис­ти­чес­ка­я» фра­за прик­ры­ва­ла со­бой сов­сем дру­гие на­ме­ре­ния. Те­зис этот по­ко­ит­ся на древ­нем тал­му­ди­чес­ком прин­ци­пе, сог­лас­но ко­то­ро­му цель фа­ри­се­ев – вла­ды­чест­во во все­мир­ном масш­та­бе.

Сам по се­бе за­мы­сел фа­ри­се­ев гран­ди­о­зен – столь ма­лы­ми си­ла­ми и столь нич­тож­ны­ми средст­ва­ми (я го­во­рю об иде­о­ло­ги­чес­ком обес­пе­че­нии ак­ци­и) ов­ла­деть столь ве­ли­кой целью?

То­ра (Пя­тик­ни­жи­е) и Тал­муд – тру­ды, под­ви­га­ю­щие фа­ри­сея на этот под­виг. Но все спе­ци­а­лис­ты, изу­ча­ю­щие их, от­ме­ча­ют «ч­рез­вы­чай­ное ску­до­мыс­лие и аб­со­лют­ное лже­мудрст­во­ва­ни­е», пе­ре­пол­ня­ю­щее эти про­из­ве­де­ния, ре­гу­ли­ру­ю­щие все жиз­нен­ные отп­рав­ле­ния фа­ри­сея. Предс­тавь­те сот­ни ст­ра­ниц текс­та, пос­вя­щен­ные бес­ко­неч­ным ком­мен­та­ри­ям про­цес­са де­фе­ка­ции (исп­раж­не­нию муж­чи­ны, исп­раж­не­нию жен­щи­ны, де­тей) или про­цес­са деф­ло­ра­ции (ли­ше­нию не­вин­нос­ти). Или нес­коль­ко де­сят­ков ст­ра­ниц ком­мен­та­ри­ев, пос­вя­щен­ных то­му, мо­жет ли пра­во­вер­ный фа­ри­сей мо­чить­ся с кры­ши сво­е­го жи­ли­ща на зем­лю или не мо­жет? Или име­ет ли он пра­во «ко­вы­рять­ся в но­су» в суб­бо­ту (свя­той день Шаб­бат)? Очень важ­ный воп­рос – про­це­ду­ры се­мей­ной жиз­ни. Доз­во­ле­ние на лас­ки му­жа пос­ле менст­ру­а­ции мо­жет дать толь­ко один рав­вин. И то – лишь пос­ле оку­на­ния в «мик­ву», т.е. в спе­ци­аль­ный бас­сейн, пос­ле тща­тель­но­го дос­мот­ра от­ветст­вен­ной за оку­на­ние. Не дай Бог, ес­ли у жен­щин об­на­ру­жат зау­се­ни­цы, пос­коль­ку это мерт­вая ко­жа, пре­пятст­ву­ю­щая со­об­ще­нию с жи­вой во­дой мик­вы, или уви­дят, что не так, как нуж­но подст­ри­же­ны ног­ти, не смы­та кос­ме­ти­ка или упал с го­ло­вы на те­ло во­лос… И все это – де­сят­ки и сот­ни ст­ра­ниц но­вых ком­мен­та­ри­ев. Или «ком­мен­та­рии к ком­мен­та­рию ком­мен­та­ри­ев».

И вот с та­ким убо­гим ба­га­жом фа­ри­сей предп­ри­ни­ма­ет по­ход, цель ко­то­ро­го – ов­ла­де­ние ми­ром. По­ра­зи­тель­но лю­бо­пыт­ный мо­мент! Осу­щест­вим ли этот за­мы­сел? Ду­ма­ет­ся, нет. Зо­ло­тое се­че­ние ми­ра, зо­ло­тая про­пор­ция вряд ли бу­дут на­ру­ше­ны. В са­мом за­мыс­ле ощу­ти­мо при­сутст­ву­ет эле­мент ши­зоф­ре­нич­нос­ти и ка­ко­го-то де­би­лиз­ма. Но ока­зы­ва­ет­ся, что ес­ли нас­той­чи­во, в те­че­ние сто­ле­тий прес­ле­до­вать ка­кую-то цель, пусть и фан­том­ную, то и с убо­гим иде­о­ло­ги­чес­ким скар­бом за пле­ча­ми мож­но дос­тичь ве­ли­ких ре­зуль­та­тов.

За две с по­ло­ви­ной ты­ся­чи лет – возь­мем точ­кой отс­че­та па­де­ние Ва­ви­ло­на – фа­ри­се­я­ми во всех де­та­лях от­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка зах­ва­та ми­ра. Эта ме­то­ди­ка ты­ся­чек­рат­но про­хо­ди­ла про­вер­ку.

Си­ла шес­ти­де­ся­тид­вухп­ро­цент­но­го боль­шинст­ва «т­ра­ди­ци­он­ни­ков» – в их чис­лен­нос­ти, в опо­ре на здо­ро­вый дух и по­ло­жи­тель­ные цен­нос­ти.

Си­ла трид­ца­ти­вось­мип­ро­цент­но­го мень­шинст­ва «го­мо­сек­су­а­лов» – в их ор­га­ни­зо­ван­нос­ти, в став­ке на по­рок.

Во­об­ще на­до приз­нать, ник­то, кро­ме фа­ри­се­ев, так мас­терс­ки не вла­де­ет ор­га­ни­за­ци­он­ным ору­жи­ем. Ор­га­ни­за­ци­он­ное ору­жие, я счи­таю, по­чи­ще атом­ной и во­до­род­ной бом­бы. Оно нам­но­го ре­зуль­та­тив­ней.

Вот что пи­сал в 1920 го­ду Ген­ри Форд в цик­ле ста­тей в га­зе­те «Ди­ар­борн Ин­ден­пен­дент», штат Ми­чи­ган (Меж­ду­на­род­ное иу­дейст­во. Крас­но­дар. 2002): «Ес­ли бы се­год­ня про­вес­ти го­ло­со­ва­ние в Нью-Йор­ке, то ед­ва ли один про­цент неи­у­дейс­ко­го на­се­ле­ния мог бы ска­зать, что ког­да-ли­бо слы­ша­ли о нью-йоркс­ком Ка­га­ле, од­на­ко этот «Ка­гал» яв­ля­ет­ся са­мым мо­гу­щест­вен­ным фак­то­ром по­ли­ти­чес­кой жиз­ни Нью-Йор­ка се­год­ня».

Прак­ти­чес­ки каж­дый фа­ри­сей в Нью-Йор­ке, а их свы­ше по­лу­то­ра мил­ли­о­нов, при­над­ле­жит, по Ген­ри Фор­ду, од­ной или боль­ше­му чис­лу лож, тай­ных об­ществ, со­ю­зов, ор­де­нов, ко­ми­те­тов и фе­де­ра­ций. Их спи­сок прос­то гро­ма­ден. Це­ли пе­реп­ле­та­ют­ся и ме­то­ды раз­ветв­ля­ют­ся та­ким об­ра­зом, что­бы каж­дая фа­за жиз­ни в Нью-Йор­ке бы­ла не толь­ко под бди­тель­ным оком, но и под быст­рым и мощ­ным воз­дейст­ви­ем опыт­но­го фа­ри­сейс­ко­го ру­ко­водст­ва.

Ка­гал раз­де­лил ог­ром­ный го­род на 18 час­тей, ко­то­рые в свою оче­редь сос­то­ят из 100 ок­ру­гов или ма­лень­ких гет­то. Все же Со­е­ди­нен­ные Шта­ты по­де­ле­ны на 12 ра­йо­нов. И каж­дый фа­ри­сей на­хо­дит­ся под неу­сып­ным конт­ро­лем ру­ко­водст­ва ра­йо­на, час­ти, ок­ру­га. От ко­лы­бе­ли до, как уже го­во­ри­лось, гро­бо­вой дос­ки. Так бы­ло, по Ген­ри Фор­ду, в 1920 го­ду. По­ла­гаю, вряд ли что-ли­бо прин­ци­пи­аль­но из­ме­ни­лось за про­шед­шие де­ся­ти­ле­тия. Раз­ве толь­ко сис­те­ма воз­дейст­вия и конт­ро­ля еще бо­лее от­то­чи­лась и ста­ла еще бо­лее изощ­рен­ной.

Ме­то­ды, ст­рук­ту­ры и схе­мы, при­ме­ня­е­мые фа­ри­се­я­ми в Нью-Йор­ке, ес­тест­вен­но, при­ме­ни­мы и в Моск­ве, Лон­до­не, Ве­не – ка­кой бы го­род ми­ра мы ни взя­ли, будь это ги­гантс­кий ме­га­по­лис или кро­шеч­ный го­ро­док, ко­то­ро­го нет да­же на кар­те. Вез­де и всю­ду дейст­ву­ют ка­га­лы и ко­ми­те­ты.

Лю­бая аг­рес­сив­ная то­та­ли­тар­ная сек­та или тай­ная ор­га­ни­за­ция опас­ны для об­щест­ва. Раз­ве ма­ло го­лов­ной бо­ли в Ис­па­нии дос­тав­ля­ют бакс­кая тер­ро­рис­ти­чес­кая ор­га­ни­за­ция «Э­ТА», а в Се­вер­ной Ир­лан­дии или Ве­ли­коб­ре­та­нии – так на­зы­ва­е­мая ИРА, или Ир­ландс­кая ре­во­лю­ци­он­ная ар­мия? По­пыт­ки прев­ра­тить весь на­род в не­кую тер­ро­рис­ти­чес­кую ор­га­ни­за­цию про­из­во­ди­лись в Чеч­не, в Шри Лан­ка. Это при­ме­ры аг­рес­сив­ных се­па­ра­тистс­ких дви­же­ний, дейст­ву­ю­щих внут­ри ка­кой-ли­бо ст­ра­ны. Но есть се­па­ра­тистс­кая сек­та – и это ор­га­ни­за­ция фа­ри­се­ев, – яр­ко про­яв­ля­ю­ща­я­ся уже на те­ле все­го зем­но­го ша­ра.

Я – предс­та­ви­тель шес­ти­де­ся­тид­вухп­ро­цент­но­го боль­шинст­ва «т­рид­ци­он­ни­ков». Ес­тест­вен­но, мне бли­же ин­те­ре­сы этой час­ти на­се­ле­ния пла­не­ты. Но я – исс­ле­до­ва­тель, ана­ли­тик, фи­ло­соф, и по­то­му моя про­фес­си­о­наль­ная обя­зан­ность – объ­ек­тив­но, неп­редв­зя­то, бесп­рист­раст­но расс­мат­ри­вать лю­бое яв­ле­ние, отод­ви­нув в сто­ро­ну лич­ные прист­рас­тия и вку­сы. Нра­вит­ся мне расс­мат­ри­ва­е­мое яв­ле­ние или не нра­вит­ся, не име­ет зна­че­ния. Ра­зу­ме­ет­ся, та­кой под­ход пра­во­ме­рен и при изу­че­нии та­ко­го лю­бо­пыт­но­го об­щест­вен­но­го яв­ле­ния, как фе­но­мен «го­мо­сек­су­аль­но­го мень­шинст­ва» в ли­це фа­ри­се­ев как на­и­бо­лее яр­ких вы­ра­зи­те­лей по­доб­ной фор­мы че­ло­ве­чес­кой жиз­ни.

«Нас отов­сю­ду гна­ли, сжи­га­ли на кост­рах, уби­ва­ли в гет­то, но мы вы­жи­ли на­пе­ре­кор все­му. По­че­му? По­то­му что из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние свя­то ве­ри­ли в Бо­жест­вен­ное Отк­ро­ве­ние, в свою мис­сию на зем­ле как свя­щен­но­го на­ро­да, вы­пол­ня­ли Божьи за­по­ве­ди без мудрст­во­ва­ния и не­за­ви­си­мо от по­ис­ков их при­чин и смыс­ла. Что­бы быть ре­а­лис­том, нуж­но ве­рить в чу­де­са. За­ко­ны То­ры – это как за­бор вок­руг глав­но­го. Для че­ло­ве­ка пос­то­рон­не­го они ка­жут­ся иди­о­тиз­мом. Но ес­ли уб­рать этот за­бор иди­о­тиз­ма, то глав­ное не­мед­лен­но рас­та­щат по ку­соч­кам. По­че­му мы так не лю­бим чу­жа­ков? По­то­му что изо­ля­ция и се­па­ра­тизм нас сох­ра­ня­ют. Мы по­доб­но му­хе, зас­тыв­шей в ян­та­ре ты­ся­чу лет на­зад и по­то­му спас­шей­ся от раз­ру­ша­ю­ще­го вли­я­ния вре­ме­ни».

Так го­во­рит в Из­ра­и­ле сов­ре­мен­ный фа­ри­сей в из­ло­же­нии уже упо­мя­ну­той мной Дарьи Ас­ла­мо­вой.

Как ви­дим, все та же ма­ния ве­ли­чия и та же ма­ния прес­ле­до­ва­ния. От этой ши­зоф­ре­ни­чес­кой ма­ни­а­каль­нос­ти фа­ри­сею не уй­ти, не сп­ря­тать­ся. И это, по­жа­луй, не столь­ко го­лос кро­ви, сколь­ко не­изг­ла­ди­мая пе­чать спе­ци­аль­но­го вос­пи­та­ния. Вс­пом­ним ве­ли­ко­воз­раст­ных обол­ту­сов, о ко­то­рых расс­ка­зал М.Гру­лев и ко­то­рые го­да­ми в те­че­ние 12–14 ча­сов в сут­ки за­зуб­ри­ва­ли и зау­чи­ва­ли на­и­зусть «ис­ти­ны» То­ры и Тал­му­да.

Во­об­ще го­во­ря, пси­хо­ло­гия фа­ри­се­ев это ка­кая-то весь­ма свое­об­раз­ная, уни­каль­ная по сво­е­му ха­рак­те­ру пси­хо­ло­гия, по­хо­жая на детс­кую или при­ми­тив­ную. Воз­мож­но, та­ков мен­та­ли­тет все­го «го­мо­сек­су­аль­но­го мень­шинст­ва». Фа­ри­сей в чем-то в са­мом де­ле по­до­бен ре­бен­ку. Ведь ре­бе­нок ду­ма­ет, что весь мир соз­дан толь­ко для не­го. И все ок­ру­жа­ю­щее – иг­руш­ки, ков­рик на сте­не с тре­мя по­ро­ся­та­ми, лю­ди, трех­ко­лес­ный ве­ло­си­пед в уг­лу, де­ре­во за ок­ном, ма­ши­на, ко­то­рая едет по до­ро­ге – приз­ва­но слу­жить толь­ко ему. Он тя­нет ру­ку и нас­той­чи­во тре­бу­ет, что­бы ему да­ли что-то по­со­сать. Он все тя­нет в свой рот. И ес­ли ему не да­ют то, что он про­сит, он на­чи­на­ет кри­чать и пла­кать.

Та­ко­ва же внут­рен­няя при­ро­да фа­ри­сея. По фа­ри­сейс­ко­му за­ко­ну, мир сот­во­рен в точ­но оп­ре­де­лен­ное вре­мя иск­лю­чи­тель­но для фа­ри­се­ев, и все в нем про­ис­хо­дя­щее расс­чи­та­но за­ра­нее и со­вер­ша­ет­ся лишь для то­го, что­бы неп­ре­мен­но за­кон­чить­ся фа­ри­сейс­ким триум­фом. Ес­ли это­го триум­фа не про­ис­хо­дит, фа­ри­сей на­чи­на­ет гро­мог­лас­но оби­жать­ся и пла­кать. Фа­ри­сей ду­ма­ет, при­чем, со­вер­шен­но иск­рен­не, что все ок­ру­жа­ю­щие лю­ди, ко­то­рых он на­зы­ва­ет «го­я­ми» и ко­то­рых столь же иск­рен­не не­на­ви­дит, долж­ны лю­бить и без­мер­но обо­жать его, а ес­ли лю­ди счи­та­ют, что преж­де все­го они долж­ны лю­бить се­бя, а лю­бить фа­ри­сея вов­се не обя­за­тель­но, не с ру­ки, не­ког­да или аб­со­лют­но не за что, то на­чи­на­ет­ся все­ленс­кий вопль и плач о несп­ра­вед­ли­вос­ти и го­не­ни­ях. Ве­ро­ят­но, фа­ри­сей со­вер­шен­но иск­рен­не не по­ни­ма­ет, как это мож­но не лю­бить его и не вос­тор­гать­ся им. На­де­лен­ный па­то­ло­ги­чес­ким сим­би­о­зом ма­нии прес­ле­до­ва­ния и ма­нии ве­ли­чия, он яв­ля­ет­ся су­щест­вом глу­бо­ко нес­част­ным, но, с дру­гой сто­ро­ны, не­о­бык­но­вен­но це­леуст­рем­лен­ным и де­я­тель­ным. По су­ти де­ла он ст­ре­мит­ся на­вя­зать все­му ми­ру свои древ­ние пле­мен­ные вож­де­ле­ния, по­рож­ден­ные, ви­ди­мо, еще в ус­ло­ви­ях сты­чек мел­ких пле­мен в да­ле­кой до­ци­ви­ли­за­ци­он­ной древ­нос­ти.

Од­на­ко пос­ле дол­го­го отс­туп­ле­ния вер­нем­ся к ис­то­рии.

Мы ос­та­ви­ли сек­ту фа­ри­се­ев, ког­да пос­ле изг­на­ния из Ис­па­нии она уко­ре­ни­лась в Поль­ше. Око­ло двух­сот лет центр фа­ри­се­ев на­хо­дил­ся там. Но в 1772 го­ду про­и­зо­шел раз­дел Поль­ши, и гро­мад­ная об­щи­на «вос­точ­ных фа­ри­се­ев», зна­ко­мых нам уже аш­ке­на­зи, сп­ло­чен­ная как анк­лав в анк­ла­ве, ока­за­лась разъ­е­ди­нен­ной но­вы­ми го­су­дарст­вен­ны­ми гра­ни­ца­ми, при­чем боль­шая ее часть ока­за­лась в пре­де­лах Рос­сии. Рос­сия, та­ким об­ра­зом, по­лу­ча­ет свое­об­раз­ный по­да­рок, пос­ледст­вия это­го ша­га ска­жут­ся по ис­то­ри­чес­ким мер­кам до­воль­но ско­ро. В этот мо­мент, как от­ме­ча­ют исс­ле­до­ва­те­ли, в част­нос­ти, Дуг­лас Рид – име­ет­ся в ви­ду ко­нец ХVIII ве­ка – впер­вые за два с по­ло­ви­ной ты­ся­че­ле­тия «центр фа­ри­сейс­ко­го уп­рав­ле­ния вд­руг внеш­не ис­че­за­ет из по­ля зре­ни­я». До 1772 го­да он функ­ци­о­ни­ро­вал неп­ре­рыв­но: сна­ча­ла в Иу­дее, за­тем в Ва­ви­ло­не, сно­ва в Иу­дее, в Га­ли­лее, опять в Ва­ви­ло­не и, на­ко­нец, в Ис­па­нии и Поль­ше. Что же слу­чи­лось с ним? В эти пос­лед­ние де­ся­ти­ле­тия ХVIII ве­ка и осо­бен­но в ХIХ сто­ле­тии, с по­мощью ма­сонст­ва и че­рез ма­сонс­кие ло­жи, по­лу­чив­шие в это вре­мя не­о­бык­но­вен­но ши­ро­кое раз­ви­тие, оформ­ля­ет­ся «фа­ри­сейс­кий ин­тер­на­ци­о­нал» или сво­е­го ро­да Все­мир­ный ка­гал фа­ри­се­ев. Он пря­чет­ся в го­лу­бых одеж­дах ма­сонст­ва, а с на­ча­ла ХХ сто­ле­тия, на­ря­ду с ма­сонст­вом, и в бес­ко­неч­ном чис­ле пар­тий и дви­же­ний са­мых раз­лич­ных, не­ред­ко по­ляр­ных по ха­рак­те­ру, нап­рав­ле­ний, в том чис­ле со­ци­ал-де­мок­ра­ти­чес­ко­го и со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го тол­ка.

С соз­да­ни­ем тай­но­го ма­сонс­ко-фа­ри­сейс­ко­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, от­ме­ча­ет Дуг­лас Рид, вли­я­ние фа­ри­се­ев раз­ли­лось по Ев­ро­пе в но­вых фор­мах, имя ко­то­рым «ре­во­лю­ци­я». За че­ты­рес­та пять­де­сят лет мир уви­дел три та­ких ре­во­лю­ции (анг­лийс­кую, фран­цузс­кую, русс­ку­ю), и каж­дая из них бы­ла раз­ру­ши­тель­нее пре­ды­ду­щей. В каж­дой из них мож­но бы­ло рас­поз­нать нас­ле­дие пре­ды­ду­щей, пос­коль­ку их ха­рак­те­ри­зо­ва­ли од­ни и те же глав­ные чер­ты, яв­ля­ясь в то же вре­мя ос­нов­ны­ми чер­та­ми За­ко­на фа­ри­се­ев, из­ло­жен­но­го в То­ре-Тал­му­де: «И пре­даст ца­рей их в ру­ки твои, и ты ист­ре­бишь имя их из под­не­бес­ной… и ты ист­ре­бишь все мес­та, где на­ро­ды, ко­то­ры­ми вы ов­ла­де­е­те, слу­жи­ли бо­гам сво­им». Это нас­тав­ле­ние Дь­я­во­ла, и удар вся­кий раз был нап­рав­лен на все, что сос­тав­ля­ло на­цию. На это об­ра­тил вни­ма­ние в свое вре­мя Дуг­лас Рид. Уби­тый царь, каз­нен­ный ко­роль в каж­дом слу­чае был ее сим­во­лом. И на ре­ли­гию – раз­ру­ше­ние церк­вей бы­ло всег­да сим­во­ли­чес­ким ак­том.


О ма­со­нах в ми­ре то­же су­щест­ву­ет ог­ром­ная ли­те­ра­ту­ра. От­час­ти она на­пи­са­на са­ми­ми ма­со­на­ми или людь­ми, со­чувст­ву­ю­щи­ми ма­сонст­ву, от­час­ти – наб­лю­да­те­ля­ми со сто­ро­ны. Зна­чи­тель­ная часть та­кой ли­те­ра­ту­ры соз­да­на и про­тив­ни­ка­ми ма­сонст­ва. Вп­ро­чем, из­вест­ный русс­кий ма­сон граф Ми­ха­ил Ви­ель­горс­кий в 1818 го­ду за­ме­тил: «Мож­но иметь не­ко­то­рые зна­ния о ма­сонст­ве, но са­мо­го ма­сонст­ва не знать». Боль­ше то­го, боль­шинст­во ма­со­нов, осо­бен­но ма­со­ны низ­ших сте­пе­ней, по­жа­луй, и са­ми не ве­да­ют, что та­кое ма­со­ны.

Нам важ­но при исс­ле­до­ва­нии это­го яв­ле­ния сох­ра­нить спо­кой­ный тон. До­ро­же про­ник­нуть в суть фе­но­ме­на, очер­тить его мес­то в жиз­ни и в ис­то­рии, чем вы­но­сить при­го­вор.

Ес­тест­вен­но, вся фак­ту­ра при­во­ди­мых фак­тов, на ав­то­ров ко­то­рых я иног­да бу­ду ссы­лать­ся, а по­рой нет, при­над­ле­жит не мне. Мне при­над­ле­жат лишь мыс­ли, идеи, по­пыт­ки ана­ли­за, обоб­ще­ния. Да и то­же не все. Воп­рос о тай­ных ма­сонс­ких ор­га­ни­за­ци­ях и ро­ли фа­ри­се­ев в них про­ра­бо­тан ос­но­ва­тель­но.

Про­ис­хож­де­ние ма­сонст­ва то­нет в ле­ген­дах, ко­то­рые соз­да­ва­лись впос­ледст­вии, тем са­мым за­тем­няя не­ред­ко пер­во­на­чаль­ные ос­но­вы. Ла­би­ринт фан­тас­ти­чес­ких ги­по­тез, в ко­то­ром дол­го те­ря­лись ис­то­ри­ки ма­сонст­ва, по сло­вам И.Хе­рас­ко­ва, не впол­не ими раз­ре­шен в сущ­нос­ти и до сих пор.

Связь, со­е­ди­ня­ю­щая сов­ре­мен­ный ма­сонс­кий Ор­ден со ста­ры­ми братст­ва­ми но­сит, в сущ­нос­ти, внеш­ний ха­рак­тер, сво­дясь лишь к пре­емст­вен­нос­ти ри­ту­а­ла и тер­ми­но­ло­гии. Ис­то­рия ста­ро­го ма­сонст­ва яв­ля­ет­ся не столь­ко гла­вой Ор­де­на, сколь­ко вве­де­ни­ем к ней. По тер­ми­но­ло­гии Бо­ге­ма­на, ста­рое ма­сонст­во сос­тав­ля­ет пе­ри­од «до­ис­то­ри­чес­кий». К это­му же «до­ис­то­ри­чес­ко­му пе­ри­о­ду» мож­но от­нес­ти и идей­ных пред­шест­вен­ни­ков позд­ней­ших ма­со­нов – ал­хи­ми­ков и уто­пис­тов ХVII ве­ка с их про­ек­та­ми все­мир­ных со­ю­зов и пла­на­ми пре­об­ра­зо­ва­ния че­ло­ве­чест­ва.

Культ Свя­то­го, пат­ро­на це­ха, за­бо­ты о заг­роб­ной жиз­ни умер­ших брать­ев иг­ра­ли в де­я­тель­нос­ти пер­вых ма­со­нов (вна­ча­ле пре­и­му­щест­вен­но ре­мес­лен­ни­ков) глав­ную роль, но, на­ря­ду с этим, прес­ле­до­ва­лась и дру­гая цель – вза­им­ная по­мощь при по­езд­ках и пу­те­шест­ви­ях. При по­мо­щи ус­лов­ных па­ро­лей и зна­ков братья всю­ду уз­на­ва­ли друг дру­га и по­лу­ча­ли друг от дру­га под­держ­ку. Це­ре­мо­ния при­е­ма в ло­жи сос­то­я­ла в чте­нии ус­та­ва, при­ся­ги вер­нос­ти и со­об­ще­нии па­ро­ля. Но­вые чле­ны оп­ла­чи­ва­ли все рас­хо­ды по бан­ке­ту и да­ри­ли брать­ям по­дар­ки в ви­де фар­ту­ка и пер­ча­ток. В ря­де лож во вза­им­ные обя­зан­нос­ти чле­нов вхо­ди­ла так­же по­мощь на слу­чай ста­рос­ти, без­ра­бо­ти­цы или бо­лез­ни. Пос­те­пен­но, на­ря­ду с обык­но­вен­ны­ми, или опе­ра­тив­ны­ми ма­со­на­ми, по­я­ви­лась осо­бая ка­те­го­рия так на­зы­ва­е­мых спе­ку­ля­тив­ных ма­со­нов, или ма­со­нов-те­о­ре­ти­ков, но­си­те­лей спе­ци­аль­но­го зна­ния и мо­раль­ной те­о­рии о ду­хов­ном ст­ро­и­тельст­ве сре­ди лю­дей.

Франк­ма­сонс­кая ор­га­ни­за­ция на­ча­ла и да­же се­ре­ди­ны ХVII ве­ка по су­ти не прес­ле­до­ва­ла еще ни­ка­ких тай­ных за­дач и не бы­ла еще в об­щем-то тай­ным об­щест­вом. Все это при­дет позд­нее, ког­да про­и­зой­дет мас­со­вое «в­ли­ва­ни­е» фа­ри­се­ев в бе­зо­бид­ный ма­сонс­кий Ор­ден.

Прав­да, от­дель­ные приз­на­ки, я счи­таю, уже по­я­ви­лись. В Гер­ма­нии бы­ла опуб­ли­ко­ва­на ано­ним­ная са­ти­ра «Хи­ми­чес­кий брак Хрис­ти­а­на Ро­зенк­рей­ца» и кни­га «В­се­объ­ем­лю­щая и все­мир­ная ре­фор­ма­ция че­ло­ве­чест­ва», ав­то­ром ко­то­рых был, как об­на­ру­жи­лось позд­нее, член не­мец­ко­го «П­ло­до­нос­но­го об­щест­ва», про­тес­тантс­кий бо­гос­лов Ио­ганн Ва­лен­тин Андрээ. В них расс­ка­зы­ва­лось об Ор­де­не или Братст­ве Ро­зенк­рей­ца (Ро­зо­во­го Крес­та), яко­бы еще в ХIV ве­ке ос­но­ван­ном не­ким дво­ря­ни­ном Хрис­ти­а­ном Ро­зенк­рей­цем. Во вре­мя пу­те­шест­вий по Вос­то­ку он поз­нал все тай­ны пер­сидс­ких и еги­петс­ких ма­гов и, возв­ра­тив­шись в Ев­ро­пу, пе­ре­дал их сво­им уче­ни­кам, вмес­те с ко­то­ры­ми и ос­но­вал тай­ное братст­во. Оно яко­бы су­щест­ву­ет и до сих пор: братья ра­бо­та­ют каж­дый в сво­ей ст­ра­не, слу­жа че­ло­ве­чест­ву бесп­лат­ным ле­че­ни­ем боль­ных, и сно­сят­ся меж­ду со­бой при по­мо­щи ус­лов­ных зна­ков и язы­ка. Расс­ка­зы о за­га­доч­ном Ро­зенк­рей­це и сла­ва Ор­де­на Ро­зо­во­го Крес­та (как кра­си­во зву­чит, а?) быст­ро расп­рост­ра­ни­лись по Ев­ро­пе. Вид­ней­шие уче­ные, как пи­шет И.Хе­рас­ков, до­мо­га­лись дос­ту­па в Ор­ден и ис­ка­ли, где толь­ко мог­ли, его сле­дов, а бо­лее упор­ные с до­ку­мен­та­ми в ру­ках бра­лись до­ка­зы­вать его ре­аль­ность. Вре­мя от вре­ме­ни в раз­ных го­ро­дах по­яв­ля­лись та­инст­вен­ные ма­ни­фес­ты, воз­ве­щав­шие от име­ни Ро­зо­во­го Крес­та унич­то­же­ние папс­кой влас­ти, об­ра­ще­ние в хрис­ти­ан му­суль­ман и иу­де­ев.

За­пом­ним эти мо­мен­ты. Это пер­вое по­яв­ле­ние в ма­сонст­ве яс­но вы­ра­жен­ных мо­ти­вов борь­бы с су­щест­ву­ю­щи­ми инс­ти­ту­та­ми ду­хов­ной влас­ти. По­хо­же, что под ран­ним ро­зенк­ре­йцерст­вом ск­ры­ва­лась уже дейст­ви­тель­ная ор­га­ни­за­ция, умев­шая ис­кус­но пря­тать кон­цы в во­ду.

Близ­ки­ми иде­я­ми бы­ло про­ник­ну­то и по­я­вив­ше­е­ся еще рань­ше, чем кни­ги Андрээ, пос­мерт­ное про­из­ве­де­ние Бэ­ко­на «Но­вая Ат­лан­ти­да».

На да­ле­ком ост­ро­ве Бен­за­ле­ме жи­вет не­из­вест­ный до­се­ле ев­ро­пей­цам хрис­ти­анс­кий на­род. Он об­ра­щен из язы­чест­ва пу­тем чу­дес­но­го отк­ро­ве­ния че­рез двад­цать лет пос­ле воз­не­се­ния Хрис­та. Са­мым за­ме­ча­тель­ным уч­реж­де­ни­ем ост­ро­ва (об­ра­ти­те вни­ма­ни­е) яв­ля­ет­ся «Ор­ден Со­ло­мо­но­ва Хра­ма», ст­ре­мя­щий­ся к ду­хов­но­му обо­га­ще­нию че­ло­ве­чест­ва и к уси­ле­нию его влас­ти над при­ро­дой. Тай­ные эмис­са­ры хра­ма – так на­зы­ва­е­мые «ком­мер­сан­ты све­та» – разъ­ез­жа­ют в по­ис­ках зна­ния по всей зем­ле; их то­ва­ри­щи – «п­ла­ги­а­то­ры» и «кол­лек­то­ры» – со­би­ра­ют зна­ния в кни­гах и тех­ни­чес­кой прак­ти­ке; «пи­о­не­ры» за­ни­ма­ют­ся науч­ны­ми экс­пе­ри­мен­та­ми, «ком­пи­ля­то­ры» и «э­вер­ге­ты» сис­те­ма­ти­зи­ру­ют и клас­си­фи­ци­ру­ют до­бы­тый ма­те­ри­ал.

Но по­ка все это, ви­ди­мо, бы­ли, как мы го­во­рим те­перь, «п­роб­ные ша­ры».

Что де­лать, лю­дей хле­бом не кор­ми, дай толь­ко где-ни­будь по­ту­со­вать­ся. В том же Лон­до­не еще в де­ся­тых го­дах ХVIII ­ве­ка фи­гу­ри­ро­ва­ли клу­бы кра­сав­цев и уро­дов, Ор­ден лгу­нов, «Веч­но су­щест­ву­ю­щее об­щест­во», «Со­юз ме­та­фи­зи­чес­ких мерт­ве­цов» и ка­кие-то «Ви­ши-ва­ши». По­че­му же в та­ком слу­чае лю­дям не вой­ти в Ор­ден Ро­зо­во­го Крес­та или не стать чле­на­ми Ор­де­на тамп­ли­е­ров? Так все за­га­доч­но и так за­ман­чи­во!

Кс­та­ти, о тамп­ли­е­рах. В позд­ней­шем ма­сонст­ве тамп­ли­ерс­кая зак­вас­ка, в ко­то­рой ос­нов­ным бро­ди­льным элементом яв­лял­ся фа­ри­сейс­кий эле­мент, даст о се­бе знать дос­та­точ­но силь­но.

Ис­то­рия воп­ро­са та­ко­ва. Не­ко­то­рым исс­ле­до­ва­те­лям уда­лось про­ник­нуть в тай­ные ар­хи­вы Ва­ти­ка­на и об­на­ру­жить там до­ку­мент, ука­зы­ва­ю­щий, что пер­вые мыс­ли о бу­ду­щих крес­то­вых по­хо­дах бы­ла на­ве­я­ны зна­ме­ни­то­му па­пе Гри­го­рию VII не­ки­ми та­инст­вен­ны­ми при­шель­ца­ми из Па­лес­ти­ны.

Пер­вый же крес­то­вый по­ход при­вел к уч­реж­де­нию пер­во­го ры­царс­ко­го ор­де­на – тамп­ли­е­ров, ос­но­ван­но­го с мис­ти­чес­кой мис­си­ей восс­та­нов­ле­ния хра­ма Со­ло­мо­на. Для нас важ­но по­нять, что тай­ные об­щест­ва с фа­ри­сейс­кой зак­вас­кой су­щест­во­ва­ли в ис­то­рии всег­да, но каж­дый раз под раз­ны­ми об­ли­чи­я­ми – хрис­ти­ан, гнос­ти­ков, тамп­ли­е­ров, ро­зенк­рей­це­ров, ил­лю­ми­на­тов, мар­ти­нис­тов, яко­бин­цев, де­каб­рис­тов, на­ро­до­воль­цев, боль­ше­ви­ков, де­мок­ра­тов и пр., вся­кий раз ста­ра­ясь вли­ять на ход ев­ро­пейс­ких, а поз­же об­ще­ми­ро­вых со­бы­тий.

В част­нос­ти, о тамп­ли­е­рах ста­ло ши­ро­ко из­вест­но пос­ле зна­ме­ни­то­го про­цес­са 1307–1314 го­дов. В 1932 го­ду в го­ро­де Но­ви-Сад в Сер­бии на русс­ком язы­ке выш­ла (очень ма­лым ти­ра­жом) кни­га поэ­та и про­по­вед­ни­ка Гри­го­рия Бос­ту­ни­ча «Ма­сонст­во», где он пе­рес­ка­зы­ва­ет до­бы­тую С.Ни­лу­сом ред­чай­шую кни­гу ка­ко­го-то М.Рэй­нау­ар­да – о про­цес­се тамп­ли­е­ров.

В 1307 го­ду один из при­го­во­рен­ных к смерт­ной каз­ни прес­туп­ни­ков, не­кий Скин де Фло­ри­ан, до­бил­ся от­ме­ны каз­ни, за­я­вив, что дол­жен отк­рыть ко­ро­лю тай­ну ве­ли­чай­шей важ­нос­ти. До­пу­щен­ный до ко­ро­ля Фи­лип­па Кра­си­во­го прес­туп­ник расс­ка­зал ему о приз­на­нии, сде­лан­ном ему в тюрь­ме од­ним тамп­ли­е­ром – о гнус­нос­тях это­го Ор­де­на. Од­нов­ре­мен­но арес­то­ван­ные за прес­туп­ле­ния два тамп­ли­е­ра – при­ор Мон­фо­кон из Ту­лузс­кой про­вин­ции и фло­рен­ти­нец Но­фо­дей – так­же в рас­че­те на ми­лость ко­ро­ля, не­за­ви­си­мо от Ски­на де Фло­ри­а­на, сде­ла­ли, подт­верж­да­ю­щие его до­нос, свои ра­зоб­ла­че­ния.

Вс­ко­ре по ко­ро­левс­ко­му ука­зу бы­ли про­из­ве­де­ны арес­ты по всей Фран­ции. В од­ном толь­ко Па­ри­же в Тамп­ле (от­сю­да наз­ва­ние ор­де­на) бы­ло зах­ва­че­но сто со­рок ры­ца­рей, в том чис­ле сам Ве­ли­кий Мас­тер ор­де­на, вер­хов­ный жрец Са­та­ны Жак де Молэ, Ве­ли­кий При­ор Фран­ции Пей­ро, принц до­фин и дру­гие при­о­ры, ко­ман­дор и ря­до­вые чле­ны ор­де­на. В зда­ние Тамп­ля пе­ре­вез­ли каз­ну ко­ро­ля и ар­хив, и с это­го мо­мен­та дво­рец стал ре­зи­ден­ци­ей фран­цузс­ких ко­ро­лей. Поч­ти че­рез пять сто­ле­тий, 20 ян­ва­ря 1794 го­да, имен­но из это­го двор­ца ма­со­но-яко­би­ты в от­мест­ку за сво­их пат­ро­нов-тамп­ли­е­ров вы­ве­ли на казнь пос­лед­них предс­та­ви­те­лей фран­цузс­ко­го за­кон­но­го ко­ро­левс­ко­го до­ма Бур­бо­нов – Лю­до­ви­ка ХVI и Ма­рию Ан­ту­а­не­тту.

Про­цесс тя­нул­ся семь лет, но до­шел до кон­ца, и 18 мар­та 1314 го­да Ве­ли­кий Мас­тер Жак де Молэ и дру­гие ста­ли жи­вы­ми фа­ке­ла­ми и сго­ре­ли в кост­рах. Пе­пел и че­реп Жа­ка де Молэ на дру­гое ут­ро бы­ли за­бот­ли­во соб­ра­ны и уне­се­ны та­инст­вен­ной ру­кой. Ны­не эта «ре­лик­ви­я» на­хо­дит­ся в го­ро­де Чарльс­тоун в США в ка­пи­ще Са­та­ны, как пред­мет пок­ло­не­ния са­та­нис­тов. На об­ряд це­ло­ва­ния Са­та­ны ту­да еже­год­но съ­ез­жа­ет­ся мас­са «ве­ру­ю­щих».

Но вер­нем­ся к Фи­лип­пу Кра­си­во­му. Как ни ст­ран­но, в том же 1314 го­ду не­о­жи­дан­но «с­ко­ро­пос­тиж­но» скон­ча­лись ко­роль Фи­липп Кра­си­вый (в но­яб­ре) и с ним его канц­лер, ру­ко­во­див­ший про­цес­сом, Гиль­ом де Но­гарнэ. А вс­лед за ним при­ка­зал дол­го жить и па­па Кли­мент V, бла­гос­ло­вив­ший суд над тамп­ли­е­ра­ми.

Как ока­за­лось, смерт­ный при­го­вор тамп­ли­е­ров Фи­лип­пу Кра­си­во­му ре­а­ли­зо­вал че­рез подс­тав­ных лиц агент тамп­ли­е­ров, пер­вый ми­нистр ко­ро­ля Ан­ге­ран де Ма­риньи, че­ло­век, ко­то­ро­му Фи­липп Кра­си­вый безг­ра­нич­но до­ве­рял. Ви­нов­ность де Ма­риньи бы­ла подт­верж­де­на, и в 1315 го­ду пер­вый ми­нистр был по­ве­шен в Мон­фо­ко­не.

Три убийст­ва – Фи­лип­па Кра­си­во­го, его канц­ле­ра и па­пы Кли­мен­та V – яви­лись на дол­гие ве­ка по­ка­за­тель­ным при­ме­ром, за ко­то­рым с кон­ца ХVIII сто­ле­тия пос­ле­ду­ет це­лая се­рия ма­сонс­ких убийств.

Но здесь я хо­чу вер­нуть­ся на ты­ся­чу лет вг­лубь ис­то­рии, к пер­вым ве­кам но­вой эры и при­вес­ти сви­де­тельст­ва оче­вид­цев не­ко­то­рых очень ин­те­рес­ных про­цес­сов, про­ис­хо­див­ших тог­да, и, ду­ма­ет­ся мне, тес­но свя­зан­ных с сек­той фа­ри­се­ев.

Вот сви­де­тельст­во Цель­са, круп­но­го мыс­ли­те­ля, ко­то­рое мож­но да­ти­ро­вать при­мер­но 136–178 го­да­ми: «О­ни зак­лю­ча­ют меж­ду со­бой тай­ные со­ю­зы, про­тив­ные за­ко­нам. В са­мом де­ле, есть об­щест­ва отк­ры­тые, воз­ни­ка­ю­щие в сог­ла­сии с за­ко­ном, и есть ск­ры­тые, дейст­ву­ю­щие вне за­ко­на. Их об­щи­на дер­жит­ся на общ­нос­ти опас­нос­ти, и си­ла на­ла­га­е­мых ею обя­за­тельств вы­ше дол­га при­ся­ги… Их си­ла зак­лю­ча­ет­ся, по-ви­ди­мо­му, в зна­нии имен не­ких де­мо­нов и в при­ме­не­нии зак­ли­на­ний». (Цельс. Ан­тич­ные кри­ти­ки хрис­ти­анст­ва. М. 1935).

В предс­тав­ле­нии ве­ру­ю­щих то­го вре­ме­ни имя час­то об­ла­да­ло ма­ги­чес­кой си­лой, и поэ­то­му имя бо­жест­ва не­ред­ко хра­ни­лось в тай­не; в ма­ги­чес­ких зак­ли­на­ни­ях ка­ко­го-ли­бо бо­жест­ва обыч­но при­ме­ня­лась в чис­ле про­чих и фор­му­ла: «Я знаю твое (тай­но­е) имя».

А вот бо­лее под­роб­ное, раз­вер­ну­тое и эмо­ци­о­наль­ное сви­де­тельст­во Це­ци­лия, да­ти­ру­е­мое ли­бо II ве­ком, ли­бо пер­вой чет­вертью III сто­ле­тия: «Лю­ди этой жал­кой, зап­ре­щен­ной, от­ча­ян­ной сек­ты… сос­тав­ля­ют кли­ку для без­бож­но­го за­го­во­ра, наб­рав из са­мых по­дон­ков на­и­бо­лее не­ве­жест­вен­ных лю­дей и лег­ко­вер­ных жен­щин; за­го­вор­щи­ки, уст­ра­и­вая ноч­ные сбо­ри­ща, тор­жест­вен­ные пос­ты, бес­че­ло­веч­ные тра­пе­зы, объ­е­ди­ня­ют­ся не для ре­ли­ги­оз­ной це­ре­мо­нии, а для прес­туп­ле­ни­я; это – ск­ры­тый, бо­я­щий­ся све­та на­род; на лю­дях они не­мы, в ук­ром­ных угол­ках болт­ли­вы; они пре­зи­ра­ют древ­ние хра­мы, плю­ют на бо­гов, сме­ют­ся над свя­ты­ня­ми… Они уз­на­ют друг дру­га по тай­ным зна­кам и от­ли­чи­ям и на­чи­на­ют пи­тать друг к дру­гу лю­бовь чуть ли не до то­го, как поз­на­ко­ми­лись; всю­ду сре­ди них воз­ни­ка­ет как бы ре­ли­ги­оз­ная ст­расть, и они на­зы­ва­ют друг дру­га без раз­бо­ра брать­я­ми и сест­ра­ми, так что да­же обыч­ное пре­лю­бо­де­я­ние из-за при­ме­не­ния это­го свя­щен­но­го име­ни ста­но­вит­ся кро­вос­ме­си­тельст­вом… Ведь ес­ли бы под этим не ск­ры­ва­лась ис­ти­на, про­ни­ца­тель­ная мол­ва не го­во­ри­ла бы про них са­мые отв­ра­ти­тель­ные и неу­до­боп­ро­из­но­си­мые ве­щи. Я слы­шал, что по ка­ко­му-то не­ле­по­му убеж­де­нию они пок­ло­ня­ют­ся свя­щен­ной го­ло­ве са­мо­го низ­ко­го жи­вот­но­го – ос­ла, – дос­той­ное ве­ро­ва­ние, вы­те­ка­ю­щее из та­ких нра­вов. Дру­гие го­во­рят, что они по­чи­та­ют по­ло­вые ор­га­ны сво­е­го предс­то­я­те­ля и жре­ца и бла­го­го­ве­ют пе­ред ним как пе­ред ро­ди­те­лем. Расс­ка­зы­ва­ют, что объ­ек­том их об­ря­дов яв­ля­ет­ся че­ло­век, под­верг­ну­тый смерт­ной каз­ни за прес­туп­ле­ние, и де­ре­во крес­та для каз­ни… Расс­ка­зы о пос­вя­ще­нии но­вич­ков ужас­ны и всем из­вест­ны. Пе­ред ли­цом, пос­вя­ща­е­мым в их та­инст­ва, кла­дут мла­ден­ца, пок­ры­то­го му­кой, чтоб об­ма­нуть не­ос­то­рож­ных; но­вич­ку пред­ла­га­ют на­нес­ти по по­верх­нос­ти му­ки не­вин­ные по ви­ди­мос­ти уда­ры, и он уби­ва­ет мла­ден­ца, на­но­ся ему не­вид­ные, не­за­мет­ные ра­ны. Его кровь – о, ужас! – жад­но сли­зы­ва­ют, те­ло с ос­тер­ве­не­ни­ем раз­ры­ва­ют на час­ти. Вот ка­кой жерт­вой ск­реп­ля­ет­ся их со­юз, это соу­час­тие в прес­туп­ле­нии да­ет им за­лог вза­им­но­го мол­ча­ни­я… Об их тра­пе­зах так­же из­вест­но. В тор­жест­вен­ный день они схо­дят­ся для пир­шест­ва с же­на­ми, деть­ми, сест­ра­ми, ма­те­ря­ми – людь­ми обо­их по­лов и вся­ко­го воз­рас­та. Там пос­ле обиль­ной еды, ког­да пир раз­го­ра­ет­ся и жар ви­на раз­жи­га­ет тем­ные ст­рас­ти, со­ба­ке, при­вя­зан­ной к подс­веч­ни­ку, бро­са­ют кость на расс­то­я­ние, боль­шее, чем ве­рев­ка, ко­то­рой она при­вя­за­на, и тем по­буж­да­ют ее рва­нуть­ся и прыг­нуть. Ког­да та­ким об­ра­зом оп­ро­ки­ды­ва­ет­ся и гас­нет зас­тав­ля­ю­щий сдер­жи­вать­ся све­тиль­ник, они в бесс­тыд­ной тем­но­те пре­да­ют­ся без раз­бо­ра объ­я­ти­ям гнус­ной по­хо­ти, и ес­ли те­лес­но не все, но по со­вес­ти все оди­на­ко­во ста­но­вят­ся кро­вос­ме­си­те­ля­ми, так как все, что мо­жет слу­чить­ся на де­ле у от­дель­ных участ­ни­ков, яв­ля­ет­ся же­ла­ни­ем всех.

Я на­роч­но мно­гое опус­ка­ю… В са­мом де­ле, по­че­му они так ста­ра­ют­ся ск­рыть и сде­лать тай­ной то, что они чтут?.. По­че­му они ни­ког­да не выс­ту­па­ют пуб­лич­но, ни­ког­да не до­пус­ка­ют сво­бод­ных соб­ра­ний, ес­ли то, что они пря­чут или ск­ры­ва­ют, не прес­туп­но или по­зор­но? А от­ку­да и кто этот их единст­вен­ный Бог, оди­но­кий, по­ки­ну­тый, ко­то­ро­го не зна­ет ни один сво­бод­ный на­род, ни од­но царст­во, ни, на­ко­нец, римс­кое су­е­ве­ри­е… Но ма­ло то­го; они уг­ро­жа­ют всей зем­ле и са­мой все­лен­ной с ее све­ти­ла­ми по­жа­ром, предс­ка­зы­ва­ют им ги­бель, как буд­то бы ус­та­нов­лен­ный бо­жест­вен­ным за­ко­ном веч­ный по­ря­док мо­жет на­ру­шить­ся, связь всех эле­мен­тов – пор­вать­ся, сис­те­ма не­бес­ная – рас­пасть­ся, та мас­са, ко­то­рая ее под­дер­жи­ва­ет и ок­ру­жа­ет, – об­ру­шить­ся… Они при­ду­мы­ва­ют и при­бав­ля­ют еще бабьи сказ­ки: они за­яв­ля­ют, что они воз­ро­дят­ся пос­ле смер­ти, ког­да прев­ра­тят­ся уже в прах и пе­пел, и с ка­кой-то не­по­нят­ной уве­рен­ностью са­ми ве­рят в свои из­мыш­ле­ния: мож­но по­ду­мать, что они уже про­бо­ва­ли ожи­вать… Об­ма­ну­тые этим заб­луж­де­ни­ем, они обе­ща­ют се­бе, как лю­дям хо­ро­шим, веч­ную жизнь пос­ле смер­ти, а про­чим, как неп­ра­вед­ным, веч­ную му­ку… Я хо­тел бы все-та­ки уз­нать, воск­рес­нут ли они с те­лом или без те­ла, а ес­ли с те­лом, то с ка­ким, тем са­мым или об­нов­лен­ным? Без те­ла? Но без не­го, нас­коль­ко я знаю, нет ни мыс­ли, ни ду­ши, ни жиз­ни. С тем са­мым те­лом? Но оно дав­но раз­ло­жи­лось. С но­вым те­лом? Но это оз­на­ча­ет, что рож­да­ет­ся но­вый че­ло­век, а не воск­ре­са­ет преж­ний…» (Це­ци­лий. Ан­тич­ные кри­ти­ки хрис­ти­анст­ва. М. 1935).

О ком идет речь в этих от­рыв­ках из книг Цель­са и Це­ци­лия, кс­та­ти, унич­то­жен­ных и до­шед­ших до нас толь­ко в пе­ре­ло­же­нии дру­гих ав­то­ров? О ран­них хрис­ти­а­нах. Но как, ока­зы­ва­ет­ся, пах­нет ран­нее хрис­ти­анст­во фа­ри­сейс­ким ду­хом, фа­ри­сейс­ки­ми при­е­ма­ми, да­же, на­ко­нец, фа­ри­сейс­ким сек­сом.

Чи­тая ра­бо­ты раз­ных ав­то­ров о ма­сонст­ве, нет-нет да и вст­ре­тишь упо­ми­на­ния об эро­ти­чес­кой сос­тав­ля­ю­щей это­го тай­но­го дви­же­ния. Ока­зы­ва­ет­ся, эро­ти­чес­кие об­ря­ды ма­сонст­ва, как ут­верж­да­ют не­ко­то­рые ис­точ­ни­ки, бы­ли ус­та­нов­ле­ны в ста­ро­дав­ние вре­ме­на фа­ри­се­ем и каб­ба­лис­том Эли­а­сом Аш­мо­лем, по­доб­но то­му, как про­об­раз уче­ния лож зак­лю­ча­ет­ся в пер­во­ис­ход­ном ми­фе гнос­ти­циз­ма, ко­то­рый был из­мыш­лен в од­ном из пуб­лич­ных до­мов Ти­ра не­ким Си­мо­ном Волх­вом, в свою оче­редь то­же фа­ри­се­ем.

Как мы уви­дим позд­нее, все­мир­ная тай­ная ор­га­ни­за­ция фа­ри­се­ев час­то на ис­то­ри­чес­кой сце­не выс­ту­па­ет, повторею, в раз­лич­ных мас­ках – то это мас­ки ма­со­нов, то яко­бин­цев, то со­ци­ал-де­мок­ра­тов или ком­му­нис­тов, то прос­то де­мок­ра­тов, как это про­я­ви­лось, ска­жем, в кон­це ХХ сто­ле­тия.

Пер­во­на­чаль­но я ду­мал, что пер­вая мас­ка, ко­то­рую фа­ри­сеи на­тя­ну­ли на свое ли­цо, это бы­ла мас­ка тамп­ли­е­ров. Но, ви­ди­мо, я оши­бал­ся. Ты­ся­чей лет рань­ше они бур­но про­я­ви­ли се­бя в мас­ке ран­них хрис­ти­ан. Боль­ше то­го, мне ду­ма­ет­ся, что хрис­ти­анст­во как фе­но­мен ду­хов­ной куль­ту­ры че­ло­ве­чест­ва во­об­ще не воз­ник­ло бы на ми­ро­вой сце­не, ес­ли бы фа­ри­сеи не пос­чи­та­ли эту фор­му ре­ли­ги­оз­но­го мыш­ле­ния вы­год­ной для за­во­е­ва­ния гос­подст­ву­ю­ще­го по­ло­же­ния в ст­ра­нах Ближ­не­го Вос­то­ка и Сре­ди­зем­но­морья. Иу­да­изм для этих це­лей не го­дил­ся, а хрис­ти­анст­во, спо­соб­ное соб­рать под свои зна­ме­на не­о­фи­тов раз­ных на­ций и ве­ро­ис­по­ве­ды­ва­ний, мог­ло пос­лу­жить для них ору­ди­ем для та­ра­на. По су­ти де­ла Ве­ли­кая римс­кая им­пе­рия па­ла от раз­ру­ши­тель­но­го воз­дейст­вия на нее хрис­ти­анс­кой иде­о­ло­гии и прак­ти­ки фа­ри­се­изи­ро­ван­но­го ви­да.

Мо­ей ошиб­кой бы­ло и то, что пер­во­на­чаль­но я по­ла­гал пер­вы­ми по­ли­ти­чес­ки­ми жерт­ва­ми фа­ри­се­ев ко­ро­ля Ис­па­нии Фи­лип­па Кра­си­во­го и па­пу Кли­мен­та V. Од­на­ко, пер­вой жерт­вой на­до, ве­ро­ят­но, счи­тать римс­ко­го им­пе­ра­то­ра Фла­вия Клав­дия Юли­а­на (331–363 гг.), проз­ван­но­го Отс­туп­ни­ком. Это глу­бо­ко сим­па­тич­ная и тра­ги­чес­кая фи­гу­ра. При­дя к влас­ти в им­пе­рии пос­ле Конс­тан­ти­на, он хо­тел восс­та­но­вить бы­лое ве­ли­чие Ри­ма вре­мен Це­за­ря. Ос­та­лись его за­пис­ки «П­ро­тив хрис­ти­ан», ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют Юли­а­на как че­ло­ве­ка чрез­вы­чай­но об­ра­зо­ван­но­го, глу­бо­ко мыс­ля­ще­го и ст­ра­да­ю­ще­го, но фа­ри­се­и­зи­ро­ван­ное хрис­ти­анст­во IV ве­ка бы­ло, ви­ди­мо, нас­толь­ко уже силь­но, что фа­ри­се­ям уда­лось убить им­пе­ра­то­ра на са­мом его вз­ле­те. В сра­же­нии с пер­са­ми в 363 го­ду копье, на­нес­шее мо­ло­до­му им­пе­ра­то­ру смер­тель­ную ра­ну, бы­ло пу­ще­но ру­кой хрис­ти­а­ни­на, при­над­ле­жа­щей од­но­му из его сол­дат. Этот факт подт­верж­да­ет ис­то­рик то­го вре­ме­ни Ам­ми­ан Мар­це­лин. Фи­ло­соф Ли­ба­ний в 379 го­ду, че­рез шест­над­цать лет пос­ле смер­ти Юли­а­на, в спе­ци­аль­ном об­ра­ще­нии к им­пе­ра­то­ру Фе­о­до­сию про­сил расс­ле­до­вать де­ло и на­ка­зать ви­нов­ных. Но Фе­о­до­сий был уже опу­тан фа­ри­сейс­ко-хрис­ти­анс­кой пау­ти­ной.

Очень серь­ез­ным мне предс­тав­ля­ет­ся воп­рос, был ли фа­ри­се­ем, то есть чле­ном тай­ной фа­ри­сейс­кой ор­га­ни­за­ции, сам Ии­сус?

То, что это бы­ла ис­то­ри­чес­кая лич­ность, за­го­вор­щик, чрез­вы­чай­но лов­кий мис­ти­фи­ка­тор и ве­ли­кий де­ма­гог, та­лант­ли­вый ли­це­дей и ис­кус­ник, для ме­ня нет сом­не­ний (под­роб­нее об этом см. в мо­ем эс­се «Пя­тое Еван­ге­лие, или Жаж­да иде­а­ла» в двух­том­ни­ке «У­ве­рен­ность в Не­ви­ди­мом», Ка­зань, 2002). Аван­тю­ра с Гол­го­фой и рас­пя­ти­ем на крес­те – из­на­чаль­но пре­дус­мот­рен­ный Ии­су­сом сце­на­рий – за­кон­чи­лась тра­ги­чес­ки лишь по­то­му, что в де­ло вме­ша­лась слу­чай­ность: не сос­то­я­щее «в шта­те» гол­гофс­ко­го спек­так­ля копье ст­раж­ни­ка, про­бив­шее Ии­су­су грудь. Я впол­не до­ве­ряю Цель­су, пи­сав­ше­му в се­ре­ди­не II ве­ка: «И­и­сус вы­ду­мал свое рож­де­ние от де­вы. Он ро­дил­ся в иу­дейс­кой де­рев­не от мест­ной жен­щи­ны, ни­щей пря­хи; ули­чен­ная в пре­лю­бо­де­я­нии, она бы­ла выг­на­на сво­им му­жем, плот­ни­ком по ре­мес­лу. Она бы­ла ули­че­на в пре­лю­бо­де­я­нии и ро­ди­ла от ка­ко­го-то сол­да­та, по име­ни Пан­те­ра (имя «Пан­те­ра» упо­ми­на­ет­ся и в Тал­му­де, где Ии­сус наз­ван Ио­шуа бен-Пан­ди­ра». –