А. А. Гордиенко С. Н. Еремин Е. А. Тюгашев

Вид материала

Монография

Содержание Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. 4. Инновационное предпринимательство в современной россии Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Подобный материал:

• Н. С. Гордиенко «Крещение Руси»: факты против легенд и мифов полемические заметки лениздат, 3780.22kb.
• Финансовая отчет, 488.2kb.
• Бахтин с. И., Тюгашев, 1645.73kb.
• Пропп В. Морфология "волшебной" сказки, 82.24kb.
• В. еремин, Д. Венская, 1346.53kb.
• Г. Ф. Гордиенко Протокол педсовета, 25.11kb.
• Т. Ю. Базаров, Б. Л. Еремин Дата публикации, 288kb.
• Е. В. Конапухин > Е. А. Тюгашев, 127.61kb.
• Е. А. Тюгашев. Православная реформация в России: социокультурный подход // Современные, 173.73kb.
• Управление персоналом: Учеб. /Т. Ю. Базаров, Б. Л. Еремин, Е. А. Аксенова и др.; Под, 42.95kb.

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

дует воспринять их и как потенциальных заказчиков-инвесторов, и как носителей общественного заказа), и организаторов науки (кото­рые должны видеть в них основных партнеров по созданию техно-парковых зон, посредников между фундаментальной наукой и практикой). В этой связи представителям ВТ-бизнеса необходимо стать партнерами руководителей сибирского научного сообщества всех уровней в осуществлении управленческой функции. Иначе говоря, организаторы науки должны «потесниться» и на равных работать с ними.

Речь идет не о создании управленческой структуры, дейст­вующей параллельно со структурами собственно научного центра, а о диалоге между спонтанно возникшими в академгородках в про­цессе диверсификации институтов малыми инновационными фир­мами, имеющими свою, отличную от институтов логику развития. Причем это та логика, по которой собственно и должны наращи­ваться «недостающие элементы технопарковой зоны». Суть диало­га состоит именно в том, чтобы выявить ее (логику) и на этой осно­ве обеспечить развитие технопарковой зоны. Первоначальная ста­дия формирования такой зоны связана прежде всего с осмысле­нием, реализацией и закреплением в экономико-правовых меха­низмах определенных приоритетов и возможностей для развития ВТ-бизнеса, вытекающих из его природы (см. табл. 4.5).

Очевидно, что в системе приоритетов развития малых иннова­ционных фирм новосибирского Академгородка принципиальное значение имеет проблема собственности, которая в постсоветском обществе многими воспринимается как средство для «выжимания» прибыли. Так, 42% ученых считают, что деятельность предприни­мательских структур, функционирующих на базе их организаций, осуществляется в интересах ограниченного круга лиц¹. Но, дело здесь не в «ловкачестве» и не в обогащении неких организаторов малых инновационных фирм, как часто думают. По самой своей природе современная инновационная деятельность предполагает такие мобильные формы, для которых собственность становится потенциалом, обеспечивающим необходимый уровень мобильно­сти в доведении и продвижении разработок и жестко определяю­щим императивы ответственного рыночного поведения. Надо иметь в виду, что такими качествами, как лабильность, восприим­чивость к новшествам, а также способность к конкуренции, малые ВТ-предприятия обладают именно потому, что являются незави-

¹ См.: Зубова Л.Г. Российские ученые о состоянии науки // Вестник РАН. - 1998. - Т. 68, № 12. -С. 1061.

216

4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах

симыми и располагают соответствующей собственностью. В ре­
зультате им не нужно согласовывать каждый свой маневр - финан­
совый ли, имущественный ли — с вышестоящими бюрократически­
ми инстанциями, и идя на риск, организуя производство, коллекти­
вы ВТ-фирм действуют ответственно, поскольку могут потерять
все, что имеют. Высокая ответственность и здоровый риск в разра­
ботке и продвижении нововведений, освоение рыночных норм по­
ведения - важные условия для динамичного научно-технического
развития. ^;

Нельзя не обратить внимание и на то, что благодаря собствен­ности ВТ-предприятия достигают такого «позиционирования» и организации производимого академической наукой фундаменталь­ного знания, которое обеспечивает переход от стратегически зако­нодательного к личностно-ориентированному его статусу в процес­се внедрения (реализации). «Позиционирование» знания через ВТ-предприятия, в отличие от «позиционирования» в административ-

Таблица 4.5

Приоритеты развития ВТ-фирм новосибирского Академгородка*

Создание в условиях Академгородка правовых, экономических, имущественных, нравственных условий для формирования собственности ВТ-предприятий как механизма стабильности и преемственности и как условия привлечения серьезных партнеров и инвестиций.

Приоритетное размещение на свободных площадях в институтах
ВТ-фирм, а не коммерческих фирм и магазинов. Возможность льготной
аренды помещений. ._;

Совместная с СО РАН работа по формированию инфраструктуры инновационной деятельности как в Академгородке, так и в Новосибирске в целом.

Организация подготовки кадров для ВТ-предприятий и прежде всего, специалистов по продвижению инновационных продуктов.

Сотрудничество с государственными структурами по поводу перестройки механизма поддержки малого бизнеса, суть которой состоит в том, чтобы они стали направлять средства не в фонды, а на поддержку конкретных проектов малых фирм.

Создание в Академгородке ассоциации ВТ-фирм как равноправного
партнера руководства Новосибирского научного центра в развитии
технопарковой зоны.

* Таблица 4.5 составлена по итогам «Круглого стола» руководителей ВТ-предприятий ННЦ, проведенного исследовательской группой мониторинга ННЦ в апреле 1999 г., на котором обсуждались проблемы развигия малого инновационного бизнеса в новосибирском Академгородке.

217

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

но-властной системе (полагающей знание как универсально, дирек­тивно применимый стратегически-законодательный потенциал), конституирует знание в качестве потенциала индивидуализирован­ного наукоемкого производства. Такой процесс требует принципи­ально иного мышления (в контексте маркетинговой стратегии), а также деятельности, ориентированной на мобилизацию под кон­кретную рыночную ситуацию (ожидаемый спрос на продукт науко­емкой разработки) интеллектуальных, социально-психологических и психологических факторов предприятия. В результате исследова­тели и разработчики, как и руководители ВТ-фирм, вынуждены действовать в рамках новых эпистемологических стратегий, созда­вая новые способы формирования, распространения и использова­ния знаний и квалификации. В условиях постсоветской экономики и постсоветского общества такое «позиционирование» знания и необходимой для его «прочтения» (применения) квалификации возникает во многом благодаря механизму собственности. Сама способность к нововведениям, выявлению эффективных разрабо­ток, их доведению, производству и продвижению полученных то­варов на рынок наукоемких товаров возникает благодаря специфи­ческой экономической позиции, в которой посредством механизма собственности оказываются знания и квалификация.

Таким образом, именно механизм собственности делает спон­танно возникшие ВТ-предприятия системообразующим фактором инновационной инфраструктуры в постсоветском обществе, что, в первую очередь, важно для сибирских наукоградов и сибирской науки в целом, вынужденной создавать такую инфраструктуру своими силами. И дело не только в этом. Малые инновационные фирмы вносят в технопарковую зону новое, адекватное инноваци­онной экономике, содержание (экономические позиции, обуслов­ливающие новые эпистемологические стратегии), а также необхо­димый для ее утверждения менталитет.

Выше было показано, что в инновационном бизнесе экономи­ческий успех приходит тогда, когда в основе мотивации лидеров предприятия лежит прежде всего увлеченность идеей данного но­вовведения. К чести малых ВТ-предприятий, возникших в новоси­бирском Академгородке, надо сказать, что в основе мотивации как их лидеров, так и рядовых сотрудников лежит прежде всего увле­ченность конкретной идеей (или технологией). Об этом свидетель­ствуют мотивы создания этих предприятий (подробнее см. гл. 5), главным из которых оказалась потребность в профессиональной самореализации. В этом смысле можно говорить о том, что пред­приниматели новосибирского Академгородка выходят за границы

218

4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах

чисто экономического подхода. С самого начала они не фокусиру­ют свою деятельность на одном типе ресурсов - финансовом. На­оборот, они делают ставку на интеллектуальные, квалификацион­ные, социально-психологические и психологические ресурсы.

Нельзя не сказать и о том, что в Новосибирском научном цен­тре малые инновационные фирмы оказывают благотворное воздей­ствие на сам процесс научного поиска не только за счет дополни­тельного его финансирования, но и посредством воздействия на психологическое состояние самих ученых, многие из которых пе­реживают в той или иной степени психоэмоциональный стресс. Так, по данным опроса, проведенного в 1996 г., ученые, выступая в роли экспертов, утверждают, что нормальное, спокойное, оптими­стическое состояние духа они наблюдают менее чем у 15% своих коллег, а остальные испытывают негативные переживания¹. Среди сотрудников ВТ-фирм соотношение прямо противоположное. Оче­видно, что само по себе повседневное общение ученых и «пред­принимателей» (а большинство сотрудников ВТ-фирм совмещают работу в фирме с работой в институте) благотворно влияет на их психоэмоциональное состояние.

Наконец, чрезвычайно важное значение имеет сам факт суще­ствования ВТ-фирм для воспроизводства науки. Как известно, си­бирская наука имеет оригинальную организационную структуру взаимосвязи науки и образования, характеризующуюся их «сис­темным проникновением, в сущности, превращением в органиче­скую систему "наука - образование"» . С началом реформ в этой системе возникли тенденции, представляющие опасность для нор­мального воспроизводства науки. Социологическое исследование, проведенное в НГУ еще в 1992 г., показало, что определяя свое от­ношение к научной деятельности, фактически все опрошенные сту­денты (96%) оценили работу ученых как творческую и интересную, однако более 50% указали, что наука не в состоянии создать хоро­шие жизненные перспективы, а 80% отметили невозможность обеспечить научным трудом материальное благополучие. Неслу­чайно лишь 43% респондентов находят занятие наукой престиж­ным, 2/3 опрошенных однозначно указали на падение престижа

¹ См.: Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Академическая
наука в кризисном обществе: На материалах мониторинга новосибирского
Академгородка. - Новосибирск, 1997. -С. 101.

² Еремин КС, Куперштох Н.А. Состояние ННЦ в условиях шоковой
терапии // Новосибирский Академгородок в условиях «шоковой терапии»:
Проблемы сохранения кадрового потенциала. - Новосибирск, 1998. - С.
104.

219

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

науки. Восемь из десяти студентов отдают предпочтение предпри­нимательской деятельности, в то время как научной - всего 6%.' Сфера собственно научной деятельности превращается для моло­дежи «не только в зону риска, но и в зону бесперспективности, пусть не для всех студентов, но, судя по приведенным выше оцен­кам, для значительного их числа»².

Отмеченное падение престижа науки в глазах студентов не может не сказываться на развитии инновационной деятельности. Действительно, исследования показывают, что среди студентов 4-го курса НГУ «число планирующих работать по окончании НГУ вне науки в три раза превосходит тех, кто выбрал науку (48 против 16%). Значительна и доля тех, кто еще не определился с выбором окончательно, оставив это на более поздний срок (36%). Эта группа является потенциальным резервом науки, но ее выбор во многом будет зависеть от ситуации в обществе и в самой научной деятель­ности»³. Однако теми же студентами 4-го курса НГУ очень высоко оценивается «потенциальная способность малого инновационного бизнеса в науке стимулировать ориентацию студентов на работу в сфере науки. Более 90% респондентов определенно видят в этом бизнесе фактор увеличения доли тех выпускников, которые будут готовы связать свою жизнь с новой деятельностью в сфере науки»⁴. Очевидно, что не все студенты способны к предпринимательской деятельности, но поток студентов, проявляющих интерес к ВТ-бизнесу, не может не затронуть науку, поскольку так или иначе значительная часть молодежи в своей деятельности в рамках малых инновационных фирм будет тесно с ней связана.

Важно и то, что существование ВТ-предприятий в новосибир­ском Академгородке создает новый вектор в ориентациях студен­ческой молодежи. Этот вектор связан с формированием настроя и осмыслением проблемы приложения науки к практике, что способ­ствует расширению мировоззрения будущих исследователей и раз­работчиков в соответствии с требованиями «мультидисциплинар-ности используемых подходов в сферах науки и ее приложений» (В.А.Коптюг). Само же участие студентов в процессе обучения и стажировки в ВТ-фирмах с присущим им динамизмом и приспо­собленностью к продвижению нововведений актуализирует прин-

' Еремин НС, Куперштох Н.А. Состояние ННЦ в условиях шоковой терапии. -С. 105.

² Там же.

³ Еремин С.Н. Студенты НГУ о своей учебе, жизни и ценностях // Гу­
манитарные науки в Сибири. - 1999. - № 1. - С. 106.

⁴ Там же.

220

4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах



Схема 4.2. Малые ВТ-фирмы и реструктуризация системы научной деятельности в сибирских наукоградах

221

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

цип «Научиться всю жизнь учиться» еще в период их базовой под­готовки. Очевидно, что все это придает развернутой еще в совет­скую эпоху в сибирских наукоградах «физтеховской системе» под­готовки научной смены (в основе которой интеграция высшего об­разования и науки) новый, адекватный времени смысл и содержа­ние. Наконец, освоение законов функционирования рыночной ин­новационной экономики массой студентов - будущей элитой обще­ства - представляется чрезвычайно важной задачей образователь­ного комплекса, без которой не может быть инновационного разви­тия наукоградов.

Таким образом, в сложившихся условиях ВТ-фирмы являются далеко не внешним для науки фактором. И дело не только в том, что они оказывают существенное влияние на реструктуризацию научного потенциала наукоградов и прежде всего производствен­но-реализационной компоненты науки. Самим фактом своего' бы­тия они затрагивают «интимные» стороны научного процесса, оп­тимизируя психологическое состояние ученых, содействуют «омо­лаживанию» научных коллективов (см. схему 4.2), обеспечивают возрождение процессов воспроизводства науки, придают им адек­ватное времени содержание.

4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки

В нормальных условиях создание предпосылок для интенси­фикации научно-технического прогресса требует объединения уси­лий науки, свободных предпринимателей, а также промышленни­ков и представителей финансовых структур. Подобное объедине­ние необходимо для формирования инновационной среды и соот­ветствующих экономического и социокультурного пространств, способных не только максимально ускорить встречу ученого-продавца и покупателя-промышленника, но и образовать инфра­структуру, обеспечивающую их необходимой научно-технической, юридической, финансовой и социокультурной информацией для осуществления взаимовыгодного сотрудничества в интересах об­щества.

Успешное взаимоотношение участников инновационного про­цесса связано также с созданием государством соответствующих экономических преференций в управлении научно-техническим прогрессом. Государство должно взять на себя часть риска, с неиз­бежностью возникающего в процессе превращения мысли в реаль­ный материальный продукт. Речь идет, в частности, о том, что раз-

222

4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование
инновационной инфраструктуры сибирской науки

витие инновационной бизнес-сферы, эффективно взаимодействую­щей с наукой и промышленностью, основу которой составляют малые высокотехнологичные предприятия, осуществляется при поддержке государства. Рисковый инновационный бизнес во всем мире имеет налоговые льготы, льготные условия инвестирования и т.д., и только в России он существует в «диких» условиях:'и в мас­совом сознании, и в экономическом пространстве он не выделяется из общего потока коммерческой деятельности.

Формирование вокруг науки бизнес-сферы - задача для со­временной России чрезвычайно сложная и по другим причинам. Ее решение зависит от спроса на наукоемкую продукцию, как сейчас принято говорить, реального сектора экономики, который в на­стоящее время находится в очень тяжелом положении. Следует учитывать и инерцию сложившихся в последние годы застойного периода советской эпохи антиинновационных установок производ­ственной деятельности многих предприятий, которые в значитель­ной степени определили развитие «снизу» синдрома «первоначаль­ного накопления» и которые до сих пор не преодолены. Наоборот, они «усилены» разрушением технического, технологического и кадрового потенциала инновационного развития. Это видно, в ча­стности, на примере Новосибирской области. В 1996 г. Новосибир­ский областной комитет государственной статистики провел иссле­дование инновационной активности промышленных предприятий области¹. Из обследованных 343 предприятий инновационной дея­тельностью занимались только 33, для которых и был определен уровень инновационной активности. Лишь 2,3% предприятий само­стоятельно занимались исследованиями и разработками, 8,5% вне­дряли новые или усовершенствованные продукты, 4,7% - техноло­гические процессы. Это означает, что в России до сих пор нет эко­номических условий, которые бы вынуждали производственные предприятия тянуться к науке, формировали у них стремление «выхватывать» из нее все самое новое и передовое, что, в свою очередь, стимулировало бы и науку.

Наконец, деструктивные процессы (особенно после августов­ского кризиса 1998 г.) затронули и финансовую деятельность. Здесь, видимо, наибольшее деструктивное влияние оказывает концентрация финансовых ресурсов и институтов страны в столичных городах.

Существенное значение для развития инновационной сферы имеет образование, где сложилась неблагополучная ситуация. Как

¹ См.: Инновации: заводы, деньги, законы // Советская Сибирь. -
1997.-18 октября. .

223

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

показывают исследования, у большинства (58%) студентов россий­ская наука вызывает негативные ассоциации¹. Очевидно, что став специалистами, эти студенты постараются не только не попасть в науку, но и не будут, видимо, стремиться в инновационную сферу, как представители других отраслей народного хозяйства.

Как уже говорилось, государство ничего не предпринимает (и, скорее всего, не будет предпринимать в ближайшее время) для соз­дания условий инновационного развития. Наоборот, то, что делает­ся, по мнению каждого четвертого руководителя ВТ-фирм, вредит развитию инновационной инфраструктуры.

Итак, формирование инновационной инфраструктуры в со­временной России является действительно делом самой науки, и именно оно служит условием не просто ее выживания, а и разви­тия. Вот почему важно видеть те тенденции, которые работают на инновационную инфраструктуру. Прежде всего надо иметь в; виду тот факт, что в настоящее время на наукоемких промышленных предприятиях, которые, как и научные институты, представляют собой производственно-технические комплексы, также идут про­цессы диверсификации. 3 условиях отсутствия федеральной и ре­гиональных стратегий технико-технологического развития этот процесс развивается стихийно и сопровождается снижением техно­логического уровня производства* и деквалификацией рабочей си­лы. Но при этом возникает значительное число малых ВТ-фирм, которые, как представляется, образуют со стороны производства новый диверсифицированный механизм внедрения достижений науки в практику. И задача состоит в том, чтобы обеспечить под­держку таким фирмам. Сохраняя квалифицированные научно-технические кадры, ускоряя процесс доведения научно-технической разработки до промышленного образца и ее внедре­ние, обладая большей приспособляемостью к динамичной внешней среде, «малые инновационные фирмы могут стать весьма эффек­тивной формой реструктуризации и диверсификации крупных нау­коемких предприятий, прежде всего конверсионных»².

Действующие на промышленных предприятиях малые ВТ-фирмы являются той возникающей в процессе диверсификации предприятий базой, которая тяготеет к науке и создает естествен­ные основы взаимодействия науки и промышленности. Очевидно, что малые ВТ-предприятия сибирских наукоградов могут сыграть

См.: Савельева О.О. Российская наука глазами студентов // Вести. РАН. - 1999, - Т. 69, № 3. -С. 204.

² Перевалов Ю.В. Основа динамического развития. - С. 891.

224

4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки

ключевую роль в поддержке возникающих на промышленных предприятиях инновационных фирм. Поддержка может заключать­ся в подготовке кадров, совместном создании недостающих эле­ментов механизма продвижения, консультациях по тем или иным вопросам ведения бизнеса, включая вопросы охраны интеллекту­альной собственности при выходе на международный рынок.

Наука могла бы инициировать создание совместных малых ВТ-фирм с теми промышленными предприятиями, с которыми еще в советское время сложились тесные связи. Только раньше такие связи обеспечивались административным способом, их организо­вывали и обеспечивали соответствующие отделы, функциониро­вавшие при Президиуме Сибирского отделения, а теперь их роль могли бы выполнить совместные ВТ-фирмы. Однако подобные инициативы науки будут возможны лишь тогда, когда, как уже го­ворилось, малые ВТ-предприятия, возникшие спонтанно в самих наукоградах, станут внутринаучным фактором. Наконец, наукогра­ды благодаря «своим» ВТ-предприятиям, развивая «недостающие элементы технопарковой зоны», могли бы создать «бизнес-инкубатор» для малых инновационных фирм промышленных пред­приятий. Очевидно, что такой бизнес-инкубатор в перспективе мог бы «выращивать» и, самое главное, поддерживать множество воз­никающих на предприятиях малых ВТ-фирм, ориентированных на связь с фундаментальной наукой. Это означало бы, что наука зани­мается формированием вокруг себя инновационной сферы.

В настоящее время для налаживания взаимодействия" науки с промышленными предприятиями существуют объективные пред­посылки. Дело в том, что дальнейшее пребывание промышленных предприятий региона в состоянии неопределенности может вызвать необратимую их деструкцию и окончательный развал. В этой связи экстренно необходима разработка программ реструктуризации промышленных предприятий, инициатором которых может и должна выступить сибирская наука. Системная проработка таких программ в качестве принципиальной основы для понижения поро­га неопределенности при принятии и осуществлении практических мер становится ныне требованием императивного характера. Такая проработка должна быть направлена на выявление инициативно функционирующих на промышленных предприятиях малых фирм, ориентированных на высокотехнологичное производство, и опре­деление на этой основе перспективной модели организации ком­плекса высокотехнологичных производств, в том числе посредст­вом интенсивного развития малого инновационного бизнеса на

225

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

промышленных предприятиях как средства связи с большой нау­кой.

Начавшееся оживление на многих предприятиях, усиливая их интерес к научно-техническим разработкам, также толкает их на контакт с наукой. В настоящее время многие ВТ-предприятия но­восибирского Академгородка, включая конструкторско-технологические институты, завалены заказами, которые немед­ленно проплачиваются живыми деньгами. В этих условиях для со­хранения и наращивания наукоемкого потенциала, определяющего облик и перспективы развития промышленности Сибирского ре­гиона, главным является создание эффективного механизма взаи­модействия академической науки и промышленности через ВТ-фирмы наукоградов. Именно такое взаимодействие может служить основой прорыва из сложившегося критического положения.

Ключевой проблемой развития высокотехнологичного инно­вационного комплекса региона является формирование спроса на­селения на наукоемкую продукцию городских предприятий. Это требует реструктуризации экономической политики предприятий в направлении усиления финансирования системы продвижения пер­спективных товаров на рынок, подготовки соответствующих спе­циалистов на базе адаптированных к российским условиям марке­тинговых программ, механизма лоббирования товаропроизводите­лей региональной властью. Подготовку необходимых специалистов также можно было вести в бизнес-инкубаторах в наукоградах на базе малых околонаучных ВТ-фирм.

Создание условий для развития данной сферы может соста­вить главную цель региональной научно-промышленной политики. Очевидно, что без мощной инновационной составляющей в систе­ме региональной политики, ориентированной на развитие «точек роста» наукоемкой промышленности, в том числе во «чреве» си­бирской науки (в наукоградах), регион обречен на деградацию, снижение уровня культуры, производства и жизни. Необходимо осознавать, что эту работу придется вести вопреки давлению субъ­ектов глобальной экономики, которые. х*отят видеть Россию в_;каче-стве сырьевого придатка, и вопреки деструкциям в современной российской экономике, вызванной политикой приватизации и т.д.

Формирование вокруг СО РАН регионального инновационно­го комплекса предполагает создание в регионе финансовых инсти­тутов, в состав которых должны входить крупные банки, способ­ные аккумулировать финансовые ресурсы со всей территории и через систему разнообразных инвестиционных структур финанси­ровать венчурный бизнес, а также крупномасштабные региональ-

226

4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование
инновационной инфраструктуры сибирской науки

ные инновационные программы. Неотъемлемой частью этого фи­нансового комплекса должны быть финансовые институты, поль­зующиеся доверием народа, способные мобилизовывать находя­щиеся на руках у населения денежные ресурсы.

Таблица 4.6

Значение малых инновационных фирм для развития сибирских наукоградов

Малые ВТ-предприятия, составляя ядро инновационной структуры, окружающей академическую науку, являются адекватным рыночной экономике механизмом продвижения инноваций в производство.

Малый инновационный бизнес - источник дополнительного фи­нансирования научных исследований.

ВТ-предприятия оказывают существенное влияние на функциони­рование механизма воспроизводства современной науки. Они усили­вают ориентацию студентов на научно-инновационную деятельность, снижая их эмигрантские настроения. Отсюда необходимость создания учебных центров университета на базе отдельных ВТ-фирм.

Малые инновационные фирмы, являясь наряду с институтами сис­темообразующим основанием техноларковой зоны, выступают как ис­точник (сила), придающий новый, адекватный времени импульс разви­тия наукоградам. Тем самым естественной предпосылкой становится развитие по линии наукоград - технопарковая зона, а не по линии нау­коград - спальный район «новых русских».

Возникая «снизу», в процессе естественного движения и стихийной перегруппировки (реструктуризации) научного сообщества наукоградов, ВТ-предприятия способны в наиболЫней степени сохранить субкульту­ру академической духовной среды. Вместе с тем именно культура науко­градов способствует развитию социально приемлемой предпринима­тельской мотивации, формированию цивилизованного бизнеса.

ВТ-фирмы способны вносить оптимистический настрой в трудную жизнь научного сообщества в условиях тотального понижения роли науки современной России и высокой стрессированности научного со­общества.

Малый инновационный бизнес обеспечивает создание новых рабо­чих мест, адекватных научно-инновационной специфике наукоградов. В 1996 г. в новосибирском Академгородке 56% ВТ-фирмы, по мнению их руководителей, располагали условиями для создания дополнитель­ных рабочих мест и только 26% фирм не имели таких возможностей.

Малый инновационный бизнес привлекает и провоцирует развитие финансовых институтов регионального инновационного комплекса.

Интегрируясь в систему наукоградов как целостную систему, ВТ-
фирмы играют ключевую роль в инновационной реструктуризации
промышленного потенциала региона, определяя поддержку возни­
кающих в промышленности малых ВТ-предприятий, ориентированных
на тесное взаимодействие с наукой.

227

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Конечно, создание такого комплекса финансовых институ­тов - само по.себе дело не простое, но без этого нельзя рассчиты­вать на долгосрочное и крупномасштабное инновационное разви­тие Сибири. Кроме того, финансовая система регионального инно­вационного комплекса должна быть способной аккумулировать средства частных инвесторов, которые, как представляется, рас­полагают в настоящее время большими ресурсами. Однако может оказаться, что средства этого сектора инвестиций начнут действи­тельно работать лишь при условии проведения по отношению к его субъектам налоговой амнистии. Более того, обязательным услови­ем участия частных инвесторов в развитии инновационного произ­водства является гарантия последующего промышленного произ­водства и участие в доходах от реализации наукоемкой продукции.

Очевидно, что региональный комплекс финансовых институ­тов может напрямую финансировать фундаментальную науку лишь в порядке исключения. Главным его партнером, без которого,-кста­ти, невозможно само формирование ориентированных на инвести­ции в инновационную сферу финансовых институтов, будут все-таки предприятия малого ВТ-бизнеса, т.е. деятельность финансо­вых институтов инновационной околонаучной сферы невозможна без ВТ-бизнеса.

Таким образом, формирование инновационной сферы вокруг наукоградов в существенной степени определяется наличием в них ВТ-фирм. Для промышленности такие фирмы - способ диверсифи­кации, который обеспечивает естественное включение в инноваци­онную инфраструктуру. Для финансовых институтов ВТ-фирмы становятся тем партнером, который представляет собой объектив­ную естественную основу при формировании структур, ориентиро­ванных на наукоемкие венчурные инвестиции. Наконец, для систе­мы образования ВТ-фирмы являются фактором, формирующим ориентацию будущих молодых специалистов на включение в дея­тельность в рамках инновационной инфраструктуры.

В заключение, отмечая большое воздействие ВТ-фирм на раз­витие наукоградов (см. табл. 4.6), подчеркнем, что в современном российском обществе реализация фундаментальной роли академи­ческой науки как носителя инновационного сценария его развития без ВТ-фирм невозможна.

228