«Н и нн в прилагательных» 154
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДуховно-экологическое развитие человека Пропедевтические курсы Духовно-нравственное воспитание и развитие Основы религиозных культур и светской этики Социальная экология |
- Урок русского языка в 6 классе. Учитель Насонова Е. Ю. Тема урока : Разряды имен прилагательных, 101.56kb.
- Конспект урока по русскому языку в 4 классе по теме: «Склонение имен прилагательных, 63.91kb.
- Тема урока : Правописание н, нн в суффиксах имен прилагательных, 54.11kb.
- Склонение имен прилагательных во множественном числе, 32.59kb.
- Курсовая Русский язык. Тема работы: Омонимия кратких прилагательных, наречий и слов, 383.1kb.
- Джек Финней удивительная ловушка для прилагательных, 39.03kb.
- Положение о городской Акции «154 «пятерки» любимому городу» Общие положения, 82.99kb.
- Практическое занятие Пишем вместе сочинение-рассуждение на лингвистическую тему: «Роль, 54.03kb.
- 1. Це Положення визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації, 51.17kb.
- Кабінету Міністрів України від 8 червня 1998 року n 831, від 14 вересня 1999 року, 113.24kb.
Литература
- Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 221400 «Управление качеством» (бакалавриат), утвержденный приказом Минобрнауки Российской Федерации от «08» декабря 2009 г. № 704.
- Внеучебная работа со студентами в Пермском государственном техническом университете: итоги социологического исследования / Н. А. Ложкина, Е. Н. Патласова, Е. О. Поносова, М. А. Слюсарянский, Т. А. Ульрих, Т. П. Царапина. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2011. – 75 с.
Н.А. Симбирцева,
УрГПУ,
г. Екатеринбург
Активные и интерактивные формы работы студентов с медиатекстами
Сообщение подготовлено в рамках работы по проекту «Модель визуализации текстов культуры: анализ и интерпретация» федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы.
Активизация студентов в образовательном процессе – деятельность, с одной стороны, сложная для педагога в плане выстраивания мотивационной парадигмы внутри изучаемой дисциплины; с другой – наиболее продуктивная форма освоения знаний и овладения навыками критического восприятия как теоретического, так и практического материала студентами, так как направлена не только на традиционное воспроизведение знаний, но и на самостоятельную работу по отбору, систематизации и анализу источников, определяемых как медиа. Обращение к медиа, способы работы с ними – сегодня задача, которая решается на всех уровнях образования. Как настоятельная проблема существует разработка методики использования интерактивных форм в процессе обучения.
Интерактивная форма работы студентов подразумевает включенность в образовательную сферу, которая не ограничивается учебным процессом, а позволяет реализовывать творческий потенциал в решении поставленных педагогом задач вне стен учебных учреждений, и связана с личностными компетенциями, в частности – с самообразованием.
Создание интерактивных презентаций – не самоцель, а средство включения студента в поле информационной культуры. При этом актуализируются знания и умения, полученные ранее. Так, мультимедийные презентации по курсу «Анализ и интерпретация текстов культуры» способствует формированию профессиональных компетенций студентов, развитию навыков публичного выступления и умения вести дискуссию с аудиторией. При этом учитывается работа не только с текстовыми источниками, но и представление визуализированного образа с использованием методологии анализа, ориентированной на выявление механизмов смыслопорождения и смыслоприращения, характерных для бытия текста культуры в широком контексте.
Отправной точкой в реализации такого подхода стала сама действительность: современная молодежь живет в мире быстро меняющихся образов (реклама, телевидение, звуковые файлы и пр.), в связи, с чем на практике приходится констатировать отсутствие у студентов навыка выстраивания детерминантных связей между явлениями прошлого и настоящего. Один из способов обратить особенность «клипового» мировосприятия в нужное русло – попытаться «играть» образами, обладающими историко-культурным и ценностным потенциалом, средствами новых информационных технологий.
Мотивационная составляющая при выполнении подобных заданий ориентирована на актуализацию знаний об историко-культурных артефактах и явлениях и их социокультурную значимость в контексте современности.
Опыт работы в обозначенном направлении был представлен на межвузовском научно-методическом семинаре, где прошлапрезентация работ студентов гуманитарных специальностей, на различные темы: «Сайт «Культурология для всех», «Музейная азбука», «Купеческие усадьбы г. Екатеринбурга», «Интерпретация музыкальной композиции «Somewhere» группы «Within Temptaition», «Особенности восприятия творческого облика М.П. Мусоргского», «Создание медийной презентации современного музыкального произведения (на примере музыкального творчества ZAZ)» и др.
В процессе реализации цели и задач образования состоялся и обмен опытом: участники приняли участие в обсуждении тех материалов, которые в процессе творческой работы студентов стали ее достойным результатом, подтверждающим благотворное сочетание устной формы, информации и медиахнологий. Важным элементом использования активных и интерактивных форм в процессе образования является и «внешняя» оценка результатов выполнения творческих заданий, которая важна не только преподавателям, но и студентам, так как подобного рода деятельность является, в свою очередь, хорошей мотивацией в освоении дисциплины.
Результатом дискуссии стало решении о необходимости «горизонтальных» межвузовских связей, способствующих не только презентации творческих работ студентов, но и взаимодействию преподавателей вузов, в реализации активных и интерактивных форм обучения.
А.А. Смагина,
МБОУ гимназия № 5,
г. Екатеринбург
Социализация человека через урок истории: эволюция представлений о направленности личности
Свойство задумываться о себе самом, поиск своего места в жизни – особое свойство присущее только человеку. Блез Паскаль предупреждал в одной из своих работ: «Горе людям, не знающим смысла своей жизни». Это – начало осознания человеком себя как личности. Блез Паскаль, в труде «Мысли Паскаля о религии и других вопросах» писал: «Познаем самих себя: пусть при этом мы не постигнем истины, зато наведем порядок в собственной жизни, а это для нас самое насущное дело». Данная мысль замечательного философа ХVII века несомненно актуальна и в наше время, т.к. в наше время, когда динамика развития многих общественных проблем позволяет сделать вывод о существовании кризиса человеческой личности. Сегодня как никогда востребована личность, способная к саморазвитию, с активной жизненной позицией. В данных условиях особо актуально изучение вопроса о векторе направленности человеческой личности.
Социализация – процесс непрерывный, осуществляющийся в числе прочего через систему образования, которая является одним из важнейших социальных институтов. Главнейший компонент социализации – формирование мировоззрения. Мировоззрение подразумевает осознание и осмысление человеком и обществом исторической реальности, выработку определенной системы исторических убеждений, представляющих собой единство знаний и переживаний. Именно через мировоззрение происходит осознание и принятие человеком и обществом исторической реальности, ценностей и осознания вектора личного и общественного развития. В данном контексте нельзя не недооценивать потенциал уроков истории и обществознания.
Сегодня особенно актуален вопрос: «На основе каких ценностей может быть достигнуто необходимое качество жизни»? Через обсуждение, дискуссии в обществе идет поиск ценностного фундамента.
С течением времени вполне закономерно происходит трансформация ценностных представлений в обществе. Неоднократно на протяжении ХХ века менялось в обществе отношение к ценности человеческой жизни, к гуманистическим ценностям, к идеалам общинности и коллективизма, менялось отношение к элите и отношение к простому человеку.
В начале ХХ века в России в науке и обществе господствовали христиански ориентированные представления. В рамках православно – ориентированной философии и педагогики работали русские философы Н.А. Бердяев, И.А. Ильин; крупнейшие историки Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, Д.С. Лихачев. Идеологическая концепция данного периода «Православие – самодержавие – народность». По выражению Ильина «у человека имеется особая сила духовного, сердечного созерцания, которой надо видеть Бога и узнавать все божественное в мире» [1, с. 224]. Дух христианства есть дух совершенствования. «Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш небесный» [Мф. 5, 48]. Человеку доступна свобода, даны возможности и силы к самоопределению. Внутренняя свобода есть способность духа самостоятельно увидеть верный закон, самостоятельно признать его авторитетную силу, и самодеятельно осуществить его в жизни.
В XX веке произошла трансформация прежней мировоззренческой картины, что привело к отказу от вековых традиций, порой некорректному отношению к прошлому и настоящему. Для советского периода характерны свои идеалы и ценностные приоритеты. С.Л. Франк в своей работе «Этика нигилизма» описывает подход, распространенный в данный период, по которому одновременно уживались друг с другом такие ценностные приоритеты как «блага народа», «благо большинства», «свобода и равенство людей». Но имя идеи, представления о «будущем справедливом обществе» считалось вполне естественным уничтожение людей конкретных, современников. [2, с. 174].
Современное постиндустриальное общество вписано в социальные технологии, а технологии тесно связаны с культурой особого типа поведения, которое М. Вебер называл «целерациональным поведением».
Общественное мнение реализуется, находит свое действительное выражение в действиях людей, в их политических симпатиях и антипатиях. Главным способом манипуляции общественным мнением является контроль на всех уровнем над информационным аппаратом, аппаратом формирования идей. На формирование общественного мнения влияет и существующие идеологические установки, которые отражает довольно часто такой социальный институт как система образования.
В данной работе исследуется школьный учебник истории влиятельный инструмент, передающий не только информацию об истории собственного народа и других народов, но и формирующий мироотношение. Важно выявить насколько учебные материалы по истории России, подаются в тексте объективно, освещают исторические реалии, на какие формы активности нацеливают человека.
Анализ учебников по истории разных стран мира осуществил французский историк, представитель школы «Анналов» Марк Ферро. В работе «Как рассказывают историю детям в разных странах мира» (1992) он показал разнообразие версий национальных историй и всемирной истории, указал некоторые механизмы государственного и общественного контроля над преподаванием истории.
Своеобразной пропагандой является отображение в учебных материалах конкретного социального контекста, конкретного образа жизни, престижа, статуса и т.д. Другая разновидность манипулятивного воздействия - целенаправленное внесение в массовое сознание различных теоретических представлений (мифов, стереотипов, предрассудков, создание особой системы ценностей. Типичный пример создания мифа – формирование образа врага. В сложных кризисных условиях значительно увеличивается роль насилия как инструмента осуществления власти, но при этом государство теряет свою монополию на легитимность использования насилия.
Другая разновидность манипулятивного информационного воздействия – семантическое, в том числе специальная социальная риторика, создание специального политического языка, применяются в изложении материала приемы демагогии. Некоторые применяемые приемы: наклеивание ярлыков, метафоричность, пафос языка, подмена цели средством (средства поднимаются до уровня цели), игра в простонародность, использование символов, апелляция к авторитету. Способами манипулятивного воздействия являются догматизация истин, создание доктрин и «сакральных текстов» (гимнов, манифестов), аппеляция к взглядам большинства (использование страха перед социальной изоляцией). Человек начинает жить в системе мифов. Можно считать своеобразной формой влияния и недостоверность информации, так и избирательный характер публикуемой информации, особую форму информации, когда публикуемая информация отражает лишь часть свершившегося события или явления, либо освещает события в некоей направленности.
Например, в рамках советской исторической и общественной идеологической парадигмы можно рассмотреть учебную литературу таких авторов учебников по истории нашей страны как М.Н. Покровский, авторы учебников более поздней волны П.И. Потемкин. К.В. Базилевич, С.В. Бахрушин. Радикальнее всех рассматривал исторический процесс с сугубо марксистской, материалистической точки зрения М.Н. Покровский. С подачи Покровского был ликвидирован и школьный курс истории, который был заменен обществоведением. Стал неким девизом того времени и принцип Покровского – «история есть политика, опрокинутая в прошлое». Этот принцип был реализован и в учебной литературе того времени.
Можно заметить, например, особо агрессивное и непримиримое отношение к враждебным общественным явлениям, к врагам, инакомыслящим. Отношение к вождям то же эмоционально позитивно окрашено, используются эпитеты. Например, в учебнике Ю.И. Кораблева о Ленине: «стойкий борец и вождь» [3, с. 136], планы его «гениальные» [4, с. 16], ему присуще особое «величие». Можно зафиксировать и тот факт, что подчеркивается доминирование роли государства, в лице правительства, партии, Советов, министров в реформах, изменениях. Изучая учебную литературу по истории нашей страны советской парадигмы, можно заметить, что чаще всего события исторические рассматриваются через призму приоритета государственных интересов над интересами личности. А «простой советский человек» «следуя заветам Ленина» «под руководством Коммунистической партии с небывалым энтузиазмом и глубочайшей верой в победу поднимается на борьбу». [4, с. 193]. Так складывается особая мифология того времени. Человек описывается как «рабочая сила». Воспевается «простой советский человек». В то же время человек как особая ценность не отражается, создается особая конструкция «советский народ», который «был сплочен вокруг партии, безпредельно доверял ей и единодушно поддерживал ее политику». [4, с. 173]
В 90-е годы ХХ века в учебной литературе меняется характер и содержание публикаций, посвященных отношению к правам и свободам человека, более гуманистический характер материалов, появляется дискуссионный подход в подаче учебного исторического материала.
Процесс формирования гуманистических ценностей в современной образовательной среде через уроки истории сейчас приобретает новые формы. Позволю себе согласиться с Ю.Л. Троицким, профессором РГГУ, создателем «Новой технологии исторического образования», который исходит из того, что целью исторического образования в средней школе может быть формирование исторического мышления, а формирование исторического мышления невозможно в рамках учебникового монологизма, принятого в школах.
Сегодня требуется особая организация культурно-информационного пространства как среды становления нравственного опыта личности учащегося в урочной и внеурочной деятельности.
Современный школьник не большой сторонник получения готовых рецептов и алгоритмов. Вектор развития личности современного человека формируется по-другому. Педагогический опыт автора статьи убедил, что активное использование потенциала музейной педагогики, краеведческой работы, работа с архивами, в том числе и семейными, поможет сформировать особое ценностное отношение к человеку, к Родине. Исследовательская поисковая деятельность позволяет реализовать обучающимся свой потенциал. Так как вовлекает ребенка в активный, сознательно спланированный им познавательный процесс, учит работать с информацией, трансформировать информацию в необходимые знания и применять их. С точки зрения автора статьи самое главное достоинство исследовательской учебной деятельности – возможность познать самого себя, свои возможности, проанализировать свои недостатки, мешающие реализации замыслов, научится справляться с трудностями. Изменилась и роль учителя, который учит ребенка самому учиться находить истину, что позволит ученику самому формировать убеждения, свое историческое мировоззрение.
Таким образом, можно констатировать, что сегодня в культурно-историческом образовательном пространстве существует ситуация большого выбора программ, учебников и форм работы. По выражению Блеза Паскаля «Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет».
Литература
1. Ильин, И. А. О грядущей России Избранные статьи. / Под. ред. Н. П. Полторацкого. Совместное издание Св.-Троицкого Монастыря и Корпорации Телекс. Джорданвилл. – Нью-Йорк, 1991. – 260 с.
2. Франк, С. Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Франк С. Л. Соч. – М., 1990. – 438 с.
3. Кораблев, Ю. А., Федосов, И. А., Борисов, Ю. А. История СССР. Учебник для 10 класса средней школы. / Под редакцией Ю. И. Кораблева. – М: Просвещение, 1989. – 368 с.
4. Потемкин, Г. И., Балев, В. Б., Бехрин, И. Б., Ким, М.П. История СССР. 1938–1976. Учебник для 9–10 классов. – М: Просвещение, 1977. – 266 с.
Е.А. Тебенькова,
ГАУ ДПО «Институт развития образования
и социальных технологий»,
г. Курган
Гуманистическая пропедевтика как фактор обеспечения непрерывности
естественнонаучного образования в школе: антропологический подход
Непрерывное образование признается стратегической идеей и объектом инноваций. Тем не менее, практика организации непрерывного образования пока не может нас удовлетворить. Создание учреждений непрерывного образования происходит в условиях не разработанности содержания понятия «непрерывность». Современная практика непрерывного образования свелась к попыткам организовать формальные, искусственные комплексы типа «детский сад – школа», «школа – вуз», «колледж – вуз» и т.п. Опыт показывает, что такая формальная непрерывность не способна изменить качество образования, на повышение которого и должно быть ориентировано непрерывное образование.
Есть основание полагать, что пришло время переосмыслить существующую философию образования, по-новому взглянуть на попытки организовать непрерывное образование и попробовать проанализировать причины его малой эффективности. Внешняя, лежащая на поверхности причина падения эффективности образования – это увеличение темпов обновления информации в современной социально-экономической ситуации. А поскольку реальной целью и результатом образовательной системы являются знания, умения и навыки, то в последнее время все чаще отмечается несоответствие подготовки выпускников (на всех уровнях образования) требованиям социального заказа. Поэтому существует проблема регулярного обновления знаний, решающаяся в системе переподготовки и повышения квалификации специалистов. В связи с этим образование зациклено на бесконечное обновление знаний.
Сложившаяся ситуация – результат безальтернативной модели непрерывного образования: непрерывного в пространстве и времени, где непрерывность понимается, как обеспечение каждому человеку в течение всей его жизни постоянной доступной возможности осуществлять собственное образование.
Гиперболизации пространственно-временного аспекта содержания понятия «непрерывность» породило проблему несоответствия целей непрерывного образования, сводящегося к непрерывному во времени усвоению знаний (умений, навыков), и социального заказа. Непрерывность процесса усвоения культурных образцов имеет две тенденции: 1) непрерывное усвоение сталкивается с тенденцией насыщения собственной внутренней психической сферы за счет наличия реальных индивидуальных пределов усвоения (ограниченность изнутри образующегося субъекта); 2) в современных сверхдинамичных условиях внешняя социальная сфера культурных образцов имеет тенденцию к стремительному расширению (неограниченность количества и качества культурных образцов, необходимых к усвоению). Это противоречие неизбежно приводит к возникновению психологических проблем, непреодолимых и приводящих к отрицательным последствиям [1].
В философском плане общая причина кризисного состояния образовательных систем заключается в том, что предметом усвоения является логика репродуктивной деятельности. По самой природе знания в нем как в результате познавательной деятельности может быть опредмечена только форма этой деятельности, т.е. может быть только логика репродуктивной деятельности. Вот поэтому возникла глобальная образовательная проблема – формирование репродуктивного (воспроизводящегося) типа мышления как продукта распредмечивания.
При ориентации образовательного процесса на знания (и даже на компетенции), мы всегда в результате будем иметь способность репродуцировать (воспроизводить) образцы усвоения, а не способность их производить (создавать). Чтобы изменить качество результата образования, необходимо изменить базовый психический механизм самого образования.
Поэтому современный образовательный процесс должен быть построен не на основании логики формы, а на основании логики развития антропологического содержания, т.е. на основании логики возникновения, естественного развития способности обучающихся к видам деятельности, обеспечивающих их саморазвитие (например, рефлексия, самопознание, самопроектирование). В этом случае логика содержания, логика возникновения деятельности опредмечена не в знании, а в иных продуктах культуры личности: в значениях, личностных смыслах и способностях.
Современное образование должно быть построено не как процесс усвоения знаний, а как процесс порождения значений, личностных смыслов и способностей. Другими словами, как процесс трансцендирования субъекта деятельности, трансцендирования его сознания. Исходя из обозначенных причинных посылов, непрерывное образование должно пониматься как непрерывное по предмету учебной деятельности, постоянное преобразование своих собственных способностей самим образующимся субъектом, при этом знания, необходимые для осуществления такого преобразования, являются производными от его постоянно изменяющихся способностей, производимыми самим развивающимся субъектом.
Современному обществу нужны инициативные, нравственные, деятельные личности, однако классическое естественнонаучное образование неспособно обеспечить соответствующую подготовку такой личности, ибо оно воспитывает: 1) интеллектуально и деятельно пассивную личность, так как, естественные науки строятся на наблюдательном отношении к миру, где субъект не участвует в бытии познаваемого объекта, а дистанцируется, заменяя реальные природные объекты (явления, процессы) абстрактно сконструированными научными объектами; 2) не человека в его целостности, включая духовные аспекты, а потенциального ученого, с развитым теоретическим мышлением, но неспособным на «глубинное общение» (В.Н. Сагатовский) с природой, самим собой.
Исходя из обозначенного проблемного поля, нам представляется, что задачу непрерывности естественнонаучного образования в школе надо начать решать не со способа ее практического осуществления, а с определения миссии современного школьного естествознания и цели его непрерывности. Естественнонаучное образование в школе должно: 1) представлять собой систему познания природы с уровнями, веером видов деятельности, свойственных развитию человека как духовного существа; 2) учитывать закономерности духовного, социального и физического взросления человека; 3) создать основу для самопроектирования человека после окончания общеобразовательного заведения.
Таким образом, целевая установка школьного образования в сфере естественных наук сменяется с ориентации на формирование основ наук на содействие духовно-экологическому развитию обучающихся. Под духовно-экологическим развитием обучающихся мы понимаем развитие обучающегося как духовного существа, осуществляемое через познание человеком природы и постижение через неё самого себя.
Нами были выявлены стадии духовно-экологического развития человека, в соответствии с особенностями которых выделены направления гуманистического компонента содержания и определены результаты его реализации (Табл.1).
Таблица 1
Проекция стадий духовно-экологического развития человека на содержание и результаты естественнонаучного образования (ЕНО) в школе
| Стадия | Духовная сущность человека | Содержание ЕНО | Результаты ЕНО |
| Духовно-экологическое развитие человека: развитие человека в качестве духовного существа, подчиняющегося закономерностям духовно-нематериальных сфер (психосферы, ноосферы, пневматосферы) и требованиям духовно-экологического императива | |||
| 1 (переходный) | Внутренняя духовно-нравственная деятельность по законам совести | Формирование человека как субъекта своего внутреннего и трансцендентного (духовно-нематериального) мира | Различение добро-зло в отношениях «человек – природа – общество», рефлексия своей связи с природой |
| 2 | Любовь | Развитие человека как субъекта продуктивной Любви к Природе | Способность глубинного общения с Природой, бескорыстная Любовь к Природе, потребность в служении Природе, людям |
| 3 | Познание (созерцание) | Развитие человека как участника события Познания Природы | Способность понимать истинную суть Природы и свою сущность, других людей |
| 4 | Евпраксофия (мудрое делание) | Развитие человека как субъекта свободной воли (в духовном понимании), согласующейся с целями и смыслом Природы | Пребывание в гармонии с миром, способность к реализации жизнеутверждающих стратегий, практическое мышление |
Процесс духовно-экологического развития обучающихся и педагогическое в нем участие, представляют собой наиболее сложный тип динамической системы, в котором скрещиваются три разнородные силы – природная, культурно-социальная и духовная
Синергетика позволяет понять, что каждая стадия духовного становления человека, отличается определенным типом самоорганизации, который обусловливается взаимодействием внутренних и внешних для индивида факторов. Отсюда – единство биологических оснований каждой возрастной стадии и тех культурных качеств, которые на данной стадии возможны и необходимы (овладение речью, доминанта игровой деятельности, изучение наук и т.д.), и широчайший разброс духовных и социальных черт личности, которые она обретает в разных социально-исторических и природных условиях, индивидуально преломляющихся на характерологической почве каждой личности. При этом широта индивидуализирующего спектра прогрессивно расширяется от стадии к стадии, по мере обогащения усваиваемого личностью содержания культуры и расширения сознания посредством становления трансцендентной реальности.
С позиций синергетического подхода определение точек бифуркации является определяющим в содействии духовно-экологическому развитию школьников, так как знание об этом позволяет в определенные промежутки времени оказывать резонансные воздействия, служащие предпосылкой появления таких качественных новообразований в духовном мире обучающегося, которые приводят к качественно иному миропониманию и выстраиванию мироотношений, способов его бытия (деятельности).
В результате анализа психологической и педагогической литературы, а также проведенной опытно-поисковой работы нами были установлены точки бифуркации в духовно-экологическом развитии личности в период школьного образования:
– становление нравственности и совести как регулятора поведения (7–8 лет);
– новообразования в структуре любви (8–10,5 лет);
– осознание подростком наступления взрослости (становление психики женщины и мужчины) (11–14 лет);
– поиск юношами и девушками экзистенциального смысла собственного бытия и проектирование будущего как идеала, мечты, проекта (15–17 лет).
С целью создания необходимых педагогических условий для инициирования духовно-экологического развития обучающихся в выделенных бифуркационных точках мы внедрили систему гуманистической пропедевтики школьного естественнонаучного образования. Гуманистическая пропедевтика понимается нами как целенаправленный и организованный процесс восстановления в естественнонаучном образовании логики познания природы в соответствии с общечеловеческой логикой доступными методами с целью инициации и содействия духовно-экологическому развитию обучающихся.
Содержание гуманистической пропедевтики представлено в начальной школе:
– двумя факультативами – метапредметами («Учимся любить», «Общечеловеческие ценности»), модули которых могут интегрироваться в содержание других учебных предметов и воспитательных мероприятий;
– факультативом по географии «Волшебный мир природных ландшафтов» в 6–8 классах;
– курсом по выбору «Зерцало юности» в 8–9 классах;
– элективным курсом «Социальная экология» в 10–11 классах, а также реализуемых в рамках дополнительного образования спецпрактикума «Социальное проектирование» и экспедиции в Аркаим в 9–10 классах (Табл.2).
Таблица 2
Гуманистический компонент
содержания естественнонаучного образования в школе
| Классы | ||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| Инвариант | ||||||||||||||
| Пропедевтические курсы | Линейные естественнонаучные дисциплины | |||||||||||||
| Окружающий мир | Природоведение | Физика, химия, биология. География | ||||||||||||
| ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ И РАЗВИТИЕ | ||||||||||||||
| Вариативные курсы | ||||||||||||||
| Общечеловеческие ценности | Учимся любить: себя, родителей, друзей, других людей, природу | Основы религиозных культур и светской этики | Общечеловеческие ценности: мир, любовь, ненасилие, истина, праведное поведение | Социальное проектирование | Социальная экология | |||||||||
| | | | Волшебный мир природных ландшафтов | Зерцало юности | Экспедиция в Аркаим | | ||||||||
Проанализировав результаты исследования, мы пришли к выводу, что эффективность гуманистической пропедевтики естественнонаучного образования, во многом обеспечивается непрерывным включением учащихся в духовно ориентированную практику (например, рефлексия, созерцание природы, внутреннего мира, служение, опыты для размышлений, упражнения на интуицию) в условиях природной среды, запускающую механизмы самоорганизации, саморазвития, приводящие при благоприятном стечении внешних и внутренних факторов к новообразованиям – новым личностным качествам и иному качеству личности. При этом учащийся превращается в субъект собственного развития, развивается в процессе формирования механизмов мышления, а не эксплуатации памяти; естественнонаучная познавательная деятельность учащегося осваивается в единстве эмпирического, теоретического и бытие-познания (по Э. Фромму); формируемая культура мышления включает эмпирическое, теоретическое и практическое мышление.