Geum.ru

Атеисты часто занимаются глупейшим делом ищут отсутствия доказательств бытия божества, хотя таковое отсутствие и так очевидно

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Электроэнергия - 26,7 млрд. кВт-ч.

Уголь - 100,7 млн. тонн.

Нефть - 21,3 млн. тонн.

Чугун - 9,1 млн. тонн.

Сталь - 11,3 млн. тонн.

Металлорежущие станки - 31,1 тыс. штук.

Цемент - 3,8 млн. тонн.

минеральные удобрения - 1,7 млн. тонн.

В РИ эти же цифры выглядели следующим образом:

Электроэнергия - 48,3 млрд. кВт-ч.

Уголь - 165,9 млн. тонн.

Нефть - 31,1 млн. тонн.

Чугун - 14,9 млн. тонн.

Сталь - 18,3 млн. тонн.

Металлорежущие станки - 58,4 тыс. штук.

Цемент - 5,7 млн. тонн.

минеральные удобрения - 3,2 млн. тонн.

В итоге (предположим реализуется сценарий: "слабая промышленность и еще более слабая военная промышленность") в 1941 году у Красной Армии в наличии (по штату!) 58800 орудий и минометов, 12850 танков, 9350 самолетов (рассчитано по Мельтюхову, который приводит РИ цифры - в два раза большие). Соответствующая часть этой техники находится на западе, и - как следствие - та же людская масса вдвое хуже технически оснащена. Сразу возникает вопрос о формирующихся мехкорпусах: возможно три варианта - 1.в два раза меньшее количество мехкорпусов со стандартным, известным нам из РИ штатным количеством танков, 2.уменьшить в два раза штатное количество танков в мехкорпусе (учитывая известные жалобы на "неуправляемость" и "громоздкость" мехкорпуса, здесь нет худа без добра - возможно, мехкорпус станет более маневренным и управляемым), 3.все танки сосредотачиваются в мехкорпусах, хотя ЕМНИП, вне их танков было не так уж много.

Далее: поскольку производственные мощности военного машиностроения развиты в два раза хуже РИ (поскольку машиностроение в целом было создано в СССР практически с нуля, и вполне можно делить его продукцию на 2), в этой АИ в 1941 производится: 20 тысяч орудий (в т.ч. 15 тысяч во втором полугодии), 3250 танков (в т.ч. 2400 во втором полугодии), 7960 самолетов (в т.ч. 4900 во втором полугодии).

Для сравнения - в РИ выпущено: 40 тысяч орудий (в т.ч. 30 тысяч во втором полугодии), 6500 танков (в т.ч. 4800 во втором полугодии), 15900 самолетов (в т.ч. 9800 во втором полугодии).

Еще раз могу отметить, что более детальная проработка этой АИ позволит выделить конкретные оборонные заводы, которые вообще не будут построены или не смогут расширить производство, но предлагаемые цифры вполне правдоподобны, учитывая основную посылку АИ.

Как это отразится на обновлении и пополнении машинного парка Красной Армии?

В РИ в первые полгода военных действий: танков имелось на 22.6.1941 - 25,7 тысяч, произведено за 6 месяцев - 4,8 тысяч. получено по ленд-лизу - 670 штук, потеряно - 26,7 тысяч, было в наличии в декабре 1941 - 4,5 тысяч. самолетов имелось на 22.6.1941 - 18,7 тысяч, произведено за 6 месяцев - 9,8 тысяч. получено по ленд-лизу - 870 штук, потеряно - 24,1 тысяч, было в наличии в декабре 1941 - 5,3 тысячи.

Очевидно, что практически все танки и самолеты, имевшиеся у Красной Армии на 22.06.1941, потеряны в первые 5-6 месяцев войны. Так, что в данной АИ, в лучшем случае на фронте в декабре 1941 будут лишь танки и самолеты (а их количество в два раза меньше реала), произведенные за первые месяцы войны и ленд-лиз. Это в самом лучшем случае. В худшем же (а ведь количество немецких танков и самолетов мы не уменьшаем в 2 раза) к концу 1941 Красная Армия останется практически без техники, кроме той, что сосредоточена в тыловых районах

Вопрос: как Красная Армия будет воевать в таких условиях?


Да, механическое уменьшение парков танков и самолетов в два раза - это первоначальная прикидка. Хотя бы на примере судьбы мехкопусов видно, что конфигурация развертывания может быть очень нестандартной - и уж точно будет отличаться от РИ. Я бы - на месте нашего командования - раз уж не удалось создать мощный танковый парк, сделал бы упор на противотанковые методы борьбы: формирование подвижных противотанковых подразделений в стрелковых дивизиях и полках, или даже отдельных противотанковых полков, которые командование экстренно бросает в критические точки обороны. Вооружение - все-таки лучше на уровне ПТР, артиллерия слишком громоздка. Но в любом случае ясно, что войну 1941 СССР встретит такой огромной Югославией.


Значительная часть танков в тылу - совершенно небоеспособные в полевых условиях 1941-1943 гг. машины. Которые использовались как учебные, патрульные и т.д. Согласно, ИВМВ на 1.12.1941 из общего количества танков 4495 в действующей армии было 1954, а в тылу - 2541, но если брать только средние и тяжелые, то здесь соотношение 533 на фронте к 27 в тылу.


Следует помнить, что любое увеличение некоей отрасли сразу же отзовется в этой более скромной и на 3/8 меньшей по объему экономике еще большим уменьшением "тришкиного кафтана" в других отраслях. В РИ индустриализация в принципе заткнула все или почти все "дыры" к 1941, здесь же этого принципиально не получается. Например, приоритетное развитие железнодорожного транспорта (совершенно с Вами согласен) ставит крест на автопроме, и мы (СССР-Россия) опять оказываемся в 1913 году: относительно неплохо развитый ж/д транспорт и микроскопический автопарк. Как это повлияет на сельскохозяйственное производство? Все-таки в РИ в 1941 у нас было свыше 500 тысяч тракторов и 228 тысяч грузовиков на селе. Приоритет нефти (согласен, вполне достоверно и разумно) - это еще большее уменьшение добычи угля и газа. Нефти вообще в РИ до поры до времени в советской экономике не везло, и временами рост угледобычи заметно превышал рост нефтедобычи. Кстати, и забивание на флот приведет (в чисто практическом аспекте) к невозможности провести ни одну десантную (или подобную ей) операцию периода ВОВ - начиная с эвакуации 8-й армии из Таллина и Приморской Армии из Одессы. Так что эти страницы точно можно вычеркнуть из истории ВОВ.

Насчет стрелкового оружия: конечно, большевистская байка об одной винтовке на трех новобранцев в 1914 году - такая же байка, как байка либералов о "коммуно-фашистском тоталитаризме", но ведь патронный и снарядный голод - реальность ПМВ. Я уже говорил, что чем меньше устаревшей техники, тем легче ее заменить, но это само по себе не увеличивает за считанные месяцы военпром до РИ 1942 года размеров. Да, туда будут брошены все силы и средства. "Все для фронта, все для победы!" - в прямом смысле слова все! И тогда может - в 1941-1942 гг. реализоваться сценарий: "экстренное развитие оборонной промышленности за несколько месяцев", что неизбежно приводит к смерти всех остальных отраслей. В РИ мы тратили на оборонные нужды немногим более 50% бюджета в 1941-1943, а в 1944 уже только 35% (в Германии в среднем 63%). На первый взгляд, можно было бы еще "затянуть пояса", но в РИ производственный план на I квартал 1942 года предусматривал валовой объем промышленной продукции 24,5 млрд. рублей (в т.ч. военной - 12,9 млрд. руб.) Чтобы хотя бы достигнуть этой малости - а ведь по выпуску отдельных видов вооружения I квартал 1942 года едва-едва превышает последние три месяца 1941 (за исключением танков, производство которых существенно выросло), необходимо в условиях нашей АИ вообще прекратить выпуск невоенной продукции. Когда это или примерно это осуществляли Германия или Япония - они могли себе позволить такую роскошь, ибо на их потребление работали в 1941-1942 огромные захваченные территории Европы и Азии (например, в Германии в годы войны был дефицит немецкого пива, но много продавалось даровых французских вин). У СССР таких возможностей не было. Ускоренная индустриализация с 1930-1933 сдвигается в 1941-1942 - со всеми вытекающими из этого последствиями (от массовых антисоветских восстаний до индивидуальных покушений - так что история с гибелью Сталина не кажется такой уж невероятной). Я вообще сомневаюсь в возможности на пустом месте создать в первый год войны достаточную оборонную промышленность. Вот и будет у нас небольшое производство - не более 10 тысяч танков и максимум 20 тысяч самолетов в год - и то не ранее 1944 года. А до того Красная Армия превратится в стрелково-кавалерийскую массу, ибо мы рискуем к декабрю 1941 года потерять без преувеличения всю боеспособную технику. Естественно, зависимость от ленд-лиза вырастает в несколько раз. Я не думаю, что США и Великобритания поставят нам целые оружейные заводы (по аналогии с алюминиевыми в РИ), скорее всего прямые поставки вооружений. Но вот вопрос: каковы пределы возможностей поставок ленд-лиза? Может ли он достичь хотя бы половины РИ-выпуска военной техники в СССР? И можно пофантазировать на интересную тему: что потребуют "буржуи" от СССР взамен? Не станет ли Сталин под конец неким Чан Кай-ши?

В общем СССР в этой АИ становится неким Китаем, и единственная надежда - на маломобильность немецких войск. Без достаточного количества танков и самолетов все наступательные операции 1941-1942 гг. однозначно обречены на провал. Начиная с Московской декабря 1941.


10 ОКТЯБРЯ

Есть две крайности. Одна состоит в том, что никакой разницы между идеологиями не существует, и никакого влияния на экономику они не оказывают. Другая - в том, что "воля делает невозможное возможным" ("Ответы Старшего Брата на вопросы студентов Университета Аэронавтики" из пародии на Оруэлла за авторством Д.Далоша). Вторая т.з. - из арсенала убеждений самих идеологов, которые начинают с того, что есть "правильная" идеология (и как следствие, все остальные идеологии "неправильны"), которая, в случае принятия ее, творит чудеса и т.д. Не будучи сторонником ни той, ни другой т.з., я также и не высказываюсь за "середину". В реальности есть феномены прямого влияния идеологии на действия людей (но, разумеется, не природы и даже не погоды), и есть сферы, в которых любая - самая "правильная" идеология не в силах что-либо изменить, поскольку "заставить курицу нести 300 яиц в год", как и известном советском слогане, никакая идеология не способна.


13 НОЯБРЯ

Теория Гумилева описывает реальные этнические процессы и этим выгодно отличается как от дебильных попыток самоназначиться на должность "особого" народа, который "всегда и везде", так и от шизофренической страусовой концепции неважности этнических различий (нет, можно для этого использовать советский или американский "плавильный котел", но результат непредсказуем, поскольку экспериментаторы не видят то, что делают). А теория этногенеза отвечает на вопрос - почему одни народы были наиболее развиты 1000 лет назад, и совсем другие - 3000 лет назад? Ни националистам в своей паранойе, ни интернационалистам с заклеенными глазами это недоступно.


Претензии же, предъявляемые к теории, в основном заключаются в изучении "исключений", которые не вписываются в теорию. Да, теория этногенеза базируется на тех фактах, которые ей соответствуют (что вполне естественно, и было бы странно, если бы было наоборот), и отбрасывает факты, которые ей противоречат. Но назовите хоть одну теорию - рефлексию разумной обезьяны, которая функционирует иначе? Не базируясь на соответствующих фактах и не отбрасывая противоречащие? Поэтому анализ теории может происходить только путем оценки универсальности либо неуниверсальности этих несоответствий. Ведь всем известно, что у человека положено быть двум рукам и двум ногам, хотя существа без руки или ноги - тоже люди (хотя формальная аристотелева логика, которой пытаются "опровергнуть", это отрицает).


19 НОЯБРЯ

Я года три назад говорил, что демократическое движение России превратилось в замкнутую секту? Нынешний этап его истории я бы назвал - "бесятся в бессильной злобе". Как-нибудь загляните на "Эхо Москвы" - те передачи, где высказывается "особое мнение". Пример: стоило Саркози высказаться в пользу России в вопросе о чешских объектах ПВО, как на это отреагировали демократы? - ... ... ..., ... ... - да. И если они не назвали Саркози "жидом", то это только потому, что как говорится, сами такие. Некоторые "аналитики" глубокомысленно намекнули, что эта позиция Саркози неминуемо приведет его к отставке - "в пропасть, куда катится Россия". А Новодворская вообще открыто говорит, что все европейские структуры "подкуплены чекистами". Вот интересно, заяви она в СМИ такое там - в "свободном мире" - какие бы это имело последствия? Теперь Вам понятно, почему Новодворская не переселяется за рубеж? Вот она - степень свободы слова в России!

Но и это не все! На том же "Эхе Москвы" есть специальная передача, где две "приличные" дамы объясняют слушателям, какие фильмы и передачи стоит смотреть, а какие не стоит. И не просто так - "вот такая передача талантлива/неталантлива", а настаивают на том, что авторы "плохой" передачи или фильма - беспардонные, бессовестные, подлые и вообще преступники. Как и зрители, предпочитающие эти передачи и фильмы.

Да, в современной России демократы все чаще и чаще грозят "инакомыслящим" уголовным преследованием.


15 ДЕКАБРЯ

Нет. Не интеллигент я. Ну, честное слово! Ведь мое "Наше Светлое Средневековье" писалось мной не как пугало или нечто невероятное. Это мир, в котором я чувствую себя как дома. Честное слово! Это очень красивый мир. И меня ничуть не страшит перспектива быть обезглавленным. Боящимся этого напомню (хотя, может, это и невежливо): все равно умирать - хоть бы и в самой гуманистический клинике под лучами операционного света. А что до религиозного фундаментализма - так я уже сказал - предпочитаю совсем безграмотность разным попыткам вписать физику XXI века в шестоднев. Это как невинность: раз потерял, и все - никакие Гласхауэры не помогут. Так что - не беда. Мы живем - а это главное. И ничего меня не мучает. Никакие там "угрызения совести". Потому что я делаю что-либо осознанно и отдаю себе отчет в последствиях. И ошибаюсь тоже искренне.


Интеллектуал позволяет себе роскошь свободомыслия. Интеллигент этого позволить себе не может.


16 ДЕКАБРЯ

Насчет радости из контекста... Кстати, у верующих я уже давно обнаружил своеобразный критерий истинности: вот мир без бога, а вот мир с богом - какой вам нравится, тот и настоящий. Ну что это за солипсизм??? Следует воспринимать реальность такой, какая она есть, а не такой как нам хочется. Сколько ошибок и заморочек человечество испытало, видя не то, что есть, а то, что хочется видеть.


Вот смотрите: поскольку Булат Владимир Владимирович считает все идейки о богоизбранности еврейского народа бредом сивой лошади, он пользуется репутацией злостного антисемита, и на его романах (начиная с ЛНБВ) растет новое поколение зондеркоманд. Но этого мало: поскольку тот же самый Булат Владимир Владимирович считает все росказни о "святой руси" сном рябой кобылы, он - русофоб и человеконенавистник. Вот что с этим делать? Если действительно что-то следует делать? Или все это нормально и естественно, и иной реакции быть не должно? И человек, который взял за правило смотреть на окружающий мир объективно, иного не заслуживает?


Я могу себя назвать китайским императором. Но от словесного сотрясения воздуха я не стану ни императором, ни даже китайцем. Вероисповедание никогда не ограничивается простой декларацией (это разных лицемеров инквизиторы как раз и вычисляли, что они были верующими только на словах), а является сложным комплексом поведенческих установок, так или иначе реализующихся в повседневной жизни. А иначе религия становится чем-то вроде компьютерной стратегии, в которую человек именно ИГРАЕТ, но выхода в реальную жизнь это не имеет.


Неучастие в церковных службах и отказ от причастия - это с т.з. любого православия просто ересь. Так что религиозность это не только декларации, но и участие. Тем более, что подавляющее большинство русских живут не в тундре, и физических препятствий к посещению богослужений - на 20 году отказа от государственного атеизма! - не имеется. При этом Православие мыслится этим большинством как некое прекрасное далёко - как мифологическая среда вагнеровских нибелунгов немецким бюргером XIX века. Нормальный, обычный мещанский взгляд на прошлое. Именно прошлое. Я никого здесь не осуждаю. Просто подчеркиваю, что это - так сказать мемориальное отношение к этой первооснове. Есть словестное заявление 50-60% населения России: "я - православный". И есть лишь 10% населения, которые более-менее регулярно участвуют в церковной жизни. А также есть позиция РПЦ, согласно которой одного словестного заявления человека мало для того, чтобы быть членом РПЦ. Опять видим отсутствие соборности. Тогда и тайные альбигойцы (следуя Вашей логике) должны были быть католиками, раз они во время "социологических опросов" того времени заявляли о своем католицизме.


Вы когда-нибудь задумывались над тем простым фактом, что поклонение "мощам" включало в себя обряд их целования. Да целования настоящих костей (не знаю, как там насчет их принадлежности нетленному святому, но это были настоящие пяточные кости и фаланги пальцев). Представили Ваши губы, соприкасающиеся с человеческой костью? Кабинетный христианин такого себе позволить не может. Он - "духовный". А это стихийный материализм.


Известное заблуждение верующих, которые считают, что атеизм - это некое мировоззрение, "другая вера". Атеизм - это (как видно из его названия) реакция человеческого разума на религию, отрицание попыток втюхать мыслящему человеку разного рода небылицы, которые его заставляют принять на веру. Атеист лишь заявляет, что он не верит утверждениям верующих.

Предположим человек болен неизлечимой болезнью. Ему начинают "советовать". Он отвечает, что все это бред сумасшедшего, и что он скорее умрет, чем воспользуется этими шарлатанскими советами. Вот он и есть атеист. Или Вы полагаете, что он обязан следовать советам, иначе он - "бездуховен".

Советские же люди в массе своей все равно гораздо образованнее любого другого народа в истории. Что же касается суеверий, то как раз у православных их раз в 10 больше, чем у любых неверующих (начиная с того, какой рукой свечу брать, и кончая куда более ужасными поверьями). Вы мне возразите, что в суевериях - живая душа народа, а ни во что неверующий человек пуст как пустой прозрачный стакан. Поэтому суеверия простительны и т.д. На что отвечу: вера - не единственный способ умственной деятельности. Так что конкурентов у нее на роль заполнителя стакана предостаточно.


17 ДЕКАБРЯ

Опять Вы верите на слово православным публицистам XIX века, которые создали концепцию народа-богоносца. Реальный русский крестьянин их не интересовал, и, сталкиваясь с ним в РИ, они лишь шипели по поводу его "бездуховности" и "греховности". Народ был народным. Т.е. вел естественный образ жизни. Где надо было пить, есть, работать для того, чтобы пить-есть, и по возможности, продолжать род - не ради каких-то абстрактных идеалов, а ради собственного обеспечения в старости - такой вот "эгоизм". И хорошие сапоги (перефразирую известный афоризм) для него важнее иконостаса. В противном случае разные "духовные" личности разошлись бы по монастырям или просто по миру, и "духовный" народ вымер бы за пару поколений (Вы же не станете утверждать, что "святая жизнь" в монастыре способствует "умножению народа российского" - как говаривал Ломоносов?) А все эти православные странники - просто бездельники-бомжи на религиозной почве. А процент пьяниц и прочих беспутных личностей всегда был один и тот же - почитайте русскую литературу всех веков. Почему же сейчас стоит ор насчет деградации русского народа? Дело в том, что такова специфика христианского мироощущения. Оно апокалиптично. Христианин всегда живет накануне конца света. Поэтому вполне закономерно, что окружающий его мир "катится в пропасть".


Дошли до САМОГО ГЛАВНОГО. Значит, Вы у нас не относитесь ни к роду человек, ни к семейству гоминид, ни к отряду приматов, ни к классу млекопитающих, ни к подтипу позвоночных, ни к типу хордовых. Так и запишем. Все люди как люди, всех - как представителей класса млекопитающих - в детстве молоком вскармливали, а Вас чем? Учтите, что стоит Вам ответить "молоком" - Вы тут же попадаете в разряд млекопитающих и т.д. А Ваше личное мнение никакой роли не имеет. И Ваша вера - тоже. Я могу иметь личное мнение, что я - лошадь. И ТВЕРДО верить в это. Но от этого лошадью я не становлюсь.

Единый ответ на все только у дураков бывает. А умный человек подходит к проблемам дифференцированно. Скажите честно: Вы предпочитаете верить в брехню или не верить ни во что? Или - или.


Мы сейчас наблюдаем интеллигенцию в конце ее существования в качестве исторического феномена. В период полураспада. И вот почему - никогда не замечали такую сцену - собралось полдюжины интеллигентов решать какую-нибудь задачу (выводить "из тупика", например). Предлагается некая мера. Тут же находится некто, кто резонно доказывает, что она не годится и просто невозможна. И не только из-за "слезинки ребенка", а просто "не сдюжим". И все с ним соглашаются. Итог - выхода нет...


Христианская церковь как страж семейных ценностей - это оксюморон. Христианство в целом всегда с большим, мягко говоря, подозрением, относилось к сексуальным отношениям. Любым. Идеалом был монах. И хотя нигде вроде бы в библии нет запрета на интимные отношения, всеобщая точка зрения - для христианства это нечто "греховное", что следует допускать только в исключительных случаях и тут же "отмаливать". И не только внебрачные, но и брачные отношения. Почему брачные тоже? Если бы в христианстве интимные отношения считались нормальными и естественными, тогда не было бы запрета на них в определенные дни, связанные с христианскими праздниками. И хотя бы был бы праздник любви, как во всех приличных языческих верованиях. Нет, для христианства это зло. Аналогия с постами неуместна - абсолютных постов (т.е. полного воздержания от пищи) в христианстве почти нет.


Экзорцищзм - действительно редкий талант. Им занимаются люди, владеющие чревовещанием - т.е. умеющие произносить звуки, не раскрывая рта. А Вы поверили... Нельзя же быть таким наивным. Это позволительно 12-летним девочкам. Но Вы. по-моему, под эту категорию не подходите. Вот Вам очередной пример вранья, на которое я атеистически реагирую.


Революция 1917 года очистила наше общество от накопившихся гадостей - в т.ч. от религиозных верований, которые к началу ХХ века превратились в безнадежный анахронизм. И сейчас религиозные верования - это сфера пребывания трех категорий людей: невежественных старушек (у которых уже самый настоящий маразм начинается; маразм - это не ругательство, а обычный медицинский диагноз, мыслим мы с помощью мозга, а это тоже физический орган, который следует развивать и тренировать, и без тренировок он вырождается, так что обида на диагноз "маразм" сродни обиде на диагноз, который вам ставит окулист или ортопед), разных бездельников, для которых религия - лишь повод набить (нет, не в реальном, а в виртуальном мире) кому-нибудь морду и инвалидов (т.е. обычная богадельня). Старушки - понятие возрастное, бездельники не опасны, а инвалиды... ну, а куда их еще девать? Вот это и есть настоящее и будущее русского православия.