Публичный отчет за 2009\2010 учебный год директора гоу сош №50 Смирновой Е. Е
Вид материала | Публичный отчет |
СодержаниеАнализ результатов экзаменов в 11 классах Предложения и рекомендации. |
- Публичный отчет директора моу ичалковская сош за 2009 / 2010 учебный год Уважаемые, 606.33kb.
- Анализ работы гоу сош №87 в свете проблем модернизации образования и концепция развития, 135.44kb.
- Публичный отчёт гоу сош №153 (школа полного дня) за 2009-2010 учебный год, 710.32kb.
- Публичный отчёт директора школы за 2010-2011 учебный год Дата, 233.5kb.
- Публичный доклад директора моу сош с. Сосновка Балтайского района Саратовской области, 490.39kb.
- Публичный отчет гоу сош №1120 за 2010-2011 учебный год. I. Начальная школа, 869.89kb.
- Публичный доклад директора моу сош №100 Сиротенко Нелли Константиновны за 2010 – 2011, 288.29kb.
- Публичный отчет директора моу сош №1 с п. Куба Таба за 2010-2011 учебный год Пшихачева, 1069.17kb.
- Публичный отчет директора гоу сош №389 Утушкиной Л. И. за 2010 / 2011 учебный год, 1937.52kb.
- Публичный отчет за 2009-2010 учебный год моу сош №97 город Екатеринбург общая характеристика, 774.92kb.
По итогам анализов экзаменов в 9 кл. учителя отмечают в целом неплохую подготовку уч-ся, умение излагать учебный материал, доброжелательность членов комиссий во время экзаменов., но проблема в том, что проведение экзамена для небольшого количества уч-ся ( до 6-7 чел.) не позволяет учителю наиболее полно оценить результаты своего труда, т.к. сделать выводы об усвоении основных тем курса не представляется возможным, можно только сделать выводы о подготовке к экзамену отдельных уч-ся и об усвоении ими отдельного материала и основных видов работ. Чтобы этого избежать, учителям целесообразно привлекать к своему экзамену и других уч-ся.
Анализ результатов экзаменов в 11 классах
В 11 классе в 2010\2011 учебном году экзамены за курс полной средней школы проводились по всем предметам в формате ЕГЭ.
Обязательным экзаменом были экзамены по русскому языку и математике, от результатов которых зависела выдача аттестатов.
Эта форма требует огромной подготовки как со стороны ученика, так и со стороны учителя, в первую очередь. Усилий было затрачено много, в течение года по двум обязательным предметам проводились диагностические работы. К ЕГЭ учащиеся готовились и по другим предметам.
Все результаты экзаменов брали свое начало от минимального проходного балла (по всем предметам он был разным: от 20 по английскому языку до 40 по информатике) и не было отметочной системы.
-
предмет
Минимальный балл
Средний балл
Качество (без «2»)
Кол-во сдававших
1. Русский язык
36
63,5
100
21 чел.
2. Математика
24
49,9
100
21 чел.
3. География
35
79
100
1 чел.
6. Литература
32
57,3
100
3 чел.
7. Английский язык
20
34
100
2 чел.
8. Обществознание
39
63,2
100
11 чел.
9. История
30
58,3
66
3 чел.
10. Физика
33
51,3
100
3 чел.
По итогам экзаменов можно сказать, что, учитывая особенности и подготовку класса, материал средней школы учащимися усвоен достаточно хорошо.
По сравнению с прошлым учебным годом (2009/2010) средний балл почти не изменился по основному ряду предметов. В связи с этим есть возможность сопоставить результаты ЕГЭ 2010 г и 2011 г.
предмет | 2010 г. | 2011 г |
Русский язык | 57 | 63,5 |
Математика | 44,6 | 49,9 |
География | - | 79 |
Литература | 42,5 | 57,3 |
Английский язык | 48,4 | 34 |
Обществознание | 56,4 | 63,2 |
История | 48,3 | 58,3 |
Физика | 40,6 | 51,3 |
Практически по всем предметам по сравнению с предыдущим уч. годом результативность повысилась. Исключение составляет только английский язык ( с 48,4 до 34)
Предложения и рекомендации.
В целом, эта экзаменационная сессия показала, что экзамены прошли в спокойной обстановке, доброжелательно. Хотя сразу хочется отметить, что в некоторых случаях педагогам следует быть более строгими. Это касается подготовки и проведения экзаменов в 9 классе (биология, обществознание, английский), когда необходимо более объективно выставлять оценки в течение учебного года и готовить уч-ся к сдаче экзаменационной сессии, чтобы соблюдалось адекватное отношение к реальным знаниям выпускников со стороны их самих и их родителей, чтобы сравнение шло только со знаниями каждого конкретного ребенка и нормами федерального стандарта, а не с неким эталоном (в виде какого-то ученика), по отношению к которому выстраивается оценочный подход. При подготовке к экзаменам в 11 классе учителям необходимо так строить свою работу , чтобы уч-ся прочувствовали бы всю ответственность за происходящее и действительно готовились к экзаменам. ЕГЭ подстегивает, но необходимо менять что-то и в своей работе.
- Всем учителям в будущем надо пересмотреть систему подготовки к экзаменам и совместно с классными руководителями психологически настроить выпускников на серьезную работу. Необходимо это и для повышения уровня самоуважения педагогов школы, чтобы экзамены не превратились в проформу.
- На заседаниях методических объединений школы проанализировать результаты экзаменов и в новом учебном году построить работу так, чтобы ликвидировать пробелы в знаниях по ряду тем . Организовать работу по подготовке к ЕГЭ.
- Учителям – предметникам обращать внимание на орфографические и пунктуационные ошибки учащихся при выполнении ими письменных работ по всем предметам без исключения, уделять внимание повышение грамотности устной речи школьников. Это может иметь непосредственное отношение к ЕГЭ (часть С).
- Обратить внимание учителям-предметникам при подготовке к ЕГЭ и на техническую сторону экзамена, т.е. заполнение бланков.
- Каждому учителю составить и сдать зам.директора план на год по подготовке к ЕГЭ по своему предмету.
- Классным руководителям обратить внимание родителей на подготовку к ЕГЭ, создать атмосферу взаимопомощи и совместной работы, чтобы ответственность за результат ЕГЭ была понята и ими.
- Продолжить работу по соблюдению единого орфографического режима.