Публичный отчет за 2009\2010 учебный год директора гоу сош №50 Смирновой Е. Е
Вид материала | Публичный отчет |
- Публичный отчет директора моу ичалковская сош за 2009 / 2010 учебный год Уважаемые, 606.33kb.
- Анализ работы гоу сош №87 в свете проблем модернизации образования и концепция развития, 135.44kb.
- Публичный отчёт гоу сош №153 (школа полного дня) за 2009-2010 учебный год, 710.32kb.
- Публичный отчёт директора школы за 2010-2011 учебный год Дата, 233.5kb.
- Публичный доклад директора моу сош с. Сосновка Балтайского района Саратовской области, 490.39kb.
- Публичный отчет гоу сош №1120 за 2010-2011 учебный год. I. Начальная школа, 869.89kb.
- Публичный доклад директора моу сош №100 Сиротенко Нелли Константиновны за 2010 – 2011, 288.29kb.
- Публичный отчет директора моу сош №1 с п. Куба Таба за 2010-2011 учебный год Пшихачева, 1069.17kb.
- Публичный отчет директора гоу сош №389 Утушкиной Л. И. за 2010 / 2011 учебный год, 1937.52kb.
- Публичный отчет за 2009-2010 учебный год моу сош №97 город Екатеринбург общая характеристика, 774.92kb.
ОТЧЕТ
О результатах проведения государственной (итоговой)
аттестации выпускников общеобразовательного учреждения № 50
1.Количество 9 классов - 1; количество учащихся – 27 чел.
из них:
Сдавали экзамены в новой форме 17 чел 63 %
Русский язык 8 чел 29,6 %
Математика 5 чел 18,5 %
История 1 чел 3,7 %
Обществознание 3 чел 11,1 %
сдававших все экзамены в экстернате 0 чел. 0%
сдававших по щадящему режиму 0 чел. 0%
из них в мае 0 чел. 0%
сдававших экзамены досрочно (апрель) 0 чел. 0 %
2. Результаты экзаменов в 9 классах
- не допущены к экзаменам (по итогам годовых отметок)
- 0 чел.0%
- получили «2» на итоговых экзаменах
- в традиционной форме 0 чел. 0 %
- в новой форме 0 чел 0 %
- сдавали повторно итоговые экзамены 0 чел. 0 %
- остались на второй год 0 чел. 0%
- выпущены со справкой 0 чел. 0%
- имеют аттестат с отличием 0 чел. 0%
- окончили с похвальной грамотой 0 чел. 0%
3.Количество 11 классов -1; количество учащихся 22чел.
из них:
сдавали ГВЭ 0 чел. 0%
из них выпускники:
специальных коррекционных уч –й 0 чел 0% (% от сдававших ГВЭ)
общеобразовательных уч-й 0 чел 0 % (% от сдававших ГВЭ)
учреждений закрытого типа 0 чел 0% (% от сдававших ГВЭ)
инвалиды 0 чел 0%
находились на надомном обучении 0 чел 0 %
имели справку ВКК 0 чел 0%
из них справку из ПНД или ПНБ 0 чел.
заболели во время итоговой аттестации и изменили форму экзамена- 0 чел.
сдававших все экзамены в экстернате 0 чел. 0%
сдававших экзамены досрочно (в апреле ЕГЭ) 0 чел. 0%
4. Результаты экзаменов в 11 классах
- не допущены к экзаменам (по итогам годовых отметок)
- 0 чел.0%
- получили «2» на итоговых экзаменах 1 чел. 4%
- сдавали повторно итоговые экзамены 0 чел. 0%
- выпущены со справкой 0 чел.0%
- имеют аттестат с отличием 3 чел. 12 %
- окончили с похвальной грамотой 3 чел.12%
5.Количество серебряных и золотых медалистов
- серебряные медалисты 1 чел. 4%
- золотые медалисты 3 чел. 12%
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКЗАМЕНОВ В 2010\2011 УЧ. ГОДУ
За экзаменационную сессию было сдано 19 экзаменов
- в 9 классе – 10 экзаменов (из них 2 обязательных: русский язык и математика). В прошедшем учебном году все учащиеся имели возможность выбрать форму сдачи экзаменов, как обязательных, так и по выбору (традиционная форма или формат ГИА).
- в 11 - 9 экзаменов (все в формате ЕГЭ)
Надо отметить, что часть экзаменов по выбору и в 9, и в 11 кл. сдавали по 1 –3 человека. Это говорит о том, что учащиеся имели полную свободу выбора.
Результаты экзаменов в 9 классе.Учащиеся 9 класса сдавали 2 обязательных экзамена (русский язык и алгебра) и экзамены по выбору. При возможности выбора учащимися формы сдачи экзамена соотношение между традиционной формой и форматом ГИА было в пользу традиционного варианта.
Предмет | Традиционная форма | ГИА | ||
Кол-во сдававших | % | Кол-во сдававших | % | |
Русский язык | 19 | 70, 4 | 8 | 29,6 |
Алгебра | 22 | 81, 5 | 5 | 18,5 |
Обществознание | 12 | 80 | 3 | 20 |
История | 3 | 75 | 1 | 25 |
Результаты письменных экзаменов
Экзамен по русскому языку (письменно, в формате ГИА)
Работа состояла из нескольких частей:
- 1 часть - сжатое изложение по прочитанному учителем тексту; на эту работу отводилось 90 мин. Учащиеся должны были передать главное содержание как каждой микротемы, так и всего текста в целом.
- 2 часть – самостоятельное прочтение текста и ответы (часть А) на тестовые вопросы к нему (на понимание). В части В (по тому же тексту) были вопросы по грамматике русского языка.
- 3 часть – написание сочинения на грамматическую тему (например, о роли тире в письменной речи) или сочинение-рассуждение по одному из предложений предложенного текста (на понимание смысла высказывания)
Данный формат экзамена был выбран в основном учащимися, которые были нацелены на поступление в другие учебные заведения, обладающие не всегда полным объемом знаний по предметам. Все учащиеся с работой справились. Поэлементный анализ данных работ сделать трудно, так как они проверялись вне школы независимыми экспертами. И мы имеем только итоговый результат.
Средний балл – 30 (максимальный балл за работу – 41).
Средний оценочный балл по классу: 3,7 (в 2009/2010уч.году - 3,5)
| «отлично» | «хорошо» | «удовлетв.» | «Неудовлетв.» | ||||
Количество | 2010г | 2011г | 2010г | 2011г | 2010г | 2011г | 2010г | 2011г |
3 | 1 | 7 | 3 | 15 | 4 | 0 | 0 | |
% | 12 | 12,5 | 28 | 37,5 | 60 | 50 | 0 | 0 |
Качество – 50 %. По сравнению с прошлым учебным годом, когда качество составляло 40 %, заметно повышение. Однако данный результат нельзя до конца назвать реальными для всего класса, т.к. сдавались экзамены небольшим количеством уч-ся.
Экзамен по русскому языку (в традиционной форме)
Данная экзаменационная работа состояла из 2 частей: изложения, написанного в полной или краткой форме, и сочинения по заданию, предложенному к тексту.
С данной работой справились все учащиеся (19 чел.). Среди орфографических и пунктуационных ошибок в работах встретились:
- правописание безударных гласных
- правописание суффиксов прилагательных и причастий
- правописание производных предлогов
- правописание окончаний глаголов
- пунктуация в сложноподчиненном предложении, при вводных словах, обособленных членах предложения.
Наибольшее количество речевых ошибок встретилось в работах Зенковой Е., Мершевой Е., Чиркова Д., Квасова В., Шамова А.
Результаты экзаменационных работ
-
Грамотность
Текст (содержание)
«5» - 0
«5» - 6
«4» - 12
«4» - 7
«3» - 7
«3» - 6
СОУ – 54 %
СОУ – 66,5 %
Качество – 63 %
Качество – 68,4 %
Все учащиеся подтвердили итоговые оценки по русскому языку.
Экзаменационная работа по алгебре (формат ГИА)
Работа состояла также из нескольких частей:
- 1 часть направлена на проверку базовых знаний по курсу алгебры основной школы (состоит из 16 заданий, имеющих 3 типа ответов: выбор из 4 предложенных, краткий ответ и соотнесение объектов). На решение 1 части отводилось 90 мин.
- 2 часть – на проверку повышенного уровня овладения алгебраическим материалом (5 заданий, требующих развернутого ответа с полной записью решений)
Средний балл – 16 (в 2009/2010 уч.году балл – 14,2). Максимальный первичный балл за работу – 33
Средний оценочный балл по классу – 3,6 (в 2009/2010 уч.году – 3,4)
| «отлично» | «хорошо» | «удовлетв.» | «неудовлетв.» | ||||
Количество | 2010 | 2011г | 2010г | 2011г | 2010г | 2011г | 2010г | 2011г |
1 | 0 | 9 | 3 | 12 | 2 | 0 | 0 | |
% | 4,3 | 0 | 39,1 | 60 | 52,5 | 40 | 0 | 0 |
Качество – 60 % (2010 г – 43,4 %)
Данные результаты также не являются реальной картиной для целого класса, т.к. сдававших было только 5 человек.
Экзаменационная работа по алгебре (традиционная форма)
Экзаменационная работа проводилась по открытым текстам (сб. Шестакова)
В контрольную экзаменационную работу были включены задания по темам:
- выражение переменной из формулы
- решение неполных квадратных уравнений
- чтение графика функций
- сравнение чисел, записанных в стандартном виде
- система линейных неравенств
- решение задачи на проценты
- выражение, содержащее квадратные корни
- метод интервалов
- дробно-рациональное уравнение
Результаты экзаменационных работ
Количество уч-ся, написавших на:
«5» - 5
«4» - 5
«3» - 12, СОУ – 60 %.
Качество знаний – 45,5 %
По результатам экзамена все учащиеся подтвердили итоговые оценки.
Экзамены по выбору
В качестве экзаменов по выбору учащимися были сданы следующие предметы:
Литература, физика, обществознание, география, история, английский язык, биология, химия.
Анализ результатов экзаменов по выбору в 9 классе (СОУ)
-
предмет
СОУ (%)
Качество
Кол-во сдававших
1. литература
91
100
4 чел.
2. Физика
55
100
3 чел.
3. Обществознание
57,6
100
15 чел.
4. География
51
100
11 чел.
5. История
45,3
100
4 чел.
6. Английский яз.
88
100
3 чел.
7. Биология
57
100
7 чел.
8. Химия
52
100
7 чел.
В целом уч-ся 9 класса были показаны хорошие знания по выбранным ими предметам,