Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия

Вид материала

Документы

Содержание Глава 2. культурно-символический капитал города М.: Ну, какой-то, ну, хотя бы небольшой резонанс вот это все-таки имеет, или этого вообще не было?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
• Название доклада, 43.66kb.
• 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
• Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
• Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
• Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
• Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
• Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
• Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
• Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.

ГЛАВА 2.
КУЛЬТУРНО-СИМВОЛИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ГОРОДА

§ 2.1. Оценка информированности населения о процессах в сфере историко-культурного наследия и уровня исторической культуры


В большинстве своем представители экспертного сообщества склонны говорить о довольно высоком уровне информированности населения и его сплоченности вокруг проблем культурного наследия. По их мнению, одним из факторов высокого градуса интереса жителей к исторической среде и ее сохранности является развитая сеть музеев и культурно-исторических объектов Казани.

Общий культурный фон и общая подготовленность населения республики - она все-таки на порядок выше, чем в тех регионах, в которых, например, я лично был. И отношение, по крайней мере декларированное отношение к наследию и усилия государства, которое, все-таки, содержит некую сеть инспекторов, сеть музейную. У нас все-таки большое количество музеев, в том числе и музеев-заповедников. Вот Казанский Кремль лишь один из шести, с которым мы дружим, работаем. Это в любом случае оказывает некое воздействие на население, которое не только посещает, знакомясь достопримечательностями, а так или иначе сами живут в неких определенных условиях, исторических. (Казань, работник музейной сферы).


Также важной причиной роста интереса населения к историко-культурным объектам являются значимые прошедшие и планируемые мероприятия, например, прошедшее празднование 1000-летия Казани или планируемое проведение Универсиады.

Вот что касается, скажем, информированности по истории Казани, я считаю, я, конечно, не знаю как в других городах, но в Казани с этим обстоит все очень неплохо. Но первый, конечно, такой взрыв, когда буквально там все рукописи доставались из запасников – это тысячелетие. Понимаете - это частные коллекции, это фотографии, это статьи, это научные статьи, это исследования, и я считаю, что население у нас информировано и очень неплохо информировано. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).

На сайте любой объект Вы можете набрать, то ли это будет официальный сайт Казанский, то ли это просто Яндекс, да. И вы можете найти и получить информацию. Вот я просматривала, информация очень хорошая, очень хорошая, проблем с этим нет. То, что вот скажем, ознакомление с какими-то важными градостроительными задачами, у нас вот с прошлого года начал хорошо работать сайт Управления архитектуры и градостроительства (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).

Но надо сказать, что, особенно, в последние несколько лет ощущается, что жители города стали особенно интересоваться вопросами наследия. Это волнует горожан. Особенно среди школьников очень большая работа ведется. В школах какие-то специальные курсы и по краеведению, и по истории Казани проводятся. Я бы оценила это на «хорошо». (Казань, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города)


Тем не менее, среди экспертов звучат и негативные оценки. Существующий уровень информированности населения о процессах в сфере историко-культурного наследия оценивается как крайне низкий.

Вы знаете, к сожалению, у нас население плохо развито в плане исторической компетентности. У нас мало людей, мало людей интеллигентных, мало людей культурных, чаще всего народ просто не знает о том, что было в этом доме, какой стоимости или какого исторического, там, национально-культурного значения данный был памятник. Отсюда равнодушие, непонимание, ну, и соответственно, все печальные последствия. У нас очень общая культура низка населения в плане развития культурно-исторических знаний. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


Вовлеченность людей обусловлена их информированностью. Однако даже при соблюдении формальных процедур включения общественности и проведения общественных слушаний общественность не имеет реальных рычагов влияния на принимаемые решения. Эксперты приводят примеры бесполезности подобных слушаний, что превращается в полную профанацию, так как к обсуждению предлагаются уже готовые решения.

Да, в общем-то, примеров таких слушаний, насколько я знаю, немного. Так, какой уж в прошлом году где-то, в прошлом или в позапрошлом году, сейчас, секунду, а – было слушание по поводу объектов Универсиады, по поводу строительства главного стадиона, который на том берегу Казанки строят. Интерес довольно большой, народу, по-моему, было очень много. Да, я там был, народу было много, правда, ну, то есть, причем точка зрения у большинства была такая, что не нужно эти объекты строить. Но, я так понимаю, что совершенно не прислушались, так уж, для галочки было устроено это мероприятие, это мероприятие было…, Причем, в чем был особый цинизм? Оно было устроено уже после того, как было принято решение о строительстве этого стадиона. То есть, ну – решили провести так уж, слушанье, и ни на что они совершенно не повлияли. То есть, более того, на какой-то из сессии городской Думы Мухаметшин там сказал: «Что, вы против строительства стадиона, значит, против Казани?». То есть, как – объявляются такие люди врагами города. (Казань, журналист).

Общественные слушания…. А вот ни проекта зон охраны не выносится на обсуждение, ни какие-то программы, связанные с сохранением памятников… они есть, они действуют, но не привлекается общественность, и не привлекаются вот просто простые жители и граждане, вот к процессу обсуждения, какой объект включать в ту или иную программу. (Казань, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).


Развитая сеть музеев и памятников позволяет экспертам высокого ценить знания и историческую культуру горожан. Этому и способствовало празднование 1000-летия города. С другой стороны, жители всячески не допускаются к обсуждению проблем и вопросов, решаемых властями, что, безусловно, снижает уровень информированности. Заметны усилия властей и по исключению населения из процесса управления исторической средой города, усиливается акцент на формальности процедур участия граждан в процессах обсуждения решений в сфере застройки города.


§ 2.2. Наиболее перспективные методы и формы повышения информированности, активности граждан в процессах по сохранению культурного наследия и исторической культуры


Вопросы развития методов и условий для формирования исторической культуры граждан в большинстве своем вызывают затруднение у экспертов. Выделяются два возможных взаимосвязанных направления. Во-первых, эксперты относят вопросы формирования исторической культуры граждан в компетенцию властей всех уровней и отмечают, что необходимым компонентом процесса формирования исторической культуры является активность и вовлеченность властей в этот вопрос.

Нужна целенаправленная политика, которая исходит от властных структур. То есть, у нас, к сожалению, все идет от власти. Вот. И по отношению к школам у нас политика идет деструктивная, а уж в плане сохранения истории и культуры, пропаганде исторических знаний, у нас вообще никакой пропаганды нет. То есть, это сегодня как бы никому не нужно, понимаете, то есть, власть не видит ценности вот этой истории и культуры, не видит, что это фактически золотое дно. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


В-вторых, эксперты убеждены, что формирование исторической культуры граждан должно проходить в рамках воспитательной работы в школах и иных образовательных учреждениях.

А потому что как-то нет вовлеченности в это историческое прошлое. Я же говорю, вот это нужно начинать со школы, вот это все закладывать его, без этого, мне кажется, вообще ничего невозможно. То есть, если сейчас взрослый человек, интеллектуально, так, натужно…, да, действительно жаль, там красивый дом сносят, а так, чтобы это действительно прочувствовать, вот сомневаюсь, что это возможно. Это именно должно быть заложено с детства. Вот это вот твое, там, родное, действительно, там с твоими предками связано. Вот тогда действительно будет по-настоящему жаль. А иначе мне кажется, никак, никакие мероприятия тут не помогут. (Казань, журналист).


Эксперты видят эффективную форму развития гражданственности и протестного движения, в частности, и в организации эксклюзивных познавательных экскурсий по историческом центру. Ценность мероприятий, направленных на взрослых граждан, в большинстве своем экспертами ставится под сомнение, хотя и не отрицается определенный достигнутый результат.

Да, конечно вот, наверное, с конца прошлого года где-то, да нет, ну постоянно есть какой-то протестное движение, но, наверное, с начала этого года в связи со сносом тех самых домов, о которых я Вам говорил, да, у нас проходят акции, то есть, это экскурсии, на которые приглашаются все желающие по Казани, которая уничтожается. Насколько я знаю, что людей становится все больше и больше на этих экскурсиях. Последний раз было довольно-таки много. Так, что еще, ну, пикеты, вот, устраивают около Кабмина. (Казань, журналист).


Таким образом, наиболее эффективными способами развития методов и условий для формирования исторической культуры граждан является проведение активной воспитательной работы в школах и иных образовательных учреждениях, а также усилия по вовлечению властей в вопросы формирования исторической культуры граждан. Доминирует мнение, что историческая культура является частью воспитания человека и закладывается в детские годы.


§ 2.3. Роль НКО в процессе координации усилий общества и власти по сохранению историко-культурного наследия


Экспертная оценка деятельности НКО в координации усилий общества носит противоречивый характер. С одной стороны, эксперты с трудом вспоминают названия НКО. С другой стороны, эксперты отмечают роль НКО в прошлые периоды жизни Казани, когда, к примеру, ВООПИиК был большой разветвленной организацией.

Союз архитекторов с 1934 года существует. В Татарстане один из первых тоже он создался. И мы с самых первых дней всегда занимались содействием охраны памятников. Это у нас уставная задача – содействие охране памятников. … То есть, вот эти традиции Казанской школы охраны памятников, они имеют глубокие корни. И Союз архитекторов ни дня не бросал это дело. … Ну, вот сейчас мы даже вытаскиваем то, что наработано Союзом архитекторов. И более того, мы даже провели такую экспертную, как рейтинг архитектурных новых объектов в историческом центре. (Казань, представители органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).

Конечно. ВООПИиКу 45 лет в этом году, да, там она была по численности, вторая по численности после КПСС организация, там было 19 миллионов человек. Это по две копейки марки вот мы в школе сдавали, Вы наверно еще не застали. … Были марочки, это две копейки школьники, 10 копеек – работники, это все было необременительно для людей, но это были средства, которые пускались потом на реставрацию везде. И везде были вот эти первичные организации. (Казань, представитель профессиональных сообществ – архитекторов, реставраторов или археологов, краеведов)


В тоже время ряд экспертов высоко оценивает возможный потенциал деятельности НКО, но не видит перспектив в плане реальных дел и достигнутых целей. Основным препятствием к этому является отсутствие у НКО по сути своей законотворческой силы.

Вы знаете, общественные организации, к сожалению, как вам сказать, не обладают той силой законотворческий и законодательной, которая могла бы что-то изменить. Они могут ну стихийный митинг провести, допустим, да, где-то промитинговать, прошествовать, но не больше. А дальше что, а что за этим? Ничего! Вот ходят вот перед зданием Кабмина (Кабинет Министров РТ) устраивают там акцию протеста. Чиновники пройдут мимо, они ходят мимо, улыбаются, глядя на эти лозунги, так сказать, ну, давайте, давайте, кричите, кричите, а мы здесь свое как дело делали, так и будем делать.

М.: Ну, какой-то, ну, хотя бы небольшой резонанс вот это все-таки имеет, или этого вообще не было?

Р.: Честно говоря, не имеет, Вы знаете, по-честному говоря – не имеет, не имеет, я не знаю, почему. Власть предержащие у нас не видят в истории вообще будущего. То есть, они свою собственную историю пишут, историю сегодняшнего дня, вот, они озабочены собственными проблемами, вот, к сожалению, я здесь пессимистически настроен, я не вижу, что в ближайшие годы каких-то реальных сдвигов в плане, чтобы хотя бы спасти то, что есть. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


Эксперты отмечают существенную мобилизационную роль НКО, эффективную работу по привлечению внимания к сохранению ОКН. В Казани отмечается существенный всплеск активности некоммерческих организаций по защите культурного наследия: от подачи в суд за незаконно снесенный ОКН до одиночных пикетов у здания Министерства культуры.

И в Новый год мы узнаем, снесли бульдозерами два объекта республиканского значения. Я пошла и подала в суд от имени ВООПИиК, просто уже, вот, ну, нет уже терпения больше. Открыто два уголовных дела, в третьем нам пока отказали, наш юрист пошел отбил, снова возбудил по «Красной Татарии», где был Маяковский. И мы сейчас послали запросы, извините, вот по какому праву эти вот дома вы снесли?... Общественная работа, бесплатная, это именно по велению сердца и души. Вот я сейчас рада только именно тому, что наша общественность, мы организовали ее в эту организацию и собрали инициативную группу по Дому Фукса. Мы собрали всех: краеведческое общество к нам пришло, к нам пришли археологи, к нам пришли все, кто не равнодушен, краеведы к нам пришли, пришли филокартисты, которые открытки собирают. Пришли доктора наук, общественники-юристы, общественники-экскурсоводы. (Казань, представитель профессиональных сообществ).


Важным следствием этой активности стало привлечение внимания властей к вопросам сохранения культурного наследия, вовлечение представителей власти в первичный диалог, нахождения форм взаимодействия.

Если вот эта активность даст хотя бы какие-то, даже маленькие результаты, положительные, и люди увидят, что они могут чего-то добиться, то это и дальше будет развиваться. А если дальше пойдет полное игнорирование, то это и всё вот так вот угаснет. (Казань, представители органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).

Ситуация изменилась вот после того, я вам скажу, что я была честно говоря против этих пикетов и митингов. … С нами вдруг 13-го, прямо в день пикета, Зиля Валеева (Министр культуры Татарстана) вдруг нашла время. Мы перед этим год не могли договориться. Потом на следующий день нас Мухаметшин пригласил, и мы с ним целую программу составили, вот по этой программе мы сейчас ходим по Татарской Слободе. По этой программе у нас рабочая группа по Татарской Слободе при ГлавАПУ мы работаем, по этой программе нас в Градсовет включили и там уже идет совместная работа. Причем, мы же не просто там бузим, мы же приносим все проекты, раньше наработанные, бесплатно им все отдаем, студенческие наши проекты, дипломные проекты, все, что сделано на эту тему, мы все им приносим на блюдечке и все отдаем. Только давайте делайте, по дому Фукса девять позиций мы подготовили, только музей делайте. То есть, мы не просто так вот требуем, орем, там, ставим их к позорному столбу, мы сотрудничаем. (Казань, представитель профессиональных сообществ).


Некоммерческие организации стараются комплексно воздействовать на ситуацию вокруг охраны ОКН, распространена практика привлечения журналистов, налаживание диалога с властью посредством включение в процесс СМИ. СМИ играет очень важную роль в этом процессе, некоторые представители НКО рассматривают СМИ как наиболее эффективный рычаг принуждения власти к диалогу.

То есть, вот это все повышение уровня внимания, в том числе и со стороны мэрии и со стороны Министерства культуры оно началось после... Сыграл свою роль протест общественности и журналисты, я включаю и СМИ в общественность. То есть появились вот эти острые публикации как раз, да и начались там все-таки пикеты да, начались вот эти массовые шествия и журналисты начали задавать вопросы на пресс-конференциях, такие достаточно остро сформулированные. И только тогда началась какая-то реакция. Стали появляться обещания о том, что мы это включим, но пока все на словах. Даже вот то, что сейчас звучит – пока только слова, никаких дел, я понимаю, что короткий период, ждать изменения ситуации нельзя. Но дело в том, что смущает повторение такого рода сюжетов… Например, тот же дом Фукса был включен уже в федеральное, нет, не федеральное, та же самая, как она называется, программа «Мирас – Наследие» какое-то у нее обозначение. В общем, программа «Мирас – Наследие» – он уже был в этой программе. (Казань, работник сферы туристического и гостиничного бизнеса).

И мы сейчас готовим первое заседание этого Координационного Совета, где я буду доклад делать по всему Татарстану: по историко-культурному потенциалу Татарстана, по всем вот этим значит проблемам, анализ, я его сделала уже, у нас утвержден даже этот раздел обеспечения и сохранения в Республике Татарстан. Мы еще 16 районов сделали, тоже эти разделы, охранные зоны сразу делаем в четырех, в пяти городах даже сейчас. И вот есть, что рассказать, потому что этого никто не знает, надо это всячески пиарить. Вот у нас сейчас очень большой блок журналистов, которые с нами работают подробно, мы их сразу, значит, приглашаем, как только акция или что-то. Поэтому у нас сейчас этот диалог как раз, я считаю, идет нормально, он идет, как бы взаимные даем предложения. (Казань, представитель профессиональных сообществ).

То есть, получается, если вот инициативная группа налаживает эти отношения с журналистами, да, а журналисты доверяют Вам, источнику информации, мы понимаем, что их нельзя подставлять, что нужно указывать достоверный источник, нужно указывать координаты. То есть, вот в такой связке хотя бы ставить в неудобное положение чиновников, заставлять их отвечать на прямо поставленный вопрос, удается. И оно опять-таки пока только конечно в риторике. Но, я надеюсь, что в ближайшие два года ситуация изменится. (Казань, представитель НКО).


Важность диалога, сотрудничества между некоммерческими организациями и органами власти подчеркивают практически все эксперты. Отмечается позитивно-конструктивный настрой НКО по сотрудничеству по охране ОКН Казани. Со стороны властных структур отмечается существенно меньший энтузиазм, но уже появление первых признаков диалога рассматривается как существенное достижение, существенный результат деятельности НКО.

НКО слабы, у них нет никакой юридической базы. У них се на уровне - «вот надо бы, хорошо бы», но не более, но не более. Они очень слабые. Вот властные структуры должны работать как бы рука об руку с этими некоммерческими организациями, которые как раз и болеют за сохранение истории Казани. А … наше общество и власть, мы совершенно разные, так сказать, разновекторные величины. В нас нет ничего общего, мы пытаемся до них достучаться, пишем письма, пытаемся призывать через печать, вот в данном случае я пишу, хотя я и не уверен, что этот голос будет услышан, и что. И они это все читают и не реагируют никак. Власть должна прислушаться к голосу, но никто не слушает. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


Экспертами отмечаются сложности работы НКО, связанные с дефицитом кадрового потенциала, приростом числа активных сторонников, сложностью задач, недостаточностью ресурсов, а также подменой целей деятельности НКО – с достижения общественно-значимых целей на цели личностные.

… Очень небольшая группа представителей ВOOПИиК, которые, на мой взгляд, решают, в первую очередь, политические задачи. Это не краеведение, это не планомерная работа, это пиар-кампания для конкретных людей. Вот когда сталкиваешься с этим, это становится очень неприятно. Если идет конструктивный диалог, это нормально, это очень хорошо, это идет плюсом к работе. Если ты говоришь, тебя не слышат, и человек не вступает в диалог, все, это тупиковый вариант. (Казань, представитель профессиональных сообществ).

Вот нужна просветительская работа, нужно издавать какие-то бюллетени, нужны, прежде всего, нужна издательская база такая, которая бы, скажем, печатала плакаты, призывающие там сохранить те или иные памятники. Вы понимаете, даже общественным организациям, им нужны какие-то финансы, им нужны какие-то средства. К сожалению, у нас вот те, кто приходит на то же общество охраны, любителей Казанской старины – это все пенсионеры. Мы пытаемся привлечь спонсоров, приглашаем иногда, приходят, ах, как хорошо у Вас, ах, как здорово, все хорошо, какие благородные идеи у Вас тут. Ну, и все! И что дальше, кто из Казанских предпринимателей сказал, да, там, давайте соберем круг, скажем, спасения того же дома Алафузова или того же дома Хлебникова? Ведь знали об этом, что идет разрушение, знали. И никто ничего, и так это, тем не менее, вот приходят, восхищаются, сочувствуют и уходят. Вот, стиль жизни. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы)

Нет, удачных акций вообще, то есть, таких массовых каких-то не могу назвать, единственное – вот экскурсии по разрушаемой Казани, больше ничего не могу. (Казань, журналист).


В тоже время представители НКО декларируют свою независимость, отсутствие экономического интереса, чистоту помыслов в достижении благих целей.

И вот когда, кстати, мэр города меня поблагодарил. Вы знаете, главное, что никто нас не может упрекнуть в том, что какой-то шкурный интерес там, свой экономический интерес, мы думаем о будущих поколениях. И поэтому наша позиция чиста. И они ничего с нами сделать не могут. (Казань, представитель профессиональных сообществ)


Важна роль НКО в деле привлечения инвесторов в процесс охраны ОКН. Распространено мнение, что НКО могли бы более эффективно работать с инвесторами, нежели представители властных структур. К тому же существует определенный уровень доверия к НКО, который во многом превышает уровень доверия к представителям властный структур.

То есть, можно сказать, что они больше доверяют, вот такие низовые, небольшие предприниматели, лучше доверят общественной организации, нежели власти. Получается, такие некоммерческие организации и призваны встать между предпринимателями и государством, чтобы объединить инициативы, чтобы усилия правильно сорганизовать. (Казань, представитель социально ответственного бизнеса – в ранге руководителя компании, члена совета директоров)


В Казани отмечается существенный всплеск активности некоммерческих организаций по защите культурного наследия: от подачи в суд за незаконно снесенный ОКН до одиночных пикетов у здания Министерства культуры. Ряд экспертов высоко оценивает возможный потенциал деятельности НКО, отмечает существенную мобилизационную роль НКО, эффективную работу по привлечению внимания к сохранению объектов культурного наследия, но не видит перспектив в плане реальных дел, достигнутых целей. Ключевой задачей НКО на сегодняшний день является налаживание диалога сотрудничества между некоммерческими организациями и органами власти. Также экспертам видят позитивная роль НКО в плане привлечение инвесторов в процесс охраны ОКН, которая выражается в определенном уровне доверия к НКО, который превышает уровень доверия к представителям властный структур.


§ 2.4. Роль молодежи в процессах, происходящих в сфере культурного наследия города


Оценки уровня исторической культуры молодежи и ее роли в сохранении культурного наследия у экспертов достаточно противоречивы. Очевидно, что эксперты возлагают на молодежь большие надежды, считая, что если сегодня уделять им достаточное внимание и прививать правильное отношение к культурному наследию, то в будущем они смогут им правильно распорядиться. Ключевым моментом здесь является привитие любви к родному краю с молодого возраста, включение молодежи в процессы восстановления Казани, в археологические и реставрационные работы.

… молодежи надо любовь к городу прививать. Не просто рассказывать на уроках, какая была красивая Казань, нужно, чтобы они эту Казань красивую делали своими руками, опять же они связывали свою жизнь, свою судьбу, свой профессионализм с этим городом и были востребованы и нужны для этого города. Если они почувствуют, что они нужны этому городу, тогда они постараются его обустраивать как собственный дом. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


Несмотря на понимание важности работы с молодежью инструменты вовлечения практически не действуют. Негативную роль в этом играет равнодушие или явное противодействие опять же властей региона.

Вы знаете, все держится на энтузиастах-краеведах, вот энтузиасты-краеведы, которые на свой страх и риск, ведь сегодня даже нет денег на то, чтобы возить, скажем, школьников на экскурсии, школа не выделяет никаких средств, нет ни часов на экскурсии, экскурсии запрещены, вообще запрещены. То есть, в школах такая политика, экскурсии сегодня запрещены. (Казань, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).


Тем не менее, роль общественности в деле сохранения историко-культурного наследия все более возрастает и далеко не последнюю роль здесь начинает играть молодежь. Эксперты высказывают суждения, что при масштабных молодежных инициативах власти все-таки придется находить способы ведения диалога с общественностью и молодежью.

А роль общественности, я думаю, будет повышаться, и это залог того, что вот этот бесконтрольный вот снос, исключения – вот это остановится. По крайней мере, сейчас они уже почувствовали наш общественный контроль, ежемесячно мы проводим акции и будем их проводить дальше. (Казань, представитель профессиональных сообществ).

И мои студенты, я с удивлением, даже узнала о том, что они очень широкую активность принимают. Наверное, если это не ослабеет, то придется просто структурам управленческим находить какие-то способы взаимодействия. (Казань, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города)


Эксперты видят наиболее эффективные способы взаимодействия с молодежью, в частности, посредством включения Интернет-технологий в процесс коммуникации.

Конечно, конечно, во всем. У нас сейчас Интернет нужно использовать в любом случае, все средства, все средства. Газеты мало читает, но Интернет сейчас молодежь читает, нам нужно воздействовать только на детей, те, кто уже старше сорока их уже менять это невозможно, а вот на детей, воздействовать, на молодежь, потому что это еще такой материал, ну, как сказать, как его слепишь, так оно и будет. Если нам нужно хорошее общество, мы должны работать с этим материалом. (Казань, работник сферы туристического и гостиничного бизнеса)


Очевидно, что эксперты возлагают на молодежь большие надежды. Ключевым моментом здесь является привитие любви к родному краю с молодого возраста, но сегодняшние инструменты работы с молодежью практически не действуют. Существенную негативную роль в этом играет равнодушие или явное противодействие властей региона. Тем не менее, работа с молодежью воспринимается как одна из важных, происходит поиск новых форм и способов, способных повысить эффективность работы, например, через включение Интернет-технологий в процесс коммуникации с молодым поколением.