Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия
| Вид материала | Документы |
- Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
- Название доклада, 43.66kb.
- 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
- Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
- Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
- Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
- Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
- Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
- Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
- Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.
ГЛАВА 2.
КУЛЬТУРНО-СИМВОЛИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ГОРОДА
§ 2.1. Оценка информированности населения о процессах в сфере историко-культурного наследия и уровня исторической культуры
Вопрос информированности населения в связи с ответами экспертов можно рассматривать в двух направлениях. Первое – это содержание и доступность информации о том, что делается в сфере сохранения наследия. Второе – это вопросы популяризации истории города и всего, что с ней связано. Информированность о процессах в сфере историко-культурного наследия города эксперты оценивают довольно низко. Причина - отсутствие информационной политики. Информационный вакуум добавляют действия властей, ограничивающих широкий доступ к градостроительным планам. Имеют представления о планах только специалисты (архитекторы, представители органов власти, представители ВООПИиК). При этом они сами считают, что подобная информация доступна населению через СМИ. В то же время, эксперты-преподаватели истории, краеведения заявляют о недостатке подобной информации. Высказываются пожелания, чтобы эксперты проявляли инициативу в популяризации подобной информации и донесении ее до широких масс населения.
Она не доступна эта информация. Я думаю недоступна. А есть сайт? Я вот не встречала. При всем желании мне как то нужно было для ребенка найти информацию о каком-то объекте, я помню, мы ничего не могли найти. Вот такие вещи и есть. Надо сайт с названием культурно – исторический, культурно – исторического облика города. Но его нет в Иркутской области (Иркутск, преподаватель истории).
Ну, наверное, хотелось бы, чтобы архитекторы чаще выходили к населению. Кстати очень интересуются, особенно ветераны, проблемами градостроения в нашем городе. А вот, к сожалению, специалисты побаиваются еще выходить в народ… Поэтому информирование населения, пока оставляет желать лучшего (Иркутск, работник музейной сферы).
Некоторые эксперты воспринимают отсутствие информационной политики как целенаправленную деятельность, позволяющую без шума и лишнего внимания реализовывать действия, приводящие зачастую к разрушению памятников историко-культурного наследия.
Нет, информация недоступна, все делается втихушку. Всех ставят перед фактом, причем перед фактом так, губернатор уже сказал «да» (Иркутск, представитель НКО).
Общий уровень исторической культуры населения Иркутска эксперты также оценивают низко. Некоторые из них, отвечая на этот вопрос, дифференцируют горожан по возрасту, отмечая, что житель исторического центра в возрасте даст туристу информацию, а вот подростки и молодое поколение – вряд ли.
Стоит работать. Уровень информированности и вообще понимания низкий. Несмотря на то, что Иркутск воспринимается как город исторический, и об этом вроде как знают все. При этом, что конкретно под этим скрывается, люди зачастую не понимают. Они не понимают, почему нужно и важно сохранять не только отдельные памятники, но и среду. Чем Иркутск уникален по сравнению с другими городами? Почему и как эту уникальность сохранять, как ее подчеркивать, люди, граждане обычные слабо разбираются (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Общий уровень довольно приличный. Удручает, что возрастная планка примерно от 35 до 20 лет ничего не знает об истории (Иркутск, представитель НКО).
Подавляющее большинство экспертов уверены, что необходимо повышать уровень исторической культуры населения, прежде всего, за счет новых и специальных информационных продуктов.
У нас есть уникальный журнал в Иркутске и Иркутской области, он один из самых авторитетных журналов, научно – популярных журналов, связанных с сохранением наследия. Это опять-таки заслуга тех людей, которые создавали центр, службу. Был совершенно потрясающий авторский коллектив и остается. Вот, как пример, журнала. Системно выходящего исторического журнала. Вот тот коллектив в центре сохранения наследия раньше, он и сегодня не потерялся. Кто-то работает уже на собственном бизнесе, связанном с проектированием, с реставрацией, кто-то преподает, кто-то работает в журналистике. Никто не потерялся, надо отдать должное. Ну, вот как пример – это журнал. Как пример, ну, может быть, какие-то сайты (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Особое внимание необходимо уделять воспитанию исторической культуры подрастающего поколения (телепроекты, факультативные занятия в школах, уроки краеведения, учебники по истории Иркутска). «Надо просто об этом много говорить».
Новые формы… Уроки истории, ремесла проводить на базе музея, чтобы непросто рассказывать, как шло покорение Сибири, а показывать, вот эта башня, вот так шли, так ехали… чтобы человек мог сам пощупать и ощутить уже в том возрасте, если бы нас с детства учили бы о корнях и у молодежи был бы другой вид (Иркутск, представитель профессиональных сообществ).
Необходимо обратить внимание, что от имени власти звучит тезис о необходимости повышения информированности населения города о процессах в сфере охраны памятников, что, по мнению эксперта, повысит включенность населения в этот процесс. Считает эксперт, что «каждый шаг властей должен быть объяснен людям.
Что касается популяризации, то конечно должна быть большая программа, связанная с объяснением, но не научно, архитектурно, историческим образом, а на уровне бытовых, обыденных примеров. Чем этот дом интересен, что в нем такого? Потому что зачастую, профессионалы, глубоко понимающие суть проблемы и суть ценности, не могут ее человеческим языком донести не только до своих коллег, но и до широкого круга населения. Людям важно понимать на каких-то таких простых, в чем-то даже примитивных примерах. Но эти примеры дадут возможность людям пропустить это через себя… Почему надо сохранять исторический центр,, почему нельзя строить здесь. Каждый шаг властей должен быть объяснен людям. Каждый шаг должен объясняться не желаниями инвестора или желаниями властей, а аксиомой сохранения исторического центра. Если мы каждый будем рассматривать через призму этого подхода, тогда многих решений что местного что регионального уровня просто не состоится, потому что люди будут понимать, что они нарушают образ исторического города. 5 % городской территории достойны того, чтобы сохранить, развивая остальные 95 (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Должна поступать информация. Вот сейчас реставрируется усадьба Сукачева, хотя бы появилась статья про это, рассказать какие работы. Наши корреспонденты пишут про пьяниц, и про все, что угодно, но ничего про то, что делается для города. Реставрируется Спасская церковь, почему бы не написать, что такая-то организация к такому-то времени сделает работы… (Иркутск, работник сферы производства или продажи товаров народных промыслов)
В то же время представитель НКО, как это ни странно, выступает на стороне, ограничивающей активное вовлечение граждан в процессы сохранения наследия, считая, что сегодня общество готово отстаивать свои житейские проблемы. Считает, что его опасения не напрасны, так как большинство жителей живут в неблагоустроенных домах, и их не волнует, что это памятники деревянного зодчества.
Очень ограничено (нужно привлекать население), потому что население склонно в таких вещах выдвигать сиюминутные проблемы на первое место, а сиюминутные проблемы – это проблемы ЖКХ, бензин, т.е. прямые социальные несправедливости, которые видны. И как только ты организовываешь такую акцию, фактически ты должен быть готов, каким образом ты ее сумеешь остановить, когда она поедет совершенно в другую сторону. А, как правило, это очень сложно, поэтому ВООПИК к таким широким формам протеста относится настороженно. (Иркутск, представитель НКО).
Однако некоторые эксперты упоминают примеры протестного поведения горожан, продиктованного не меркантильными соображениями, а непосредственно заботой о сохранении культурного наследия. К сожалению, чаще всего протесты общественности ни к чему не приводили.
Ну, как правило, это протестные вещи, против решения органов власти. Например. Достаточно широкий резонанс получила тема Красных казарм. Когда решением органа охраны, на основании научно – исследовательской документации, одна из казарм была исключена из списка выявленных объектов и быстренько снесена. Сегодня там новая строительная площадка. Вот пример. Красные казармы. Есть пример деятельности общественности по воссозданию Амурских ворот. Он памятником никогда не был, но уникальный исторический объект, деревянная триумфальная арка. Сегодня его нет. Общественность многие годы выступала за создание в своем историческом месте. Было еще несколько таких примеров. Допустим, бульвар Гагарина, 30, 32, 34. Это три дома памятника… это было четыре дома, вот один из них сильно погорел. Причем поджог. Совершенно четко установлено, что там был поджог. Общественность достаточно долго и мощно протестовала. Потому что уже был подготовлен проект большого 9-этажного бизнес-центра... Был еще один пример, очень мощный пример, когда губернатор Тишанин попытался построить стадион в парке Парижской коммуны, на территории памятника федерального значения, уникального Глазковского некрополя. Могильника, входящего в сотню уникальных могильников мира. Возраст погребения 7,5 тысяч лет... (Иркутск, представители органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Одним из признаков внимания населения города к истории города некоторые эксперты, в частности, музейные работники считают наличие в Иркутске большого числа музеев и, главное, неплохой уровень посещаемости. Также эти эксперты упоминают о краеведческой конференции, регулярно проходящей на базе музея, что может восприниматься как деятельность, направленная на привлечение внимания молодого поколения к проблемам историко-культурной сферы города.
На данный момент в городе есть жители (преимущественно старшего поколения), заинтересованные, наряду с историками, в сохранении исторического облика города. Однако, по мнению экспертов, заинтересованность граждан без «специальной областной программы по сохранению памятников» не принесет плодов.
Хочется видеть центр Иркутска очень красивым и избежать точечной застройки. Одна из главных проблем, для того чтобы освободить земли под строительство каких то объектов, просто выжигаются уникальные памятники истории и архитектуры, поэтому конечно это одна из главных проблем и боль историков и простых граждан нашего города Иркутска. К сожалению, нашими силами это невозможно предотвратить, здесь нужна отдельная программа областная программа по спасению вот этих уникальных памятников (Иркутск, работник музейной сферы).
В преддверии празднования 350-летия города внимание и интерес к историко-культурной сфере города со стороны власти повышается. В процессе разговора эксперты часто возвращаются к идее 130 квартала Иркутске, в большинстве случаев положительно оценивая эту нестандартную попытку власти не только воссоздать и отреставрировать памятники, но сохранить историческую среду. Представители власти оценивают этот проект наиболее позитивно.
Это попытка консолидировать иркутское общество, жителей Иркутска вокруг реставрации, воссоздания исторического квартала как первого шага к регенерации вообще исторического центра. Попытка губернатора консолидировать иркутский бизнес и профессиональные корпорации и простых горожан в стремлении изменить городскую среду изменить ее под человека. (Иркутск, представители органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Остальные эксперты дают более сдержанные оценки: «мало что дал пока городу», «туго идет, т.к. деньги частные, а не государственные», «перетаскивать здания не интересно», «хотелось бы, чтобы он стал посещаемым объектом». Тем не менее, создание подобного информационного повода – один из шагов на пути привлечения внимания горожан к проблеме сохранения объектов культурного наследия.
Администрация города действительно разработала интересную программу. Начинает обучать своих жителей истории города, культуре города, традициям, которые существовали. И это очень правильно сделано. Единственное, что поздновато конечно. Можно было и раньше этой программой начинать заниматься (Иркутск, представитель социально ответственного бизнеса).
По мнению экспертов, наибольшее неравнодушие к проблеме сохранения историко-культурной сферы города проявляют представители старшего поколения, ветераны или представители научного сообщества. При этом эксперты говорят о необходимости повышения заинтересованности в сохранении объектов культурного наследия молодежи, о важности этой деятельности (на данный момент такая деятельность практически не ведется). Привлечение внимания молодежи, школьников позитивно скажется на моральном облике подрастающего поколения и, как следствие, на облике города. Опорой этого процесса могут стать научное и профессиональное сообщества, историки, архитекторы, этнографы, и просто любители города, патриоты города, интеллигенция. Представители власти упоминают в этом контексте и представителей бизнеса, предпринимателей – как крупные корпорации, так и «просто богатых людей».
Основным двигателем должны быть специалисты, которые должны иметь четкую программу. Мы уже говорили – стратегию, позиционирование, реформирование памятников, создание традиций. И тогда можно будет привлекать людей именно с точки зрения того, чтобы люди больше ценили это. А то у нас какое-то наплевательское отношение к своему городу, потому что у нас столько памятников и они как будто одинаковые. А на самом деле это не так... Опорой в этом процессе может стать интеллигенция (Иркутск, работник сферы туристического и гостиничного бизнеса).
В Америке, например, работа в памятнике престижней, с другой стороны ниже аренда. Если ты работаешь в памятнике, у тебя ниже аренда, чем в современном офисе… Помимо арендной платы, ты еще платишь какие-то расходы, связанные с содержанием (Иркутск, представители органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
§ 2.2. Наиболее перспективные методы и формы
повышения информированности, активности граждан
в процессах по сохранению культурного наследия
и исторической культуры
Все эксперты признают, что необходимо повышать историческую культуру горожан. Наиболее эффективными методами в этом процессе специалисты считают популяризацию уникальных объектов, привлечение к ним внимания общества через СМИ и другие коммуникации. Особенно это важно для повышения исторической культуры молодежи. При этом источниками информации могут выступать средства массовой информации, школа, вузы, музеи. Важна в этом процессе и роль родителей.
Роль общественности важна в деле популяризации. Опять-таки через СМИ через другие коммуникации, популяризировать свои объекты, уникальные тоже важно и нужно. И тоже пока это не станет у каждой семьи, грубо говоря, когда каждый родитель, не потому что он работает в органах охраны, приведет своего ребенка, ну скажем там в храм, который является частью единственно сохранившейся от Иркутского острога, которому 350 лет, а дети соответственно это восприняв, передадут это своим детям, мы так и будем в роди пожарных, затыкающих дыры (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Отдельно в образовательную программу, безусловно, не нужно включать это дело, но отдельные факультативные занятия, отдельные классные часы в программе быть должны. Когда начинаешь рассказывать про культуру, прививается порядок и отношение к культуре в целом, где бы ты не находился. Пробуждается интерес, сегодня пойдешь, посмотришь на храм здесь, потом поедешь смотреть на храм в Вене и Брюгге или еще где то. Нельзя замыкаться только на том, чтобы понимать, как работает автомобиль, айпод…. (Иркутск, представитель социально ответственного бизнеса).
Наиболее эффективными методами формирования и повышения исторической культуры граждан эксперты считают информирование, освещение осуществляемых и планируемых усилий, направленных на сохранение объектов культурного наследия, популяризация информации о градостроительных планах. Также необходима информация о ценности и уникальности охраняемых ОКН.
По мнению экспертов, должна быть доступна не только информация об ОКН и их значимости, но и, что важно, – должна быть известна и понятна деятельность властей. При этом целью политики сохранения культурного наследия должно быть сохранение исторического центра, а не «желания инвесторов».
Что касается популяризации, то конечно должна быть большая программа, связанная с объяснением, но не научно, архитектурно, историческим образом, а на уровне бытовых, обыденных примеров. Чем этот дом интересен, что в нем такого? Потому что зачастую, профессионалы, глубоко понимающие суть проблемы и суть ценности, не могут ее человеческим языком донести не только до своих коллег, но и до широкого круга населения. Людям важно понимать на каких-то таких простых, в чем-то даже примитивных примерах. Но эти примеры дадут возможность людям пропустить это через себя… Почему надо сохранять исторический центр, почему нельзя строить здесь. Каждый шаг властей должен быть объяснен людям. Каждый шаг должен объясняться не желаниями инвестора или желаниями властей, а аксиомой сохранения исторического центра. Если мы каждый будем рассматривать через призму этого подхода, тогда многих решений что местного что регионального уровня просто не состоится, потому что люди будут понимать, что они нарушают образ исторического города. 5 % городской территории достойны того, чтобы сохранить, развивая остальные 95 (Иркутск; представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников историко-культурного наследия города).
На основании экспертных оценок можно выделить несколько методов укрепления исторической культуры горожан. Для разных групп населения города могут быть эффективными разные методы воздействия (старшее поколение – телевидение, радио, для молодежи – краеведческие уроки, экскурсии…).
Необходимо информирование населения о значимости объектов культурного наследия, а также популяризация деятельности органов власти в этом направлении. Наряду с совершенствованием программ формального образования, целевой работой с конкретными социальными группами эффективна было бы организация специализированных акций, создание сети неформальных популярно-развлекательных мероприятий.
§ 2.3. Роль НКО в процессе координации усилий
общества и власти по сохранению
историко-культурного наследия
Роль общественных организаций в процессе сохранения и эффективного использования ОКН оценивается экспертами достаточно скромно, хотя за некоммерческим сектором признается высокий потенциал. Значительная часть экспертов не смогла назвать представителей НКО, участвующих в подобной деятельности. Наибольшую осведомленность демонстрируют представители власти. Немногие приводимые экспертами примеры не свидетельствуют в пользу НКО.
Я не знаю таких организаций. Какие у нас есть – просто занимаются отмыванием денег заложенными на реставрацию. Вот, организация Триумф, взялась за восстановление храма в предместье Рабочем. Я был у них – бардак. Типичное отмывание денег (Иркутск, представитель органов власти, участвующих в регулировании городской культурной сферы).
Сами представители НКО оценивают некоммерческий сектор наиболее позитивно, но при этом упоминают о сложности взаимодействия с властными структурами, что препятствует расширению осуществляемой деятельности.
Наш потенциал … Сложно говорить. Мы терпеливо занимаемся тем, что восстанавливаем возможность диалога со всеми уровнями власти, прежде всего это муниципальная власть города Иркутска. При Якубовском диалог был практически невозможен. Новая власть, она, конечно, другая. Часть вопросов продвигается. … Мы можем мобилизовать людей для проведения акций, но нужно очень хорошо понимать, для чего. Мы очень хорошо мобилизуем людей на образовывающие мероприятия: круглые столы и прочие. И более того к диалогу удается привлечь представителей власти, которые для себя там что-то выносят, а потом через систему воздействий можно чего-нибудь добиваться (Иркутск, представитель НКО).
В контексте разговора о НКО эксперты упоминают также о недостаточном освещении деятельности существующих общественных организаций в средствах массовой информации, вследствие чего она неизвестна не только широким слоям населения, но и специалистам. Необходимо осуществлять информационную поддержку некоммерческого сектора, «чтобы общество услышало их точку зрения».
Я полагаю, прежде всего, как ни странно, надо поддерживать их информационно. Давать им площадки для выражения собственной позиции. Медийные площадки, площадки общественных слушаний. Они люди глубоко переживающие, болеющие за свое дело, в какой бы сфере НКО они не находились. Надо дать им возможность выплеснуться на общество, чтобы общество услышало их точку зрения. Это первый и главный ресурс. Второй ресурс это ресурс поддержка их как генераторов идей и неких нормативных актов. Это второе в чем они нуждаются. У них есть идеи, которые можно было бы реализовывать. И третье это финансовый ресурс: гранты на исследования, на популяризацию, на медийные информативные вещи. На разработку закона, сайта. Давать общественникам гранты на реставрацию, на мой взгляд, неправильно (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города).
Кроме того, эксперты с сожалением отмечают, что в деятельность некоммерческих организаций практически не вовлечена молодежь, что ставит под вопрос будущее этих организаций.
Общество охраны памятников, прежде всего. И при этом это общество страшно далеко от народа. А далеко в силу возраста, как правило, это люди уже за средним возрастом. К пятидесяти и старше. Молодежи там нет. И это проблема. Потому что уйдут эти зубры, смены-то нет (Иркутск, представитель органов власти, отвечающих за сохранность памятников культуры и истории города)
ВООПИиК в числе общественных организаций упоминают лишь немногие эксперты. Однако, сама организация достаточно известна экспертам как занимающаяся охраной памятников и взаимодействующая с государственными структурами. Но даже такая известная организация, по мнению экспертов, не может оказывать существенного влияния на принимаемые относительно объектов культурного наследия решения.
Здесь у нас один ВООПИК. Насколько я знаю у них довольно тесное сотрудничество со всеми госорганами… Больше организаций, где бы это было в уставной деятельности, мне не известно (Иркутск, журналист).
У них (у ВООПИиК) много энергии и желания, но я не думаю, что действующая государственная власть серьезно к ним относится и хочет идти к ним навстречу. К ним относятся, как и ко всем остальным, если вам надо вы ходите, а не так давайте вас этим нагрузим, а вот здесь поможем. Они должны реализовать то, за что отвечаем мы и власть, а не с ножом к горлу ее заставлять выполнить качественно свою работу (Иркутск, представитель социально ответственного бизнеса).
Таким образом, позиции НКО в Иркутске на данный момент достаточно слабы, хотя есть потенциал роста влиятельности этих организаций. Необходима популяризация деятельности НКО с помощью средств массовой информации (на данный момент СМИ редко проявляют внимание к информационным поводам, создаваемым НКО). Основные сложности существования НКО на сегодняшний день – низкая степень известности, слабая ресурсная база, недоверчивое отношение со стороны населения и органов власти.
§ 2.4. Роль молодежи в процессах,
происходящих в сфере культурного наследия города
На данный момент все эксперты признают, что молодежь практически не включена в процессы сохранения памятников культурного наследия (исключение составляют студенты-архитекторы, реставраторы), мало осознает историческую ценность города, в котором живет. Это связано, прежде всего, с отсутствием информации, доступной и интересной для этой группы населения. Низкий интерес со стороны молодежи к данной проблематике является в значительной степени следствием отсутствия на протяжении долгого времени целенаправленной политики, ориентированной на укрепление патриотизма, уважительного отношения к старине, историческому наследию. А существующая система формирует скорее апатию, чем гражданскую позицию.
Эксперты критикуют сложившуюся систему преподавания дисциплин, рассчитанных на повышение исторической культуры. Отмечается, что наряду с недостаточным количеством соответствующих уроков, остро стоит и проблема уровня исторической подготовки и самих учителей.
В вузах нет таких дисциплин. Надо активнее вводить. И тогда будет какой-то канал. (Иркутск, преподаватель истории (краеведения))
Стоит проблема образования учителей. (Иркутск, преподаватель истории (краеведения))
Просвещение молодого поколения и воспитание в духе патриотизма, уважения к существующей рядом с ними старине, считают эксперты, должно выступать первейшей задачей. В данном случае спектр каналов воздействия шире – телевизионные проекты и программы, посвященные истории города (при этом они не должны опускаться до уровня развлекательных программ), использование интернет-технологий, проведение уроков по краеведению в школах и лекций в вузах, непосредственное посещение памятников архитектуры, экскурсии. Большое значение придается трансляции исторических ценностей в семье.
Особенно задача музеев стоит. Музеи должны увязываться со школами. Лектории, мастер – классы, формы классические. Через живое слово, через показ. У нас каналы видео. Технологий то много. Мы можем показывать, рассказывать. Дети они всегда душой цепляются за эти вещи (Иркутск, Преподаватель истории (краеведения)).
Новые формы… Уроки истории, ремесла проводить на базе музея, чтобы непросто рассказывать, как шло покорение Сибири, а показывать, вот эта башня, вот так шли, так ехали, чтобы человек мог сам пощупать и ощутить уже в том возрасте. Если бы нас с детства учили бы о корнях и у молодежи был бы другой вид (Иркутск; представитель профессиональных сообществ).
Наверное, все начинается с семьи. Потому что, что греха таить, если первые коллекции в наш музей поступили из музея иркутской фотографии. Сотрудники этого музея находили эти коллекции в подвалах домов, в мусорных баках. То, слава богу, сейчас, этого уже не происходит. Сейчас люди приходят в наш музей и предлагают нам свои семейные архивы, не просто передать. Они не отказываются, а на выставку. У нас есть проект «Семейный архив», т.е. любая иркутская семья может к нам передать свои материалы. То, что мы сейчас готовим целые выпуски наших ежегодников рубрика «Записки иркутян», говорит о том, что интерес иркутян к истории своего рода, своей семьи, он начинает с каждым годом возрастать. Сейчас мы очень активно работаем по этим двум направлениям. Издательский проект «Записки иркутян», выставочный проект «Семейный архив», «Судьба человека». Мне кажется, это говорит о заинтересованности горожан к истории своей (Иркутск, работник музейной сферы).
Важность усиления молодежной политики не подлежит сомнению, т.к. от того, как молодежь относится к культурному наследию, будет зависеть городское развитие в недалеком будущем.