Geum.ru

А. Г. Войтов философское основание теории (Осмысление проблемы) Учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


Эволюционная экономика
Технология мышления
Подобный материал:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   49

Эволюционная экономика


Бум экономического эволюционизма также начался с биологического эволюционизма. Эволюционный подход привлекает внимание многих экономистов. Это обнадеживающая тенденция, но она не исключает опасности превращения его в бесплодный инструмент экономических исследований, который поможет карьере некоторых экономистов, но не экономической науке и практике. Основанием такого опасения может быть и аналогичная судьба всех предшествующих методологических мод экономистов, в том числе диалектики, и то, как используют «эволюционизм» экономисты. Поэтому важно использовать этот интерес экономистов к эволюционизму таким образом, чтобы выиграли не только отдельные субъекты, но и экономика, наука в целом, общество.

Эволюционизм

┌──────┼─────────┐

Констатация  Признание  Применение

┌───────┼────────┐

Частичное  Полное  Общенаучное

Существует возможность обогащения всех наук технологией эволюционизма. Станет ли она действительностью? Для её реализации нужна не констатация, не признание эволюционизма, а умение его применять в качестве общенаучного метода. В таком случае осуществится эволюционное объяснение не только отдельных частных явлений экономики, но и разработка всей экономической науки, прежде всего фундаментальной экономики (ФЭ), а также и иных наук.

Эволюционная экономика

┌────┴────┐

Призывы  Осуществленная

┌──────┴──────┐

Фрагменты  Синтез

┌──────┴──────┐

Отдельных теорий  Всей эконом. науки

Эволюционизм экономистов все еще состоит в рассуждениях по поводу необходимости осуществления такого подхода. И ранее, и сейчас все это, в основном, призывы. В то же время имеются не только ожидания эволюционной экономики, но и факты такого объяснения некоторых фрагментов. Еще предстоит выявление и обобщение фактов эволюционного объяснения экономических явлений. Несмотря на название ряда работ, пока нет признанных учебных объяснений экономики на основе эволюционного подхода. Исходным эволюционной экономики может быть только общая теория экономики.

Технология мышления


В литературе используют в качестве синонимов слова: методология, гносеология. В теоретической философии их следует различать. В то же время их можно использовать для обозначения специфики разных уровней познавательных способностей:

┌── Технология - алгоритмы

┌─┴── Методология - методы

┌─┴────Гносеология - принципы

Гносеологию часто ограничивают констатацией тех принципов, которые следует применять при познании. Вероятно, к этому уровню относится название процессов познания метафорой. Методология - более конкретное объяснение средств (инструментов) познания, то есть превращения принципов в методы познания. Однако методы часто недостаточно определенны для практического их применения. Эволюционизм биологии находится именно на этом уровне. Нужно поднять эволюционный подход до уровня ТИТ, прежде всего технологии мышления. Проработка технологии эволюционизма - способ снятия этой проблемы. И ее нельзя решить, ограничиваясь рамками эволюционизма. Следует использовать рациональные элементы всех существующих методологических подходов. Только синтез инвариантного в них спасет и их, и эволюционный подход в качестве практического, общенаучного, сознательного метода исследования, творчества. Эволюционизм нуждается, прежде всего, в эволюционном объяснении элементов технологии мышления или «развития логических форм» - «такую работу легче задумать, чем выполнить».

Универсальную, эволюционную технологию мышления не могут разработать чистые «теоретики», представители одной науки, в том числе и экономисты. Но кто-то должен создать задел и продемонстрировать его в своей науке. Это движение экономистов к исследованию оснований своей науки начали ее классики, прежде всего А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, В.И. Ленин. Экономисты могут выполнить такую функцию для науки потому, что экономика более всего страдает от недостатка ТИТ и нуждается в ней. Экономисты могут внести свой вклад в развитие всей науки разработкой исходной версии ТЭА. Для этого надо осознать тот факт, что, несмотря на призывы многих экономистов прошлого, ее профессионалы так и не организовали достаточно серьезного собственного исследования оснований (методов) своей науки. Только в таком случае преодолим философский нигилизм, методологическое невежество и экономическая некомпетентность экономистов. Не интересы «большой науки», а интересы экономики требуют от экономистов адекватных усилий на развитие методологии, гносеологии и т.п. своей науки. И успех экономистов в этом деле будет главным их вкладом в «большую науку».

Эволюция экономической практики осмысливается на основе ретроспективного подхода, когда одновременно исследуют и современность, и историю. Современная экономическая статика есть зеркало прошлой экономической динамики и основа будущей экономической действительности. Исторический процесс представлен в структуре современной экономической практики (единство исторического и «логического»). Для эволюционного познания не обязательно соприкасаться с «пылью» истории, а надо адекватно проанализировать современность. И эволюционизм дает для этого достаточно оснований, в частности биогенетический закон. Усложнение экономической практики привело к возникновению экономической науки и детерминации ее направленности. Эволюция экономической науки - вторичный процесс, и его надо изучать обособленно. Фактически проблема состоит в разработке системы экономических теорий, и исходным для нее может быть только фундаментальная (общая) теория экономики.

Трудности экономической науки в разработке адекватного образа экономической практики породили эволюцию методологии экономической науки и ее превращение в ТИТ. Однако этот третичный процесс не набрал еще должной силы, не привлек еще достаточного внимания экономистов, не преодолел их философский нигилизм, методологическое невежество. Если все останется на уровне современного отношения экономистов к инструментам своей профессиональной деятельности, то, несомненно, сбудутся пессимистические выводы «веера прогнозов» Л. Абалкина. Экономисты совершат самоубийство - окончательно дискредитируют свою науку, способы ее институциональной организации. По крайней мере, всем будет ясна ограниченность (бесплодность) «платной» академии и ее институтов как средства развития науки.

Эволюционная

┌───────┴──────┐

эпистемология  экономика

Осуществимость эволюционной экономики полностью зависит от опережающей разработки эволюционной эпистемологии. Если последнее не произойдет, то этот подход постигнет судьба марксизма-ленинизма: он останется благим пожеланием, будет дискредитирован и отвергнут. Философы не единожды пытались и пытаются разработать такую общую теорию развития - эволюционику [261]. Ее утилитарность находится на уровне обычных философских работ, т.е. она не может быть наставлением по эволюционному анализу любых объектов реальности. Академические философы приступили к исследованию эволюционной эпистемологии, и первые их опыты подтверждают вероятность ее дискредитации.

Экономическая наука действительно развивается под знаком методологического плюрализма, и в этом причина ее бесплодности и отсутствия у нее престижа. Плюрализм фактически означает разброд мнений, парадигмальность учений ввиду неспособности мыслить логически и диалектически. В результате идет борьба разных подходов. И каждый из них не безоснователен, а отражает определенный аспект практики. Давно назрела необходимость синтеза рационального всех этих подходов. И исходным для этого может быть только решение проблем логики и диалектики.