А. Г. Войтов философское основание теории (Осмысление проблемы) Учебное пособие
Вид материала | Учебное пособие |
- А. Г. Войтов философия учебное пособие, 5408.43kb.
- Учебное пособие под редакцией акад. Файзуллина Ф. С. Уфа 1996, 5523.21kb.
- Учебное пособие Павлодар удк339. 9 (075. 8) Ббк 65., 1778.36kb.
- Иван Павлович Сусов. История языкознания: учебное пособие, 4095.39kb.
- Иван Павлович Сусов. История языкознания: учебное пособие, 5333.61kb.
- А. П. Шихвердиев Проект Корпоративный менеджмент учебное пособие, 4246.31kb.
- Товарищество материалистов–диалектиков, 2247.58kb.
- Учебное пособие Москва 2009 Авторы: Хорзов С. Е., В. И. Чалов Рецензент, 2616.96kb.
- К. Д. Ушинского Институт педагогики и психологии Кафедра управления образованием Основы, 1895.05kb.
- Темы презентаций по первому модулю (теории государства и права): Проблемы формирования, 57.5kb.
www.koob.ru
А.Г. ВОЙТОВ
ФИЛОСОФСКОЕ
ОСНОВАНИЕ
ТЕОРИИ
(Осмысление проблемы)
Учебное пособие по
истории и философии науки,
универсальной эпистемологии
Прагматизм (утилитаризм)
философии
Общественный
прогресс
Москва-2004
ББК 87я7???
В-65
УДК 167.7 (075)
Войтов А.Г. Философское основание теории. Осмысление проблемы. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 692 с.
Учебное пособие служит осмыслению философии как науки наук (общей теории науки) и предназначено для аспирантов, докторантов всех наук, преподавателей философии и студентов философских факультетов, а также всем, кто стремится овладеть теоретической наукой как современной мудростью и идеологией выживания.
Использовано 300 источников
«Души робеют перед могуществом наук»
Платон: Государство, 535b
А.Г. Войтов, 2004 г
Памяти родителей
Марии Денисовны (1914 -1944)
Георгия Кирилловича (1907-1975)
Молодожены 1932 года
Аббревиатура
(Общепринятые сокращения не включены)
АК – апологетическая классика
ВФ – «Вопросы философии» (журнал)
ВФК – всемирные философские конгрессы
ГФФ – гносеологическая функция философии
Д2 – диалектизация диалектики
ДЛ – диалектическая логика
ДМ – диалектическое мышление
ДММ – диалектический метод Маркса (или мышления)
МНИ – манифест научной идеологии
М-Л – марксизм-ленинизм
МЛЭН – марксистско-ленинская экономическая наука
МПСО – материальные производительные силы общества
МФФ – методологическая функция философии
МЭЛ – Маркс, Энгельс, Ленин
НКМ – научная картина мира
ОТЭ – общая теория экономики
ОФФ – онтологическая функция философии
РАН – Российская академия наук
РГБ – Российская государственная библиотека («Ленинка»)
РФК – Российские философские конгрессы
РФО – Российское философское общество
СДМ – сознательное диалектическое мышление
СЛС – структурно-логические схемы
СМ – самоучитель мышления
ТДМ – технология диалектического мышления
ТИТ – технология интеллектуального труда
ТРИЗ – теория решения изобретательских задач
ТТТ – технология творческого труда
ТЭА – технология эволюционного анализа
ФЛ – формальная логика
ФОТН – философское основание теоретической науки
ФОТ – философское основание теории
ФТЭ – фундаментальная теория экономики
ФЭ – фундаментальная экономика
ФЭН – фундаментальная теория экономики
ЦЭЭ – центр эволюционной экономики ИЭ РАН
ЭЭ – эволюционная экономика (эволюционная эпистемология)
ЭГ/Р – Экономическая газета. Развитие.
«Тексты из стола»
(Предисловие)
Во все времена многие исследователи «творили для стола». Общество не воспринимало продукты их труда и не публиковало их, не делая достоянием общественности. Множество философских идей лежит и сегодня в столах или уже погибло. Многие философские идеи изданы только после смерти их авторов. Скажем, один из главных философских трудов Декарта «Правила для руководства ума» остался недоработанным им и был издан после его смерти. Такова же и главная идея Дж. Локка «Об управлении разумом». Главные идеи Лейбница изданы после его смерти и не переведены на русский язык…. И это признанные авторитеты философии. А сколько погибло идей не признанных, тем более не профессиональных, философов? Это было ранее и имеет место сейчас во всех странах мира.
В 1990-е годы авторитетный философ констатировал – возможности публикации имеют все, тем не менее, нет работ по философии «из стола». Он аргументировал тем самым идею отсутствия иной философии по сравнению с отстаиваемой им. Он не бывал в зале новых поступлений РГБ, который свидетельствует об обратном.
Данная работа является сборником очерков. Они написаны в последнюю четверть века. Я посылал их в различные редакции, которые их отвергли. И они остались в моем столе. Теперь я их достал оттуда и модернизирую, осовремениваю, начиная с правки опечаток, неточных выражений, сокращаю повторы и, главным образом, избавляюсь от вербальных украшений минувшего времени.
Первоначально некоторые из очерков издал за свой счет малотиражными книгами [53; 54]. Сейчас дополнил их другими материалами и пытаюсь осмыслить в целом проблему ФОТ. Я заменил ряд названий, дополнил с учетом современного состояния философии. Очерки призваны привлечь внимание к главным моим трудам [50-54], в которых изложена моя версия решения проблемы философии – технологии философствования как универсального метода понимания качества всех объектов. ФОТ показывает осмысление философии как содержания технологии философствования. ФОТ можно назвать и философией теории (ФТ).
МНИ ФОТН ФОТ (ФТ)
Доктринальная наука характеризуется плюрализмом и не нуждается в философии, а монистичной теории не может быть без нее. Эту идею основоположников философии я пытаюсь осмыслить в данной книге. Образно, ФОТ - «леса при строительстве здания» теории философии. Книга не излагает основания теории, а только помогает осмыслить его значение. Само же ФОТ- философия, самоучитель мышления, логика.
Публикация идей происходила в меру их готовности. И каждый раз в них включались соображения о проблеме ФОТ. В связи с этим трактовка проблемы ФОТ оказалась разбросанной по материалам. Теперь свожу данные идеи, пытаясь их в какой-то мере синтезировать. Мечтаю о том, что будут силы и время заново написать в единстве главные книги.
Читателю книги следует помнить о том, что в ранних очерках мне еще не была ясна проблема философствования, к чему пришел только при издании пособия по «Философии». Первоначально главное внимание уделял мышлению как методологической функции философии. Поэтому в них содержатся и некорректные выражения с точки зрения моего современного понимания философии.