А. Г. Войтов философское основание теории (Осмысление проблемы) Учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


Памяти родителей
Философия  Наука  Идеология Прогресс общества
Но он не придет стихийно, а может быть
1. Мысли или умирай
Что с нами происходит?
Возрождение и вырождение
Китаефильство и китаефобство
Власть тьмы
Афоризмы Лао
Сатира и наука о невежестве
Диалогика и интеллигентность
Интеллигентность, интеллектуальность
Соображение и мышление
Самопосрамление идеи всеизма
Обойдемся без философии?
Что такое философия?
Зачем нужна философия?
Философы Сан-Суси
Анатомия глупости
Признавший сам себя глупцом
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   49

www.koob.ru



А.Г. ВОЙТОВ


ФИЛОСОФСКОЕ

ОСНОВАНИЕ


ТЕОРИИ

(Осмысление проблемы)

Учебное пособие по

истории и философии науки,

универсальной эпистемологии


Прагматизм (утилитаризм)

философии




Общественный

прогресс


Москва-2004


ББК 87я7???

В-65

УДК 167.7 (075)

Войтов А.Г. Философское основание теории. Осмысление проблемы. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 692 с.

Учебное пособие служит осмыслению философии как науки наук (общей теории науки) и предназначено для аспирантов, докторантов всех наук, преподавателей философии и студентов философских факультетов, а также всем, кто стремится овладеть теоретической наукой как современной мудростью и идеологией выживания.

Использовано 300 источников


«Души робеют перед могуществом наук»

Платон: Государство, 535b


 А.Г. Войтов, 2004 г


Памяти родителей

Марии Денисовны (1914 -1944)

Георгия Кирилловича (1907-1975)




Молодожены 1932 года

Аббревиатура


(Общепринятые сокращения не включены)

АК – апологетическая классика

ВФ – «Вопросы философии» (журнал)

ВФК – всемирные философские конгрессы

ГФФ – гносеологическая функция философии

Д2 диалектизация диалектики

ДЛ – диалектическая логика

ДМ – диалектическое мышление

ДММ – диалектический метод Маркса (или мышления)

МНИ – манифест научной идеологии

М-Л – марксизм-ленинизм

МЛЭН – марксистско-ленинская экономическая наука

МПСО – материальные производительные силы общества

МФФ – методологическая функция философии

МЭЛ – Маркс, Энгельс, Ленин

НКМ – научная картина мира

ОТЭ – общая теория экономики

ОФФ – онтологическая функция философии

РАН – Российская академия наук

РГБ – Российская государственная библиотека («Ленинка»)

РФК – Российские философские конгрессы

РФО – Российское философское общество

СДМ – сознательное диалектическое мышление

СЛС – структурно-логические схемы

СМ – самоучитель мышления

ТДМ – технология диалектического мышления

ТИТ – технология интеллектуального труда

ТРИЗ – теория решения изобретательских задач

ТТТ – технология творческого труда

ТЭА – технология эволюционного анализа

ФЛ – формальная логика

ФОТН – философское основание теоретической науки

ФОТ – философское основание теории

ФТЭ – фундаментальная теория экономики

ФЭ – фундаментальная экономика

ФЭН – фундаментальная теория экономики

ЦЭЭ – центр эволюционной экономики ИЭ РАН

ЭЭ – эволюционная экономика (эволюционная эпистемология)

ЭГ/Р – Экономическая газета. Развитие.


«Тексты из стола»

(Предисловие)


Во все времена многие исследователи «творили для стола». Общество не воспринимало продукты их труда и не публиковало их, не делая достоянием общественности. Множество философских идей лежит и сегодня в столах или уже погибло. Многие философские идеи изданы только после смерти их авторов. Скажем, один из главных философских трудов Декарта «Правила для руководства ума» остался недоработанным им и был издан после его смерти. Такова же и главная идея Дж. Локка «Об управлении разумом». Главные идеи Лейбница изданы после его смерти и не переведены на русский язык…. И это признанные авторитеты философии. А сколько погибло идей не признанных, тем более не профессиональных, философов? Это было ранее и имеет место сейчас во всех странах мира.

В 1990-е годы авторитетный философ констатировал – возможности публикации имеют все, тем не менее, нет работ по философии «из стола». Он аргументировал тем самым идею отсутствия иной философии по сравнению с отстаиваемой им. Он не бывал в зале новых поступлений РГБ, который свидетельствует об обратном.

Данная работа является сборником очерков. Они написаны в последнюю четверть века. Я посылал их в различные редакции, которые их отвергли. И они остались в моем столе. Теперь я их достал оттуда и модернизирую, осовремениваю, начиная с правки опечаток, неточных выражений, сокращаю повторы и, главным образом, избавляюсь от вербальных украшений минувшего времени.

Первоначально некоторые из очерков издал за свой счет малотиражными книгами [53; 54]. Сейчас дополнил их другими материалами и пытаюсь осмыслить в целом проблему ФОТ. Я заменил ряд названий, дополнил с учетом современного состояния философии. Очерки призваны привлечь внимание к главным моим трудам [50-54], в которых изложена моя версия решения проблемы философии – технологии философствования как универсального метода понимания качества всех объектов. ФОТ показывает осмысление философии как содержания технологии философствования. ФОТ можно назвать и философией теории (ФТ).

МНИ  ФОТН  ФОТ (ФТ)

Доктринальная наука характеризуется плюрализмом и не нуждается в философии, а монистичной теории не может быть без нее. Эту идею основоположников философии я пытаюсь осмыслить в данной книге. Образно, ФОТ - «леса при строительстве здания» теории философии. Книга не излагает основания теории, а только помогает осмыслить его значение. Само же ФОТ- философия, самоучитель мышления, логика.


Публикация идей происходила в меру их готовности. И каждый раз в них включались соображения о проблеме ФОТ. В связи с этим трактовка проблемы ФОТ оказалась разбросанной по материалам. Теперь свожу данные идеи, пытаясь их в какой-то мере синтезировать. Мечтаю о том, что будут силы и время заново написать в единстве главные книги.

Читателю книги следует помнить о том, что в ранних очерках мне еще не была ясна проблема философствования, к чему пришел только при издании пособия по «Философии». Первоначально главное внимание уделял мышлению как методологической функции философии. Поэтому в них содержатся и некорректные выражения с точки зрения моего современного понимания философии.