Концептуальные основы разработки финансовой политики как части общей стратегии предприятия
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
°ла 5,77100,00
Результаты факторного анализа показывают, что наибольшее влияние на рост фактической средневзвешенной стоимости капитала оказал рост фактической стоимости собственного капитала.
Результаты факторного анализа рыночной средневзвешенной стоимости капитала представлены в таблице 30.
Таблица 30
Факторный анализ рыночной средневзвешенной стоимости капиталаПоказатель влияние фактора, пунвлияние фактора, процентыУдельный вес собственного капитала (2,11)(152,46)Удельный вес долгосрочного заемного капитала (0,07)(4,76)Удельный вес краткосрочного заемного капитала 1,49107,41Рыночная стоимость собственного капитала 0,1812,85Рыночная стоимость заемного капитала (0,87)(62,93)Расчетная ставка налога на прибыль (0,001)(0,11)Рыночная средневзвешенная стоимость капитала (1,38)(100,00)
Результаты факторного анализа рыночной стоимости капитала показали, что на снижение данного показателя в большей мере повлияло уменьшение удельного веса собственного капитала и уменьшение рыночной стоимости заемного капитала.
3.4 Управление основными средствами
Основные средства являются результатом реализации производственной организацией своей инвестиционной стратегии в части реальных инвестиций. Активная инвестиционная деятельность обечпечивает поддержание основных средств в хорошем состоянии; от этого во многом зависит конкурентоспособность выпускаемой продукции, а следовательно, маржа прибыли и возможность создания стоимости. Кроме того, активная инвестиционная деятельность обеспечивает высокий темп роста бизнеса, что также способствует созданию стоимости.
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. От инвестиционной политики зависит их состояние и эффективное использование, которое прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий, а именно маржу прибыли и возможность создания стоимости.
Управление основными средствами основывается на следующих аналитических процедурах:
анализе структуры и динамики основных средств с учетом их свободы;
анализе состояния основных средств;
анализе эффективности использования;
обосновании потребности в инвестициях
для анализа структцры и динамики основных средств обратимся к таблице 31.
Таблица 31
Анализ структуры и динамики основных средств Показатель начало года конец года изменение за год доля факторов в изменении основных средств сумма, тыс. руб. Уд. вес сумма, тыс. руб. Уд. вес в тыс. руб. темп прироста, % в структуре, % Здания 1 129 28945,71 151 33540,822 0462,0(4,9)6,3 Сооружения и др.246 06110,0247 8878,81 8260,7(1,2)0,5 Машины и оборудование 1 014 17141,01 318 75346,7304 58230,05,787,1 Транспортные средства 58 6512,479 7012,821 05035,90,56,0 Другие виды 24 5561,024 6120,9560,2(0,1)0,0 Итого 2 472 728100,02 822 288100,0349 56014,1-100,0 в том числе активная часть ОС 1 072 82243,41 398 45449,6325 63230,46,293,2 пассивная часть ОС 1 399 90656,61 423 83450,423 9281,7(6,2)6,8
В структуре основных средств больший удельный вес занимают машины и оборудования, а также здания в отчетном году. Таким образом, активная часть основных средств не является преобладающей в структуре основных средств, что отрицательно сказывается на эффективности использования и процессе создания бизнесом стоимости. Однако в структуре основных средств существенный удельный вес имеет недвижимость, что указывает на возможность получения дополнительного дохода за счет роста рыночной стоимости этих объектов. Для оценки показателей состояния основных средств обратимся к таблице 32.
Таблица 32
Показатели состояния основных средств Показатель предыдущий год отчетный год Средняя норма амортизации, % 4,0 Коэффициент ввода, % 13,5 Коэффициент выбытия, % 1,3 Коэффициент обновления, % 12,2 Коффициент годности, % 53,551,9 Коффициент износа, % 46,548,1 Средний срок полезного использования основных средств, лет 24,7 Средний фактический срок полезного использования основных средств11,7 Средний остаточный срок полезного использования основных средств13,0 Средний срок полного обновления, лет 6,9 Средний срок полного выбытия, лет 84,2
Как видно из таблицы 32, средняя норма амортизации превышает коэффициент выбытия( 4% и 1,3%), это значит, что списываемый износ меньше начисляемого, что приводит к увеличению общего уровня изношенности основных средств. Значение коэффициента ввода превышает коэффициент выбытия (1,3% и 13,5%), значит, в компании расширенное воспроизводство, это приводит к увеличению степени годности основных средств. Коэффициент годности в отчетном году снизился, и составил 51,9%, в целом, это позитивный момент, данный показатель выше пороговых 50%. Коэффициент износа основных средств несколько ухудшился в отчетном году и составил 48,1, но можно сказать, что пороговое значение в 50% данный показатель не достиг, это положительный момент. Средний срок полезного использования в 24,7 года, а также фактический в пределах нормы. Средний срок полного обновления в 6,9 лет достаточно низкий, это хорошая тенденция. Срок полного выбытия составил 84,2 года.
Таблица 33
Коэффициенты состояния активной и пассивной части основных средств Показатель активная часть пассивная часть Коэффициент ввода, % 25,22,0 Коэффициент выбытия, % 2,40,4 Коэффициент обновления, % 22,71,7 Средний срок полного обновления, лет 3,548,5 Средний срок полного выбытия, лет 47,1272,8
Анализ коэффициентов состояния активной и пассивной части показал типичную ситуацию: процессы обновления и выбытия интенсивнее идут в отношении активной части основных средств, хотя срок полного выбыт?/p>