Компенсация морального вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
лжностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одном улицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовой коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота. Порочащие утверждения о нарушении этих норм и принципов могут быть даны не только в виде сообщений о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, но и в форме отрицательных правовых, нравственных, профессиональных оценок лица ("преступный", "антиобщественный", "нечестный", "неблагонадежный", "безграмотный" и т.п.). Так, например, руководителем пресс-группы УВД Пермской области в редакцию газеты "Звезда" в связи с публикацией в этой газете заметки М. Лобанова "Там пули не свистят…" была направлена телетайпограмма. В заметке содержались критические строки, касающиеся деятельности органов внутренних дел Пермской области. Реагируя на заметку, пресс-группа и направила телетайпограмму. Страсти разгорелись из-за следующих слов, содержавшихся в телетайпограмме: "… публикация вызывает недоумение своей юридической безграмотностью и правовым нигилизмом". Автор публикации М. Лобанов посчитал, что эти слова порочат его честь, достоинство гражданина, а также деловую репутацию журналиста-профессионала, и обратился в суд за их защитой и возмещением морального вреда. Исковые требования были удовлетворены судом, решение которого затем полностью поддержали все последующие инстанции вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящее время достаточно часть появляются публикации в прессе, сообщения в средствах массовой информации, содержащие различного рода сведения о лидерах политических партий, руководящих работниках органов власти и управления, депутатах и т.д. Эти публикации нередко порождают предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких исков большое внимание должно уделяться рассмотрению вопроса о вине потерпевшего. Как правило, современные российские политики часто выступают по телевидению, публикуют статьи и книги. Зачастую оказывается, что в этих выступлениях они сообщают как раз те сведения, которые ложатся в основу публикаций, по поводу которых же предъявляется требование об опровержении и компенсации морального вреда. Очень часто встречаются случаи, когда граждане напрямую порочат честь и достоинство друг друга через средства массовой информации. Так, например, в ходе предвыборной компании в городе В. на одном из местных телевизионных каналов был организован прямой эфир с участием нескольких кандидатов в депутаты. В ходе возникшего спора кандидат А. высказался относительно того, что предвыборная программа кандидата Б. могла быть разработана человеком, "имеющим в голове одну извилину, да и ту, полученную искусственным путем". Данное высказывание поставило под сомнение умственные способности кандидата Б., поскольку он непосредственно принимал участие в разработке данной программы. Кандидат Б. посчитал, что тем самым были опорочены его честь и достоинство и обратился за защитой нарушенных нематериальных благ в суд города В.
Принимая во внимание тот факт, что честь и достоинство были опорочены в прямом эфире предвыборных дебатов, суд удовлетворил требования кандидата Б., обязав А. компенсировать моральный вред и выступить с опровержением в прямом эфире того же телеканала.
В то же время надо заметить, что не могут признаваться порочащими чисто политические и идеологические оценки, критические замечания по научной работе или концепции, нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.
Необходимо сказать, что иски о компенсации неимущественного вреда, причиненного распространением сведений, умаляющих честь и достоинство граждан очень часто встречаются и в практике зарубежных судов.
Английское право подразделяет действия по распространению таких сведений (диффамации) на два вида - libel (квалифицированная клевета, пасквиль) и slender (простая клевета). Под квалифицированной клеветой понимают клевету в письменной, а также иной форме, придающую распространению сведений постоянный характер; простая клевета распространяется в устной или иной форме, придающей сведениям временный (преходящий) характер. Квалифицированной клеветой может быть, в частности, признано определенное расположение материальных объектов, например, помещение изображения лица, в отношении которого обвинение в убийстве не было доказано, рядом с изображениями лиц, признанных судом виновными в убийстве (R. Owen. ort. Cavendish Publishing limited, 1994 Р.133).
Квалифицированная клевета является самостоятельным основанием иска и может содержать состав уголовного преступления. В то время как простая клевета может оказаться уго