Компенсация морального вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
подлежит и материальное положение сторон. В отношении причинителя вреда суды исходят из того, что он чаще всего застрахован, а это существенно улучшает его имущественное положение и влияет на размер возмещения. Положение потерпевшего рассматривается, как правило, "нейтральным" и оно на уровень компенсации не виляет.
Наконец, размер возмещения зависит от того, состоят ли потерпевший и причинитель вреда друг с другом в семейно-правовых отношениях. Если стороны являются супругами, то суды обычно снижают размер требования, а в случае вины причинителя в форме легкой небрежности - вовсе отказывают в нем.
Ратифицировав Федеральным законом от 30 марта 1998 г. Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия стала полноправным членом Совета Европы. С этого момента на нее может быть подана индивидуальная жалоба в предусмотренный Конвенцией контрольный орган Совета Европы - Европейский Суд по правам человека. Должны ли российские суды при определении размера компенсации морального вреда руководствоваться присуждаемой Судом справедливой компенсации за страдания?
Для ответа на этот вопрос необходимо остановиться на подходе Суда к определению справедливой компенсации за страдания. Каких-либо общих принципов подхода к этому вопросу Судом до настоящего времени не выработано. Суд не делает в решениях каких-либо пояснений в отношении расчета размера компенсации за страдания, кроме указания на виды страданий (беспокойство, переживания в связи с несправедливостью) или ссылки на размер компенсации, присужденный в аналогичном деле.
Иногда Суд присуждает единую сумму компенсации за имущественный и неимущественный вред, не разграничивая ее по отдельным видам вреда. Как показывает анализ решений Суда, обычай придерживаться размеров, присужденных по аналогичным делам, позволяет избежать чрезмерно сильный разброс сумм компенсации. Базисные уровни компенсации устанавливаются Судом в первых решениях, которые в дальнейшем служат для Суда ориентиром при вынесении последующих решений.
Возможность присуждения компенсации в порядке ст.41 Конвенции, которая предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне, присуждаемой за причинение имущественный и неимущественный вред (как показывает практика Суда), возникает лишь в том случае, если право государства-участника предусматривает возможность лишь частичного возмещения. В отношении размера компенсации за страдания российское законодательство (п.2 ст.1101 ГК РФ) содержит такой же критерий, какой установлен в ст.41 Конвенции - принцип справедливости. Таким образом, нет оснований полагать, что право России предоставляет возможность лишь частичной компенсации с точки зрения ее размера. Отсюда следует, что решения Суда и в части размера компенсации не имеют для российских судов обязательного характера. Сказанное, однако, не означает, что решения Европейского Суда в части размеров компенсации за страдания не представляют никакой ценности для правоприменительной практики.
Заключение
Итак, подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, наличие института компенсации морального вреда является позитивным элементом российского законодательства.
Во-вторых, юридические лица не являются субъектами, имеющими право на компенсацию морального вреда, поскольку они не способны испытывать нравственные и физические страдания, учет которых обязателен при определении судом размера компенсации морального вреда. В связи с этим в п.7 ст.152 ГК РФ необходимо внести оговорку о том, что правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица, исключая компенсацию морального вреда, указанную в п.5 ст.152 ГК РФ.
В-третьих, право на компенсацию морального вреда может переходить по наследству с момента предъявления потерпевшим соответствующего иска в суд, а при заключении причинителем вреда и потерпевшим соглашения о добровольной компенсации вытекающее из него имущественное право переходит по наследству с момента вступления соглашения в силу.
В-четвертых, для возникновения права на компенсацию морального вреда необходимы следующие условия: наличие морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда, нарушающее неимущественные права личности, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.
В-пятых, ст.151 ГК РФ возможно исключить, а ст.1099 ГК РФ изложить в следующей редакции:
"Ст.1099 Общие положения.
- Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
- Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. "
В-шестых, при определении размера компенсации морального вреда суд во всех случаях должен учитывать наличие или отсутствие вины причинителя вреда, а при наличии вины учитывать ее степень, что существенно должно отражаться на размере компенсации.
В-седьмых, анализ российской судебной практики позволяет говорить о том, что Россия, пусть не большими шагами, но все же идет по пути удовлетворения исков о компенсации мора