Компенсация морального вреда
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
кт требований.
Естественно, что в отношениях потребителей и предпринимателей достаточно примеров добровольного достижения согласия в решении этого вопроса: нередко они сами определяют устраивающую обе стороны сумму и форму компенсации. Но в судебной практике нередки случаи, когда истец-потребитель в возникшем с предпринимателем споре уже получил компенсацию морального вреда, сумма которой вполне устраивала стороны, но впоследствии в силу тех или иных причин он обращается в суд, требуя возмещения морального вреда по тому же факту нарушения его прав, но уже в большем размере. Суд же, в соответствии с нормой Закона, не вправе отказать истцу (как затем и отказать в иске, мотивируя это удовлетворением его требований в добровольном порядке), а потому вынужден рассматривать эти требования, заново устанавливать все фактические обстоятельства, характер причиненных страданий, вину причинителя и т.д.
Если же в законодательство о защите право потребителей внести изменения, предоставляющие сторонам право на внесудебный порядок компенсации морального вреда, будет тем самым достигнута стабильность и эффективность таких соглашений сторон: судом не придется констатировать их несоответствие нормам действующего законодательства, а, следовательно, заново рассматривать такие требования.
В этой связи представляется оптимальной позиция А.М. Эрделевского, предлагающего оформлять такие договоренности в форме досудебного мирового соглашения. Где отражается, что потерпевший при его заключении всесторонне оценивает глубину перенесенных к моменту достижения соглашения и могущих быть перенесенными страданий; сознает, что решением суда мог быть определен как более высокий, так и более низкий размер компенсации; считает себя удовлетворенным в случае ее выплаты в соответствии с условиями соглашения). Здесь же целесообразно указать, что стороны констатируют, что причинителем вреда в отношении потерпевшего совершено неправомерное действие, чем последнему причинены нравственные и (или) физические страдания; что в случае передачи спора в суд и определения им более высокого размера компенсации потерпевший, учитывая добровольное удовлетворение причинителем вреда требования, освобождает его от выплаты дополнительной к уже выплаченной сумм, то есть прощает долг в порядке ст.415 ГК РФ.
Таким образом, этот подход целесообразно применять не только к соглашениям по вопросам компенсации морального вреда, но и ко всем другим взаимоотношениям сторон по поводу защиты потребительских прав, а в идеале - ко всем делам искового производства. При реализации этого в судах значительно снизится нагрузка при рассмотрении гражданских дел, уменьшатся сроки их рассмотрения, повысится качество проводимых процессов, обоснованность выносимых по ним решений, что будет способствовать эффективности их исполнения.
2. Основания наступления ответственности за причинение морального вреда и критерии определения размера его компенсации
2.1 Общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда
Жизнь современного общества устроена таким образом, что практически ежедневно каждый человек попадает в ситуации, ведущие его к переживаниям и страданиям. Очень часто эти переживания и страдания являются следствием противоправных действий других лиц. Однако это не значит, что человек во всех таких случаях приобретает право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с действующим законодательством можно выделить условия, наличие которых дает право на компенсацию морального вреда. Это: во-первых, наличие морального вреда; во-вторых, неправомерное действие причинителя вреда, нарушающее неимущественные права личности; в-третьих, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; и, в-четвертых, вина причинителя вреда.
2.1.1 Наличие морального вреда
Для возникновения юридической ответственности, в том числе за причинение морального вреда, необходим состав правонарушения, обязательным элементом которого является вред. По В.И. Далю, "вредить" означает причинять зло, ущерб здоровью, обиду, убыток собственности, а "вред" - это последствия всякого повреждения, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личной собственности. законное или незаконное. Моральный вред выражается в нарушении психического благополучия, душевного равновесия личности потерпевшего.А.М. Эрделевский определяет наличие морального вреда как наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.
В результате совершенного правонарушения потерпевший претерпевает гнев, раздражение, стыд, унижение, боль, дискомфортное состояние. Это может быть связано с возможным или уже наступившим ухудшением отношений на работе, в семье, с ограничением выбора профессии, крушением карьеры и другими психическими переживаниями, которые иногда приводят к нервным заболеваниям и даже суициду, расстройство же нервной системы может явиться причиной сердечно-сосудистых расстройств, онкологических заболеваний, хотя установить здесь причинную связь весьма проблематично. Эти негативные явления могут выражаться самым различным образом в зависимости от индивидуальных особенностей потерпевшего, социальной и моральной ценности для него объекта посягательства, иных факторов.
Так, например, М. работала бухгалтером