Доля полiтичноСЧ нацiСЧ в полiетнiчному суспiльствi.
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
? науки Заходу, звертаСФться до чималоСЧ кiлькостi захiдних етнополiтичних теорiй. Робить свiй прогноз стосовно становлення та укорiнення етнополiтичноСЧ науки в УкраСЧнi.
Важливими були погляди на проблеми етносу та нацiСЧ Абдулатiпова Р. його тАЬЕтнополiтикатАЭ вмiщуСФ в собi багато теоретичноСЧ бази, розкриваСФться суть предмету, обСФкту даноСЧ навчальноСЧ диiиплiни. ПридiляСФ увагу Абдулатiпов також методологiСЧ дослiдження етнополiтичноСЧ науки.
Для отримання потрiбних фактiв щодо сучасностi, стану дослiджень стосовно тАЬнацiСЧтАЭ та тАЬполiтичноСЧ нацiСЧтАЭ в УкраСЧнi, зокрема, стали важливими також працi та окремi статтi таких авторiв, як Варзара РЖ.М., Бадзьо Ю.В., РДвтуха В.Б., Кураса РЖ.Ф., Балушока В., Хорошилова О., КресiноСЧ РЖ., Римаренка Ю.РЖ. тощо.
При дослiдженнi нашоСЧ проблеми були використанi рiзнi джерела та перiодичнi видання. Останнi були чи не найголовнiшим джерелом. Так, наприклад, було почерпнуто багато iнформацiСЧ, статистичних даних з наступних журналiв: тАЬРЖсторiя 2005тАЭ, тАЬЛюдина i полiтикатАЭ, тАЬПолiтична думкатАЭ, тАЬНаука i суспiльствотАЭ, тАЬЕтнополiтологiя в УкраСЧнiтАЭ, тАЬНацiя i державатАЭ, тАЬВiдродженнятАЭ.
Серед джерел РЖнтернету варто видiлити, насамперед, такi, як: РЖнститут глобальних стратегiй, Громадський простiр, Фонд тАЬДемократичнi iнiцiативитАЭ, Мережа аналiтичних центрiв УкраСЧни, УкраСЧнський Центр економiчних i полiтичних дослiджень iм. Олександра Разумкова, тАЬДiалогтАЭ. На цих сайтах багато уваги придiлено цiкавлячий мене проблемi, цiкавою була продукцiя, яку надають данi аналiтичнi центри. Найбiльш цiкавим та змiстовним для нас виявився сайт тАЬМережi аналiтичних центрiвтАЭ та тАЬГромадськiй простiртАЭ. Саме на цих сайтах розмiщено чимало потрiбноСЧ iнформацiСЧ, даних. Багато дискусiй та дiалогiв, що безпосередньо торкаються проблематики нашого дослiдження, точаться на сайтi тАЬДiалогтАЭ. Мета цього сайту полягаСФ у якомога рiзнобiчнiшому висвiтленнi фактiв та уявлень спектра думок з актуальних питань гуманiтарного, полiтичного та економiчного розвитку нашоСЧ держави, а також позицiювання УкраСЧни на мiжнароднiй аренi. Тут можна побачити чимало цiкавих та деколи суперечливих одна однiй думок та поглядiв на проблеми етносу, нацiСЧ, особливо полiтичноСЧ нацiСЧ. Цiкавим СФ також РЖнтернет сайт тАЬАнтi-ОранжтАЭ, де особливо цiкавими для нас були статтi полiтолога, вiце-президента НАН УкраСЧни П.П. Толочка.
Потрiбними для нас також були роботи деяких дослiдникiв, якi придiляють чимало уваги теоретико-методологiчним аспектам вивчення тих чи iнших полiтологiчних дослiджень. Особливу увагу заслуговуСФ книга доктора фiлософських наук, заслуженого дiяча науки РосiСЧ Е.Баграмова тАЬНацiональна iдея: досвiд iсторико-полiтологiчного дослiдженнятАЭ.
Корисним для нашоСЧ науковоСЧ роботи став навчальний посiбник, автором якого СФ В.РЖ. Бурдяк. Уданому посiбнику автор розкриваСФ теоретичнi пiдходи, загальнi та конкретнi методи; цiкавими СФ приклади, до яких вдаСФться автор, щоб краще вiдобразити той чи iнший пiдхiд, метод.
Структура магiстерськоСЧ роботи. Специфiка проблеми, що стала обСФктом нашого дослiдження, мета та завдання роботи зумовили СЧСЧ логiку та структуру.
Магiстерська робота побудована на аналiзi полiтичноСЧ нацiСЧ, як у свiтовому масштабi, так i на державному рiвнi (у нашому випадку на прикладi УкраСЧни). Перший роздiл роботи висвiтлюСФ стан розробки проблематики дослiдження. На думку автора, дослiдження полiтичноСЧ нацiСЧ не можливе без детального та якiсного аналiзу проблеми самоСЧ нацiСЧ, етнiчноСЧ нацiСЧ.
У магiстерськiй роботi дослiдник, розкриваючи тему полiтичноСЧ, вiдштовхуСФться, насамперед, вiд нацiСЧ етноiсторичноСЧ. Так, у другому роздiлi, буде йти мова про еволюцiю етноiсторичноСЧ нацiСЧ (за приклад взято украСЧнську нацiю), а також про найвизначнiшi та найпершi приклади полiтичноСЧ нацiСЧ.
Третiй роздiл магiстерськоСЧ роботи подiлено дослiдником на два пiдроздiли. Тут взято за мету проаналiзувати сучасний стан формування полiтичноСЧ нацiСЧ у полiетнiчному суспiльствi. Щодо сучасних полiтичних нацiй, то тут буде розкриватися специфiка буття канадськоСЧ, фiнськоСЧ, американськоСЧ полiтичних нацiй. На завершення, звичайно, не можна було б обминути увагою i початки формування украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ.
В кiнцi роботи висновки та список використаних джерел (....найменувань). Обсяг магiстерськоСЧ роботи......
Роздiл РЖ. Стан науковоСЧ розробки проблематики дослiдження
Теоретичнi пiдходи вiтчизняних та зарубiжних вчених до визначення поняття тАЬнацiятАЭ
Проблема полiтичноСЧ нацiСЧ не нова. Тiльки на перший погляд може здатися, що про полiтичну нацiю почали говорити порiвняно недавно. В УкраСЧнi особливу увагу полiтичнiй нацiСЧ, як обовязковому елементу громадянського суспiльства, почали звертати у звязку iз полiтичними процесами, якi мали мiiе в 2004-2005 роках. Саме тепер у нашiй державi точаться чимало наукових дискусiй та суперечок на тематику нацiСЧ, полiтичноСЧ нацiСЧ. Формування СФдиноСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ це одна iз цiлей, яку поставила собi сьогоднiшня полiтична елiта.
Будь-який напрям у науцi зявляСФться тодi, коли суспiльство почуваСФ у ньому необхiднiсть. У цьому сенсi етнополiтологiю можна вважати однiСФю iз найдавнiших наук. Усвiдомлення народами своСФСЧ осiбностi i несхожостi на iншi супроводилися не тiльки спробами пояснити цю схожiсть, але й полiтичними претензiями на володарювання тАЬне своСЧмитАЭ територiями.
У першому пунктi Роздiлу РЖ ми розглянемо еволюцiю поглядiв мислителiв на поняття нацiя, спробуСФмо дослiдити еволю