Доля полiтичноСЧ нацiСЧ в полiетнiчному суспiльствi.
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
ого етапу трансформацiйних процесiв. Серед них створення умов для реальноСЧ та орiСФнтованоСЧ на нацiональнi iнтереси консолiдацiСЧ украСЧнського суспiльства. Про украСЧнську полiтичну нацiю говорилося наступне: тАЬповинна бути створена украСЧнська полiтична нацiя, де мають знайти вiдображення органiчно вписанi в СФвропейський консолiдацiйний процес природнi права як украСЧнського етносу, так i нацiональних меншин. Економiчною основою украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ мають стати СФдиний нацiональний ринок i спiльнi нацiональнi iнтереси у сферi економiки, полiтичною демократична органiзацiя суспiльства, соцiальною консолiдований з iншими верствами населення середнiй клас, духовною нацiональна iдея, пропущена крiзь призму iнтересiв особистостi, та нацiональнi традицiСЧтАЭ. Мова йде також про загальнонацiональне примирення, регiональну СФднiсть, становлення нацiональноСЧ елiти та iншi чинники суспiльного процесу.
Бачимо, що про необхiднiсть побудови у суспiльствi полiтичноСЧ нацiСЧ почали говорити ще у 2002 роцi. Але, на жаль, за цi три роки доля украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ суттСФво не змiнилася. Хоча, звичайно, i вiдбулися деякi зрушення. Так, наприклад, таз звана тАЬпомаранчева революцiятАЭ дала поштовх. Поштовх, насамперед, для вiдродження нацiональноСЧ iдеСЧ, а вiдродження нацiональноСЧ iдеСЧ, на наш погляд, СФ важливою передумовою для створення полiтичноСЧ нацiСЧ.
Поняття нацiональноСЧ iдеСЧ, у деякiй мiрi, вiдображаСФ суперечнiсть мiж етнiчним та полiтичним поняттям тАЬнацiятАЭ: навколо якоСЧ системи цiнностей маСФ вiдбуватися нацiональна консолiдацiя етнокультурноСЧ традицiСЧ, що включаСФ в себе також нацiональну легенду i нацiональну мiфологiю, чи цiнностей громадянського суспiльства i соцiального договору. Полiтична нацiя складаСФться на ТСрунтi нацiональноСЧ державностi та громадянського суспiльства.
Важливим фактом СФ також те, що поняття полiтичноСЧ нацiСЧ означаСФ спiльне громадянство, а громадянство СФ сталим правовим звязком мiж людьми i державою. Державна нацiональна iдея, таким чином, можна твердити, передуСФ iдеСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ. Без державного суверенiтету неможливо створити соцiально-полiтичну структуру, що захищала б культурнi iнтереси i цiнностi нацiСЧ. Однак держава не СФ самоцiллю нацiонального розвитку.
Отже, дана тема СФ надзвичайно актуальною i вимагаСФ чiткого вiдображення дiйсностi, сучасного стану украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ. Будуть, звичайно, розглянутi й етнiчнi нацiСЧ, i свiтовi полiтичнi нацiСЧ, але наголос хотiлося б зробити саме на долю нашоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ.
Мета i завдання дослiдження полягають у здiйсненнi комплексного полiтологiчного аналiзу феномену полiтичноСЧ нацiСЧ.
Основною метою магiстерськоСЧ роботи СФ дослiдити полiтичну нацiю у полiетнiчному суспiльствi.
З огляду на поставлену мету визначено такi дослiдницькi завдання:
визначити теоретико-методологiчну схему, за якою буде проводитися аналiз;
звернути увагу на поглядах дослiдникiв, якi зробили чималий науковий внесок для вирiшення даноСЧ проблеми;
спiвставити етноiсторичну та полiтичну нацiю;
розкрити специфiку буття полiтичноСЧ нацiСЧ в полiетнiчному суспiльствi (на прикладi американськоСЧ, канадськоСЧ, росiйськоСЧ);
визначити долю украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ.
ОбСФктом даного наукового дослiдження СФ феномен нацiотворення.
Предметом аналiзу виступаСФ полiтична нацiя у полiетнiчному суспiльствi.
Тема полiтичноСЧ нацiСЧ на сьогоднiшнiй день не дуже розвинута у наукових працях дослiдникiв, як вiтчизняних, так i зарубiжних. Хоча, звичайно, американськi та деякi СФвропейськi дослiдники крокують на декiлька крокiв вперед порiвняно з нашими украСЧнськими, та й росiйськими дослiдниками.
Щодо теоретичноСЧ бази, то тут здебiльшого використовувалися працi дослiдникiв етнополiтологiСЧ та етнологiСЧ. Досить змiстовною та цiкавою для нас виявилася книга тАЬЕтнос i полiтика: ХрестоматiятАЭ, автором якоСЧ СФ Прозаускас А.А.. Мета даного видання дати уявлення про роль етнiчних факторiв у рiзних сферах та ознайомити з найбiльш розповсюдженими пiдходами для дослiдження етнополiтичних та етнокультурних процесiв. У хрестоматiСЧ наданi роботи найбiльш вiдомих сучасних зарубiжних вчених. Саме для теоретичних засад магiстерськоСЧ роботи були корисними особливо деякi роздiли даного видання, а саме: тАЬЕтнос та етнiчнiстьтАЭ, тАЬНацiя та державатАЭ, тАЬБагатонацiональнi суспiльстватАЭ. Погляди на дану проблематику та аналiз понять тАЬетностАЭ, тАЬнацiятАЭ, тАЬбагатонацiональне чи полiетнiчне суспiльствотАЭ подаються тут рiзними авторами. Зокрема, у данiй науковiй роботi нами використовувалися погляди Бромлея Ю.В., Арутюнян Ю.В.. Опрацьовуючи феномен багатонацiонального суспiльства, корисними стали роботи М.Дж. Смiта та К. Дейча, статтi яких поданi у вищезгаданiй хрестоматiСЧ.
Надзвичайно цiкавою стала робота Джамбатiстта Вiко та його тАЬЗасади новоСЧ науки про загальну природу нацiйтАЭ, адже саме цього iталiйського мислителя деякi вченi смiливо називають першим етнологом.
Серед теоретичних посiбникiв також нами були використаний навчально-науковий посiбник Картунова О.В. тАЬВступ до етнополiтологiСЧтАЭ. У данiй роботi автор опрацьовуСФ чимало теоретико-методологiчних засад, звертаСФться до аналiзу сфери етнополiтики. Картунов О.В. багато уваги придiляСФ дослiдженням етнiчних та етнополiтичних проблем Заходу, i це допомагаСФ йому зробити деякi висновки та зауваження стосовно украСЧнськоСЧ етнополiтологiчноСЧ науки; автор використовуСФ вплив етнополiтично?/p>