Доля полiтичноСЧ нацiСЧ в полiетнiчному суспiльствi.
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
Доля полiтичноСЧ нацiСЧ в полiетнiчному суспiльствi.
Работу выполнила Салахян Анна Михайлiвна
Чернiвецький нацiональний унiверситет iменi Юрiя Федьковича
Чернiвцi 2006
Вступ
Переходу вiд iндустрiального до постiндустрiального суспiльства в технiко-економiчнiй сферi вiдповiдаСФ перехiд до громадянського суспiльства в соцiально-полiтичнiй сферi. Визначальною рисою громадянського суспiльства, як вiдомо, СФ увага до прав людини. Продовжуючи цей логiчний ланцюг варто сказати, що саме увага до прав людини прискорюСФ формування полiтичноСЧ нацiСЧ. На цей аспект останнiм часом полiтологи звертають чимало уваги.
Актуальнiсть теми дослiдження. Тема магiстерськоСЧ роботи обрана дослiдником не випадково. Тема етнiчноСЧ нацiСЧ у свiтових дослiдженнях розвинута на досить високому рiвнi, а от термiн полiтична нацiя як така, на нашу думку, починаСФ лише тепер зявлятися як на сторiнках наукових дослiджень, так у дискусiях рiзних полiтичних вчених. Сам термiн тАЬполiтична нацiятАЭ зявилася, звичайно ранiше, ще у ХVРЖРЖI ст. у ФранцiСЧ. Ще до СЧСЧ появи мали мiiе у свiтовому досвiдi такi полiтичнi нацiСЧ, як грецька та римська. Саме двi останнi стали наглядним прикладом iснування та формування полiтичноСЧ нацiСЧ, сьогоднi ми вже можемо це стверджувати.
В УкраСЧнi, якiй у данiй роботi буде придiлено чимало уваги, сьогоднi полiтична нацiя лише починаСФ формуватися. Хоча деякi дослiдники стверджують, що вона вже зявилася це повязано iз так званою тАЬпомаранчевою революцiСФютАЭ. З даним висловлюванням автор роботи категорично не погоджуСФться. Полiтична нацiя робить своСЧ найпершi кроки. Саме тому, важливiсть та актуальнiсть обраноСЧ нами теми не потребуСФ зайвих пояснень. Для правильноСЧ та ефективноСЧ побудови полiтичноСЧ нацiСЧ в УкраСЧнi не буде зайвим звернутися до свiтових прикладiв формування полiтичних нацiй. Претендентiв на полiтичну нацiю, яка б могла слугувати для нас у якостi зразковоСЧ та такоСЧ, на яку варто рiвнятися, СФ декiлька; а саме: американська, канадська, фiнська, росiйська, яка останнiм часом робить усi потрiбнi кроки для стабiльного iснування. Це питання автор роботи виносить собi в один iз пунктiв завдань.
Полiтична нацiя створюСФться з метою консолiдацiСЧ суспiльства для досягнення спiльних iдей, державних функцiй. Бачимо, що вищенаведенi ознаки полiтичноСЧ нацiСЧ нiяк не можуть бути спiвставленi з державами тоталiтарного, не демократичного режиму.
На нашу думку, хорошим ТСрунтом для сходження полiтичноСЧ нацiСЧ СФ саме полiетнiчне суспiльство. Саме у багатонацiональних державах потреба у полiтичнiй нацiСЧ з кожним днем зростаСФ. Тут, поряд iз титульним етносом, нацiСФю живуть iншi етноси, якi хочуть мати права тотожнi правам титульного народу. Саме СЧхнСФ бажання жити одним життям, одними цiлями дають пiдстави для пiдсвiдомого створення полiтичноСЧ нацiСЧ.
Полiтична нацiя консолiдуСФ людей. На нашу думку, саме етноси, якi перебувають у меншостi, i вiдчувають свою тАЬроль другого ТСатункутАЭ створюють полiтичну нацiю, маючи на метi зрiвняти свою роль у суспiльствi iз титульною нацiСФю. Суспiльство маСФ вiдкривати кожному громадянину всi культурнi горизонти, не може нiкому обмежувати доступ до жодноСЧ iз сфер дiяльностi, в тому числi за нацiональною ознакою.
Границi та вiдмiнностi мiж нацiями поступово зникають. У суспiльствi на змiну етнiчнiй нацiСЧ приходить полiтична нацiя, яка консолiдуСФ це суспiльство. Нацiональнiсть, колiр шкiри, вiросповiдання, релiгiя, мова чи раса людини це все не СФ головними ознаками полiтичноСЧ нацiСЧ. На думку автора, це вiдходить у минуле, або, принаймнi, повинно було б вiдiйти. Хорошими прикладами полiтичноСЧ нацiСЧ на сьогоднi СФ Канада, Швейцарiя, Сполученi Штати Америки, Нiмеччина. У суспiльствах цих краСЧн вже майже немаСФ мiiя вищеназваним стереотипам. Головними обСФднуючим факторами постають тут культурна, економiчна та правова спiльнiсть. Саме в таких умовах може мати мiiе ефективна, рацiональна полiтика субСФктiв влади.
Сьогоднi в УкраСЧнi полiтична нацiя лише починаСФ зявлятися. Це, насамперед, проявляСФться у тому, що у нашому суспiльствi вже менше подiляють людей за нацiональною чи расовою ознакою. Тепер багато хто з росiйськомовних та етнiчних росiян (та iнших нацiональностей), що проживають в УкраСЧнi, стали украСЧнськими полiтичними патрiотами, тобто патрiотами фундаментальних прав та свобод людини. Це дiйсно брак нацiоналiзму та демократiСЧ. Цей нацiоналiзм не етнiчний, а саме полiтичний. Нацiоналiзм етнiчного характеру починаСФ поступово зникати (в т.ч. й у Захiднiй УкраСЧнi). Росiянин, що живе в УкраСЧнi, хоче створити iншу полiтичну систему. РЖ проти украСЧнських пiсень, вiршiв або прапорiв нiчого такого росiянин немаСФ проти. Дозволимо собi висловити твердження, що деколи тАЬне украСЧнцiтАЭ прагнуть стерти мiжнацiональнi вiдмiнностi, у той час, коли украСЧнцi намагаються наголошувати на них при найменшiй нагодi. Так, як i говорилося вище, iнiцiаторами украСЧнськоСЧ полiтичноСЧ нацiСЧ можуть бути iншi етноси, якi намагаються консолiдуватися з украСЧнським титульним народом. У свою чергу, украСЧнцi не завжди мають велике бажання прийняти тАЬчужинцiвтАЭ у свою украСЧнську етнiчну нацiю. Це, на нашу думку, може суттСФво пригальмувати процес розвитку полiтичноСЧ нацiСЧ в УкраСЧнi.
На державному рiвнi про украСЧнську полiтичну нацiю заговорили ще у 2002 роцi. Це можна було почути у Посланнi Президента УкраСЧни до ВерховноСЧ Ради УкраСЧни тАЬПро внутрiшнСФ i зовнiшнСФ становище УкраСЧни у 2002 роцiтАЭ. Було визначено основнi завдання нов