Внутренняя экономическая политика России в конце XIX – начале ХХ вв.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ышленности дополнительный рынок создавался за счет вытеснения кустарной промышленности и домашнего хозяйства продуктами крупной машинной индустрии, а также в результате роста городского населения.
С 1893 года выросли среднегодовые темпы прироста всей валовой продукции до ,1% по сравнению с 4,9% в 1887-1892 гг. Наиболее высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, увеличившая производство в 2,3 раза (по стоимости). При этом ее ключевые отрасли дали еще больший прирост. Так, добыча угля и нефти, выплавка чугуна выросли в 3 раза, а производство железа и стали в 2,5. В металлургии произошел полный технический переворот, ибо больше всего возросла выплавка на новых доменных заводах Юга, а на Урале был введен целый ряд усовершенствований. Еще в 1885 году внутреннее производство давало лишь около 60% потребления черных металлов, а к 1900 году - уже 86.
Общая валовая продукция легкой промышленности оценивалась в 1892 году стоимостью в 810 млн. руб., а в 1900 году - 1206 млн., т.е. выросла почти в полтора раза, в то время как стоимость валовой продукции тяжелой промышленности выросла за эти годы с 412 млн.руб. до 1402 млн., или в 2,5 раза. Несмотря на это, к началу ХХ века легкая промышленность (группа Б) продолжала преобладать над тяжелой (группа А). Однако ее удельный вес за последние семь лет снизился с 66 до 53,5%, а производство группы А повысилось с 34 до 46,5%. Обе группы производства подняли и производительность труда: в 1892 году на одного рабочего выработка промышленных изделий составляла 1,1 тыс.руб., в 1900 - 1,4 тыс.
В 90-е годы изменился удельный вес районов в промышленном потенциале страны. Упала роль Центрально-промышленного региона (с 31 до 26,5%), хотя он оставался на первом месте. Увеличился вклад Юга России с 14,4 до 17,6%, а удельный вес Северо-Западного района с Петербургом уменьшился с 11 до 9, как и Уральского - с 6,5 до 5%. Резко возросла (1,6 до 6,9%) роль Бакинского района, который обогнал Урал. Эти пять районов давали 77% продукции крупной промышленности.
Тенденция развития состояла в том, что удельный вес страны (Юга, Кавказа, Поволжья, Средней Азии) возрастал, а центра (Центрально-промышленного, Центрально-Черноземного, Западного и Северо-Западного) уменьшался, чтобы было обусловлено разработкой новых месторождений сырья и перемещением к ним перерабатывающих отраслей (15, с.38-39).
Условия для возникновения и развития монополистических объединений промышленного типа складываются в России в 60-е - первой половине 70-х годов. Однако лишь в 80-е гг. происходит интенсивное развитие картелей. Первые монополии возникли в 80-90-х гг. в тяжелой промышленности, в отраслях обслуживающих железнодорожное строительство. Особенности процесс монополизации проявились в разнообразии организационных форм российских монополий, прежде всего сбытовых. На тип монополии влияла специфика развития конкретной отрасли и состояние внутреннего и внешнего рынка (Союз Бакинских керасинозаводчиков).
Не решая проблемы конкуренции, монополии, в силу занятого ими к началу ХХ века важного экономического положения в отдельных производствах, отраслях и регионах, получали, благодаря существовавшим договорам. Способствовала этому возможность регламентировать производство и продажу конкретных видов продукции в России и, таким образом, диктовать выгодную для себя политику цен (9, с.152).
Говоря о деятельности иностранных банков в России, то она была запрещена законодательством, поэтому сначала они действовали через акционерные общества, а позднее, наряду с акционерными обществами, еще и через русские банки. Единственным иностранным банком, имевшим свои отделения в России, был Анонский кредит.
Что же касается иностранных вливаний в российскую экономику, то они вырабатывали двустороннюю зависимость. Займы предоставляли русскому правительству возможность получать средства на строительство железных дорог, поощрение обязательных для индустриального развития отраслей промышленности. В то же время они позволяли более свободно использовать ресурсы внутреннего накопления на ведение войн, борьбу с революцией, поддержку помещичьего землевладения. Европейским странам были выгодны прибыльные для них российские платежи по процентам. Для нашей же страны они становились все более стремительными и тормозили ее экономическое, социальное и культурное развитие. С течением времени государственные займы России приобрели устойчивое значение долга у будущих поколений.
Таким образом, все необходимые условия для свободного развития капитализма в промышленности были в России (одни в большей, другие в меньшей мере) налицо. К тому же Россия могла использовать опыт и достижения передовых стран Запада.
Ряд причин, производных от крепостного строя, мешал российской промышленности максимально использовать открывшиеся перед ней возможности. Хотя царское правительство и покровительствовало отечественной буржуазии, но само это покровительство оборачивалось во вред собственной промышленности. Развитие капитализма вширь, столь характерное для России с ее далеко разбросанными и отсталыми окраинами, хотя и было полезным, втягивая эти окраины в общероссийский процесс, все же мешало развитию капитализма вглубь. Имеющуюся возможность искать и находить выгодные рынки сбыта даже для низкосортной продукции на окраинах, русские промышленники не проявляли должного интереса к интенсификации и совершенствованию производства в центре страны (26, с.223).
Развитие капитализма в сельском хозяйстве шло хотя и медленнее, чем в промышле?/p>