Внутренняя экономическая политика России в конце XIX – начале ХХ вв.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?кадьевич не обладал. Что едва ли следует поставить ему в упрек, так как отмеченный недостаток был следствием цельности и благородства его натуры. И сколько контрастов можно было подметить в его настроениях и действиях в зависимости от обстановки данной минуты! Нежный отец и любящий семьянин, он мог в свободное время целые часы проводить с малолетним сыном, Жестоко пострадавшем при взрыве 1906 года, катался с им на лодке, рассказывал сказки. Приветливым и внимательным он был в отношениях со своими сотрудниками, как в деловых совещаниях, так и в частных беседах, ив то же время являлся беспощадным к своим политическим противникам, которых он без колебаний выбрасывал за борт, не стесняясь их связями и высоким положением. А сколько неустрашимости выказывал он, выступая в большие парламентские дни перед бурным собранием и покоряя его своим красноречием, нередко полным вдохновения, или выходя один на встречу бушующей толпе, которая быстро успокаивалась, подчиняясь его воле (27, с.96).
Кабинет П.А.Столыпина был действительно объединенным правительством, чего так не доставало как до, так и после него. Несогласные с ним министры уходили в отставку, а если они задерживались и начинали подпольную интригу, о в один прекрасный день находили у себя на столе указ об увольнении, как было с государственным контролером Швалебаком. Для проведения в совете министров задуманной меры нужно было вперед заручиться поддержкой Петра Аркадьевича, и тогда успех был обеспечен. При самом моем назначении Столыпин особенно подчеркивал государственное значение экономических вопросов, которые после наступившего успокоения выдвигались на первую очередь, и просил во всех сомнительных случаях обращаться непосредственно к нему. Вопреки нашим русским правам Петр Аркадьевич очень ценил время, не только свое, но и чужое - он никогда не заставлял ждать.
Главная заслуга Столыпина состояла в том, что он сумел твердыми и даже жесткими мерами остановить развитие революции 1905-1907 гг., наладить работу российского парламента и создать благоприятные условия для развития экономики страны. В особенности он стал известен реализацией уже давно намечавшихся мер по освобождению крестьян от власти сельской общины. Зависимость крестьян от общины иногда приравнивалась современниками к крепостной зависимости.
В 1911 году Столыпин был убит в Киеве террористом Д.Г.Багровым. Кто был инициатором этого убийства, до сих пор остается неясным (27, с.97).
В последние годы он сталкивался с растущим непониманием и слева, и справа, а в последние месяцы чувствовалась явная неприязнь со стороны окружения императора, а порой и его самого. Не забывались и террористические акты, которые были направлены против него. Только по счастливой случайности он остался жив. Но предчувствие подсказывало ему, что его ждет трагическая гибель и завещал близким похоронить его там, где застанет смерть. Он говорил, что убьют его чины охраны (24, с.3).
П.А.Столыпин является ныне одной из центральных фигур в отечественной исторической литературе. В 2001 году создана специализированная спонсорская организация - Фонд изучения наследия П.А.Столыпина, которая содействует координации усилий научных коллективов и специалистов, проведению научно-практических конференций и других мероприятий, научным исследованиям, посвященным жизни и деятельности Столыпина, созданию библиотеки и фонда кинофотоматериалов, относящихся к его личности и деятельности, популяризации Столыпина в средствах массовой информации, программах высшей и средней школы и т.д. (50, с.158).
Личность Столыпина оценивают весьма противоречиво: С.Ю.Витте, который придирчиво следил за политической карьерой своего преемника, отмечал, что Петр Аркадьевич был человек с большим темпераментом, человеком храбрым, но обвинял его в отсутствии государственной культуры, неуравновешенности, изменением влияния на его политическую деятельность жены Ольги Борисовны, использовании служебного положения для протекции родственников (8, с.359).
Витте обвинял Столыпина в заимствовании у него, Сергея Юльевича, идеи о выходе крестьян из общин, но подчеркивал разницу в методах осуществления этой идеи. Наиболее неприемлемое от видел в том, что Столыпин последние два-три года своего правления водворил в России положительный террор, но самое главное, внес во все отправления государственной жизни полицейский произвол и полицейское усмотрение. В своих мемуарах Витте отмечал эволюцию Столыпина от либерального премьера до такого реакционера, который бы не брезговал никакими средствами для того, чтобы сохранить власти, и произвольно, с нарушением всяких законов, правил Россией.
П.Н.Миллюков Столыпин выступал в двойном обличье - либерала и крайнего националиста. Милюков весьма скептически относился к эффективности реформаторской деятельности Столыпина, но отдавал должное его неординарности. П.А.Столыпин, - писал Милюков, - принадлежал к числу лиц, которые мнили себя спасителями России от ее великих потрясений. В эту свою задачу он внес свой большой темперамент и свою упрямую волю. Он верил в себя свое назначение. Он был, конечно, крупнее многих сановников, сидевших на его месте до и после Витте (8, с.360).
П.Б.Струве дал следующую характеристику деятельности Столыпина: Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина - можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, - этой политикой он совершил огромн