Внутренняя экономическая политика России в конце XIX – начале ХХ вв.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ми с характером Николая II, чем сам Витте объяснял сложность своих отношений с новым императором.
Появление Витте в Петербурге на государственной арене было целым событием, историческим явлением… На глазах у всех со сказочной быстротой проявлялась могучая натура, которая постепенно всем овладевала и всех вольно или невольно подчиняла себе. Ум и воля Витте импонировали, резкость и иногда даже грубость его выступлений обезоруживали противников, резко идейных, но большей частью сводивших личные с ним счеты. К ближайшим сотрудникам он относился с большим доверием и предоставлял им широкую самостоятельность и большой почин… К возражениям Витте, вообще говоря относился терпимо: основательные доводы и твердая, по убеждению, защита на него действовали.
Оставаясь монархистом, Витте свято верил в исключительную силу неограниченной бюрократии, то есть бюрократии, опирающейся на неограниченную власть царя (27, с.93).
Витте представлял собой деятеля с совершенно особым нравственным укладом и в моральном отношении не отличался ни твердостью, ни устойчивостью. Так, коллеги по правительству не без оснований обвиняли его в игнорировании сложившегося бюрократического этикета. В особенности в том, что он не стеснялся испрашивать высочайшие повеления, предрешавшие направление законодательных дел и ограничивающие свободу суждений Государственного совета, и не считался с пределами своей власти, допуская давление на других министров по делам их компетенции. Витте и сам признавался в том, что в некоторых случаях отказывался отпускать средства другим ведомствам, если не одобрял их политику (27, с.93).
Особенно расширилось влияние Министерства финансов на внешнюю политику, заведование государственными имуществами, железнодорожное строительство. Деятельность финансового ведомства при Витте вообще значительно активизировалась, его аппарат расширился, а дисциплинированность и спаянность личного состава еще более возросли.
На посту министра финансов Витте оставался одиннадцать лет, до августа 1903 года. В его деятельности этого промежутка времени Ковалевский (ближайший сотрудник Витте по Министерству финансов) выделяет два периода: первый - с 1892 по 1900 год период смелой, неустанной борьбы, обширных замыслов и больших реформ, второй - с 1900 по 1904 год - ослабление творческой энергии, искание фарватера для безопасного прохода между подводными камнями, опасение за свое положение искание примирительных выходов среди направленных на него враждебных сил. 16 августа 1903 года Витте был уволен с поста министра финансов. Одновременно, с соблюдением традиции, он был назначен председателем Комитета министров. Должность эта была, по выражению Витте, совершенно бездеятельной и маловлиятельной, поскольку не давала права систематических личных докладов царю.
сентября 1905 года в связи с завершением переговоров с Японией в Портсмуте, которые он возглавлял, Витте получил титул графа. Затем он принял активное участие в подготовке известного Манифеста 17 октября 1905 года, положившего начало демократическим преобразованиям в России, а 24 октября был назначен председателем Совета министров. На этом посту Витте оставался всего полгода: 26 апреля 1906 года он был уволен по прошению, с благодарственным рескриптом императора и награждением орденом Св. Александра Невского с бриллиантами. Причиной отставки сам Витте назвал невозможность осуществлять политику, которую он считал правильной и необходимой. Вместе с Витте отставку получили большинство министров его кабинета. Последние годы жизни Витте оставался членом Государственного совета (из числа назначаемых императором), а также членом и председателем Комитета финансов. Лично и через подставных лиц занимался публицистической деятельностью (27, с.94).
В отечественной и зарубежной историко-экономической литературе С.Ю.Витте предстает, главным образом, лишь как ярый поборник ускоренной индустриализации страны, экономическая программа которого целиком и полностью была подчинена задачам развития промышленности. Между тем, деятельность его как министра финансов, а затем и председателя Совета министров не могла не касаться проблем развития российской деревни, аграрного вопроса. Он вполне сознавал значение и роль сельского хозяйства в такой земледельческой стране, какой была Россия на рубеже XIX-ХХ вв., исходя хотя бы из того, что крестьянство, составлявшее 80% населения, было и основным производителем сельскохозяйственной продукции, и главным налогоплательщиком, и потребителем. Но перспективы аграрного сектора экономики и пути его развития он, действительно, представлял достаточно своеобразно.
Проделав заметную эволюцию в своих взглядах на эту проблему, Витте в принципиальных, исходных положениях оставался верен концепции, сформулированной им еще в 80-х гг., еде в бытность на службе в частной железнодорожной компании. Признавая важность аграрного сектора народного хозяйств, он тем не менее выступал против государственного вмешательства в эту отрасль. Государство, считал он, должно содействовать сельскому хозяйству не прямыми капиталовложениями, а прежде всего созданием благоприятных условий для его развития: строительством железных дорог, системой транспортных тарифов, организацией кредита, упорядочением внешней и внутренней торговли, но прежде всего интенсивным развитием промышленности. Именно промышленность обеспечит расширение внутреннего рынка, повышении культуры ?/p>