Внутренняя экономическая политика России в конце XIX – начале ХХ вв.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?венников. Представители помещичьих кругов и некоторые теоретики народничества (С.Ф.Шарапов, С.С.Зив) отрицали положительное воздействие иностранного капитала (9, с.162).
В основе происходивших в середине 80-90-х годов социально-экономических изменений в России была коренная реконструкция промышленного производства. Осуществлялась она с одной стороны, переходом ее старых отраслей на вольнонаемный труд и паровую энергетику, а с другой - появление новых производств, рожденных в ходе промышленной революции.
Вопрос о хронологии промышленной революции в России дискутируется между нашими историками уже три четверти века. Н.А.Рожков относил ее исходный пункт к началу XIX века, ряд исследователей, от М.Н.Покровского до В.К.Яцунского, к 30-м годам, большинство современных авторов - к 50-м. Академик С.Г.Струмилин считал, что промышленная революция, начавшаяся в 30-х годах XIX века, завершилась в основном еще до реформы 1861 года. Исходя из ортодоксально-марксистской посылки о том, что промышленная революция изменила экономический базис общества и лишь вслед за изменением базиса соответственно изменилась в результате реформ 60-х годов надстройка. Струмилин рассуждал так: всякая причина предшествует следствию, поэтому не крестьянская реформа обусловила собой промышленный переворот в России, а как раз наоборот, - этот переворот подготовлял собою неизбежность реформ (11, с.217).
Оппоненты Струмилина относят завершение промышленной революции либо к 70-80-м годам (В.К.Яцунский, П.Г.Рындзюнский, Л.М.Иванов), либо даже к 90-м (П.И.Лященко, А.М.Панкратова, А.М.Соловьева). Они резонно ссылались на то, что само понятие промышленная революция включает в себя две стороны - техническую (т.е. замену ручного производства машинным) и социальную (замену принудительного труда вольнонаемным и формирование на этой основе новых классов: буржуазии и пролетариата). Если можно допустить, что технический переворот осуществлялся, хотя бы в общих чертах, еще до 1861 года, то переворот социальный мог быть завершен только после отмены крепостного права.
Результаты новейших исследований показывают, что даже о технической стороне промышленной революции можно говорить лишь применительно к 50-м годам XIX века. Именно в эти годы нарастает и в основном завершается переход от ручного, мануфактурного производства к машинному, фабрично-заводскому (26, с.218).
В рамках нашего исследования стоит отметить ряд работ, посвященных экономической истории России, как-то: работа Р.А.Белоусова Государственный бюджет дореволюционной России, в которой освещены принципы и методология формирования бюджета применительно к специфике России - вопрос, имеющий немаловажное значение и по сей день. В.А.Тюжев в статье К вопросу о состоянии и особенностях денежного обращения России в конце XIX - начале ХХ века заострил внимание на проведении денежной реформы в России в конце XIX - начале ХХ века, когда рубль стал одной из самых стабильных валют в мире.
В обстоятельной статье Государственное предпринимательство в России и его участие в регулировании экономики С.В.Ланиной и Н.Д.Лемохиной утверждается, что государственный сектор промышленности оказался наиболее жизнеспособным в процессе российской индустриализации (30, с.6).
В статье Н.А.Проскуряковой Ипотека в России в конце XIX - начале ХХ века и ее роль в перестройке экономики показало, что развитие ипотеки - одна из основных тенденций в пореформенной перестройке экономики. Рассмотрены особенности формирования и функционирования ипотечных учреждений, их типология, эволюция, структура и место в кредитно-банковской системе. Проанализированы также проблемы влияния ипотечного кредита на формирование земельного рынка, помещичье землевладение, городское строительство.
Е.Г.Лисовская рассматривает привлечение иностранного капитала в пореформенной России. В середине XIX века многие в России полагали, что страна, имеющая огромные материальные ресурсы, самостоятельно справится с возникающими проблемами экономического и социального характера. Но мировой опыт доказал, что ни одна страна не могла рассчитывать только на свои собственные силы в решении проблем, связанные с развитием капитализма. В притоке капитала в Россию автор выделяет три основных периода, качественно отличающихся друг от друга.
Первый период (1861 - 1887) прилива иностранного капитала обусловлен отменой крепостного права, экономическим подъемом и становлением российской экономики.
Второй этап (1895 - 1902) заметного прилива иностранного капитала приходится на введение в России золотого обращения, активную работу Министерства финансов по накоплению валютного запаса.
Третий этап (1909-1914) отличается мощным притоком иностранного капитала как в форме займов для поддержания устойчивого золотого обращения, так и в форме акционерного капитала. Акционерный капитал направлялся в традиционные сферы своей деятельности (нефтедобыча и нефтепереработка, транспорт и транспортное строительство, горной добыче), а также на реконструкцию предприятий и создание комплексов в черной металлургии (30, с.9).
Характеристика процессов утверждения капитализма в нашей стране, особенно его высших форм, долгое время служила обоснованию тезиса о существовании в России начала ХХ века всех необходимых предпосылок построения социализма. Вопрос о степени монополизации в России в первые десятилетия ХХ века менее изучен, чем это может показаться. Попытка ряда историков в 1960-1970-х годах рассмотреть характер ?/p>