Экiесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
либо из участвовавших в преступлении, при содеянии оного, учинил еще другое, на которое не было между ним и прочими сообщниками предварительного согласия, то он подвергается наказанию по правилам о совокупности преступлений. На этом же основании определяется мера наказания и тех из его сообщников, которые, сверх преднамеренного преступления, участвовали и в содеянии сего другого, или же заведомо не препятствовали совершению оного.
Принятое позже Уголовное уложение 1903 г. не восприняло эту норму и не содержало иных норм об экiессе. В объяснительной записке к Уголовному уложению Редакционная комиссия так объясняла отсутствие преемственности этой нормы: Отдельное указание на некоторые случаи, будучи неполным, может повлечь за собою весьма неверные выводы; в этом отношении гораздо правильнее дать указания для разрешения этого вопроса при определении общих условий наказуемости; поэтому, Комиссия, несмотря на указания некоторых наших практиков, не сочла целесообразным вносить в проект особое постановление об экiессах соучастников и полагает, что подробное разъяснение различных случаев этого рода должно быть предоставлено практике, которая при этом может выходить из указанного выше положения, что ответственность каждого соучастника определяется пределами соглашения или заведомого соучастия, со всеми естественно отсюда вытекающими, потому и предвидимыми ими последствиями.
Таким образом, мы видим, что в российском уголовном праве норма, регулирующая ответственность соучастников при экiессе исполнителя, не впервые появляется в законодательстве в виде отдельной статьи. Однако следует отметить и то, что в той норме Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, которая приведена выше, скорее речь идет об экiессе соучастника. Как видно из текста объяснительной записки к Уголовному уложению, там также говорится об экiессе соучастника, что, на наш взгляд, является более правильным, так как может служить ключом к разрешению большего количества спорных вопросов, возникающих у правоприменителей. Норма об экiессе соучастника Уложения о наказаниях уголовных и исправительных распространяет действие только на случаи экiессов, не связанных с совершением исполнителем одного преступления вместо другого, ранее запланированного соучастниками, а речь идет лишь о случаях экiесса, связанных с совершением дополнительного преступления, наряду с тем, которое планировалось. Вместе с тем в теории уголовного права указывалось о том, что на практике возможны экiессы обеих разновидностей; кроме того, говоря о классификации экiессов на виды, использовали признак однородности, выделяя экiессы, однородные с планировавшимся преступлением и неоднородные с ним.
2. Экiесс исполнителя преступления в уголовном праве стран СНГ
Приступая к рассмотрению экiесса исполнителя в зарубежных странах, на наш взгляд, сначала следует остановиться на нормах в уголовном законодательстве стран СНГ, которые регулируют экiесс исполнителя преступления.
В конце XX века в связи с распадом СССР, выходом из его состава союзных республик и образованием на их месте новых суверенных государств, а также в связи с коренными изменениями в экономической, социальной, политической и других сферах жизни постсоветских республик потребовалось изменить и заново разработать целые системы национальных законодательств.
После провозглашения независимости в республиках стран СНГ некоторое время действовали прежние уголовные кодексы, принятые еще в советское время. Следует отметить, что в Основах уголовного законодательства Союза ССР отсутствовали какие-либо нормы, определяющие понятие экiесса исполнителя, а также и правила ответственности соучастников при экiессе. Так как законодательство союзных республик во многом было ориентировано на общесоюзное, оно не содержало и норм об экiессе. Однако понятие экiесса исполнителя и правила ответственности соучастников определялись доктриной уголовного права в общей теории соучастия.
Спустя некоторое время во всех государствах СНГ, были разработаны и приняты уголовные кодексы. Во многих из них были сохранены апробированные в течение многих лет на практике уголовно-правовые институты и нормы; отдельные нормы были модифицированы, а другие появились впервые. С учетом ранее высказывавшихся предложений по усовершенствованию законодательства, большинство из которых были сделаны еще в советский период, во всех УК появляются и новые уголовно- правовые нормы, к числу которых относится и норма об экiессе исполнителя преступления.
Предваряя рассмотрение особенностей появившихся норм об экiессе исполнителя в законодательстве стран СНГ, можно заметить, что в некоторых УК особенности ответственности соучастников при экiессе исполнителя выделены в отдельную уголовно-правовую норму (как и в УК РФ), а в некоторых (их меньшинство) включены в ту или иную статью в виде ее части. При этом, если норма об экiессе представлена в виде отдельной уголовно-правовой нормы, то, как правило, она состоит из двух частей или предложений; в первой части или в первом предложении содержится определение понятия экiесса исполнителя преступления, а во второй - правила ответственности соучастников при экiессе. В том случае, если регламентация действий при экiессе исполнителя дана в части какой- либо статьи, то, как правило, термин экiесс исполнителя не употребляется, а также сама формулировк?/p>