Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
тав преступления, для его окончания необходимо, чтобы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой сформулирован при помощи усеченной конструкции состава, он окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Большинство общих квалифицирующих признаков в составе разбоя и грабежа имеет некоторую специфику. Прежде всего это касается совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Судебная практика рассматривает как групповой разбой (или грабеж) действия участника преступления независимо от факта привлечения к уголовной ответственности других членов группы. Так, если в разбойном нападении по предварительной договоренности участвовало два человека, один из них не привлечен к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или в силу невменяемости, другой отвечает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Такая квалификация противоречит теории соучастия в преступлении, одним из обязательных признаков которого признается участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления.
Для правильной квалификации действий виновных необходимо помнить, что если умысел двух и более лиц был направлен на совершение грабежа, а один из участников применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия квалифицируются как разбой, а действия другого лица - как грабеж.
Квалифицирующим признаком, присущим только разбою, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Понятие оружия дается в Федеральном законе РФ от 13 декабря 1996 г. Об оружии. Оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Оно бывает огнестрельным, холодным, метательным, пневматическим и газовым.
При наличии оснований, указанных в законе, разбой с применением оружия подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 и 222 УК РФ. В таком случае виновный посягает еще на один объект (дополнительный) уголовно-правовой охраны: общественную безопасность. Поэтому нельзя в полной мере согласиться с утверждением некоторых криминалистов, что совершение разбоя с применением оружия не требует дополнительного вменения ст. 222 УК.
Применение при разбое оружия и его незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение не могут рассматриваться как тождественные деяния. Их совершение требует квалификации только по совокупности. Дополнительная квалификация не нужна в том случае, когда оружие находиться у виновного на законном основании. Его применение при совершении разбоя достаточно квалифицировать только по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда № 29 от 27. 12. 2002 г., под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Применение при разбое оружия, при прочих равных условиях, представляет большую опасность, чем применение предметов, используемых в качестве оружия. Его использованию при совершении преступления законодательно придано значение обстоятельства, отягчающего наказание (п. к ч. 1 ст. 63 УК РФ). Поэтому разбой, совершенный с применением оружия, должен в целом наказываться (в пределах санкций ст. 162 УК РФ) строже разбоя, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Необходимо заметить, что признак вооруженности разбоя имеет место только тогда, когда оружие или используемые в его качестве предметы действительно были способны причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Правильная оценка опасности насилия для жизни или здоровья возможна только на основе всей совокупности обстоятельств преступления. Даже применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вопреки мнению многочисленных представителей науки и практики, не всегда является столь уж однозначным показателем того, что имело место насилие, опасное для жизни или здоровья. Поскольку указанные предметы (оружие и предметы, его заменяющие) по своим объективным свойствам создают возможность причинения физических последствий самого широкого спектра, каждый отдельный случай требует тщательного исследования характера их поражающих свойств. Во всяком случае, не каждый вид оружия способен при его применении создавать реальную возможность причинения смерти или значительного вреда для здоровья. С большой долей уверенности можно сказать, что такая возможность всегда создается при применении большинства видов огнестрельного и холодного оружия, взрывных устройств. Напротив, применение пневматического оружия, некоторых видов газового оружия, электрошоковых устройств может и не грозить наступлением физических последствий, свойственных насилию, опасному для жизни или здоровья, поскольку данные виды оружия ориентированы на причинение минимального вреда противнику с целью лишь кратковременного выведения его из строя.
Установление потенциальных ?/p>