Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°висимо от формы собственности, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения. С учетом приведенного определения не могут составлять предмета хищения брошенные и потерянные вещи, а также имущество собственное и оспариваемое (при наличии к тому оснований).
. Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц. Объективная сторона хищения характеризуется прежде всего активным поведением - действиями, выражающимися в противоправном изъятии и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Сложность грамматической конструкции (одновременное употребление соединительного и разделительного союзов) понятия хищения подвергается в уголовно-правовой науке критике. Эта конструкция дает основание выделить следующие возможные варианты преступного поведения в хищении: 1) изъятие имущества в пользу виновного или других лиц; 2) обращение имущества в пользу виновного или других лиц; 3) изъятие и обращение имущества в пользу виновного или других лиц.
Достаточно часто исследователи отмечают, что хищение в обязательном порядке предполагает наличие двух элементов - и изъятия, и обращения имущества. Например, Н. А. Лопашенко считает, что изъятие и обращение имущества символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества, т. е. с исключения владения законного собственника. Однако этого недостаточно для признания хищения оконченным; необходимо еще, чтобы произошла замена законного собственника или владельца на незаконного пользователя, т. е. произошло обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Стадия обращения имущества в пользу виновного означает, что хищение окончено, произошло.
Другие авторы уверены, что возможно совершение хищения как путем изъятия и обращения имущество, так и путем одного обращения его в свою пользу или пользу других лиц. Так, по мнению П. С. Яни, наличие в законе не только соединительного союза и, но и разделительного союза или позволяет говорить, что возможно обращение имущества без изъятия. При этом выделение последней формы скорее всего продиктовано соображениями как можно более точного описания хищения вверенного лицу имущества.
Специфическую форму имеет изъятие и в присвоении и растрате (что иногда называют формальным изъятием). Здесь чужое имущество изначально и на законных основаниях находиться у виновного, оно ему вверено. Однако и здесь виновный производит действия по обособлению этого имущества от другого, принадлежащего собственнику, изымает его сам из своего же законного владения и переводит во владение незаконное (обращает имущество в свою пользу или пользу других лиц). Как отмечает А. И. Бойцов, изъятие осуществляется все же у собственника, а не у самого себя (что действительно невозможно)
Под изъятием понимается извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника Изъятие имущества у собственника или иного владельца означает, что собственник имущества лишается возможности реализовать свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению изъятым имуществом.
Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имеющие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появления у преступника реальной возможности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, т.е. виновный действительно завладевает имуществом. Получение возможности пользоваться и распоряжаться имуществом зависит от конкретной обстановки совершения преступления, характера похищенного имущества, его целевого назначения, объема, от намерений виновного и т.д.
. Противоправность. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в законе. Данный признак назван в определении хищения без достаточных оснований. На отсутствии у виновного прав на похищенной имущество указывают в определении хищения слова чужое имущество. Запрещенность же совершенных действий - признак любого преступления, а не только хищения.
. Безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением ущерба. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба. Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить лишь при двух условиях: во-первых, соответствующее возмещение должно происходить одновременно с изъятием имущества (в процессе его изъятия или непосредственно после него, когда не было намерения уклониться от возмещения); во-вторых, возмещение должно быть полным (эквивалентным). Частичное возмещение стоимости изъятого им?/p>