Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?щества не означает отсутствия состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения. Вопрос о том, было ли возмещение эквивалентным, решается судом на основе анализа конкретных обстоятельств дела, с учетом в необходимых случаях мнения потерпевшего.
. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества. При этом на стороне собственника или иного владельца возникает прямой ущерб, то есть недостача имущества, а на стороне виновного - незаконное обогащение за счет похищенного имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба, не должно квалифицироваться как хищение.
С объективной стороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет только разбой, который законодатель определяет как усеченный состав. Хищение считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. В этом плане признак хищения - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц - является признаком объективной стороны. Причем, речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану. Довольно сложно определить момент окончания хищения при изъятии имущества с охраняемых территорий. По общему правилу хищение с охраняемой территории считается законченным, если имущество вынесено, вывезено за ее пределы (переброшено через забор, вынесено через проходную и т.п.). Именно с этого момента у лица появляется возможность распоряжаться похищенным. При этом не имеет значения, на какое расстояние удалился преступник от охраняемой территории. Если имущество еще не вынесено, момент окончания хищения зависит от того, потребляемо ли оно. Если похищенное имущество не потребляемо, то использовать его на охраняемой территории невозможно. Хищение не будет окончено до тех пор, пока имущество не вынесено за пределы охраняемой территории. При хищении потребляемого имущества (продукты питания, спиртные напитки) момент окончания преступления зависит от намерений преступника относительно похищенного имущества. Если умыслом преступника охватывалось распоряжение данным имуществом на охраняемой территории преступление окончено. Если же в его намерения входило распорядиться имуществом за пределами охраняемой территории, то обнаружение там имущества следует квалифицировать как покушение.
. Корыстная цель. Вопрос об отнесении корыстной цели к числу обязательных признаков хищения является дискуссионным. В уголовно-правовой литературе высказывались мнения, согласно которым обязательным признаком хищения является только корыстный мотив.Однако с этой точкой зрения нельзя согласиться так как, во-первых, корыстный мотив не назван в законе, во-вторых, в отдельных случаях совершение хищения возможно и при отсутствии корыстного мотива (например, при соучастии в хищении не все соучастники могут руководствоваться корыстным мотивом, что тем не менее в практике не влияет на квалификацию их действий). В упоминавшейся уже работе Сергеевой Т. Л. Указывается, что обязательным признаком хищения является только корыстная цель. Верина Г. В. в качестве признаков хищения указывает как корыстный мотив, так и корыстную цель.
Среди признаков хищения в законодательном определении названа корыстная цель, чем положен конец давнему спору. Пленум Верховного Суда в постановлении от 27 декабря 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъясняет, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другими статьями УК РФ.
Объективная сторона хищения содержит три обязательных признака состава преступления: 1) действия по противоправному безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2) общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями.
Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.
Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих ос?/p>