Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
но внимание, например, в ст. 163 УК РФ. В части первой этой статьи установлена ответственность за угрозу применения насилия, а во второй и третьей - за реальное его применение. Поэтому ответственность за их совершение в ст. 161 УК РФ также следовало дифференцировать с целью обеспечения принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) .
Угрозы, применяемые при имущественных нападениях, выражаются, как правило, в более интенсивных формах, можно даже сказать крайних формах устрашения и возможность применения угрозы насилием явно не представляющим опасности не только для жизни, но и для здоровья, практически исключена. В связи с этим целесообразно вообще исключить из числа квалифицирующих признаков состава грабежа - совершение грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Следует также учесть, что в практической деятельности установление характера угрозы является очень проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходиться иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым, что соответственно приводит к ошибкам при квалификации действий виновных, затруднениям в вопросах разграничения составов грабежа и разбоя.
По конструкции грабеж является материальным составом преступления. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При грабеже происходит причинение реального материального ущерба собственнику, выразившееся в уменьшении объема его наличного имущества, и соответственно - незаконное обогащение преступника в размере стоимости изъятого имущества. Поэтому он признается оконченным с момента завладения имуществом, т.е. когда оно изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. По справедливому замечанию В. А. Владимирова и В. И. Холостова, для признания грабежа оконченным одного изъятия имущества из владения потерпевшего недостаточно, необходимо, чтобы оно перешло в фактическое обладание похитителя. Помимо изъятия имущества и перехода его в фактическое обладание похитителя необходимо еще иметь реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. При уяснении рассматриваемого критерия момента окончания хищения не стоит также забывать, что речь идет именно о возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а не о фактической реализации этой возможности, находящейся вне рамок объективной стороны хищения. Следовательно, для признания грабежа оконченным не должно приниматься в расчет то обстоятельство, воспользовался ли виновный имеющейся у него возможностью распорядиться похищенным имуществом либо по тем или иным причинам не сделал этого. Главное в том, что эта возможность у него была. Фактическое пользование и распоряжение похищенным имуществом лежит за пределами состава грабежа и дополнительной квалификации не требует.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления. Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом, направлено на подавление сопротивления потерпевшего и всегда совершается с умыслом.
Субъект насильственного грабежа общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за грабеж предусмотрена с 14 - го возраста, поскольку в этом возрасте несовершеннолетний способен осознать общественную опасность открытого хищения и воздержаться от его совершения.
2.3 Уголовно-правовая характеристика разбоя
грабеж разбой хищение преступник законодательство
В течение последних лет наблюдается тенденция к росту количества регистрируемых разбоев. Общественная опасность разбоев определяется не только их количеством, но и другими характеристиками. По сравнению с другими формами хищений разбой обладает повышенной степенью опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным - здоровье потерпевшего.
В специальной литературе встречается мнение, что разбой, являясь наиболее опасной насильственной формой хищения чужого имущества, посягает одновременно на жизнь и здоровье потерпевшего. Такое мнение представляется ошибочным. Применяемое в процессе разбоя насилие может проявиться в причинении вреда здоровью потерпевшего. Оно входит в состав разбоя, не требуя самостоятельной квалификации. В случае умышленного причинения смерти в процессе разбоя такие действия не охватываются рассматриваемым составом и образуют самостоятельное преступление. Угроза убийством, как вид психического насилия при разбое, непосредственно не посягает на жизнь человека. Разбой - это преступление, посягающее на собственность и здоровье человека, основным из которых является посягательство на собственность. Их объединяет содержание цели и способа ее достижения - стремление виновного получить материальную выгоду путем применения насилия, опасного для жизн