Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ния в уголовном праве принципа справедливости. Если лицо совершит сначала разбой, предусмотренный каким-либо из пунктов ч. 4 ст. 162 УК РФ, а затем умышленно причинит тяжкий вред здоровью, квалифицированный по ч. 3 ст. 111 УК РФ, то ему грозит лишение свободы на срок до 25 лет. Однако если другое лицо совершит разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то ему угрожает лишение свободы максимум до 15 лет.
Само умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеет квалифицированные и особо квалифицированные виды (ч.ч. 2 - 3 ст. 111 УК РФ). Хотя квалифицирующим признаком разбоя, предусмотренном п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ, и является причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако, из этого вовсе не следует, что таким же признаком является его причинение, например, общеопасным способом или в отношении двух или более лиц и т.д. Как справедливо отмечает С. М. Кочои, разбоем не должны поглощаться квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Здесь необходима квалификация по совокупности преступлений.
Как следует из содержания ст.ст. 112 и 115 УК РФ, причинение вреда здоровью средней тяжести является более опасным преступлением, чем причинение легкого вреда. Однако в ч. 1 ст. 162 УК РФ за их причинение установлена одинаковая ответственность. Последняя не дифференцируется также в зависимости от того, причинен ли вред в реальности или высказана лишь угроза его причинения.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 и 112 УК РФ не требует. С таким положением можно согласиться, но при условии, что не идет о квалифицированных видах данного насилия. Основной состав разбоя не должен поглощать умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, например, в отношении двух или более лиц, с особой жестокость и т.д.
Эффективность уголовно-правовой нормы определяется не только совершенством диспозиции, правильно отражающей социальные реалии, но и обоснованностью санкции за совершенное деяние.
Рассмотрим проблемы обоснованности и совершенствования санкции, установленной в ч. 2 ст. 161 УК, за совершение квалифицированного грабежа: лишение свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Анализ изученных 50 уголовных дел рассмотренных Федеральным судом общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска показал, что уровень применения наказаний, не связанных с лишением свободы за совершение квалифицированного грабежа, в течение рассматриваемого периода незначительно повышался, а условное лишение свободы вытесняло из судебной практики реальное.
Штраф, как санкция за совершение квалифицированного грабежа, оставался востребованным судами и изменения в данный вид наказания в настоящее время вносить нецелесообразно.
Нельзя не заметить, что в ч. 2 ст. 161 УК, как и в части первой этой статьи, необоснованно отсутствует санкция в виде ограничения свободы, способного результативно вытеснить из судебной практике реальное и условное лишение свободы.
Уровень реального применения лишения свободы за совершение квалифицированного грабежа постоянно снижается. В отношении условного лишения свободы наблюдается прямо противоположная тенденция: уровень назначения условного лишения свободы за совершение квалифицированного грабежа постепенно повышается. Упомянутая тенденция связана с отсутствием возможности использования судами таких альтернативных лишению свободы наказаний, как обязательные работы и арест. Кроме того, успешно вытеснить условное и реальное лишение свободы могло бы наказание в виде ограничения свободы.
Уголовный кодекс РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011г., не содержит низших пределов срока наказания в виде лишения свободы за совершение грабежа и разбоя, что, очевидно, с точки зрения законодателя, должно способствовать реализации принципа справедливости уголовного наказания, позволяя суду дифференцировано применять его в зависимости от личности преступника, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и других факторов.
4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯНИЯ И ЛИЧНОСТИ КОРЫСТНОГО ПРЕСТУПНИКА
Общеуголовная корыстная преступность - это совокупность соответствующих корыстных преступлений, то есть деяний, которые заключаются в прямом завладении собственностью, чужим имуществом. Сюда относятся прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство. Но некоторые из этих преступлений (грабеж с применением насилия, разбой) по сути своей являются и насильственными, хотя при их совершении применяется инструментальное насилие, то есть оно не является элементом мотивации, а представляет собой средство достижения криминальной цели. Именно поэтому грабежи и разбои выделяются в отдельную группу и являются корыстно-насильственными преступлениями. Уголовное право относит их к числу преступлений против собственности, а криминология, учитывая их корыстно-насильственную специфику, рассматривает как особый объект исследования, где переплетаются насилие и корысть.
Криминологическая характеристика - исходный этап для процесса разработки и реализации мер профилактики преступлений. Если рассматривать предупреждение преступлений как целостную сис