Уголовное законодательство о хищениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?едств, обеспечивающих персонифицированный доступ к имуществу; 6) воспитание критического отношения к стереотипам потребительского образа жизни.
Специальные меры борьбы с хищениями: 1) обеспечение охраны собственности; 2) реализация оперативно-розыскной информации о лицах, подготавливающих преступления против собственности, для склонения к отказу от их совершения; 3)своевременное разобщение выявленных групп, совершающих преступления против собственности с целью прекращения их преступной деятельности; 4) накопление, систематизация и использование информации о лицах, совершивших преступления против собственности, с целью обеспечения своевременного принятия к ним предусмотренных законом мер; 5) активное привлечение общественности к работе по предупреждению преступлений против собственности; 6) информирование населения о средствах и способах правомерной защиты от преступных посягательств на собственность.
Предупреждение хищений в современных условиях - одно из важнейших направлений борьбы с этими преступлениями. Оно тесно связано с преобразованиями, происходящими в экономике, политике, идеологии и в других областях общественных отношений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность традиционно остаются хищения. Историческое развитие рассматриваемого понятия привело к тому, что к моменту законодательного определения понятия хищения в теории уголовного права России выделялись, как минимум, две трети его ныне существующих признаков: 1) корыстная цель; 2) изъятие имущества; 3) обращение имущества в пользу виновного или иных лиц; 4) противоправность изъятия и обращения; 5) безвозмездность изъятия и обращения. Исходя из этих теоретических позиций, сначала в 1994 году в УК РСФСР, затем в примечании к ст. 158 УК Российской Федерации, было дано законодательное определение понятия хищения. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В уголовном праве России все хищения делятся на формы и виды, в зависимости от способа изъятия имущества и от размера похищенного.
В зависимости от способа изъятия имущества, хищение может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием и т.д. К насильственным формам хищения относятся: грабеж с применением насилия и разбой.
Грабеж - есть открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161) является специфическим квалифицирующим признаком грабежа.
В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан.
Разбой - одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Проведенные изучения монографий, научных статей, действующего законодательства и анализ практики обозначили несколько основных проблем, существующих при квалификации насильственных хищений.
. Поскольку применение насилия или угрозы его применения является признаком не только грабежа, но и разбоя, то важным представляется в теории и практике вопрос о разграничении этих преступлений. В целом же различия между насильственным грабежом и разбоем содержатся в характере насилия (насилие, опасное для жизни и здоровья, - конструктивный признак разбоя, насилие, не опасное для жизни или здоровья, - квалифицирующий признак грабежа); в особенностях конструкции состава (грабеж имеет материальный, а разбой - усеченный состав); в юридическом моменте окончания (грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом, а разбой - с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия); в способе изъятия имущества (при грабеже оно всегда является открытым, при разбое же само изъятие имущества может быть совершено не только открыто, но и тайно).
. Весьма проблематичным остается в практической