Стратегии выявления лжи в процессе межличностного общения
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?ующее цели ввести себя в заблуждение, даже если это и происходит (возможно, вследствие того, что слушатель неправильно его понял или обманывает самого себя). Аналогичным образом, чтобы говорить о самообмане, недостаточно того, что индивидуум придерживается двух противоположных точек зрения и не осознаёт этого; такое отсутствие осознания само должно чем-то мотивироваться. На карте вовсе не обязательно должен стоять личный интерес, а тем более корыстный расчёт, и личные интересы вовсе не обязательно должны быть противоположны интересам окружающих или не считаться с ними окружающих или не считаться с ними, напротив, мотивы лжеца нередко как раз совпадают с интересами других людей. По большей части мотивация в ситуациях повседневной социальной жизни состоит преимущественно из эмоций, и именно эмоциями в значительной, если не в полной мере, определяется то, что мы называем характером, а, следовательно, и тот фасад, который мы выставляем перед другими.
Ко всякой лжи можно относиться бескомпромиссно. Но можно и более терпимо относиться, считая некоторые её виды всего лишь вынужденным, временным, порой незначительным искажением информации. Люди лгут друг другу тогда, когда солгать - переступить внутренний моральный барьер - им легче, чем сказать правду. Часто без видимых причин лгут дети, лица с нарушенной психикой: они из-за своего положения не могут правильно оценить обстановку. Люди воспринимают ложь как такой феномен межличностного, межгруппового и межнационального общения, на который нельзя закрывать глаза, но с которым практически невозможно бороться, её нужно принимать как данность, - считает психолог В.В. Знаков. [19]
Психически здоровый человек, говоря неправду, всегда преследует этим какую-либо цель: показать себя в лучшем виде, чем это есть на самом деле; из корыстных побуждений; избежать возможного конфликта; облегчить свою или участь другого человека в будущем; ложь во благо; ложь во спасение - вот основные причины, которые объясняют природу появления лжи. Ж.-Ж. Руссо говорил: Лгать самому себе для своей выгоды - подделка, лгать для того, чтоб повредить, - клевета; это худший вред лжи.
Если с помощью лжи преследуется низменная цель, мы говорим о недопустимой лжи; если же гуманная - называем такую ложь допустимой.
В научной литературе обсуждаются как личностные детерминанты порождения лжи в коммуникативных системах, так и ситуативные. Психологические исследования показывают, что чаще лгут субъекты с малой устойчивостью к стрессу, повышенной тревожностью, невротичностью, а также склонные к совершению антисоциальных поступков. Кроме того, у экстерналов наблюдается более выраженная тенденция лгать в различных ситуациях, чем у интерналов. Академические и клинические исследования не обнаружили связи между оценками по шкалам лжи личностных опросников и уровнем интеллекта и образования испытуемых. Интересно, что способность успешно лгать другим совершенно не связана с умением определять, когда лгут тебе. [57]
Наряду с личностными особенностями субъектов общения существенную роль в порождении и понимании лжи играют ситуативные факторы. Важным параметром социальной обстановки является степень нормативной или ситуативной поддержки, которая предоставляется лжецу. Иногда мы просто вынуждены лгать: если в один прекрасный день все психологи примут решение никогда не вводить в заблуждение испытуемых, то многие эксперименты станут невыполнимыми. Однако при этом нам не уйти от проблемы моральной оправданности лжи. Эта проблема возникает и в других областях человеческого бытия. Давно установлено, что есть такие ситуации, в которых ложь почти целиком обусловлена обстоятельствами, и такие, в которых моральная ответственность обычно возлагается на солгавшего. Очевидно, что если военнопленный лжёт врагам, то его ложь более оправдана, чем поступки тех, кто лжёт священнику, доктору или близким друзьям. [25]
Можно выделить 3 группы причин появления лжи: внутреннее состояние, убеждение; давление со стороны людей; давление со стороны обстоятельств, контекста.
Итак, можно выделить следующие причины лжи:
- информатор считает, что правда опасна для него лично, для его здоровья, настроения состояния и пр.;
- информатор считает, что его слушатель не выделит правды;
- информатор считает, что слушатель на самом деле не нуждается в правде, но хочет, чтобы ему солгали, и соглашается с этим;
- информатор считает, что слушатель не достоин правды, у него нет прав на то, чтобы её знать;
- информатор считает, что в такой ситуации надо врать;
- информатор считает, что, солгав, он достигнет каких-либо благ для себя лично;
- этого ожидают от него другие, уважаемые им люди и т.д.
Для рассмотрения вопроса о причинах лжи нам стоит обратиться опять же к юридической литературе. Здесь в полном объёме раскрываются причины высказывания ложных высказываний и даже делятся на тир большие группы: мотивы сообщения ложных показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых. Итак, рассмотрим каждую группу.
Свидетели дают заведомо ложные показания по следующим мотивам:
- боязнь мести со стороны подозреваемых;
- желание помочь виновным в силу дружественных или родственных отношений избежать наказания или смягчить вину или, наоборот, усугубить вину из мести и других низменных и корыстных побуждений;
- стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
- отрицательное отноше