Система уголовно–правовых мер противодействия преступлениям против общественного порядка
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?о нарушение общественного порядка, но и нарушение норм общественной нравственности и эстетики.
С объективной стороны вандализм представляет собой осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
В большой советской энциклопедии вандализм определяется как "бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей".
Сказанное позволяет нам утверждать, что признаки преступления, описанного в диспозиции ст. 214 УК РФ не совсем точно отражают суть "вандализма". Понятие "вандализм" сужается этой нормой до осквернения зданий или иных сооружений и порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Между тем, как антисоциальное явление, вандализм представляет собой бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство.
М.Б.Смоленский полагает, что осквернение представляет действие, причиняющее грубое оскорбление основам общественного порядка и публичной нравственности. Осквернение проявляется в нанесении надписей, рисунков и иных действий, грубо и цинично попирающих нравственность общества. Такой же точки придерживаются и другие ученые.
На наш взгляд, осквернение зданий или иных сооружений - это придание им или их частям вида, оскорбительного для общественной нравственности. Прежде всего к подобным действиям относится размещение на различных сооружениях (наружных и внутренних стенах домов, рекламных щитах и т.п.) надписей и рисунков явно непристойного или злобно-циничного, оскорбительного для окружающих содержания, нарушающее общий вид этих сооружений или причиняющее заметный ущерб их эстетическим качествам. При квалификации этих действий должны учитываться как содержание надписей и рисунков, так и возможности их устранения, а также их масштабы (размеры) и характер самого сооружения.
Полагаем, что осквернение не предполагает повреждения здания в ценовом выражении, иначе бы эти действия пришлось бы квалифицировать по совокупности статей 214 и 167, 214 и 243 УК РФ. По крайней мере, представляется, что стоимость ликвидации скверны должна быть невелика. В то же время, шутливый рисунок или малозаметная (легко стирающаяся) нецензурная надпись не должны рассматриваться как уголовно наказуемые деяния. Также не всегда следует рассматривать в уголовном порядке надписи на зданиях, предназначенных к ремонту или под снос. В свою очередь есть больше оснований рассматривать подобные действия, совершенные в помещениях, имеющих культурное значение (библиотеки, музеи и т.п.), как вандализм.
Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст.244 УК. В случае учинения неприлично грубых настенных изображений, рисунков и надписей в отношении конкретных представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, содеянное может квалифицироваться по ст.319 УК как оскорбление представителя власти.
Порча имущества тождественна в уголовно-правовом смысле повреждению имущества. В уголовно-правовой литературе к порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах относится уничтожение или повреждение сидений в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах и в других средствах общественного транспорта; уничтожение или повреждение кресел в кинотеатрах, сооружений на остановках общественного транспорта и т.п.; порча оборудования транспортных средств (сидений, окон и т. д.), лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждение и выведение из строя телефонных автоматов, повреждение садового оборудования и аттракционов в парках и совершении других подобных действий.
По своему содержанию это преступление очень схоже с хулиганскими действиями. Вандализм вне всякого сомнения несет в себе и черты грубого нарушения общественного порядка, а также явного неуважения к обществу, что свойственно именно хулиганству. Поэтому в случае причинения значительного ущерба действия виновного квалифицируются по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества по хулиганским мотивам. По ст.214 УК РФ ответственность наступает лишь в случаях порчи имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах и когда эти деяния не влекут причинения значительного ущерба.
Если исключить требуемое ст. 167 УК РФ причинение значительного ущерба, то получается, что вандализм отличается от предыдущего состава преступления фактически только тем, что происходит не просто уничтожение или повреждение чужого имущества, а осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах из хулиганских побуждений. Можно сказать, что вандализм является разновидностью посягательства на собственность из хулиганских побуждений.
На наш взгляд, существование состава "умышленное уничтожение или повреждение имущества по хулиганским мотивам" (ч.2 ст. 167 УК РФ) и состава вандализма, т.е. осквернения зданий или иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах из хулиганских побуждений (ст. 214 УК РФ) является законодательным излишеством. В связи с чем, на наш взгляд, следует из ч.2 ст. 167 УК РФ исключить указание на хулиганский мотив. А в ст. 214 УК РФ предусмотреть ответственность за все разновидности умышленного уничтожения или повреждения имущества по хулиганским мотивам.
Для этого в ч.1 с?/p>