Система уголовно–правовых мер противодействия преступлениям против общественного порядка
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ердить свое узкоэгоистическое "я", доказать свою независимость в от общепринятых норм поведения. Поэтому психологическое содержание хулиганства и вандализма многие авторы определяют как стремление виновного продемонстрировать свое пренебрежение к нормам поведения в обществе, к правам и интересам окружающих.
Основной специфической чертой хулиганского мотива является отсутствие или (несоразмерность) повода с совершенным преступлением. Действия хулигана бессмысленны с точки зрения представлений и чувств нормального индивида, рационально принимающего решение. Отличительная особенность хулиганства, отмечает Н.И. Коржанский, состоит в том, что оно совершается по явно несущественному поводу, как явно неадекватная реакция на поведение потерпевшего или других лиц в силу необоснованности претензий к ним. Малейшее раздражение, ничтожное для хулигана неудобство обусловливают совершение противоправных посягательств. В этой связи о хулиганских действиях можно говорить как о неадекватном действии виновного.
По нашему мнению, эту особенность хулиганской мотивации необходимо отразить в диспозиции ст. 213 УК РФ, использовав формулировку "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное без повода или с использованием незначительного повода".
Таким образом, субъективная сторона хулиганства и вандализма характеризуется умышленной формой вины и хулиганским мотивом. Не могут быть квалифицированы как хулиганство действия, совершенные не из хулиганских побуждений, а по другим мотивам, например, на почве личных неприязненных отношений и т.п..
Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Насильственные преступления, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.
Представляется весьма спорной уголовно-правовая оценка как хулиганства и вандализма деяний, совершенных из экстремистских побуждений. В июле 2007 г. законодатель в п.б ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 214 УК РФ указал, что по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы могут совершаться указанные преступления (преступления экстремистской направленности). Толчком к такому реформированию уголовного законодательства послужило усиление борьбы с экстремизмом. Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" определяет ее как: "насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием или угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо с угрозой его применения; совершении преступлений по мотивам, указанным в п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг". К сожалению, такое развернутое и обширное перечисление всевозможных форм экстремистской деятельности не содержит главного, определяющего содержание экстремизма положения, о том, что он, происходя от латинского "extremus" (крайний), выражает "приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике)". Таким образом, преступлению, типично являющемуся политическим, государственным, придается несвойственный ему статус преступления общеуголовной