Антикризисная политика предприятия ООО "Эскалада-С"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
>Показатели финансовой устойчивости и сравнительный аналитический баланс отражают сущность финансового состояния предприятия.
Оценку текущей платежеспособности и стабильности финансового равновесия и платежеспособности в будущем должен дать анализ ликвидности баланса. Ликвидность баланса дает характеристику внешних проявлений финансового состояния предприятия. Расширенный анализ на основе данных учета позволяет решить задачи, относящиеся, в основном, к внутреннему анализу. Например, анализ показателей финансовой устойчивости вызывает потребность во внутреннем анализе запасов и затрат, а внутренний анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет уточнить оценку ликвидности баланс. Для характеристики различных аспектов финансового состояния в ходе анализа используются как абсолютные показатели, так и перечисленные выше финансовые коэффициенты.
При проведении анализа финансового состояния предприятий А.Д. Шереметом предлагается использование комплексной рейтинговой оценки предприятий, в которую он включает следующие основные этапы:
сбор и аналитическая обработка исходных данных за оцениваемый период времени;
обоснование выбранной системы показателей, необходимых для рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, расчет итогового показателя рейтинговой оценки;
классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу (убыточные предприятия в данной системе не рассматриваются).
Система показателей для рейтинговой оценки объединена в четыре группы.
Первая группа включает наиболее обобщенные и важные показатели оценки рентабельности хозяйственной деятельности предприятия. В упрощенном виде показатели прибыльности предприятия представляют собой отношение прибыли к участвующим в получении прибыли тем или иным средствам (имуществу) предприятия. Наиболее важными показателями для сравнительной оценки принимаются показатели рентабельности, исчисленные по отношению чистой прибыли ко всему имуществу или к величине собственных средств предприятия.
Во вторую группу включаются показатели оценки эффективности управления предприятием, которые представляют собой отношение прибыли предприятия ко всему обороту (всей реализации) предприятия или только к выручке от реализации продукции (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость.
Третья группа включает показатели оценки деловой активности предприятия: отдача всех активов предприятия, отдача основных фондов, оборачиваемость оборотных фондов, оборачиваемость запасов и затрат, оборачиваемость дебиторской задолженности, показатели оборачиваемости наиболее ликвидных активов и собственного капитала.
Четвертая группа состоит из показателей оценки ликвидности и рыночной устойчивости предприятия: коэффициентов покрытия и ликвидности, индекса постоянного актива, коэффициента автономии, обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами.
Расчет исходных показателей для рейтинговой оценки ведется либо на конец года, либо к усредненным значениям статей баланса. Собрав необходимые статистические данные для финансового анализа (бухгалтерских отчетов за ряд лет), целесообразна организация и поддержание автоматизированной базы данных исходных показателей для рейтинговой оценки, рассчитываемых по данным баланса либо на конец каждого отчетного периода или по усредненным данным за каждый период.
Чтобы рассчитать итоговый показатель рейтинговой оценки, необходимо сравнить предприятия по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с гипотетическим предприятием, результаты деятельности которого по всем сравниваемым показателям являются наилучшими. Таким образом, чтобы произвести рейтинговую оценку состояния дел предприятия необходимо использовать не субъективные предположения экспертов, а наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов, сложившиеся в реальной рыночной конкуренции. Самый удачливый конкурент, обладающий лучшими показателями, является эталоном сравнения. В большинстве случаев эталонное предприятие может формироваться из показателей работы объектов, различных отраслей деятельности. Это не ограничивает применение метода оценки, поскольку отмечается сопоставимость финансовых показателей для разнородных объектов хозяйствования.
Предлагаемая методика дает возможность количественно измерить оценку надежности делового партнера, произведя анализ результатов его текущей и предыдущей деятельности. Тем не менее, ее применение, в основном, определяется только сферой материального производства. Это ограничение связано с получением исходной информации для рейтинговой оценки.
К недостаткам данной методики можно отнести так же:
сложность нахождения данных, необходимых для расчетов (только анализ бухгалтерской отчетности не позволяет определить источники, нейтрализующие финансовую напряженность; кредиты, направляемые на пополнение оборотных средств; однодневный норматив запаса собственных оборотных средств на один день; иммобилизация оборотных средств);
методика применима для ограниченного числа предприятий, (так как, например, существует ряд предприятий, имеющих в силу своих особенностей большие запасы, или большую дебиторскую задолженность или наоборот не имеющие их);
"Парадокс кредиторской задолженности". Согласно методике А.Д. Шере