Проект реформы русской орфографии 2001–2002 гг.: опыт контент-анализа
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
ной шкале.
1.3. Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф., опубликованной в июне 2001 года на портале Грамота. ру.
За 1 параметр, т е за негативную оценку, данной публикации присваивается 0 балллов, так как в ней полностью отсутствуют негативные оценки проекта, его авторов, автор статьи лишь о том, что оценки СМИ так называемой реформы были во многом негативные: После бесконечных споров и разговоров, зачастую ернических и саркастических, как в кулуарах, так и почти во всех СМИ. Таким образом, по это параметру данная публикация получает 0 баллов.
За 2 параметр, т е за положительность высказывании, статья преподавателя Ивановой получает максимальный балл, т е 5 так как в ней присутствует 17 предложений, которые содержат положительную оценку проекта, его авторов. Например: Они спокойно и ясно, в глубоко научной и вместе с тем удивительно простой и доступной для всякого грамотного человека форме излагают обоснование своего проекта...
Обращаясь к 3 параметру характеристики статьи, к степени аргументированности и детальности, можно сказать, что данной публикации присваивается 3 балла. А именно: в ней присутствует упоминание 7 авторов проекта- Б.З.Букчина, Н.А.Еськова, О.Е.Иванова, С.М.Кузьмина, В.В.Лопатин, Л.К.Чельцова (орфография) и Н.С.Валгина (пунктуация)., информация о предыдущих сводах дана весьма в незначительном объеме только одно предложение- Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г..Дано упоминание правил употребления строчных, прописных букв, изменений в пунктуации, правил слитно, дефисно, раздельного написания слов. Детальность в данной публикации превышает норму по данному параметру и составляет 5 баллов, т е автор дает 7 примеров на правило написания строчных и прописных букв - Бог, Господь, Святой Дух, Богородица ей-богу, боже упаси, все у него не слава богу .
За 4 параметр, т е точность, настоящей публикации присвоен 1 балл, т к . С. Ф. Иванова не позиционирует действия орфографической комиссии как реформу языка Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г.
По 5 параметру, т е метафоричности данная публикация получает 2 балла , т к в ней присутствуют 2 метафоры, которые связаны с проблематикой , весьма ответственный труд, который буквально светится любовью и бережным отношением к русскому языку .. и Новый проект чрезвычайно деликатно и осторожно подходит к некоторым изменениям..
6 й параметр- это , как уже известно, объем статьи. Он составил 629 слов, или же 2 балла по 5 бальной шкале.
1.4 .Анализ статьи портала Итоги Лента Ру Пропадающая грамота от 5 июля 2001 года. Автор Борис Живов.
- параметром, по которому оценивалась данная статья, была , как и в предыдущих случаях, отрицательная оценка проекта реформы. В настоящей публикации найдено 8 предложений такого характера, например: предлагаемый проект "Свода правил русского правописания" … критикуют, .. разве что за незавершенность: он не позволяет унифицировать написание всех подобных словес.. Таким образом, эта статья получает 5 баллов по 1 параметру.
- параметром была положительная оценка проекта и его авторов. За неё присваивается 3 балла, т е наличествуют 3 предложения указанного характера. Например: Изменения в русской орфографии, предлагаемые группой профессора Лопатина, невелики и довольно логичны.
- параметром является степень аргументированности и детальность. За него присваивается 3 балла. Это значит что настоящая публикация содержит упоминание главы орфографической комиссии, дано 3 предложения о предыдущих сводах правил, например : Отчасти потому, что оно ассоциируется с одиозной несостоявшейся реформой 1964 года и пр. Говорится о 3 правилах из проекта: одна или две буквы л или н в корнях таких слов, как Алка \ Анка , написание слова ветреный с одним н, предложения написания существительных парашют, брошюра с буквой у после ш "Алку" и "Анку" предлагается вывести из-под действия общего правила, следуя сложившемуся на практике написанию. Для слова "ветреный" предлагается изменить сложившуюся практику, следуя общему правилу. За детальность данной публикации присвоено 2 балла , так как в ней дано 2 примера на пункт из Свода Аллка\ Анка.
- параметр, по которому рассматривалась статья Виктора Живова была точность. За неё присвоен 1 балл, что говорит о том, что автор статьи не рассматривает действия орфографической комиссии как реформу языка - ..сторонники изменения орфографии тоже стараются избегать этого слова…по их мнению, речь идет лишь о новой редакции принятых в 1956 году "Правил русской орфографии и пунктуации.
- параметр - это метафоричность. Данной публикации за него присваивается 1 балл, так как в ней наличествует всего лишь одна метафора, касающееся проблематики высказываний журналиста Оно стоит колом посреди строчки и страницы и своим уродливым видом вопиет к небесам - (слово, написанное по новым правилам).
- параметр - объем публикации. Он составил 1420 слов или же 2 б?/p>