Проект реформы русской орфографии 2001–2002 гг.: опыт контент-анализа
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
°ции. Подробнее о принципе формирования корпуса данных я рассказываю в последующем пункте 3.2.
Единицей хранения его является одна публикация по выбранной проблеме того или иного СМИ, независимо от своего объема. По своему назначению корпус данных может быть охарактеризован как исследовательский, т е тот, который предназначен для изучения разных аспектов выбранной тематики.
2 Й этап представляет собой выбор концептуальной переменной и определение её значений, т е репрезентантов. В моем случае К переменная это реформа русской орфографии и пунктуации. Репрезентантами ей являются: реформа языка, реформа орфографии, реформа правописания, новый свод правил русской орфографии и пунктуации, проект реформы русской орфографии и пунктуации.
3 Й этап это выбор единицы кодирования. В данном случае из - за относительно небольшого объёма корпуса данных единицей кодирования является одна публикация того или иного СМИ.
4 Й являет собой формирование групп кодировщиков и создание для них инструкций по кодированию материала. Совершенно очевидно, что эту работу я проводил без помощи каких либо лингвистов помощников, выполнявших своего рода черную работу. Однако здесь должно отметить, что кодировка данных мною совершалась по так называемому жесткому принципу, т е учитывались только явные вхождения к переменной.
5 Й этап это кодирование данных.
В моем проекте кодировка данных представляет собой присваивание некого числового значения в баллах тому или иному сочетанию слов, словосочетанию, предложению с содержанием, соответствующему выбранной проблематике.
Итак, первая характеристика отрицательная оценка проекта.
Согласно моей методике, 5 баллов присваивается публикации, которая содержит от 5 предложений с негативной оценкой, критикой проекта, с отрицательной, иронической характеристикой его авторов. Также эти предложения могут содержать указания на несвоевременность, непродуманность, отрицательные последствия проекта и, наконец, критику отдельных его пунктов.4 балла даются публикации, содержащей 4 предложения вышеописанного характера. 3 балла за 3 предложения с описанным содержанием., 2 балла за 2 предложения, 1 балл за публикацию с 1 предложением. О баллов характеризует полное отсутствие в тексте публикации предложений с негативной характеристикой проекта. Примером такого предложения может быть например следующее ..Конечно, у проекта были недостатки, его нельзя признать полностью удачным особенно, на мой взгляд, неудачны изменения правил пунктуации.”- мнение к. ф. н. Евграфовой С. М. в Литературная газете от 26 июня 2002 года.
Второй параметр - положительная оценка проекта. Положительные оценки в текстах отыскивались так же, как и отрицательные. Баллы присваивались текстам за такие предложения, которые содержат в себе положительную оценку проекта, указания на его необходимость, своевременность, позитивные отклики в адрес его авторов или же, например, мнения самих инициаторов реформы.5 баллов присваивалось публикации, содержащей от 5 предложений с описанным содержанием, 4 балла за 4 предложения, 3 балла за 3 предложения, 2 балла за наличие 2 Х предложений и , наконец, 1 балл за присутствие в публикации лишь 1 го предложения с указанным выше содержанием. 0 баллов по данному параметру означает полное отсутствие в тексте положительных оценок проекта.
Примером такового предложения является следующее: ..Работа комиссии по созданию орфографической конституции ведется прежде всего в интересах языка и в интересах государства - член орфографической комиссии С. Волков в интервью Интернет изданию Регионы. Ру от 19. 4.02. Если в тексте публикации отсутствуют и положительные и негативные характеристики проекта, то это может означать нейтральную оценку проекта реформы автором.
3 - Й параметр это степень аргументированности и детальность.
5 баллов за него присваивается, в рассматриваемой публикации есть:
а) Упоминание Лопатина и как минимум 2 Х других участников орфографической комиссии.
б) Описание предыдущих реформ правописания, которое занимает от 3\4 листа А 4
в) 5 баллов за детальность. Уточню, что одному баллу за детальность соответствует 1 пример на то или иное правило из проекта реформы орфографии и пунктуации.5 баллов присваивается за минимум 5 примеров на правило. 0 баллов говорит о полном отсутствии примеров на отдельно взятое правило.
Г) Минимум 5 правил из проекта реформы.
4 М баллам за степень аргументированности и детальность соответствуют:
а) Упоминание В. Лопатина и одного из членов орфографической комиссии.
б) Описание предыдущих сводов, занимающее около 1\2 листа А4.
в) 4 балла за детальность.
г) Информация о 3 4 Х правилах из проекта.
3 М баллам по данному параметру должны соответствовать в публикации:
а) Упоминание Лопатина или любого другого участники орфографической комиссии.
б) Описание предыдущих сводов правил, которое может занимать от 1\2 до 1\4 листа А 4.
в) Описание 2 Х пунктов из Свода.
2 балла по данному параметру статьи могут быть присвоены за :
а) Упоминание не главы Орфографической комиссии, а каких либо второстепенных её участников.
б) 3- 4 предложения, в которых говори