Проект реформы русской орфографии 2001–2002 гг.: опыт контент-анализа
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
?ю найдено несколько интервью Лопатина различным центральным радиостанциям и центральным печатным изданиям, а так же несколько его собственных стаей высказываний на предмет реформы, которые были опубликованы на порталах Грамота Ру и Грамма Ру.
3 параметром, по которому характеризовалась статья Всех накроет парашут или остановите Лопатина!, была степень аргументированности и детальность. Согласно моей методике оценок, ей было присвоено 3 балла. Это означает, что в статье А. Агеева были упомянуты глава Орфографической комиссии В. Лопатин ..пост главы этой почтенной комиссии занимает все тот же Владимир Лопатин. , упоминание предыдущих реформа заняло приблизительно 3\4 листа формата А4 ( По этому пункту параметра данная публикация даже немного превышает норму, которая соответствует 3 баллам за данный параметр) Россия претерпела две радикальные реформы правописания: первую жестко провел Петр Великий, расколов грамотное меньшинство нации на тех, кто освоил введенный им европеизированный гражданский шрифт, и на тех, кто остался при старославянской кириллице, на которой выучился читать, и т д). В публикации даны 5 правил из проекта реформы …правила .. касающиеся слитно-раздельного написания "не" …, слитно -дефисного-раздельного написания наречий, сложных существительных и прилагательных. Да плюс полностью переформулированы будут практически все правила пунктуации …. Так же говорится о слитно дефисном написании пол и о предложении реформаторов писать слова парашют и брошюра с буквой У. Детальность составила 2 балла, т е представлены 2 вышеназванных исключения для правила написания у \ ю после шипящих. Эта количественная подхарактеристика несколько ниже нормы для данного параметра.
4 параметром, по которому описывалась данная публикация журнала Профиль была точность. За него присваивается 1 балл, т е автор статьи указывает на то, что данная деятельность комиссии профессора Лопатина вовсе не реформа языка , а всего лишь некоторые изменения в своде правил орфографии и пунктуации 1956 года Это не реформа, это всего лишь "корректировка" -- настаивают разработчики..
5 параметром была метафоричность. В статье представлены 2 метафоры, соответственно данной публикации присвоено 2 балла за метафоричность. Например лопатинская орфография и Владимир Лопатин держится как красный партизан.
6 и последний параметр это объем статьи .Он составил 2319 слов, т е 3 балла по 5 бальной шкале.
1.2Анализ публикации портала smi.ru Людмила Путина считает реформу языка коньюктурной
Итак, обращаясь к 1 параметру, по которому оценивалась каждая публикация, можно сделать вывод, что в ней обнаружено 20 негативных оценок проекта, например: Повреждение русского языка новыми "реформаторами" и "упорядочивателями" может нанести ему новые раны - цитата из газеты Правда- КПРФ от 19 марта 2002 года. Соответственно данная публикация получает максимальный балл за этот параметр, т е 5.
Что же касается 2 параметра , т е положительной оценки, то предложений с таким содержанием в данном тексте найдено 9, например : Мы хотим просто навести порядок в употреблении в письменном виде целого ряда слов, выражений, синтаксических конструкций и так далее, исходя из того состояния, которое наблюдается сейчас реально в языке и в практике письма - цитата из интервью В.Лопатина Независимой газете от 7 июля 2001 года. Соответственно этой публикации присваивается 5 баллов за данный параметр.
- параметр это степень аргументированности и детальность. За него присвоено 3 балла. Это означает что данное СМИ упомянуло главу орфографической комиссии В.Лопатина. Председатель Орфографической комиссии РАН Российской академии наук Владимир Лопатин... Говорится про 3 правила из Свода- у ю после шипящих, отмена написания буквы й перед сочетанием ер, упоминаются поправки в пунктуации. Детальность составила 2 балла, так как даны2 примера на поправки исключений из правил, т е парашут и брошюра. Информация о предыдущих Сводах дана несколько в меньшем количестве, которое должно соответствовать этому параметру, т е она занимает порядка 9 предложений, например Вообще-то орфографических комиссий за все нашу историю было несколько. Самая известная из них - дореволюционная, при Императорской академии наук , подготовила тот проект реформы русского правописания, которую своим декретом после событий 1917 года ввели большевики и т д. Впрочем, этот относительный недостаток данной публикации, компенсируется представлением читателю цитат из статей таких изданий, как Независимая газета, Литературная газета, Витрина читающей России, Правда КПРФ
- параметр точность. За неё данной статье присвоен 1 балл, те в ней есть информация, что действия авторов нельзя характеризовать как реформу языка: При этом как разработчики, так и оппоненты документа хором говорили, что речь ни в коем случае не идет о "реформе русского языка". "Свод…" предлагает лишь упорядочить, откорректировать правописание..
- параметр это метафоричность. За неё присвоено данной публикации 0 баллов, т. к .в ней полностью отсутствуют метафорические оценки действий авторов проекта и его самого.
- параметр это объем статьи. Он составил1902 слова, или же 3 балла по 5 баль