Проблема преступления и наказания в трагедиях Шекспира "Ричард III" и "Макбет"
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
т свои коварные планы. Макбет действует совместно со своей союзницей - леди Макбет. Зло удвоилось. Оно осознало себя, оно проявляется не в одних только действиях, но и в стремлениях откровено бесчеловечных. Это устами леди Макбет оно заявило о себе, когда она обратилась к духам смерти:
Пусть женщина умрет во мне. Пусть буду
Я лютою жестокостью полна.
Спустите кровь мою и преградите
Путь жалости, чтоб жизни голоса
Не колебали страшного решенья
И в твердости его. Сюда, ко мне,
Невидимые гении убийства,
И вместо молока мне желчью грудь
Наполните . . . [29:201].
Еще никогда у Шекспира человеконенавистничество не было столь прямолинейно и беспощадно раскрыто. К тому же требуется только время, и созреет новый корень зла: Банко тоже мечтает о власти. И ему злые вещуньи напророчили, что его потомки унаследуют престол от Макбета. Банко ждет своего времени, и тут же вопрос будет решен только тем, кто кого опередит.
Зло распространилось внутри и вне Макбета, но есть в самом герое и в других людях силы противодействия. Верные вассалы умерщвленного Дункана при поддержке извне, со стороны Англии, и во главе с сыном короля Малькольмом развертывают военные действия против самоуверенного тирана. И их борьба получает в трагедии высокую политическу оценку, так как ими движет не столько ненависть к Макбету, соклько желание освободить родину от деспотизма.
Макдуф. Мечи из ножен вырвем, как мужи,
тоб за отчизну падшую вступиться [1:241]1.
Кэтнес. . . .Пойдем, изъявим верность
Тому, кто заслужил ее, - врачу
Больной страны, и чтоб ее очистить,
Прольем за родину всю нашу кровь [1:250].
Жестокому индивидуализму Макбета, его супруги и Банко противопоставлено воинственное патриотическое чувство сторонников Малькольма. Между тем сами враждующие стороны в пылу кровавой борьбы мало озабочены тем, чтобы понять друг друга. Военная победа - их ближайшая и единственная цель.
Гегель считал, что войны и коллизии в пьесах Шекспира вызываются внутренними мотивами страстей и характеров, которые хотят и принимают во внимание лишь самих себя [7:245]. Вряд ли эта характеристика может быть отнесена к противникам Макбета, но в отношении его самого она верна. И он терпит поражение, потому что принимает во внимание лишь самого себя. Он противопоставил себя всей Шотландии и не осознает этого - он весь поглощен своим частным интересам.
Патриот Росс с великой горечью говорит о поруганной стране:
Страна неузнаваема. Она
Уже не мать нам, но могила наша.
Улыбку встретишь только у блаженных.
К слезам привыкли, их не замечают.
К мельканью частых ужасов и бурь
Относятся, как к рядовым явленьям.
Весь день звонят по ком-то, но никто
Не любопытствует, кого хоронят.
Здоровяки хиреют на глазах
Скорей, чем вянут их цветы на шляпах,
И умирают даже не болев [1:245].
Макбет же слеп, он не замечает трагедии убитого горем народа, не понимает, что восставшие против кровавого тирана феодалы будут встречены в Шотландии как освободители. Честолюбие лишило его проницательности. Оно сделало его неразборчивым в средствах. Но не сразу. Вначале совесть мучит Макбета, и в этом - высшее проявление его величия после одержанных им побед над врагами отчизны.
Страдания Макбета огромны, но он опять же не осознает, насколько они очищают его душу. И он преодолевает терзания совести, так как не может остановиться, избрав свой путь. Когда он начинает действовать расчетливо и хладнокровно, тогда мы его уже перестаем воспринимать как трагического героя. Мы тогда уже говорим только о его трагической судьбе. Потому-то Макбет в конце пьесы получает то, что он заслужил. Теперь его ожидает не признание, а осуждение поруганной отчизны.
Распространено мнение: ожесточающий сердце Макбета частный интерес порожден эпохой формирования буржуазных отношений. Если безоговорочно согласиться с этим, то исторический сюжет, повествование о далеком средневековом прошлом Шотландии только лишь средство, чтобы выразить действительность шекспировского времени. Но этот сюжет не пустой сосуд, в который можно поместить любое содержание. Мы не должны забывать, что Шекспир не показывал в точности действительные исторические события. Наоборот он еще увеличивает неточности, которые встречаются в его основном источнике - хронике Холиншеда.
Шекспировская пьеса имеет очень мало сходства с Шотландией XI века, когда подлинный Макбет был королем. Порядок престолонаследия определялся голосованием небольшой группы танов; исторический Малькольм был первым из королей, который ввел принцип наследования старшим сыном. Так что можно сказать, что с точки зрения XI века Дункан был узурпатором, а Макбет защищал правильную точку зрения на наследование престола[46:142].
Архаическая Шотландия Дункана и Макбета заинтересовала Шекспира не случайно. Он обнаружил в хронике Холиншеда нечто такое, что соответствовало его эпохе, но оставалось все же и пережитой коллизией, историей.
Поскольку зло обладает живучестью, поскольку оно передается одной эпохой другой эпохе, трагедия Макбета становится сюжетом, волнующим современников Шекспира и последующие поколения. Она возникает вновь и вновь там, где выявляется антагонизм общественных и частных интересов.
Хотя трагедия о Макбете раскрывает перед нами колоссальную силу зла, это - наиболее оптимистическая из всех четырех великих траге