Geum.ru

Проблема преступления и наказания в трагедиях Шекспира "Ричард III" и "Макбет"

Дипломная работа - Литература

Другие дипломы по предмету Литература

и самые ранние его жизнеописания (Фуллер 1662 г. Обри,1681) Джон Драйден, крупнейший из английских драматургов того времени, рассматривает Шекспира уже как национальное наследие, отечественную классику ( Опыт о драматической поэзии1668 г.) С началом XVIII в. формируется шекспироведение, результатами трудов, которого оказываются первая, по возможности биография Шекспира (Николас Роу,1709 г) и ряд комментированных изданий, выполненных видными текстологами (Теобальд, Стивенс, Кольер).

С Шекспиром связан новый этап во всестороннем познании действенности и ее идейноистетической оценки, беспощадной оценке складывавшегося буржуазного общества и абсолютистского произвола, а также трезвого суждения о гуманизме Возрождения, о его величии и трагедии. Именно в этом выразился реализм Шекспира как взгляд, проникнутый историзмом, подчас стихийным, а подчас глубоко осознанным.

Некогда Гейне, возражая тем представителям классицизма, которые обвиняли Шекспира в отсутствии трех единств (места, времени и действия) сказал, что у Шекспира есть три единства: единство места для него - весь мир, единство времени - вечность, единство действия - человечество. Шекспир был и остается верным другом передового человечества. И понятна поэтому та популярность, которой пользуется в нашей стране великий гуманист, драматург и поэт.

Шекспир - одна из вершин мировой культуры и один из наиболее почитаемых в России художников-иноземцев. Но Россия, начиная с Ломоносова и кончая Горьким, не только благоговела перед гением. Русские писатели стремились глубоко и всесторонне понять причины неотразимого влияния великого драматурга на человечество, освоить все ценное в его творчестве для развития отечественной литературы

Русская литература не только ничего не забыла из опыта прошлого, но и углубила свое понимание этого опыта. Об этом весьма убедительно говорит отношение крупнейших русских писателей к наследию Шекспира.

Нашими литературоведами написаны сотни статей, ряд подлинно научных монографий о великом английском драматурге. Отечественное шекспироведение оказало свое влияние на изучение шекспировского наследия во всех странах. Во многих работах русских литературоведов убедительно вскрывается несостоятельность ряда антиисторических, антинаучных концепций творчества Шекспира как в прошлом, так и в современном зарубежном шекспироведении.

Шекспир наивысшее выражение английской ренесансной литературы, более того, всей английской литературы: равного ему по творческому величию, значительности и жизнеспособности его наследия нет в литературной истории Англии. Национальный гений Шекспир принадлежит к гениям европейской и мировой литературы, к небольшому числу писателей, которые оказывали и оказывают интенсивное воздействие на развитие многих национальных литератур и на всю духовную культуру мира.

Список литературы

 

  1. Шекспир У. Собрание сочинений, М., 1960.
  2. Аникст А.А. Творчество Шекспира, М., 1963.
  3. Александренко В.Д. Английский тайный совет и его история, С-П., 1888.

4. Барг М.А. Шекспир и история, М., 1979.

5. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений, т. 3, М., 1953.

6. Бояджиев Г.Н. Вечно прекрасный театр эпохи Возрождения: Италия, Испания, Англия, Л.,1973.

7. Гегель Сочинения, т.16, М., 1958.

8. Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения, М., 1986.

9. Горький М. О литературе. Статьи и речи 1928-1936, М., 1937.

. Дубашинский И.А. Вильям Шекспир. Очерк творчества, М., 1965.

. История всемирной литературы, т.3, М., 1985.

. История зарубежного театра. Театр Западной Европы, ч.1, М., 1971.

. Комарова В.П. Личность и государство в исторических драмах Шекспира, Л., 1977.

. Комарова В.П. Метафоры и аллегории в произведениях Шекспира, Л., 1989.

. Левин Ю.Д. Шекспир и русская литература XIX в., Л., 1988.

  1. Лосев А.Ф.Эстетика Ренессанса, М., 1978.
  2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 11, ч. 2, М., 1976.
  3. Макиавелли Н. Сочинения. Т.1, М., 1934.
  4. Морозов М.М. Шекспир, 1564-1616, М., 1934.
  5. Пинский Л.Е. Шекспир. Основные начала драматургии. М., 1971.
  6. Пинский Л.Е. Реализм эпохи Возрождения. М., 1961.
  7. Самарин Р.М. Реализм Шекспира. М., 1964.
  8. Сенека Л.Е. Нравственные письма к Луцилию., Кемерово, 1986.
  9. Смирнов А.А. Шекспир., Л-М., 1963.
  10. Соколов В.В. Очерки философии эпохи Возрождения, М., 1962.
  11. Урнов М.В., Урнов Д.М. Шекспир, его герои и его время.,М., 1964.
  12. Шайкевич Б.А. Личность и народ в исторических хрониках Шекспира, Львов, 1964.

28.Шведов Ю.Ф. Исторические хроники Шекспира, М., 1964.

  1. Шведов Ю.Ф. Эволюция шекспировских трагедий, М., 1975.
  2. Шекспир в меняющемся мире, М., 1966.
  3. Шекспир в мировой литературе, М.-Л., 1964.
  4. Шекспир и русская культура, М.-Л., 1965.
  5. Шекспировские чтения 1990, М., 1994.
  6. Bradley A.C. Shakespearean Tragedy, London, 1905.
  7. Cambell L.B. Shakespeares Histories - mirrors of Elizabethan policy, San Marino, 1947.
  8. Caudwell Ch. Illusion and Reality: a Study of the Sources of Poetry, London, 1964.
  9. Clemen W. The Development of Shakespeares Imagery, London, 1977.
  10. Holloway J. The Story of the Night Studies in Shakespeares Major Tragedies, London, 1961.
  11. Knights L.C. Some Shakespearean Themes, London, 1959.
  12. Markham C.R. Richard the Third, His Life and His Character, NewYork, 1968.
  13. Praz M.Machiavelli and the Elizabethans, London, 1928.
  14. Schlosser A. Shakespeare Analysen und Interpretation, Berlin, 1977.
  15. Spurgeon C. Shakespeares Imagery, Cambridge, 1935.
  16. Stribrny Zd. Shakespearovy Historike, Praha, 1959.
  17. Tillyard E.M. Shakespeares History, London, 1956.
  18. Wilson D. Macbeth, Cambridge, 1947.