Проблема преступления и наказания в трагедиях Шекспира "Ричард III" и "Макбет"
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
а войны, привычное дело воина, пролитая кровь врага говорит не о жестокости, а о доблести победителя; обман свидетельствует его ум, а не подлость.
Жизнь нации раскрывалась у Шекспира в коллизиях жестокой и циничной политики, изменчивой по самой своей природе. Взбаламученному морю политических страстей противостоял только институт королевской власти, маломощный, но стабильный и, главное, наделенный правами законности. Личность короля неотделима от самого института королевской власти; раз он собственной персоной выражает нацию, значит его воля, его желания - сами по себе закон. И чем древней династический род правителя, тем абсолютней его права, тем законней его беззакония.
Но сохраняя эту логику старины и ни в чем не модернизируя характеры своих героев, Шекспир вводит в драму такой важный для современного зрителя компонент, как нравственное начало. Оно дает о себе знать сигналами бедствий - то страстным, предсмертным выкриком казнимой жертвы, то мудрыми суждениями какого-либо простолюдина, то волнующими эпизодами материнского горя.
Трехчастная хроника Генрих VI и примыкающий к ней Ричард III составляют целостное грандиозное историческое полотно, охватывающее период с 1422 по 1485 год - со смерти короля Генриха V до воцарения Генриха VII. Это самая кровавая эпоха в истории Британии. Завершается эпопея столетней войны, в которой победоносная Англия неожиданно терпит фиаско. Разгорается междоусобная борьба двух династических родов - Ланкастерского и Йоркского, гогда Генрих VI Ланкастер оказывается согнанным с трона Йорками - Эдуардом и Ричардом III, а затем корона вновь возвращается к Ланкастерам, вернее, к боковой линии этого рода - Тюдорам.
В совокупности своей исторические драмы дают довольно точный ответ на вопрос, почему монарх не в силах гарантировать прочность власти. Королевская власть не имеет опоры в народе. Народное восстание, как в Генрихе VI, или даже молчаливое осуждение короля, как в Ричарде III, расшатывают устои государственного правления. Шекспир показал, что королевская власть подвергается серьезнейшим испытаниям и ввиду действия центробежных сил внутри класса феодалов.
Драматург подчеркнул и роль такого субъективного фактора, как моральный облик монарха. На проверку оказалось, что большинство коронованных правителей Англии больше заботились об удовлетворении своих частных интересов, чем о судьбе страны.
В общем, концепция Шекспира отражает действительный ход истории. Английский абсолютизм вынужден был расстаться со средневеково-феодальными деспотическими формами правления. Без этого не могло образоваться крепкое и единое государство английское.
В хронике Ричард III Шекспир ставит проблему тирании. Современные ему авторы, создавая трагедии о тирании, использовали материал из истории Турции и Древнего Рима - Шекспир обратился к истории Англии. Если в пьесах его современников преобладало обличение жестокости тиранов, то Шекспир создал драму о внутренних причинах возникновения тирании в государстве. Эти причины - произвол короля, прибегающего к беззаконным методам в политике, борьба группировок у кормила правления, которую Ричард Глостер искусно разжигает, трусость и покорность тех сил в государстве, которые призваны защищать закон: королевского совета, архиепископа - высшей церковной власти, лорда-мэра - главы городского самоуправления, а также народа, который не вмешивается в события, уповая на волю бога.
Таким образом, в трагедии показаны вполне реальные причины победы тирана, изображая которые Шекспир следует источнику, но усиливает одни моменты и ослабляет или отпускает другие.
Как уже было отмечено, в Ричарде III Шекспир показывает отношения героя со всеми силами в государстве, и это дополняется анализом политических и психологических причин успеха Ричарда и его краха.
Внимательное сравнение шекспировской трагедии с источником может помочь проникнуть в авторский замысел драматурга.
По хроникам Холиншеда, как и в трагедии, король Эдуард болен, слаб, суеверен и совершенно бессилен примирить враждующие группировки. Ричард искусно пользуется его подозрительностью и невежеством, чтобы устранить с пути своего старшего брата Кларенса. Поверив нелепому наговору, Эдуард приказывает заключить Кларенса в тюрьму. Холиншед главной причиной смерти считает происки королевы и ее родственников, хотя упоминает и о том, что Кларенс был осужден парламентом. В драме Шекспира происходит нечто иное: королева просит Эдуарда освободить Кларенса, и нет оснований сомневаться в ее искренности:
Клянусь тем, кто меня от скромной жизни
На тяжкие высоты поднял,
Что против герцога я никогда
Его величество не возбуждала,
Но защищала Кларенса пред ним [30:41]
С первых же сцен драмы становится ясно, что в государстве никто не чувствует себя в безопасности. Ричард намеренно усиливает подозрительность окружающих. Уверяя Кларенса в том, что всем им грозит опасность от происков королевы, он сам создает атмосферу страха и подозрительности. Успеху Ричарда помогает общее беззаконие в государстве.
В сцене убийства Кларенса содержится почти неправдоподобная в психологическом отношении полемика послледнего с наемными убийцами. Увидев в руках двух дрожащих от страха незнакомцев королевский приказ, Кларенс догадывается, что его пришли убить и пытается воздействовать на их чувство справедливости и жалости:
. . . В чем я виновен ?
Какие доказат?/p>