Проблема наречий в морфологической системе английского и турецкого языков
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?го действия лежит дифференцированный подход к самим обстоятельствам. В частности, Н. Хомский, iитая обстоятельства места и времени нерелевантными, внешними для глагола, причисляет обстоятельства образа действия к внутренним категориям глагола. Для идентификации обстоятельства образа действия рекомендуется применять пассивную трансформацию, поскольку трансформацию пассива допускают только глаголы, свободно присоединяющие обстоятельства образа действия. (39; 97-100). В. В. Бурлакова, напротив, iитает, что наречия места и времени являются обязательными в содержательном плане с точки зрения валентности глагола-сказуемого, т. е. они заполняют "место", предопределенное семантикой глагола (5; 83). Г. А. Золотова отмечает, что пространственный, локализующий распространитель может сочетаться с моделью любого значения (12; 105). Различное содержание обстоятельств места и времени, с одной стороны, и обстоятельств образа действия с другой, отмечает также А. И. Смирницкий, выделяющий две группы:
1) Обстоятельства в собственном смысле слова; их можно было бы назвать обстоятельствами ситуации. Они обозначают условия протекания процесса и вводятся в предложение с помощью комплетивной связи; эти обстоятельства занимают в предложении самостоятельное место. Наиболее типичными среди этих обстоятельств являются обстоятельства места и времени. Обстоятельства причины, цели, следствия, сопутствующие обстоятельства (например; Не sleeps with his window open) примыкают к обстоятельствам места и времени, но являются менее типичными.
2) Обстоятельства образа действия, к которым примыкают "обстоятельства меры и степени", обозначающие признак и стоящие в атрибутивной связи с определяемым словом. В предложение они входят не самостоятельно, а вместе со словом, которое они определяют, образуя с ним атрибутивный комплекс. Эти члены предложения по существу не являются обстоятельственными. Их правильнее рассматривать как своего рода определения, обозначающие признак процесса или признак другого признака.
Особую группу обстоятельств - определений составляют слова, обозначающие частоту, повторность, отрицательность (seldom, never, often). Они образуют тесное единство с глаголом и воспринимаются как определители действия. По их отношению к глаголу их можно сравнить с указательным артиклем и местоимениями при существительных (33; 227).
Б. С. Хаймович и Б. И. Роговская также iитают, что количественные и качественные наречия очень тесно сочетаются с глаголами, которые они определяют, в отличие от обстоятельственных наречий ("Circumstantial adverbs are not inwardly connected with the verbs they are said to modify"). Поэтому обстоятельственные наречия могут занимать различные позиции в предложении ("unlike qualitative and quantitative adverbs, circumstantial adverbs are not necessarily placed near the verb, they may occupy different places in the sentence") (47; 90).
Аналогичный подход характерен для П. Адамца и В. Грабе, разграничивающих адъекты, присутствие которых в предложении вытекает непосредственно из валентности глагола, и детерминанты или иначе ситуанты, относящиеся ко всему предложению. (1; 191). Различный характер обстоятельств с точки зрения их релевантности для характеристики глагольного действия вскрывает также Е. Кржижкова, доказывая, что в некоторых случаях обстоятельства представляют собой облигаторый распространитель целого ряда глаголов (18;33). Обстоятельства со значением направления движения обычно входят в модель как облигаторный комплемент глагола (18; 48), тогда как квантитативные обстоятельства выступают как факультативный комплемент глагола (19; 92).
Определительное (качественное) наречие сочетается с глаголом в определенной синтагме, качественно не отличающейся от определительной синтагмы "прилагательное + существительное". Действительно, вряд ли есть семантическая разница между синтагмами: speak quickly quick words (28; 223).
Некоторые лингвисты iитают наречия времени, места и образа действия непременными спутниками каждого глагола, так как любое действия протекает во времени, в пространстве и определенным образом. Они отмечают, что данные обстоятельства обычно не связаны с индивидуальной семантикой отдельных глаголов, таким образом, любое называемое действие может сопровождаться тремя типами характеристик, однако их конкретизация не определяется спецификой глагольной семантики, а связана с экстралингвистическими факторами (5; 58).
Согласно иной точке зрения, группа препозитивных наречий (наречия степени и полноты действия, качественные наречия, наречия времени и места) тесно связана с глаголами и при порождении высказывания наречия в первую очередь присоединяются к глаголу уже на уровне словосочетания до его оформления связи с другими членами предложения. Дистрибутивные свойства препозитивных наречий проявляются в возможности образования ими глагольно-адвербиальных сочетаний, в которых глагол избирает определенный набор адвербиальных адъюнктов. Наречия степени и полноты действия могут рассматриваться как наречия, дающие внутреннюю характеристику действия, выраженному глаголом. В отличие от препозитивных наречий, сентенциальные и текстовые наречия не образуют тесных словосочетаний с глаголом и оформляют с ним свои семантико-синтаксические связи только при порождении предложений и текста (11; 277).
Разграничение обстоятельств на факультативные и облигаторные, осуществляемое на основе семантической классификации самих обстоятельств, недостаточно убедительно, поскольку одно и то же обстоятельство в сочетании с разли
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение