Практичний внесок К.РЖ.Рубинського в розвиток бСЦблСЦотечноi справи на УкраiнСЦ
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
?во не допускав думки, що цьому чиновниковСЦ потрСЦбно бСЦльше знань, нСЦж СЦншим, яким доручено зберСЦгання казенного майна. К.РЖ. Рубинський сформулював дуже образно СЦ влучно статус академСЦчноi бСЦблСЦотеки: "АкадемСЦчнСЦ бСЦблСЦотеки - життСФвий нерв навчальних закладСЦв СЦ заслуговують того, щоб насущнСЦ потреби iх були задоволенСЦ, щоб персонал iх стояв на висотСЦ свого покликання СЦ був здатний довести iх механСЦзм до можливого досконалостСЦ. Це буде досягнуто тодСЦ, коли положення його буде прирСЦвняно до положення викладачСЦв, з якими його поСФднуСФ однакову освСЦту СЦ служСЦння однСЦй СЦ тСЦй же справСЦ "(5, с. 40).
Друга доповСЦдь К.РЖ. Рубинського, прочитаний ним на засСЦданнСЦ секцСЦi академСЦчних бСЦблСЦотек з'iзду, "БСЦблСЦотечнСЦ комСЦсСЦi в академСЦчних бСЦблСЦотеках" був органСЦчно пов'язаний з першим, розвиваючи проблему бСЦблСЦотекаря в унСЦверситетськСЦй бСЦблСЦотецСЦ. АналСЦзуючи досвСЦд бСЦблСЦотечних комСЦсСЦй в унСЦверситетах РосСЦi, бСЦблСЦотекар приходить до висновку, що передача бСЦблСЦотек у ведення бСЦблСЦотечних комСЦсСЦй "була швидше палСЦативом, а не дСЦйсним лСЦками проти тСЦСФi хвороби, тривожнСЦ симптоми якоi приводили в збентеження унСЦверситети"(6, с. 85).
БСЦблСЦотечнСЦ комСЦсСЦi сковували СЦнСЦцСЦативу бСЦблСЦотекаря, ставили його в принизливе становище, тому що вСЦн не мав права бути присутнСЦм на засСЦданнях Ради унСЦверситету, навСЦть якщо розглядалося питання про бСЦблСЦотеку, а в бСЦблСЦотечних комСЦсСЦях йому належав дорадчий голос. ДоповСЦдь був пСЦдтриманий учасниками з'iзду. У спецСЦальнСЦй резолюцСЦi було визнано, що гарантСЦСФю правильного розвитку академСЦчних бСЦблСЦотек СФ самостСЦйнСЦсть бСЦблСЦотечного персоналу СЦ чСЦтко окресленСЦ функцСЦi бСЦблСЦотечних комСЦсСЦй.
У ходСЦ пСЦдготовки Першого ВсеросСЦйського з'iзду з бСЦблСЦотечноi справи К.РЖ. Рубинський взяв безпосередню участь у розробцСЦ проектСЦв його документСЦв СЦ, зокрема, "Записки з питання про заходи, необхСЦднСЦ для полСЦпшення постановки бСЦблСЦотечноi справи в академСЦчних бСЦблСЦотеках". Цей документ обТСрунтовував самостСЦйнСЦсть бСЦблСЦотечноi професСЦi, необхСЦднСЦсть спецСЦальноi пСЦдготовки бСЦблСЦотечного персоналу.
"Записка ..." передбачала створення кафедр бСЦблСЦотекознавства та бСЦблСЦографСЦi при двох унСЦверситетах (в С.-ПетербурзСЦ та ХарковСЦ), введення бСЦблСЦографСЦi в курс унСЦверситетськоi освСЦти. Передбачалося полСЦпшення матерСЦального становища службовцСЦв академСЦчних бСЦблСЦотек, участь завСЦдуючих бСЦблСЦотеками в засСЦданнях Рад з правом вирСЦшального голосу при обговореннСЦ питань, що вСЦдносяться до життя бСЦблСЦотеки, а також допущення до всСЦх бСЦблСЦотечних посад осСЦб обох статей. Служба СЦ пенсСЦя бСЦблСЦотечного персоналу повиннСЦ вважатися з навчальноi частини.
По кожному пункту проекту на з'iздСЦ розгорнулися дискусСЦi. Не всСЦ положення "Записки ..." були прийнятСЦ. Багатогодинних дискусСЦй викликав параграф, який передбачав установа при двох унСЦверситетах СЦмперСЦi кафедр бСЦблСЦотекознавства та бСЦблСЦографСЦi. К.РЖ. Рубинський уточнюСФ, що цСЦ кафедри СЦснуватимуть для осСЦб з вищою освСЦтою, якСЦ спецСЦально готуються займатися бСЦблСЦотечною справою. Але значна частина присутнСЦх на з'iздСЦ вСЦддаСФ перевагу курсовоi системСЦ пСЦдготовки фахСЦвцСЦв. Той факт, що з'iзд не пСЦдтримав положення "Записки ..." про унСЦверситетську пСЦдготовцСЦ бСЦблСЦотекарСЦв свСЦдчить про те, що розумнСЦ й далекогляднСЦ бСЦблСЦотекознавцСЦв РосСЦi - А.РЖ. Калишевський, М.С. Сафронеев, О.Р. Войнич-СяноженцкСЦй, К.РЖ. Рубинський та СЦншСЦ - випередили свСЦй час, вбачаючи в цСЦй формСЦ майбутнСФ бСЦблСЦотечноi освСЦти.
Менш, нСЦж через рСЦк матерСЦали Першого ВсеросСЦйського з'iзду з бСЦблСЦотечноi справи вийшли окремим виданням, що сучасники назвали енциклопедСЦСФю бСЦблСЦотекознавства. ЧитаСФш цю книгу на одному диханнСЦ, незмСЦнно дивуючись глибинСЦ постановки теоретичних СЦ практичних питань нашоi справи, забуваючи про те, що проходив з'iзд майже 100 рокСЦв тому, так актуальнСЦ СЦ зрозумСЦлСЦ сьогоднСЦ його документи.
Костянтин РЖванович Рубинський ... РЖм'я цього чудового бСЦблСЦотекознавцСЦв, як СЦ СЦмена багатьох кращих представникСЦв украiнськоi СЦнтелСЦгенцСЦi, на довгСЦ десятилСЦття було забуте. ПрацСЦ його пСЦсля 1917 р. не перевидавалися. ВСЦдомСЦ вузькому колу фахСЦвцСЦв, вони давно стали бСЦблСЦографСЦчною рСЦдкСЦстю. Настав час повернути СЦсторСЦi бСЦблСЦотекознавства СЦм'я вченого СЦ практика, з дСЦяльнСЦстю якого пов'язане становлення СЦ розвиток бСЦблСЦотекознавства як науки, бСЦблСЦотечноi освСЦти, найстарСЦшоi унСЦверситетськоi бСЦблСЦотеки - бСЦблСЦотеки ХаркСЦвського унСЦверситету, якСЦй вСЦн вСЦддав близько 40 рокСЦв життя
Як же унСЦверситетська бСЦблСЦотека обслуговувала читачСЦв у перСЦод з 60-х рокСЦв до революцСЦi 1917 р. ( 5).
В 60-х СЦ 70-х роках у звязку з тСЦснотою примСЦщення користування бСЦблСЦотекою було дуже обмежене. Але й далСЦ обслуговування читачСЦв не поширилось.
Як це не дивно, але в офСЦцСЦйних звСЦтах про роботу бСЦблСЦотеки в 90-х роках, про кСЦлькСЦсть виданих книжок взагалСЦ нема нСЦяких даних. ВсСЦ звСЦтнСЦ данСЦ стосуються тСЦльки зростання книжкового фонду СЦ його матерСЦальноi оцСЦнки. РЖ лише з 1902 р. у рСЦчних звСЦтах бСЦблСЦотеки СФ цифри виданих книжок. Так, в 1903 р. з фундаментальноi бСЦблСЦотеки видано книг: професорам, викладачам, стороннСЦм особам СЦ студентам - 6604 томи; СЦз студентського вСЦддСЦлу - 4646 томСЦв. В 1904 р. всього було видано 16015 томСЦв. ЗвСЦту про роботу бСЦблСЦотеки в 1905 р. немаСФ, бо у звязку з революцСЦСФю 1905 р. ХаркСЦвський унСЦверситет був закритий (41).
КрСЦм того, зал бСЦблСЦотеки був вСЦдданий пСЦд аудиторСЦю для читання лекцСЦй, що звичайно, негативно вСЦдбивалось на роботСЦ бСЦблСЦотеки.
В 1910 р. всього було видано 37949 книг, в 1912 р. - 46201