Практичний внесок К.РЖ.Рубинського в розвиток бСЦблСЦотечноi справи на УкраiнСЦ
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
звучали пристраснСЦ слова бСЦблСЦотекаря, що пСЦднСЦмаСФ найважливСЦшСЦ теоретичнСЦ питання бСЦблСЦотекознавства, науки, ще недостатньо вСЦдомою широкСЦй громадськостСЦ, що аналСЦзуСФ стан бСЦблСЦотечноi справи в РосСЦi СЦ за кордоном. "ФункцСЦонування бСЦблСЦотеки ... залежить вСЦд сили, що приводить цей механСЦзм [бСЦблСЦотеки] в рух. Силою цСЦСФi СФ персонал бСЦблСЦотеки: тому питання про нього становить предмет самого серйозного вивчення в науцСЦ бСЦблСЦотекознавства", - стверджував К.РЖ. Рубинський (3, с.25 - 26), СЦ тим самим майже 100 рокСЦв тому передбачив появу бСЦблСЦотечноi профессСЦологСЦСЦ.
У лекцСЦi К.РЖ. Рубинський вперше ставить питання про створення кафедри бСЦблСЦотекознавства в ХаркСЦвському унСЦверситетСЦ. "У бСЦблСЦотецСЦ потрСЦбен не пересСЦчний педагог, що володСЦСФ знанням якоi-небудь однСЦСФi галузСЦ науки ... в нСЦй потрСЦбен педагог-енциклопедист, пройнятий вСЦрою у велике майбутнСФ науки, одухотворений прагненням служити справСЦ освСЦти. Виховати такого працСЦвника може тСЦльки унСЦверситет" (3, с .27-28).
К.РЖ. Рубинський вСЦтаСФ СЦдею видання першого в РосСЦi професСЦйного журналу "Библиотекарь". У першому номерСЦ журналу публСЦкуСФться його велика стаття "Причини безладу наших академСЦчних бСЦблСЦотек". АналСЦзуючи стан справ у своСФму унСЦверситетСЦ, СЦнших унСЦверситетських бСЦблСЦотеках РосСЦi, К.РЖ. Рубинський робить дуже подСЦбний СЦ сумний висновок про iх еволюцСЦi: "НашСЦ академСЦчнСЦ бСЦблСЦотеки провели своСФ дитинство СЦ юнСЦсть без усякого догляду, мСЦж тим це був час основноi органСЦзацСЦйноi роботи, яка повинна була вплинути на все iхнСФ подальше життя. Характерно, що першими органСЦзаторами росСЦйськоi академСЦчноi бСЦблСЦотеки були професори французи СЦ нСЦмцСЦ, не тСЦльки не мали уявлення про бСЦблСЦотечну справу, нСЦ дозвСЦлля для керування, але й не знали нСЦ слова по-русски (Белен де Бал у ХаркСЦвському, ЛюдвСЦг Сторль в Казанському) ... У той час, коли у нас виникали академСЦчнСЦ бСЦблСЦотеки, на них дивилися як на склади книг ... БСЦблСЦотекар не мав навСЦть впливу на поповнення бСЦблСЦотеки, тому що турбота про це надавалася цСЦлком професорського персоналу. Професорський персонал не може допомогти бСЦблСЦотекам. Це пСЦдтверджуСФ досвСЦд бСЦблСЦотек Москви, Харкова , КазанСЦ. Якщо ж педагогСЦчному персоналу нСЦколи займатися бСЦблСЦотечними роботами, то вСЦн повинен, принаймнСЦ, дати досвСЦдчених працСЦвникСЦв бСЦблСЦотекаря ... визнати важливе значення стану академСЦчних бСЦблСЦотек для успСЦху науковоi та педагогСЦчноi роботи СЦ присутностСЦ бСЦблСЦотекаря в Радах навчальних закладСЦв "(4, с. 15-16).
СлСЦд зазначити, що проблема бСЦблСЦотечного персоналу не була для К.РЖ. Рубинського теоретичноi, що добре видно зСЦ збережених в архСЦвСЦ бСЦблСЦотеки донесень до Ради СЦ правлСЦння, звСЦтСЦв, прохань. За нетривалий перСЦод К.РЖ. Рубинського вдаСФться збСЦльшити штат унСЦверситетськоi бСЦблСЦотеки. ПрофесСЦоналСЦзм, досвСЦд, любов до справи СЦ наполегливСЦсть здобули глибоку повагу та довСЦру до бСЦблСЦотекаря з боку Ради унСЦверситету. Вже в 1905 р. Рада порушуСФ клопотання про збСЦльшення кСЦлькостСЦ штатних помСЦчникСЦв бСЦблСЦотекаря СЦ iх утримання. Коли ж клопотання було вСЦдхилено, Рада збСЦльшив число службовцСЦв у бСЦблСЦотецСЦ за наймом за рахунок спецзасобСЦв.
З огляду на актуальнСЦсть СЦ глибину проблем, пСЦднятих у доповСЦдСЦ "Положення питання про бСЦблСЦотечну персоналСЦ в ЗахСЦднСЦй РДвропСЦ СЦ у нас", лекцСЦi "Культурна роль бСЦблСЦотеки та завдання бСЦблСЦотекознавства" та статтСЦ "Проблеми безладу наших академСЦчних бСЦблСЦотек", Товариство бСЦблСЦотекознавства доручаСФ К.РЖ. Рубинського виступити з основною доповСЦддю на Першому ВсеросСЦйському з'iздСЦ з бСЦблСЦотечноi справи. З'iзд вСЦдбувся в С.-ПетербурзСЦ з 7 по 11 червня 1911
ДоповСЦдь К.РЖ. Рубинського "Положення бСЦблСЦотечноi справи в РосСЦi та СЦнших державах" став стрижнем, навколо якого вишикувалася робота з'iзду, його секцСЦй. Намальована К.РЖ. Рубинського картина стану СФвропейського бСЦблСЦотекознавства СЦ зараз викликаСФ подив. Можна уявити, яке враження вона справила на росСЦйського бСЦблСЦотекаря. Але ж на з'iздСЦ були присутнСЦ 346 делагатов СЦ близько 200 запрошених гостей. Всупереч прогнозам скептикСЦв, передрСЦкали провал з'iзду, для участСЦ в ньому прибули бСЦблСЦотекарСЦ з найвСЦддаленСЦших губернСЦй.
НинСЦшнСЦм творцям бСЦблСЦотечних законСЦв, реформаторам бСЦблСЦотечноi справи цСЦкаво було б прочитати доповСЦдь бСЦблСЦотекаря К.РЖ. Рубинського про постановку бСЦблСЦотечноi справи в РДвропСЦ. Зокрема, в АнглСЦi (1851) на утримання бСЦблСЦотек витрачалися за 1 пенСЦ з кожного фунта стерлСЦнгСЦв податку на нерухоме майно; у ФранцСЦi турбота про провСЦнцСЦйних бСЦблСЦотеках доручалася мСЦсцевим Радам з мером на чолСЦ; в НСЦмеччинСЦ змСЦст бСЦблСЦотекарСЦв наукових бСЦблСЦотек ще в 1908 р. було прирСЦвняне до утримання викладачСЦв; у громадськСЦй бСЦблСЦотецСЦ Чикаго книга видавалася читачевСЦ через 3 - 4 хвилини пСЦсля подачСЦ вимоги, а в день бСЦблСЦотека видавала 10 тис. документСЦв.
РЖ на цьому тлСЦ К.РЖ. Рубинський чесно СЦ вСЦдкрито говорить про жалюгСЦдному станСЦ РосСЦйських бСЦблСЦотек. РДдина турбота держави - цензурний нагляд за станом фондСЦв громадських бСЦблСЦотек. В страшних умовах перебувають народнСЦ бСЦблСЦотеки на селСЦ: 25% з них з 1902 р. не можуть купити нСЦ однСЦСФi книги, а бСЦблСЦотеки доручаються не лише вчителям, а й волосним писарям, мСЦсцевим селянам.
З особливою тривогою говорив К.РЖ. Рубинський про долю академСЦчних бСЦблСЦотек РосСЦi, називаючи iх "головним книжковим багатством краiни, стан яких СФ перешкодою до розвитку освСЦти, науки СЦ справСЦ викладання"(4, ч. 2, с. 3-4).
БСЦблСЦотекар росСЦйськоi академСЦчноi бСЦблСЦотеки в офСЦцСЦйних паперах значився чиновником, СЦ суспСЦльс