Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? в составе трех судей. Что касается сложной или несложной правовой и фактической оценки дела, то это относительные понятия. Возможно, в качестве критерия разграничения дел на сложные и несложные можно было бы рассматривать цену иска либо категорию дел, подсудных мировому судье.
Согласно ГПК РФ апелляционная инстанция не имеет права, не разрешив окончательно дело, возвратить его в нижестоящий суд для вынесения нового решения. Представляется, что данное положение также негативно сказывается на практике, поскольку из норм ГПК РФ усматривается, что все полномочия суда первой инстанции переходят к районному суду, на который возлогается ответственность за принимаемые им решения. Каких-либо гражданских процессуальных средств воздействия на мировых судей в случае допущения ими при разрешении дела по существу нарушения норм материального или процессуального права законодательство не содержит (за исключением возможности вынесения частных определений в адрес нижестоящего суда). Суд апелляционной инстанции берет на себя обязанность рассмотреть дело по существу во второй раз, а не передает его в суд первой инстанции со своими указаниями, как это имеет место, например, в кассационном производстве. Мировой же судья, передавая дело, снимает с себя полномочия и ответственность за вынесенное решения. Удивляет и поддержанная большинством мировых судей позиция, что они уже высказали свое мнение по данному спору и дельнейшая судьба решения не представляет для них интереса.
Такое положение дел представляется в корне неверным: пересмотр судебных решений нацелен не только на исправление допущенных нижестоящим судом ошибок, но и на предупреждение совершения таких ошибок и впредь. Но поскольку между судом апелляционной инстанции и мировым судом обратная процессуальная связь отсутствует, воздействовать на нижестоящие суды в случае вынесения ими незаконных и необоснованных решений затруднительно.
Итак, мировой судья в апелляционном производстве играет немаловажную роль. Однако, в силу пробелов в гражданском процессуальном законодательстве его роль занижена. Поэтому целесообразно внести в действующее законодательство изменения, касающиеся уточнения порядка и сроков направления апелляционных жалобы или представления с делом в районный суд, состава суда апелляционной инстанции, вопроса о процессуальных последствиях для мировых судей в случае отмены судебных решений из-за допущенных нарушений.
На наш взгляд, устанавливая правила полной апелляции, законодатель предусмотрел определенные гарантии, ограничения, которые при их надлежащем выполнении направлены на обеспечение стабильности, законности и обоснованности постановлений мировых судей.
.3 Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Производство по делу в суде первой инстанции - это основная стадия гражданского процесса. Исходя из задач гражданского судопроизводства, от процессуальных действий судьи зависит, как своевременно будет возбуждено производство, сформированы доказательства, а следовательно, правильно рассмотрено и разрешено гражданское дело. Немаловажно и то обстоятельство, что судья обязан обеспечить судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Поскольку проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется путем вторичного рассмотрения дела, то производство в апелляционной инстанции построено на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.
Принцип диспозитивности в апелляционном производстве действует в несколько ином объеме. К числу таких ограничений отнесены: правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета и основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о вступлении в дело (или привлечении) третьих лиц.
Названные запреты являются необходимыми, поскольку отсутствие таких изъятий в апелляционном суде несовместимо с сущностью повторного рассмотрения дела.
Современные зарубежные системы, как правило, носят трехступенчатый характер (суд первой инстанции - апелляционный суд - кассационный (ревизионный) суд). Апелляционные суды представляют собой самостоятельные судебные учреждения, которые осуществляют проверку законности и обоснованности решений, принимаемых судами первой инстанции. И поскольку апелляционные суды представляют собой вышестоящую инстанцию, то и гражданские дела рассматриваются ими в коллегиальном составе.
Особенностью российского апелляционного производства является единоличное рассмотрение жалобы (представления) судьей городского (районного) суда. В субъектах Федерации, где не назначены (не избраны) на должность мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районных судов единолично. В данном случае пересмотр таких дел осуществляется в кассационном порядке в составе трех профессиональных судей. А в тех субъектах Федерации, где действуют мировые судьи,